CSJ - SP1844-2018(46287)

RepdblicadeColombia ColtoSupmmalleJuSlicla ＄すIanlcasacinIhnai

EYDERPATINOCAR

Magistradoponei SP1844−2018 Radicacien n．04・6．287 Acta159 Bogota−，D．C．，Veintitres（23）de mayo de dos mil dieciocho（2018）． ASUNTO Frocedela Sala a emitir sentencia dentro del traInite de revisidn propuesto por el apoderado judicial de Luz YADm GeHEz TARAzONA，en COntra dela providencia PrOferida por elTribunal Superior de DistritoJudicial de Clicuta，ellO de diciembre de 2012，mediantela cual connm6la decisi6n emitida por elJuzgado Primero Adjunto Penal del Circuito Especializado de esa misma ciudad，e131de mayo de2011，quela conden6Porlos punibles de secuestro extorsivo agravado y concierto para delinquiragravado． Revisidn4628 LuzYADiRAoeHEzで HECHoSYAcTUACIoNPRocBSALRELBVANTE l．Los acontecimientos que dieron orlgen ala investigaci6rlCOnSistenenquee123deenerode2000，enel munlCIPiodcAbrego，NortedeSantmder，fuesecuestrada， laentoncesmenOr，JEIMMYPEREZGOMEZpOrmiembrosdela cuadrilla RAMON GILBERTO BARBOSA ZAMBRANO del grupo guerrillero勘ercitoPopulardeLiberaci6n（EPL）・ Seglin《鼻diligencimiento，dentrodelosintegrantesde

laorganizacL6nilegalestabaHERNANDOTARA20NABAYONAy NIXON NAVAS CELIS，eSte tHtimo，quien se encarg6dela negociacidnyelcobrode＄70．000．000quefueronpagados POrelpadredelajovenparasuliberaci6n・ Una vく；Z CaPturadoslos subversivos，aCePtarOnla responsabilidad enlos acontecimientos y sehalaron aLuz YADIRA GeHEz TARAzoHA，alias“LA PROFESORA”，de serla milicianaqueorganiz61alogisticaparaperpetrarelcrimen・ 2．Enl（）quereSPeCtaalaactuacidn，e131demayode 20121，elJuzgadolo Penal del Circuito Especializado Adjunto de CtLCuta，PrOnri6sentenciacondenatoriacontra I，Uz YADIRA GeMEz TARAzONA yleimpusola pena de veintisiete（27）anosdeprisi6nyveintiseismillonesdiezmil pesos（＄26．010．000）de multa，COmOreSPOnSible delos delitos de secuestro extorsivo agravado y concierto para delinqulragraVado・ lFollOSlOa134cuadernoNQl delaCorte． 盤改⊃ Revis16 LuzYADIRAQeHEzT La deteminacidn fue objeto deimpugnacidn antela SalaPenaldelTribunalSuperiordeCticuta，quelaconHrm6 e110dediciembrede20122． 3・Contrala decisi6n de segundo nivel seinterpuso recurso extraordinario de casaci6n，el cual se declard desierto por ausencia de sustentacidn，POr tantO，la

deteminacidncobr6ejecutoriae129demayode2013． LADEMANDA Elrepresentante delasentenciadainiciaidentincando la actuaci6n procesal，paraluego，b勾O el amparo delas CauSales3a y6a del aLIticJ0192dela Ley906de2004， indicar que，COn POSterioridad al∴ぬllo de condena， emerglerOn nueVOS elementos de juicio que remuevenla estructuraci6ndelreprocheplasmadoenlasprovidenciasde losJuZgadores． Renereque，e113demarzode2013，（，UzYADmGeMEz TARAzONAradicdunapeticidnantelaFiscaliaGeneraldela Nacidn con el obieto de que seinvestigara por 餌So testimonioaHERNANDOTARAZONABAYONA，COnOCaSidndelas aHrmacionesconlasquelainvolucr6enloshechosmateria derevisidn． 2FollOS36alSSめtdem． ニ￣“こあ Revisie LuzTADtRAoeHez AinstgmCias del ente acusador，Se eStableci6 que HERNANDO’mRAZONABAYONA estuvo postulado enJusticiay Paz，PerO，renunCi6，adema．S，SereCOPilaronlasdeclaraciones de MARIBEL MoRA ORTIZ，MARiA EsTER MIRANDA RopERO， EUcARISGUERREROEcHEVERRiAyYADIRAEsTEIABoTIAFoNSECA， asi comola delos desmovilizados FELⅨMARiA QUINTERO

CARRlLLO，NIXON NAVAS CELIS，IvAN ANDREs ORTEGA SALCEDO，

JosEFINAGOMEZOsoRIOyCIARAMARiAOsoRIOLEON，material PrObatorio c。n base en elcual HERNANDOTARAZONABAYONA， nnalmente，fue condenado porぬlso testimonio y fraude PrOCeSal，e17deabrilde2015，POrelJuzgadoSeptimoPenal delCircuitodeBucaranmnga． Portanto，SOlicitalalibertadprovisionaldeI，UzYADm GeMEzTARA物oNAylanulidaddelprocesoquenosocupa． TRAMITBANTELACORTE l．Tras ser admitidala demanda3，al constatarse el CumPlimien●こOdelosl．equisitosdelarticulo222delCddigode ProcedimientoPenal，laLey600de2000，Sedispusoallegarel procesoqueculmindconelcuestionadofallo． 3F0110S194a196ibtdem． 盤放つ Revisi6 LuzYADlRAGeHnzp 2・Una vez se surti61a notiHcacidn de aquella PrOVidencia4，SeVermCdeltrasladoprevistoenelarticulo224 delaLey600de2000，COnelprop6sito de quelos sLrietos PrOCeSales solicitaran pruebas5，haciendolo en temino el MinisterioFublicoyeldemandante6． ConproveidoAP6967−2016，50Ct．2016，rad．462877，la Sala neg61a testimonialyla documentalimpetrada・En su lugar decretdlaincorporacidn dela copla autentica dela SentenCia del Juzgado Septimo Penal del Circuito de

COnOCimientodeBucaramangaproferidae17deabmde2015， dentrodelexpedienteconradicadollOO16099046201300012 ydelasdeclaracionesdeFELIXMARiAQuINTEROCARRlLLO，Luz YADm GdHEz TARAzoⅣA，MARIBEL MoRA ORTIZ，MARiA EsTER MIRANDA，NIXON NAVAS CELIS，IvAN ANDREs ORTEGA SALCEDO， JosEFINAGOMEZOsoRIO，EUcARISGUERREROEcHAVARRiA，CLARA MARiAOsoRIOLEONyYADIRAEsTELABoTIAFoNSECA． Tambien se orden60魚ciar ala Fiscalia General dela Nacidn，ParaqueremitaduplicadodelaResolucidnO24de1 30 de abril de2013，emitida por elJeft del Grupo de Trabajo paralainvestigacibn de Falsos Testigos que adjudic6 el tramite，POr rePartO，ala Fiscalia Cuarta DelegadamtelosJuecesPenalesdelCircuitoEspecializado y，alaUnidad deJusticiayPaz−Despacho60−，Paraque expidiera certincacidn dela fecha de postulaci6n de HERNANDOTARAZONABAYONAySuSituaci6nactual． eFollO205Ibidem，lnformesecretanaldenotincaci6nalMlnistenoPtlbllCO，ab°gadodefen80r， sentencladayUnidaddeFISCaliasEspeclalizadasdeCtlCuta・F。li015cuadernoNO2dela Cortc，lnfomesecretarianotincacldndelasvictimas． 5F°11°206cuademo Nol delaCorte．

5F01103471btdem 7FollOS17a136cuademo No2delaCorte． 5 盤披⊃ Revisid LugYADIRAGeHnzT 3．Perfa＝Cionadoelrecaudoprobatorio8，SeOrden6correr traslado alosintervinientes para que alegaran・Presentaron maniftstacionesconclusivaslaprocuradorayellitigante9・ AliEGAToSDEt，OSINTERⅥNIENTES Repres一瓢tantedelMinisteriomblico Ladelegadaident縦caantecedentes，hechosyactuacidn・ ConloquepI・OCedeasehalarquepeseaqueeldemandanteno realiza una sustentaci6nindividual de cada postulaci6n， rbmulala peticidn alamparo delas causales3ay6a del 虹ticulo192delEstatutoAdjetivo de2004，COnelobjeto de 〟leuanfarloseZ虎CtOSdelacosajuzgadajbrmalymate7也dela senfendαdecondena生 Se充alaque，enCuentramndadalacausalterceraporque luegodelfallo，laFiscaliaGeneraldelaNaci6nadelant6una investigaci6rL，aPeticidndeLuzYADImGeMEzTARAZONA，enla quesedescart6laparticipaci6ndelainteresadaenloshechos POrlosquefuecondenada・ Porsuparte，enrelaci6nconlasexta，deigua］＝bma）la aprecia acrel血tada en raz6n a que conla providencia proferidaencontradeHERNANDOTARAZONABAYONA・descarta la participal義n de LUz YADm GeMEz TARAzOm enlos

acontecimientosporlos cuales seencuentraprivadade su libertad． 8Folio1921bjde7m 9F0110224めidem 藍敏⊃ RevISle LuzでADIRAGdHなz Es asi como cierra solicitando d匂ar sin eftctosla PrOVidenciayconcederlalibertadalapenada，mSiempleq叫e nOeSteneq標e亮daporOtmautOridad卑 Eldefensor EIprofesionalsintetizalosfundamentosdelademanda einsiste en que con posterioridad al fallo aparecieron Pruebasqueacreditanlainocenciadesupoderdante，Victima de una 紅audulentaincriminacidn al no acceder alas extorsiones de HERNANDO TARAZONA BAYONA，qulen， PreCisamente，enraz6ndeesacircunstancia，meinculpado POrlosdelitosdefraudeprocesalyfalsotestimonio． Alega que，los elementos de conocimiento nuevos son losquesustentaronlacondenaaHERNANDOTARAZONABAYONA ytienenlavirtuddemodihcareljuiciodereprochequepesa SObreLuzYADmGeMEzTARAzoNA． Hace una breve reseha de los relatos de los desmovilizados del EPL，para Sehalar que HERNANDO TARAZONA BAYONA minti6 porque no eraintegrante dela Organizaci6n subversiva y GeMEzlTARAzONA tampoco hizo Partedelsecuestro． Portodo，SOlicitadejarsinvalorlasentenciarecurrida． RevISldn46287 LuzYADimGeHなzTARAzo前▲ cONSIDERAcIoNES

Compel：encia・ De confbrmidadconelarticulo75−2delaLey600de 2000，COrreSPOndealaSaladeCasacidnPenalconocerde la revisidn promovida contra el fallo condenatorio qecutoriadoproferidoporelTribunalSuperiordeCtlCuta， NortedeSantander． cuestitnprevia Tal como se precisd en el auto que admiti61a demanda，POrla fecha delos hechos）teCnicamente，el estudiocorri∋SPOnde alas causales3ay5adelcmon220 delC6digoF，rocesalPenalde2000，eStO，PeSeaqueenel libeloseinv。Cmlas3ay6adelarticulo192delaLey906 de2004．SCIinsiste en esta distinci6n en raz6n a que el recurrenteenlosalegatosllega，incluso，alaconfusidnde citarlosnumerales2y6delatLltimadisposici6nencita・ Causal de revisien −numera130 articulo 220 Lcy 600de20011−． La presente viaぬcultala apertura a tramite dela accidn cuando，despues dela sentencia“condenatoria㍗ aparezcanhechosnuevososu叩mPruebasnoconocidasal tiempodelacontroversia，queeStablezcanlainocenciadel procesadoosuinimputabilidad・ 二”唾 Revisi LuzYAoIRAoeHnz SehadecantadoparasureconocimientolosslgulenteS PreSupueStOSaSaber：砂que elpronunciamiento contrael Cualsedirigeelataqueseadecar岳ctercondenatorio，砂que

despues de su eJeCutOria aparezcm hechos o pruebas Originalesnoadvertidasaldempodelosdebates，yGiUque los aspectos facticos que se aducen como desconocidos，O los medios de conocimiento que se postulan novedosos， demuestren 〟la inocencia del p7℃CeSado o su ini7TPutabilidad”o tomen cuestionablelaverdad declarada enelねllo． Pruebaseneltramite dereVisi6n： En respaldo dela reclmaci6n，Se aCOPlarOnlos Slguientes： 砂Fueallegadacopiadelares01ucidnnoO24de130de abrilde201310，POrmediodelacualseaslgnaalaFiscalia Cuarta Delegada antelosJuzgados Penales del Circuito Especializado，adscrita al Grupo de Trabaio parala investigaci6ndeFalsosTestigos，laindagaci6nconbaseen lacomunicacidnradicadaporLuzYADmGeMEzTARAzoHA， enla queinfbma que nleinculpada con sustento en el testimonio de HERNANDOTARAZONABAYONA，Nalentadoporla negatiuaapagarunae：aOrSbnル． 10FollOS47a149めtdem． 販⊃ RevISldn462 Lu27ADIRAoe調書zTARAz° ㈱Asimismo，Seadjuntdlares01uci6nn0．02348de124 de junio de 201311，enla que se hacela designacidn especial allOS 範scales delegados adscritos al Grupo de Trabajo paralainvestigaci6n de Falsos Testigos，del

COnOCimiento， entre OtrOS， del asunto puesto a COnSideracidnpOrLuzYADmG6軸EzTARAzom． GiiI Se decret6laincorporaci6n delas declaraciones rendidas porlos ex−integrantes del EPL FELⅨ MARfA QuINTERO CARRILL012，NIXON NAVAS CELIS13，1vAN ANDREs ORTEGASALCEDO14，yCLARAMARiAOsoRIOLEONlS，dentro del PrOCeSO identincado con radicado llOO16099046201300012，SeguidoencontradeHERNANDO TARAZONABAYONA． 砂 Deigual manera，del expediente referido se arrimaronlos testimonios delas slguientes personas：

MARIBEL McIRA ORTIZle，MARiA EsTER MIRANDA RopERO17，

YADIRA EsTEA BoTIA FoNSECA18，1a範scal EUcARIS GUERRERO

EcHAVARRiAl．〕y la condenada，Luz YADm GeMEz

TARAzOⅣA20．

11FollOS50a152il頂aeIn 12FollOSl13al17ibldem．Fechadeclaracldn19deIebrerode2014． 13Folios156a1613ibtdem．Fecha declaraci6n g de abhl de2014．Folios145a147ibidem． Fechadeclaraci6n25dejuliode2014． 14Fol10S171a17iibfdeTIL Fechadeclaraci6n8demayode2014．F°lios167a1701btdem． Fechadeclaraci6n17deJunlOde2014． LSFollOS180a1841btdem．Fechadeclaraclbn6deagost°de2014．

16FollOS139a1411bidem．Fechadeclaracldn20dcmarzode2014． 17Folios142a144ibidem．Fechadeclamcidn19demarzode2014． 18Fohos187a190ibfdemFcchadeclaraci6n26deseptlembrede2014． 19FollOS176a1791bidem．Fechadeclaraci6nldeagostode2014． 20Folios121y122ibidem Fechadeclaraci6n6denovlembrede2013． 10 藍緻っ RevISle LuzYADlRAQeHEz Examen dela causalinvocada Seadvierte，delasres01ucionesemitidasporlaFiscalia General dela Naci6n que，pOSterior ala condena y con OCaSi6n a una denuncia radicada porI．uz YADIRA GeMEz TARAzONA，el ente acusadorinicid unainvestigaci6n en COntra de HERNANDO TARAZONA BAYONA，enla que se recopilaron diferentes declaraciones como material PrObatorio，el cual，eStima ellibelista，mOdiHcalos fundamentos de hecho que soportaronla censura de su POderdante． Fhes bien，en elpresente asunto，la pretensi6n，COn baseenloselementosdeconocimientoacompahadosporla deftnsa，nOtienevocaci6n deprosperidadporquelasenda facticapropuestano ostentalavirtuddedenuirlacerteza que cond可O alos falladores a proferirlas decisiones CueStionadas，PueS，los medios de convicci6nno acreditan

Circunstmcias desconocidas，PerO ademas，NIXON NAVAS CELIS，MARIBELMoRA ORTIZyYADIRAEsTELABoTIAFoNSECA testihcaron enJuicio，POr manera que CareCen de Onginalidad． Para el eFecto，reSulta pertinente destacar que son pilares facticos dela responsabilidad atribuida a GeMEz TARAzoNA，eStablecidosprobatoriamente，quelasentenciada acompa丘aba ala menor de edad al momento de su secuestro，la sac6dela casacon elpretexto dellevarlaa ll Revisi6n46287 LuzTAoimG6㍍Ezで unareuni6ndeYanbal，nOrePar6enobtenerelpemisode lospadresy1−anihanosabiaend6ndeeraelencuentro・ Loanterior，nOS6loconestriboenladeclaraci6nde HERNANDOTARAZONABAYONA，Sino delexamen rlgurOSO de todoslos HLedios dispuestos en el dmgenciamient0，los cuales，dev《鼻aron que el dia 23 de enero de 2000， aproximadamente alas2：15p・m・，en elmunlCIPio de Abrego，treSS可etossecuestraronaJEIMMYPEREZGOMEZy selallevaronprmeroenunta粗yluegoenunacamioneta・ Almomento delplaglO，lavictimaseencontrabacon LuzYADmGeMEgTARAzoNA，qulenlahabiainvitadoauna exhibici6n de PrOductos delamarcaYanbalylarecoglO JuntOCOnMARIBELMoRAO珊Z，tambienmenordeedad，yla

propiah担delacondenada・DelacasadeJEIMMYPEREZ GOMEZ，laFIrOCeSadano se dirigi6allugardelprometido encuentro声inodondevivialaabueladesuhija，perO，COmO nola hal16Contintlo buscandolay realizd uninnecesario recorrido，incluso，en COntraVia，hasta que fueron interceptadgLSPOrlosperpetradores・ ParalcISfalladores，nOCabedudadequelacoyuntura entre la condenada，JEIMMY PEREZ GOMEZ ylos secuestradores，l匂OS de ser una situacidn accidental o fbrtuita，rueelresultadodeunplanestructuradoymentado conelinequlVOCOPrOP6sitodeaprehenderaPEREZGOMEZ・ Revis16鞄九つ LuzYAoIRAoeHez Subrayaronque，COnantelacidnalplagiodelamenor deedad，Supadre，MANUELMARiAPEREZAREvALO，Sufhdun intentodesecuestro，incluso，COnCruCededisparos，PerO， Sinlograrlos fbr勾idos someter a su contendiente．Porlo tanto，elatentado fallido yla actitud asumida por PEREZ AREvALO，denovolverasalirde su casa，rObustecieronlas COnSideracionesdelplagiodesuhijaJEIMMY恥REZGOMEZy lanecesidaddelaestrategiaparasuconsumaci6n． Ademas，Luz YADIRA GeHEz TARAzOm persisti6 en SaCar ala nifia，de tan sdlo13ahos，a una reuni6n con 範nes comerciales，CuyO Padre estaba amenazado y sin

Claudicarenobtenerautorizaci6nfamiliar，aSPeCtOS delos Cuales）maSalladelameracasualidad，emergeelpropdsito abyectodelasentenciada． Laprecisi6nantecedente，reSultarelevanteporquelas Pruebasinvocadas en esta sede por el censor estan Orientadas a desvirtuarla convicci6n sobrela pertenencia deLuzYADmGeHEzTARAzomalaorganizacidnguerrillera y，en COnSeCuenCia，Su Participaci6n en el secuestro de JEIMMYPEREZGOMEZ． A traves delas exposiciones de FELIXMARiAQUINTERO CARRILLO，NIXON NAVAS CELIS，IvANANDRES ORTEGA SALCEDO， JosEFINA GOMEZ OsoRlO y CIARA MARiA OsoRIO LEON， desmovilizados del EPL，aSi comolas de MARIBEL MoRA ORTIZ，MARjA EsTER MIRANDA RopERO，EUcARIS GuERRERO EcHEVERRiA y YADIRA EsTELA BoTIA FoNSECA，el de缶nsor Pretende demostrar que：la presencia de YADm GeMEz 13 Revis16n46287 LuzでADIRAGeHnzで TARAzoHA erl elmomento delsecuestro fue circunstancial， suvinculoconloshechos seorlglnOPOrnO aCCederalas amenazas extorsivasde HERNANDOTARAZONABAYONA，quien hnalmente termin6atestiguando en su contra，y quela condenadanoperteneciaalEPL・ Alresf−eCtO，las declaraciones rendidas porlos ex−

integrantesdelEPL，FELIXMARiAQuINTEROCARRILLO，NIXON NAVAS CELIS．。IvAN ANDREs ORTEGA SALCEDO，y CIARA MARiA OsoRIO LECiN，dentro del expedienteidentincado con radicadollOO16099046201300012，Seguido a HERNANDO TARAZONABLI．YONA，reSultanirrelevantes，enraz6n aque se limitaronaindicarqueno conocieronenlaagrupaci6na unaintegrantedenombreLuzY皿IRAGeM磁TARAZ，ONA・ni tampocoaalgulenCOnelaliasdeuLAPROFEガ，emPerO，nada aportaron en cuanto a remtarla participaci6n dela condenada（∋nelsecuestrooenlaplaniHcaci6nyqIeCuCi6n delaentregadelamenoralosguerrilleros・ Delamismafbrma，lapertenenciadeGeM協TARAzONA onoalgruposubversivonohizopartedeljuicodereproche yennadaLnquietasucontribuci6nenlacreacidndelas condicionesparaposibilitarelraptodelani丘a・ Ademas，eSe aSuntO tambien fue planteado enlas instancias，OPOrtunidadenlaquesepusodepresenteque・ justmente，COnOCaSi6ndelautilizacidn〝delsecretocomo armapara（郊Cultarlaaccibndelesfado，lacoftfidencialidad yelpr，1tC唾かdecompartimentaci6n，COnlosquesebusca 14 崇敬⊃ Revisldn46

LuzYADIRAGeHEzT

preSerUarlaclandestinidadル，elacceso alaidenti鯖caci6nde losmiembrosdeesaclasedeorganizacionesalmargende laleynoesgeneralizado． Ahora，NIXONNAVASCELIS no es un testigo novedoso， enatencidnaquerindi6testimonioalinteriordelacausa， PerOSumadoaello，SunarraCi6nfuedesestimadaytachada de〝amahadaporpretender．佃uo7℃CeralaacusadaルPOrlos falladores・Asilascosas，nOeSderecibosupostulaci6nen estetrまmite． Porsuparte，lalecturadelaversi6nsuscritaporIvAN ANDREs ORTEGA SALCEDO，tambien desmovilizado，Permite advertirque sehalaaHERNANDOTARAZONABAYONAdeserun miliciano，Para el ah02005，hemano de otrointegrante COnOCido como“LA CAMURA”，Sin embargo，ma．S adelante， anma que sdlo era un campesino al quele encargaban 〝Tnandadosルy，al Hnal de su declaracidn，SOlicita que〟Se SOlucionelo anfes posiblela situaci6n enla que estd inuolucradaルIasentenciada． Lo manifestado porIvAN ANDREs ORTEGA SALCEDO， SuSCitaprevenci6n，yaque，enuninicio se丘alaaTARAZONA BAYONA de“miliciano”Paraluego aslgnarle elsimple rolde COlaborador，PerO，lo que masinquieta，Sin dudas，eS el ParticularyevidenteinteresqueexterionzoporねⅣOreCera LuzYADm GeMEzTARAzOⅣA COn Su relato．Circunstancias

queafectmsuvalorsuasorio・ 15 Revisl〔）n46287 LuzYApIRAOeMn憂T Por otra parte，en relaci6n conla declaracidn de MARIBELMoIAO剛IZ，indicaquenunca dacitarOn〃anteS a tes軸careneltramite，PerOlociertoesqueesaanmaci6n nocorrespolldeconlarealidadcomoquieraquesirindi6 atestaci6n 一三n el proceso，incluso，SuS aSeVeraCiones sirvieron de apoyo alasinferencias ぬcticas delas determinacionesdeinstancia．Consustentoenlodichopor MARlBELMoRAORTIZ，losJuzgadoresresaltaronquemientras MoRA ORTIZ ubic6 ala hermana dela victima comola interesada“∋nlas mmillas，lainculpada sehald ala secuestrada，Paraahoraasegurar）eneStainstancia，quela invitacidn provino de ella・En ese orden，la carencia de orlginalidad yla discordancia actualmente exhibida， excluyensuestimaci6n・ Similar situaci6n ocurre con YADIRA EsTELA BoTIA FoNSECA，qulentambiendeclar6enlaactuaci6nobjetode estudio，eS eSa OPOrtunidad，aCerCa de una presunta extorsi6ncontraLuzYADmGeHEzTARAzoNAPOrPartede HERNANDOTARAZONABAYONA，en donde aseguro que，COmO abogada，C。nOCid de una〟Carta eがOrSiua〃que GeHEz TARAzoNAlく∋remitid por fax，PerO，el documento nunca

apareci6y no suglrlO ala condenadainterponerlas denuncias pertinentes・Por manera que，en raz6n ala amistadqueostentabaconlaprocesadayaquelapresunta notaargtlidanoseadujocomopruebaporquetampocose hal16，ni hizo referencia alguna a su contenido，Su declaraci6n fuedescartada． 16 盤敏⊃ Revisi6 LuzYADIRAGbHEz EnloquecompeteaMARfAEsTERMIRANDARopERO，aun Cuando no acudi6∴al juicio，Su relacidn conlos acontecimientosfueexpuestaporlaencausadadentrodela tesis deftnsiva，al referirla，en un PrlnCIPlO，COmOla persona en donde seiba a realizarlareuni6n de Yanbal， empero，la misma Luz YADm GeHEz TARAzONA varid esa afimaci6nenlaampliaci6ndeindagatoriaysehald auna PerSOnallamada MARiA VERGEL de serla responsable de Organizarelencuentro，nOObstante，dijoqueeraimposible ubicarlaporqueyanoresidiaenAbrego． Entodocaso，ahoraladeclarmteselimitaaexplicar que，enettCtO，enSuCaSaSerealiz61areftridaasambleade Ymbal y que Luz YADm GeMEz TARAzoNA nuncalleg6， Circunstanciaqueennadamodincalarealidaddeclaradaen la condena debido a que，PreCisamente，eSe era el m6Vil ParaObtenerqueJEIMMYPEREZGOMEZSalieradelavivienda， Siendoindiferentesurealizaci6nenrazdnaque，enefecto，

bajoesaexcusalamenorfuesecuestrada． Por suparte，lasmmiftstaciones delanscalEUcARIS GUERRERO EcHAVARRiA consistentes en que tuvo COnOCimiento de una solicitudindebida de dinero que HERNANDO TARAZONA BAYONA realiZd a una victima de Justicia y Paz y que，debido a que el postulado seguia delinquiendo desdela c含rcel，Se eStaba recopilando ink）maCi6n para su exclusi6n del sistema de justicia 17 慧勧⊃ RevISle LuzTAplRAOdmEzT trimSicional，reSultanimpertinentes，COmO quiera que no guardan reliLCi6n conlos hechos materia de estudio ola PretenSidnrく〕SCisoriaysebasaensuposicionessinsoporte PrObatorio． Por tllt：LmO，Se aPOrtala declaraci6n de Luz YADm GeMEz TARAZoHA，la cual se circunscribe a reproducirla SendafacticとLPrOPueStaeneltramiteyquehleVenCidaen Juicio． Hechaslasclaridadesqueanteceden，laCorteobserva quelosmediosdeconocimientoinvocadosporelapoderado resultaninsmcientes para superponerse ala realidad declaradaerIlosrallosdeinstancia，eincluso，algunos son repetidvosycarecendelelementodelaoriginalidad・Asilas COSaS，la ruta factica propuesta no se contrapone ala adoptadaporlosJuzgadores enlas providenciasy，en eSe Orden，eS Cilaro que no se cumplenlos presupuestos exigidosparZLdeclararfundadalacausalderevisi6nalegada

en este evenl．0． Causal de revisien−nuneral S articulo 220 dela Ley600de2000−． Eldemimdmteinvoca，tambien，elnumeralquintoque autorizala revisi6n deljuicio“cuando se demuestre，en sentenCia enJ打me，qUe e上佃的0互ieto de pedimentO de lleUisidnSefmdament6enprueba．falsa”・ 18 Revisib篭n4628 め LuzYADIRAod調書zt● De acuerdo conelcontenido de estapostulaci6n，dos SOnlos supuestos para su connguracidn：砂que exista decisi6n judicial en hme donde haya sido declaradala ralsedaddeunmediodepruebaquehacepartedelproceso CuyareVisidnsesolicitayl均queelmediodepruebahaya determinadoelsentidodel細10，0deladecisi6nobjetode reVISlOn． Pruebaseneltra，mite derevまsien Con el prop6sito de corroborarla proposicidn，Se decret61aincorporaci6n，adicionalmente，delos slguientes elementosdeconocimiento： 砂Sentencia prorerida por elJuzgado Septimo Penal del Circuito de Bucaramanga，e17 de abril de 201521， mediantelacualconden6aHERNANDOTARAZONABAYONAPOr los delitos de falso testimonio y n・aude procesal，POr 〝COIγPllDTneter en elreato de secuest7℃dela menol・n朋mMY PBRBdalasehoraLu2着hzuRAcd棚田zfhRAzOAZか．

1均Descansa，igualmente，eloncio ntimero O1541de1 10de noviembre de201622，dela Direccidn Nacional de AnalisisyContextosdelaFiscaliaGeneraldelaNaci6n，en el queinfbrma que HERNANDO TARAZONA BAYONA fue postulado dela Ley deJusticiay Paz y que，a traVeS de resoluci6n delll dejulio de2011，Se reS01vi6aceptar su SOlicitudderenunciaraeseprocedimiento・ 21F0110SlO5all121bidem． 22Folios77y78cuadernoNo・2delaCorte 19 ReⅥSie 肇九つ LuzYADtmQdHnzで Exameildelacausalinvocada Ala petici6n se anexa prOVidencia de condena en contradeHI沢NANDOTARAZONABAYONAPOreldelitodefalso testimonioyfIaudeprocesalalhaber細tadoalaverdaden lasversioneSrendidasenelprocesoseguidoaLuzYADIRA GeMEzTARJAzONA；elcuerpo dela decisi6n subraya que， GeMEz TARAzONA elev6 una denuncia antela Fiscalia GeneraldelaNaci6nparaqueHERNANDOTARAZONABAYONA fuerainvestigadoporfalsotestimonio・ productodeesasolicitud，elenteacusadorexpidi61a resoluci6nntLmerOO24de130deabrilde201323，POrmedio delacualaslgnOalaFiscaliaCuartaDelegadaantelos Juzgados Penales delCircuito Especializado・adscrita al GrupodeT‥rabajoparalainvestigaci6ndeFalsosTestigos，

laindagaci｛）ndelasaseveracionesdeLuzYADmGdM豚 Luego，elasuntoseadjudicdalaunidadespecialde nscalesdel一三gadosadscritosalGrupodeTrabajoparala investigaci6ndeFalsosTestigos・atraVeSdelaresoluci6n ntlmeroO2348de124dejuniode201324・ ComoresultadodelasaverlguaCiones，SereCOPilaron elementos materiales probatorios consistentes enlas declaracionesdelostestigosdelapartadoprecedente，que，− 23Folio847a149めtdem 24FollOS50a152Ibfdem． Revisi6n46287 Luz‰m00Hmm㊧ defbrmaexpresasehalaellitigante−，10grarOndesvirtuar砂 lapertenenciadeLuzYADmGeMEzTARAzoⅣAalEPL，㈲el conocimiento de HERNANDOTARAZONABAYONA deI，UzYADIRA GeMBz Parala epoca enla que presuntamente se vinculd COmO miliciana，Gii）su calidad de testaferro y（叫la Participaci6nenelsecuestrodeYEIMMYPEREZGOMEZ・ Segtlnseentiende，POrJuZgarelcitado細loa・HERNANDO TARAZONABAYONA，enraz6nalasasercionesquehizon．entea bzYADmGeMEzTARAzoHA，dichadetemhaci6nincide，de manerafavorable，enlacondenadeGeMEzTARAzoHA，pOrlo queellibelistasolicitarescindirlasmci6nencontradesu mandante． Encontraste，PeSeaque，rbmalmente，Seadiuntaun

pronunciamientoenlaquesesancionaporjalsotesfiTnOnio a HERNANDO TARAZONA BAYONA y ala trascendencia de su declaraci6n en la causa escrutada， eSaS SOlas circunstancias no son suncientes para ahmar la connguraci6ndelarutadeata−queinvocada，enraZ6naque laprovidencianoostentaelpoderdeerlglrSeCOmOmediode prueba que pemita anmarlairrealidad dela situaci6n facticadeclarada． Loanterior，debidoaqueellitigmteselimitaahacer ostensiblelasolatachaalaversi6ndeHERNANDOTARAZONA BAYONA，Sinrealizarmanifestaci6nalgunaenrelacidncon otros aspectos que comprometen ala sentenciadaenlos acontecimientos． 二二技ニー ReⅥSien462 LuzYADIRAQeMnzT Tal como se puede verihcar delos hllos，qued6 demostrado，〟a fraues dela prueba testimoltial”，la OCurrenCiad一三lhechomateriadeinvestigacidn，COnSistente en el secuestro deJEIMMY PEREZ GOMEZ，−quien fue despqiadaenelmomentoenelqueseencontrabaconLuz YADm GeM肥z TARA幻oNA−，el pago de dinero para su liberaci6nyquelosqecutoressefialaronperteneceralEPL． Tambienmencionan，enrelaci6naldiadelrapto，que auncuandolaprocesadadijorealizarlainvitacidnaJEIMMY PEREZGOMEZ，alaexposici6ndeYmbal，のChodiasantesル，

laproplaVicl・imainfbmoquefueesemismodia，alaslO a．m．Ademas，GeHEzTARAzoNAinsistid ensacaralamenor de su casapeSe anO Ser〝allegadaか，PueS，laconocid tan S610un mes antes delinsuceso y sin que fuera ellala directainterciSadaenlasmanillas，debidoaquelaatraida eralahermanadeJEIMMYPEREZ． AgreganeldesconocimientodeJEIMMYPEREZGOMEZdel lugar a d6nde seriallevada ylasinusuales mmiobras desplegadasporLuzYADmGeMEzTARAZoⅣA，preViasala retenci6n，ya que，en Vez de dirigirse al sitio prometido， eftctud un recorridoinnecesario arguyendo busc紬ala abuela de su hija，inclusive，tOmd una via en sentido COntrario，hasta que，hnalmente，fueinterceptada porlos Subversivos． 22 Revisidn46287 LuzYApIRAGeHnzT Todolo anterior，11evd alosJuzgadores，POr Via de inrerencia，a CenSurar ala procesada，en atenCi6n a que， COnfbme ala sana critica，los secuestros son planincados de fbrmarlgurOSa pOrlos grupos guerrilleros y en el，Sub judice，laintervencidn de LuzYADmGeMEzTARAzoNA，en Virtud delo probado，nO fue resultado dela mera CaSualidad，SinodeunprogramacriminalconelinequlVOCO PrOP6sitodearrebataraJEIMMYPEREZGOMEZ・ Frente aesarealidad factica，elrecurrente no realiza

ninguna conn・OntaCi6n sino que selimita a mencionar de fbma generica que HERNANDO TARAZONA BAYONA fue procesado por falso testimonio sin controvertirlas circunstanciascardinalesdeljuiciodereproche． Adicionalmente，los elementos de conocimiento aducidos contra HERNANDO TARAZONA BAYONA，COmO quedd expresado en el acまpite anterior，aunque SuStenten Su condena，nO Se engen COnCluyentesnitrasciendenfrente a lasinferencias que soportanla de Luz YADIRA GeMEz TARAzONA，CuyOS COmPrOmetedores nexos conlos hechos persisteninc6lumesyno semodi脆caron con ocasi6n alas declaracionesanexasallibelo． Debe ahadirse que，la responsabilidad atribuida a GeHEzTARAzoNAradic6，nO enlapertenenciaalEPL，Sino enlaconcertaci6nyparticipaci6nenlaprlVaCi6ndeYEIMMY PEREZ GOMEZ，SuCeSO que nO Selogr6desvirtuar en esta sedeextraordinaria． RevISlen4 瑠っ LuzでADlRAGeMnzT Por su parte，eldocumento relativo alacondici6ny desvinculacii，n de HERNANDO TARAZONA BAYONA COmO postulado deJusticia y Paz，tamPOCO aPOrta ala comprobaci6n dela pretensi6n，ademまS，Su renunCia fue voluntaria． En sint（；Sis，nO SeCumPlenlospresupuestosexigidos paradecl創raHfundadalacausalderevisi6nalegada，PueS，

laprovidenciaari垂ida，juntoconlosmediosdeconvicci6n adiuntados，（mnadainquietaneljuiciodereprocheobietode En me・rito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal，administrandojusticiaen nombredelaReptLblicayporautoridaddelaley， RESUELVE Prinerl）．Decla重arinmndadaslas causales3ay5ade revisi6ninvocadas por el apoderado judicial de LuzYADIRA GeHEzTARAZiOm，Segdnlodescritoenlapartemotivadeesta PrOVidencia． Segundo・DevoIver elexpediente allegado en calidad deprestamoiialJuzgadodeongen・ RevIS16 肇九つ LuzYADIRAGeMnz rcere．Contraestadecisidnnoprocedenrecursos．

NOTIFIQUESEYcUMPmSE

高言鳥義一流血桃A、

ANToNIo

Presidente

〆参厩白TcISCOA・2m

＼ JoSEL，UISBARCLeCAMACHO FERHANDOAL，BCASTABALLE 珊読車重r珊船AプG ノ．E／＿■Nir／′滝． 壷DE聖㌢

盈，，N。。二＼

＜二二二二三＞ ATRI

Revisle 謁b LuzYApIRAGe調書z LUIS 後詰忽盆桑島n Secretaria