CSJ - SP1855-2018(45520)

小 Rep硯lCadeColombla coheS即mmaきeJ鴫ticla SaIさ〃●c製陶聞きIP●●額

PATRgCIA SALAzAR CUELLAR

MagistradaPonente SP1855−2018 ● Radicaci6n n045520 AprobadoactanO159 Bogota，D．C．，Veintitres（23）de mayo de dos mil dieciocho（2018） VISTOS： Resuelvela Sala elrecurso extraordinario de casacidn presentadoporelapoderadodelasvictimas encontradela sentenciadesegundainstanciaproftridaporlaSalaPenal delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，e130 de septlembre de2014，mediantela cualrevocd elfallo emitido por elJuzgado Decimo Penal del Circuito con funcionesdeconocimientodeestaciudad，e115deagostode 2014，ydecretdprescritalaaccidnpenalderivadadelos delitosdeIncestoyActosse拙alesconTnenOrdecato7℃ea元OS・ 困 Casacidn45520 囲 Juan ManuelMenzalde Bermddez H EC H O S Segtinlosteminosdelescritodeacusaci6n，loshechos SeSuCedieronentrelosahos2002y2005，tiempodurmteel Cual el acusadoJUAN MANUEL MEIHZALDE BERMUDEZ SOmetid asuh鵡aV．M．C．，desde queestacontabacondos ahos de edad，a diversos actos de contenido sexual que incluian tocamientos en su vaglneL，eXhibirse desnudo delmtedeellayacompaharlaalbah0yObservarlacuandola

niha se disponia a baharse o a realizar sus necesidades hsioldgicas． ACTUACIONPRoCESALRELEVANTE Con base enlos anteriores hechos，el16de febrer0 2009，ante elJuez Once Penal Municipal con funcidn de COntr01de garantias de Bogota，Sellevaron a cabolas audiencias preliminares de declarat。ria de contumacia y fbrmulaci6n deimputaci6n aJUAN MANUEL MERIZALDE BERMUDEZ，POrlos delitos deInc《？StO（articulo237del C6digo Penal）y Acfos sexuales conlnenOrde catorce aねOS COmetidoencircunstanciasdeagrava（〕idnpunitiva（articulos 209y211，numera12y4，delCddigoPenal），enCOnCurSOde COnductaspunibles． Enla misma audiencia concentrada，elimputado fue afectadoconmedidasdeaseguramientonoprivativasdela libertad，COnSistentes enla obligacien de preSentarSe periddicame加eocuandoseareque7弓d（〕anteJuezoautoridad COmpetenteyObseruarbuenaconductaindiuidual，jamiliary 2 Casacldn45520 ＼D Juan ManuelMerizalde Bermtldez SOCial（numerales3y4delarticulo307dela Ley906de 2004）． Presentado el escrito de acusacidn por parte dela Fiscalia，le correspondid alJuzgado Decimo Penal del CircuitoconfuncionesdeconocimientodeBogotまadelantar la etapa de juzgamiento，Celebrまndoselas audiencias de acusacidnypreparatorialosdias27deenerode2012y16

demayode2014，reSPeCtivamente． LaaudienciadejuiciooralyptLblicosellev6acaboen SeSionesdesarrolladaslosdias31dejulioy15deagostode 2014．Clausurado eldebate，Se anunCid elsentido del紐lo declarandoculpablealacusadoJUANMANUELMERIZALDE BERMUDEZporlosdelitosdehcestoyActosse糊alescon menor de catorce alios cometido en circunstancias de agravacidnpunitiva，enCOnCurSOdeconductaspunibles・ E115de agosto de2014，elmismo despachojudicial emitidelfallocorrespondiente，COndenandoaJUANMANUEL MERIZALDEBERMUDEZ，enCalidaddeautordelosdelitos de hcesto（虹ticulo237delCddigo Penal）yActosse拙ales con TnenOr de catorce alios cometido en circunstancias de agravaci6npunitiva（articulos209y211，numera12y4，del CbdigoPenal），enCOnCurSOdeconductaspunibles，alapena prlnCipalde182mesesdeprisidn・Leimpuso，ademまS，la penaaccesoriadeinhabilitacidnparaelejerciciodederechos yfuncionesptlblicasporelmismotiempo・ 3 CasaciOn45520 忠一 Juall Manuel Merlzalde BermLldez Apelado elfalloporelapoderado delacusado，laSala PenaldelTribunalSuperiordeBogota．，medianteprovidencia de126deseptiembrede2014detemindreuocarlasentencia

depnmerainstancia，mOdiHcandola（美山iHcacidnJuridicaen el sentido de eliminarlas circunst’mCias de agravaci6n Punitiva deldelito de Actos semLales con menorde catorce ahos・Comoconsecuenciadeellodecretdlapreclusidndela actuaci6nporprescrlPCi6ndelaacci6npenalderivadadelos dos delitos． Oportunamente el representarLte delas victimas interpuso el recurso extraordinario de casacidn，Cuya demandafueadmitidamedianteautode115de diciembrede 2016，CelebrandoselaaudienciaptLblicadesustentaci6ne1 4dejuliode2017． RESUMENDELAIMPUGNACIoN Unreprochepostulaelapoderadodelasvictimas，que fundamentadelaslguientemanera： cargodnice：Violaci6ndirecta Acusalasentenciade segundo gradoconfundamento enelnumeralldelarticulo181delaLey906de2004，POr aplicacidnindebidadelarticu10237delC6digoPenal，loque COnd可o alafaltade aplicacidn de上numera12delarticulo 211ibidem． 4 Casacibn45520 Juan ManuelMerizaldeBermtldez 図 Ensuescrito，eldemandmteplantea，enPnmerlugar， Su POSici6n en relacidn conla naturalezaJuridica dela PrOVidencia demandada，Para COnCluir quela decisidn mediantela cualelTribunaldeclar61a prescrlPCidn dela accidn penal es una verdadera sentencia y no un auto interlocutorio． Loanteriorporqueendichaprovidenciasedennidsobre

elobjetodelproceso，enlosterminosdelarticulo161dela Ley906de2004；Se agOtarOn tOdaslas etapas procesales ParallegaraesemomentoHnalenelqueelpropIOJuZgador admitid que su providencia correspondia auna sentencia， PueS ademas esa mela estructura fbrmal que dio ala decisidn，admitiendoensucontralaprocedenciadelrecurso extraordinariodecasaci6n；y，Setratddeunaprovidenciaque revocd una sentencia，POrlo que estano podiadeshacerse Sinoatravesdeunadecisidndenaturalezasemもante． Por eso，aduce que tratandose de una sentencia de Segundainstancia，COntra ella es procedente el recurso extraordinario de casacidn． A continuaci6n，traS relacionarlos terminos dela decisidn recurTida y lainvocaci6n de precedentes JurlSPrudenciales de esta Corporaci6n，el demandante diserta sobrela existencia del pnncIPlO aCuSatOrio en el procesopenalcolombianoy，COnello，SObrelaausenciade controljudicialdelaacusacidnylaseparaci6nderolesde JuZgadory acusador，destacmd01afuncibn requirente en manos delaFiscalia． 5 Casacidn45520 Jua・1Manuel Merizalde Bermtldez Agregaconloanteriorque，COmOtitularexclusivadela accibnpenal，laFiscaliadesdelapresentacidndesuescrito de acusacidn hizo man脆esta suintencidn de peISeguir inicialmenteelactosexualabtSiuoconmenOrdecatorCe（14）

aねOSagraUadoenconcursohomogeneOySuCeSiuo．Yddbpara perSeguirde manera secundaria otra COnducta en concurso heterOgeneO：elinCeStO〝． Poresemotivo，entiende，elfalla．dordesegundogrado modihcdlapretensidndelaFiscaliacuandodecidideliminar lascircunstanciasdeagravacidnpunitivadeldelitodeActo SeXualabusiuoconmenOrdecato7℃e（1−4）aねOS，desconociendo deesamaneralafuncidnrequirented一号ldrganopersecutoral quererinterpretarlaacusacidn，COnlasvistasconsecuencias de derivarse de ellola prescrlPCi6rlL dela accidn penal， lesionandoselosinteresesdelavictima． Porloanterior，admitiendoqueconlascircunstancias de agravacidn punitivas derivadas por eljuez a qLtO Se VulnerabaelprlnCIPio delnonbisinidem，COnCluyeque el Tribunaldebi6acatarlaintencidndelacusador，OCuPandose enprlmerterminodeldelitodeAcfosexualabusiuoconlnenOr de catorce（」4）aねosy，enlugar de eliminarla agravante reftridaalaposicidndelacusadosob］reSuVictima，eXCluirel delitodehcesto，ahndel・eSpetarelreferidopnncIPl〇・ Asilas cosas，PrOPOne COmO SOluci6n al yerro denunciado que excluido el delito deIncesto，la condena debidversarporeldelitodeActose畑alablSiuoconmenorde

CatOrCe（14）a元os，COmetidoenlacircunStanCiadeagravacidn 6 Casacidn45520 Juan ManuelMerizalde BermtIdez し♪ punitivadelnumera12delarticulo211delCddigoPenal，el Cual en virtud dela pena prevista，nOimplicariala PreSCrlPCidndelaaccidnpenal． Porlo tanto，reClama dela Corte casarla sentencia， Para que CObre vlgenCia parcialla sentencia de pnmera instancia． CoNSIDERACIoNES DELA CORTE Toda vez quela demanda presentada se declard aJuStadaconfbrmeconlosparametrosdelarticulo184dela Ley906de2004，1aCorteanalizaralosproblemasJuridicos allipropuestos，deconfbrmidadconlasfuncionesdelrecurso decasacidn，dirigidasalabtlsquedadelaencaciadelderecho material，elrespetodelasgarantiasdequienesinteⅣienenen laactuaci6n，lareparacidndelosagraviosinferidosalaspartes ylaunihcacibndelajunsprudencla，Segtmloestablecidoenel articulo180ibidem． Paratalefecto，Seabordarまnyresolverまnlosproblemas JuridicosinherentesaltLnicocargopresentadoenlademanda POrelrecurrente・ 1．CuestionespreVias・ Debeprecisarse，enPrlmerlugar，quequieninterpone elrecursoextraordinariodecasacidneselrepresentantede lasvictimasreconocidasenlaactuacidn，POrloquenosobra 7 Casacidn45520 図 Juan ManuelMerizalde Bermtldez

advertir，enCaminoaestablecersuint《＝reSParareCurrlr，que estenollegasolamentehastalareclamacidnindemnizatoria． Tambienincluyeelhacereftctivossusderechosalaverdad yalajusticia，COnfbrmealoscontenidosdelasentenciaC− 228de2002． Enesesentido，elderechoalaju〔証cia，ademasdeestar encaminado aimpedir quela conducta quede enla impunidad，tmbienloestaalaimposicidndeunacondigna SanCi6nalresponsable，laeIeCuCidnd。eStaenlafbrmayen losterminosdesucumplimiento−Yeldeverdadseren匂aen elderechoaconocerdemaneraprecisIaCdmoocurrieronlos hechos． BajoestaprecisidnyanteelcorLtenidoextintivo dela accienpenaldelfallo，eSClaroquesuLinterespararecurrir enestecasoseencaminaaunareclamacidndejusticia，al Pretender de manera prlnCipalla declaratoria de responsabilidad delacusado，que eVentualmentele pueda darpasoaunapretensidnindemnizat。ria． De otrolado，en materiade pro。edencia，eStablece el articulo181delaLey906de2004queelrecursodecasacidn COmO COntrOI constitucional ylegal pnocede contralas SentenCiasprqfaridas ensegundainstanciaenlosprOCeSOS adelantados por delitos，Cuartdo qfactan∴derechos o garqnttaSル． DealliquelaCortehaprecisadoenotrasoportunidades

quelanaturalezainterlocutoriadeunadecisidn，SeaqueSe 8 Casacidn45520 Juan ManuelMerizalde BermddeZ adopteenfbrmaseparadaoenelcuerpodeunasentenciade instancia，impidequeensucontrapuedapostularsecensura algunaen sede de casaci6n，PueS elrecurso extraordinario SOlamente procede contralas prlmeraS，eSpeCincamente COntrafallosdesegundainstancia・ Sobre elparticular，POr defecto，la Salaha sostenido， que： Esj；ecuente，ha dichola CoIte，quepOr raZOrleS de econoTnta pT−OCeSal，SeinclugadentrodeunaTnisTnaprOUidenciadecisiones de cardcter distinto，COmO OCu77c cuando enilリn prOUetdo inferlocutortoseordenanpruebas，OCuandoen言LLnaSeTtteTtCiade instancia se decretan nulidades o se declarala eXでincibn dela accibれpenalporlmdelitooIeSpeCtOdeunodelosprocesados，Sin qlLe ello traduzca mod昨cacibn dela na蝕ralezajuTidica dela decisidn de menor enlidad，la cualco確証nzladefiniendosepor SuCOntertido，COrtft，Tmealaclas折caci6nquedelasprozJidencias judicialestraeelarttculoI79delCddigodeProcedimientoPenal・ DichocardcterimpideqljeenSuCOntrapuedaplantearsecensura alguna en sede de casaci611，pueS eSte eCurSO eXtraOIdina7jo

SOtamente prOCede contra senteTtCia，eSpeC昨caTnente COntra Se庇enciadesegundainstancia・l Ehes bien，Se tiene que el Tribunal avoc6 el conocimiento del recurso de apelacidninterpuesto porla CSJ，SP言ul．31996，rad．11186．Enelmismosentido，CSJAP，22jun・2005， rad．23701；CSJ SP，17ago・2005，rad・22565；CSJ AP，20abr・2007・rad・ 23078；CSJAP，30may・2007，rad・27036；CSJAP・14abr・2010，rad・33648； CSJ SP，18ene．2012，rad・36841；CSJAP−4983−2014・27ago，2014，rad・ 43719；CSJSP−6808−2016，25may・2016，rad43837 9 Casacl（in45520 Juan ManuelMerizalde Bermudez jO defensadelacusado，PrOCediendoadesatarlotrasdeclararse COmPetenteParaeSeefecto． Asi，abord6losaspectosvalorativosrelacionadosconla− Cal脆cacidnJuridica delas conductas reprochadas al procesadoMERIZALDEBERMUDEZcnelfallode condena de pnmerainstancia，enCOntrimdo en ese estudio de tipicidad，enmncidndelasreglasdeleoncursodeconductas Punibles，laimposibilidad de derivarla circunstancia de agravaci6npunitivadelnumera12delarticJ0211delCddigo Penal en el delito de Actos se拙ales con7menOr de catorce ahos，COmO quiera que supondria una doble valoracidn

Juridica cuando，COmO en eSte CaSO，eS COnCurrente COnla COnductadeIncestocometidosobresupropiahija． En realidad，elconocimiento y resoluci6n de asuntos relacionados conla tipicidad delas conductas punibles COnStituyeunodelosaspectosneur乱gicosdelprocesopenal， entanto，SegtinloprescribeelaIticulo381delaLey906de 2004，ParaCOndenarserequlere〟e COnOCimieかOmdsalldde todadudarazonable，aCerCadeldelitoydelareSpOnSabilidad penaldelacusado〝． En consecuencia，la demostracidn dela conducta Punibleseencuentracondicionadaporlaestructuradeltipo Penal．Porlo tanto，laconcurrenciao no de circunstancias de agravaci6n punitiva yla deteminacidn dela unidad o Pluralidaddeaccionestipicas，hacenpartedelasistematica del delito，y de su desaHOllo y concrecidn dependerala 10 Casacibn45520 Juan ManuelMerizalde BemtLdez 51 SanCidn que debeimponerse，una VeZ Se aCreditela responsabilidadqueenellasasistealprocesado． Lo anteriorpara slgni血car que，Sin duda，elTribunal， Cuando resolvi6 en torno a asuntos relacionados conla adecuacidntipicadelasconductasendilgadasalprocesado， decididsobreaspectossustmcialesdeldelitoo，loqueeslo mismo，“SObreelo卸etodelproceso，bienenzlnica，pnmeraO SegundainStaTtCia，OenUirtuddelacasacidnodelaaccibnde

TleUisidn”，Segunladehnicidndelarticulo161delaLey906 de2004． Porlo tmto，la calidad de sentencia o de auto interlocutoriosedehneporsucontenido，Pudiendocoexistir diversas decisiones de una u otra condicidn dentro dela misma providencia judicial．Sin duda，en eSte CaSO COrreSPOnde a una sentenciala decisidn atinente ala tlPicidad dela conducta，COn PreSCindencia de que en el mismo proveido，fbmalmente entendido，Se haym tomado OtraSdeterminacionescuyanaturalezaJuridicarespondaalde unautointerlocutorio． En esa perspectiva，Se advierte que eljuez ad quem determind reuocarla decisidn de prlmerainstancia sobre aquel asunto en particular，anunCiando una diferente calihcacidn delas conductas，節mdo de esa manerala premisa」uridica enla que sustentdla declaracidn de prescrlPCiendelaaccidnpenalderivadadelosdelitosque constituyeron elobjeto de condena，COnla modincaci6n sustancialenmateriadetipicidad・ 11 Casacidn45520 Juan ManuelMerlZalde Bemudez ル Conlo anterior，Se eStima que ademas de hallarse legitimado el representante judicial delas victimas para recurrirencasaci6n，eSPrOCedenteelrecursoextraordinario COntraladecisi6nrecurrida，POrloquelaSalaentrarまenel estudiodefbndodelademanda． 2．Cargodnico：Violaiciendirecta．

Eldemandmteacusaelfallodesegundainstanciapor lavi01acidndirectadelaleysustancial．Entaleventolalabor dedemostracidndelvicio debi6centrarseenlaacreditaci6n deunyerrodejuiciorespectodelpreceptoqueseocupade regularelsupuestofactico，eVidenciando，demmeraldgicay detallada，queeljuzgadorselecciondunanomaquenoera lallmadaagobernarelasunto（aplic−aCidnindebida），Omiti6 0tra que Si resolvialos extremos dela relacidnJuridico PrOCeSal（阜lta de aplicacidn o e‥KClusidn evidente）0， habiendolaseleccionadocorrectamente，alaplicarlaalcas0 1e atribuyd un sentidojuridico que no tiene ole extendid COnSeCuenCias contrarias a su naturaleza Juridica （interpretaci6nerrdnea）2． La censura se edi丘ca，de acuel・do al contenido dela demanda，SObrelaideadelaaplicaci〔）nindebidadelarticulo 237delC6digoPenal，loquecondujoalafdtadeaplicacidn del numera12 del articulo211ibidem．TiJes errores son PrOducto，Segun lo rundamenta el recurrente，del desconocimiento delos prlnCIPIOS queinfbrman elsistema CSLJSP，9demar・2011，rad・34316；lldeabr．2007，rad．23667；ejun．2007， rad．18515；26abr．2007，rad．26928． 12 Casaci6n45520 Juan ManuelMerizalde Bermtldez

acusatorioenelprocesopenalcolombimo，eSPeCialmente，de la separacidn de roles dejuzgadory acusador，la funcidn requirenteenmanosdelaFiscaliay，COnello，delaausencia decontroljudicialdelaacusacidn． Conloanterior，entiendeeldemandantequeelTribunal desbordbsusatribucionescuandoensudecisidndesegunda instanciamodincdlacalihcacidnjuridicapresentadaporla Fiscalia en elacto complejo de su acusacidn，COnlo cual incursiond en vedados terrenos delcontrolmaterial sobrela ● funci6nrequirentedeltitulardelaaccidnpenalydesconoci6 SuVerdadera〝intenCidnpeT’SeCutOria〝． Escierto，COmOlorecuerdaeldemmdmte，quelaSala demanerarepetidahaprecisadolacarenciadecompetencia deljuezparadelinearloslimitesdelaacusaci6ny，engeneral Para qerCer algtin control material en relacidn conla tlPicidad dela conducta，tantO enlojuridico proplamente dichocomoenloprobatorio，COmOquieraqueenatenci6nde ● la estricta separaci6n delas funciones de acusaci6n y JuZgamiento，aSi como dela garantia deimparcialidad judicial，la titularidad dela accidn penalla ostentala Fiscalia3． Es por ello quela Corte ha relevado que〝elcontrol lnaterialdelaacusaciGn，bienseaporeltrdmiteordinarioo porlaterminaci6nanticpadadelaactuacidn，eSincompatible

Cfr．CSJAP，21mar・2012，rad・38256；CSJ SPi6feb2013・rad・39・892； CSJ SP−9853−2014，16ju12014，rad・40i871，CSJ AP−4219−2016，29jun・ 2016，rad．45819． 13 Casacldn45520 Juan ManuelMerizalde Bermddez COnelpCやeliIIPaltialquehade、旬ngireljuezen．ulInOdelo acusatorio〃4． Sin embargo，dela competencia dela Fiscalia p紬a COnVOCar alimputado aJuicio y par…L determinar elmarco Juridico dela acusaci6n，nO Se Slgue que el juez este desprovistodelpoderdedecisidnenrelaci6nconelobjetodel PrOCeSOPenal，pOrloquemalpuedesc−StenerSe，COmOlohace el recurrente，quela ausencia de control material dela acusacidn se extiende ala decisi6njudicialrecogida enla SentenCia． Precisamente，en Virtud dela separacidn delas Obligaciones de acusacidn yJuZgamiento contenida como PrlnCIPlO enla Ley906de2004，Se deriva quela funcidn requirenteestaenmanosdelaFiscaliaylaJurisdiccionalen las del juez de conocimiento．Pol・tal razdn，COnlas limitaciones queimpone el prlnCIPio de congruencia，en terminosdeconsonanciaentreacusacidnyfillo，detalfbrma que eljuicio yla sentencia deben circunscribirse alos lineamientos facticos yJuridicos precisados en aquelacto COmPl匂o acusatorio，COrl・eSpOnde de manera exclusiva al

JueZdeconocimientoelpoderdedecisidnpararesoIversobre la pretensidn del acusador en miateria delos hechos investigados，la responsabilidad peIlal del acusado ylas COnSeCuenCiasJuridicas． AsilohaprecisadolaSala： CSJ AP，16oct．2013，rad 3（〕886． 14 困 Casacidn45520 Juan ManuelMerizalde Bemhdez ゝ； EsclarV，eTuO′lCeS，quejねntealasentenciaquedebepIOdudrse tuegodesuTtidoelJLZCioorくれelpoderdedecisi6nsiempreIt？pOSa enelJLeZdeconociTntentOyqt‘e，enCOnSeCuenαa，eneldelegadode laFiscaliaTadicasblounpoderdeposfulacidnqueseqercedesde la misTna p7eSentaCien dela acusaciくれ y culmina conlas ategaciones poste7bnes al debate pIObatorio enla etqpa de 、材Zgαmie庇〇・5 Adicionalmente，debe tenerse presente，que enla interpretaci6ndelarticulo448delaLey906de2004，1aSala ha sostenido que elpnncIPio de congruencia puede tolerar modincacionesenlojuridico，Siempreycuandorepresenteun bene魚cioparaelacusado，PueSaunque，eneStrictosentido，Se lecondeneporundelitoqueno允leelcontrovertido，Sejustinca laexcepclOnPOrelefectofavorablequeproducerespectodela adecuacientipicainicialmentefbmuladaenlaacusacidn，lo

queestacondicionadoaqueserespetenloshechosyqueel Cambiodecalihcacidnseorientehaciaunaconductapunible demenoroigualentidad6． Deallique，enelcasopresente，ningunairregularidad enmateriadelosprlnCIP10Srelacionadosconlaseparacidn de las funciones del requirente y las funciones Jurisdiccionales，Sedesprendedelhechodequeenladecisidn judicialdelTribunalque resoIvid en tomo al objeto del proceso penal，Se mOdiHcarala caliHcacidnJuridica en terminosdesostenerselaexistenciadeunconcursoaparente de conductas punibles entrelos delitos deIncesto yla CSJSP−6808−2016，25may2016，rad・43837・ CSJ SP−3623−2014，12mar・2014，rad・36108；CSJ AP−5715−2014，24sep・ 2014，rad．44458． 15 Casaci6n45520 Juan ManuelMerlZalde Bermtldez agravante delnumera12delarticul0211delCddigo Penal ActossexualesconmenOrdecatorceafiosdelacircunstancia de agravacidn punitiva delnumera12delarticulo211del Cddigo Penal，PrOCediendose alaL eliminaci6n dela Circunstancia de agravacidn punitiva en procura de restablecerlagarantiadelnOnbisinidem． Claramente，COmOlo puntualizd elTribunal，en eSte CaSOSereSPetdelntLCleofacticodelaacusaci6n，PueStOque lavariacidnJuridicaenlacalihcacidndelaconductaobedecid

alasmismasconductaspuniblesyelcmbiodecalihcaci6n represent6unaorientacidnJuridicafavorablealosintereses delprocesado． Todo esto para slgni宜car que，de acuerdo ala COnStataCi6nquesepuedehacerdeleしdecisidnrecurrida，eS imprecisala fundamentacidn te6rica que o血ece en su reprocheelapoderadodelasvictimas，entantOnOSeadvierte queseaciertoqueeljuzgadorusurp（ilafuncidnrequirente delaFiscaliaytampocoesverdadquehayallevadoacabo uncontrolmaterialsobrelaacusacibn，PueSenrealidadsu intervenci6n estuvo delimitada por su atribucidnlegaldel poderdedecisi6n． En consecuencia，eSleiana ala realidad procesalla afirmacidndelcensorenelsentidoqueeladquemmodihcd la pretensi6n del acusador，PueS e‥n Verdadlo que hizo， PreValidode supoderdecisorioyenvirtuddelprlnCIPiode legalidadalqueseencuentraObligado，fuemodihcarelfallo deljuezdeprlmerainstancia． 16 困 Casacidn45520 Juan ManuelMeriZalde Bermtldez 圏 Deotrolado，laalegacidnqueintroduceeldemandante en relacidn conla 毒ntencidn persecutoria dela Fiscalta GerieraldelaNacidn〃，CareCedefundamentoyunargumento de esa especie no puede sustentarla presencia de algtin desafueroporpartedelTribunal． Al respecto，el recurrente sostiene quelaintencidn

Prlmera del representante dela Fiscalia hle PerSeguil・ inicialmenteelactose別alabusiuoconmen0rdecatorceI14） a充OSagT’aUadoenconCurSOhomogeneoysucesiuo．Yddbpara ● pe7℃eguirde manera SeCundaria otra COnducta en concurso neferOgeneO：elinCeStO卑 Tal aiirmacidn desconoce claramente el prlnCIPio de COrreCCidn material，aCOrde con el cuallas ra20neS， fundamentosycontenidodelataquedebencorresponderen untodo conlarealidad procesa17，PueSnO eS Cierto quela PretenSidn delhscal del caso estuviera edincada sobrela 〝intertcibn〃dehacerprevalecerundelitosobreelotrodelos queimput6alacusado． SegtlnpuedeconstatarlaSala，ningunammifestaci6n en ese sentido se advierte por el Fiscal en el escrito de acusaci6nyenlaaudienciarespectiva，ytamPOCOteniapor que hacerla cuando precisdla cali鯖cacidnJuridica com0 0bjeto de su pretensidn en 〈《el articulo209de nuestro ordeTtaTnientOpenal，Actosse別alesaと況SiuosconmenOrde14 ahos，agraUadoporelarGculo211delamismacod折CaCi6n， CSJ AP，2may、2012，rad 26846・ 17 Casacien45520 JuarlManuelMerizalde Bermtldez ensILSnumerales20y4？，enCOnCurSOhoTnOgeneOySuCeSiuo

yenconcursohete71）gelteOCOnhcesto，一aTGculo237delCddigo Penくれmod折cadosporelarttculo14delaLey890de2004〃8． AdemAs，lasinrazdnenelargumento deldemandante Se reVelacuando estimaque eljuez de segundainstancia debiaresolverelplanteadoconcursoaparentedeconductas Punibles−SObreelcualnoorlecediscusi6n−，eliminandoen la calihcacidnJuridica eldelito de mcesto，en tmtO debid PrOnunCiaTSe inicialmente sobre la circunstancia de agravacidnpunitivadelnumera12delarticulo211delCddigo Penal，PueStO que fue en ese orden en que se plante61a adecuacidntipicaporpartedelacusador． En realidad，laestructuradogmatica delconcurso de COnductas punibles，nO reSPOnde alaidea de delitos PrlnCipales y subsidiarios en virtud delaintencidn del acusador，Sino al prlnCIPIO dela unidad de accidn o Pluralidad de acciones −u Omisiones− tipicas ubicada Sistematicmente enla teoria d（∋l delito y en sus COnSeCuenCiasJuridicas y que，de acuerdo alas distintas POSibilidades previstas en elarticul031delCddigo Penal， Obedece ala elaboracibn ontoldgiCa−nOrmativa delas COnductaspunibles． En este caso，Segun Se enCuentra COnSlgnado enlos fallos，Se eStimd porlosJuZgadoresla presencia de un

COnCurSOidealde conductas punibles en relaci6n conlos 8 FIs．59，CuadernCl 18 Casacldn45520 Juan ManuelMerizalde Bemtldez delitosdeIncestoyActosse丸くalesconmenordecatorceaねos， aspecto que nofue controvertidoporelrepresentante dela victima． Peroademas，elTribunalrevocdladecisidndepnmera instancia，enPrOCuraderestablecerlagarmtiaprocesaldel ltOn bisinidem，Slguiendo una posicidn suncientemente decantada y consolidada porla Corteg，en el sentido de COmPrenderquelaagravantedelnumera12delarticulo211 delCddigoPenal，reftridaalcaracter，POSicibnocargoquele dio alvictimario particular autoridad sobrelavictima ola impulsd a depositar en elsu conhanza，Se dedljo sobrela baseconsmgulneaeXistenteentreellosやadreeh車a−，POrlo quela relaci6n de parentesco no podia constituirse en Circunstmcia de agravaci6n punitiva del delito Actos sexuales con′ rnenOr de catorce aねos，Cuando ese mismo SuPueStOdehechoconfbrmalaestructuratipicadelhcesto・ Dicha posicidn dogmatica，ha sido reiterada por esta Corporaci6ndelaslgulentemanera： Ocun−equela Sala de CasacibrtPenaldela Corte Slや〔emade Justicia，enSentenCiade125demagode20Ij，djcfadadentrOde laradicacidn34133，eSdecir，pOSterioralosjallosdepriTneray

segundainstancla，Senld elc証e′わsegtm elaLal uulnera et pmclp〜O nOn bisin−deTn COnderhar Simu擁dneaTnente pOT・la cirCWrLStanCiadeagrauaci6nenmencidnyporeldelitodeincesto αandoel”cardcter，pOSictdnocaTgO”aqueseTt非eTeelrmTneral segundo deL aTticulo 211∴del Cbdigo Penal se∴deγiua cfr．CSJSP，25may・2011，rad・34133；CSJSP，3loct2012，rad・33657 19 Casaci6n45520 Jua−t ManuelMerizalde BermtIdez 図 excLusiz）amente de que el respoTtSable osteIltala condicibn de padredelauictima． De acuerdo con esa postuTaJlmSprudenciat，COmOla rtonna precitαdayelarticulo237delestatutopunitluo，elcualtip的Cael incest0，7egulanlalnisma s血aci（うn jactica，“el asunto se SOluciomdandoqplicacibnpr華renCialaaquelladisposicienque COnmayOrnqlLeZadescrzltZUaneCqIa諦egralTnenteloacaecido”， quenoesotraquelalmirnase方alada，pueSlamisma“sanciona alascendienteque realice elactose則alconsu descendiente”， TnientraSalacausaldeagrauacidnreprocha，nOneCeSariamenteel TleXO．佃Tniiiall Sino elcardcter，pOSici。n O CaγgO qlte OStente el

OgenteaCtjuo’’． ElγeSe虜adocriteno，eSdeacotar，hasidoreiteradoenposteriores decisionesyeselqueactualme庇epreualeceenlaSala．Enese Sentido，CSJSP5desep．2012，rad．38164：SP3l oct．2012， rqd・33657；SPJOdeabrjlde2013，raid．40916；SP6denOU．de 2013，γαd・41625；gSP，IOdic・2914，rad．39993．E7日asegmdα deesasdecisiones，ene咋CtO，SeCOrLCLuydtostglLiente： ”…qpareCeimplicito，tantOenlaacusacldncomoenlasentencia delaquo，quelaagrauantere咋ridaalcardcfer，pOSicidnoca790 quele depardcutarautOridad sobre LaiUtCtima olaimp一jlse a depositarenelsucoTtnanza，Sededt40SObrelabasedetarelacibn COnSangWneaqueeXistiaentneuictiTn‘〜yuictimario，depadlea 旬a，pOrertdeesepαrenlesconopodio coTIStituirSeen7nOtiuode agrauacibndelosactossentalesconTnenOrde14a元os，Cuando elqpa肥CeamOdodeeleme庇OdeldelitodeinCeStOqtjele舟era tgualmeTtteimPutado alprOCeSado，pOrqueelarticulo237deLa Ley599de2000sancionapTeCisaTneilteaqWenrealiceacceso Carnaluotroactosen‘alconlmdescendienle，deahtquehabrd

deexcluirsedelaimputaci6neSemOtiuodeincTementOpunitiuo’’． 20 Casacidn45520 JuanManuelMerizaldeBermudez い Esdeanotarqueenlospronunciamientosde117denouieTnbrede 2010（rad・35029）yde12dejをbTeT10de2011（rad．32529Inose pro旬bla r窮rida tesis，COmO equiuocadamentelo adt40 el acciorLaTue enla audiencia de alegaciones．Contrariamente，en ellossecontemplelaposibilidaddeatribuiralmisnotiempola CirlのmStanCiadeagrauaCidnyeltTtCeStO，SinplantearSeeXC雀，C〜On abunaalrespecto・SeacomojiJere，SetienequelaseTltenCiade1 25demagode201L anibacitada，nOS6loesposterioratales deteminacionessinoalos．佃tlosTnateriadelaaccidndereuisidn yeselpTeCederttequemantieneactuahnenteutgentelaCorte・ Eneleuentoo牟ietodeexamen，COmOquedbuisto，SeCOnderLba XXX；deunaparte，pOrelde雄Odeaccesocamaluiolentoconla agrauanteconlempladaenetnumeralsegundodelarticulo211 delC（うdigoP nna y，delaoかa，pOrelpunibtedeincesto，perOel eleTnentO neCeSa710parala atribljCidn dela causal de TnayOr punibilidad，eStO eS，el“cardcter，pOSici6n o ca190”se deriu6 e．池usiuameTuedetacoTtdicibndepadrebiolbglCOOStentadapor

etseIltenCiadoreSpeCtOdelautctiTna．Ttzlproceder，altenordela JunSpnLdencia actLa∴dela Corte，COnStituye uulneractdn al prznctf刀OnOnbisintdeTn，pOTqueCuandoocu77enCaSOSCOmOeSe Sblo 7eSlj庇a t）iable condenar pOrincesto，Sin considemT’La QgraUa証eenmenCi6両O Conlo anterior，debe concluirse，frente al reclamo cifrado enla〝intenci6nルdela Fiscalia，que Se trata de un asuntoatinenteporcompletoalaestrictalegalidad，reglado enelordenamientojuridicoparaelconcursodeconductas punibles，loqueporsupuestonopodiahacersedependerde lavoluntadsupuestadeldrganodepersecucidnpenalodel orden en que nomind en su acusacidnlos delitos CSJ SP−17447−2016，30nov．2016，rad．45986． 21 Casacibn45520 Juan ManuelMerizalde Bermudez 圏 COnCurSales，Sinodelade五nicidndeslJPretenSi6nporparte delajurisdiccidnconapegoalasreglasdeinterpretacidnen la concurrencia de pluralidad de conductas punibles， aspecto que el ad quem fundament（i en decantadalinea JurlSprudencialdelaSalay sobre elque enrealidadno se argumentd por el demandantela existencia de un yerro PrOPiodelaviolacidndirectapostulada． Ensuma，elplanteamientoofrecidoporeldemandante Para ataCarla decisidn delTribunal，Se aSienta sobre una

rundamentacidnirreal，invocandounZLintenci6ninexistente enlaacusacidn，queenmOdoalgunoICOnSultalanaturaleza delapretensidnpunitivacuyatitularidadostentalaFiscalia y，muCho menos，reSPOnde ala estluCtura dela funcidn Jurisdiccionalenpuntodelaresoluci6ndedichapretensidn， POrlo que el unico reproche fbrmrulado no atiendelas COndiciones delerrordenunciado． Ahora bien，Segun Puede verincarlola Sala，la declaraci6ndeprescrlpCidndelaaccidnpenal，frentealos dos delitos dennidos por eljuzgador，Se aSienta sobrelas reglasquegobiemandichoinstitutoenlosarticulos83y86 delC6digoPenal． Asi，Setiene que eldelito de actiOSSeXualesconmenOr de catorCe ahos，PreVisto articulo 209 del C6digo Penal， VlgenteParalaepocadeloshechoscometidoshastaelaho 2005，COnelincrementopunitivocontempladoenelarticulo 14delaI，ey890de2004，teniaprevistaunasancidnmaxima 22 Casacidn45520 Juan ManuelMerizalde Bemddez し） de noventa（90）meses de prisidn，termino prescriptivoll interrumpidoconlaaudienciadeimputacidn，llevadaacabo el16deftbrerode2009；POrloque，COnfbrmealoregladoen elarticu1086ibidem12，eltiempodeprescripcidn（45meses） SeCumPlide115denoviembrede2012，anteSdeemitirsela

SentenCia de prlmerO y Segundo grado，dictadas e115de agostoy30deseptiembrede2014，reSPeCtivamente． Asi mismo，enlo que respecta al delito de hcesto （articulo237del Cddigo Penal），Para el momento delos ● hechos tenia prevista pena m毛Ⅹima de setentay dos（72） mesesdeprisidn，POrloqueelteminodeprescripcidn（36 meses）13，traSla mismainterIuPCidn，Se CumPli6e115de febrerode2012，fechaanterioralasdecisionesdepnmeray Segundainstancia． Bajo estas consideraciones，Seimponeineludible no casarlasentenciarecurrida． ● Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacienPenalde la Corte Suprema deJusticia，administrandojusticia en nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley， ll Arl的Cttlo83・7℃mino de preSCrZPCi6n dela accidn penal・La∴aCCibn peTLal preSCTlbzraenuntIe′7POtguatalmd元mode