CSJ - SP18625(01-11-2001)

REPUBLICA DE COLOMBIA /e e5remz (le 1ijJ)i fj' 1 .. k(cid:9) 1(cid:9) ur;4In&(cid:9) '1• 1 'i a l sa mula, ;(cid:9) II(cid:9) ai,i1' ....(cid:9) 1 11.1(cid:9) i ;: .: 11 (cid:9) i I (cid:9) k 111VI f (cid:9) :P .%(cid:9) L1 su4l u,lombibvl 10(cid:9) fl4fl( Li (JI) IiI(J(fl (:()r1tirrn1 (FI' ( J( l {J(cid:9) t (cid:9) r rI lI.i.: jit It (cid:9) pIrit It (cid:9) t (cid:9) ( (cid:9) I) 1 (i(:j)(cid:9) tItItLIt(cid:9) tIU (( )!!(l.t•r( :l ají isnamrpnbá ' nflo uwi (cid:9) 1 ()rJ (TINURPRA ÍJAUNA ruw tI (( an,1(cid:9) 1 14t 1 ( IP ' ¡PIfP (IP (OflLINitfl Con tI(cid:9) IdP(I)k)( Jl(T(cid:9) (lo( !Í(. 111 fIPI I( 1 pl.lhtf( 1)(cid:9) ( iiL rr t1(cid:9) i irnpuc.) 16 rness IIP Flácip Im1a ppli.,i :1 .1(cid:9) t J1 dul r 1prdir:íiori Y(cid:9) j( 3IfIJ di (14, Id

REPUBLICA DE COLOMBIA

cAA.(:Tc1N No. 1912.5.(cid:9) miçón. JMM ALIPR rO JN.rN; ¡M ¡A ¡CA HECHOS Y ACTUACON PROCESAL VVINST("-'IN TADEC) CA UEkA BAENA y JAIME ALBEIR.) SINNING DEELLAA ROSA se presentaron el 28 de mayo de 1996 al establecimiento ME FALICAS CENTRAL MIJRILL.O, ubicado en la calle 45 número 3 51 de Barranquilla, idenliticandose corno servic lores de la DIAN, e iritormarido que su presenc;ia oE.ie a(cid:9) la r ecesi dad de revisar la facturadér expedida. Cumplido lo ariteru.r, intorinaron a /\LFONS(.) PADILLA S0 l'("') que la docuinentación no sp aristaha a los req'.erirnientos fiscales pertinentes, porque no debía estar dentro d?l régimen simplificado, eiqiéndosele el pago de $3(..)( .FU(.)(..) para cola!x.,r rle. Se convino que los funcionarios er i mer icion rsarí1ri das (lIlas (JespiJés a rec;Otjer el dinero, lapso iue apr»'echo la 'ictirria para jenurtc;iar el hecho al C.T.I, pudiéndose elaborar con el Grupo AnticorTupiori un operavo que permitió la captura (le los inculpados, encontrándose a CABRERA BAENA los billetes que previamente habían sido marcados y a quien el denunciante le entregó el dinero El sumario, luego de oídos en indagatoria y resuelta la situación jurídica de

los incriminados, el 12 de noviembre de 1996 fue calificado por la Fiscalía Cuarta t)eleqada ante los Juqad s Penales del Circui lo de Barranquilla, providencia en la que se acusé a JAIME AIJ3EftFC) SINNING DE LA ROSA y WINSTON FADEO CABRERA BAENA por el concurso heterogéneo de delitos de concusión con falsedad ideológica de documento publico agravada por el uso. El Juzgado Segundo Penal del Circuito de la ciudad en rnencion tramité la causa y luego (le agotar los actos propios de ésta, dicté el fallo de condena en los términos ya referidos. 2.

REPUBLICA DE COLOMBIA

CJC'i N.1 25. Jvi'i.n. JMMT' AUWR.TO SINING DIf. ¡A RA LI lubuna) de E.arrariquilla, con sontericta del 22 de marzo do 2001 desató la alzada, adoptando las deterrriinaciones referidas a principio de esta providencia, decisión contra la cual interpuso recurso de casación el procesado JAIME AI._UEftFO SINNING D[ LA l'(,X8A. El ad queri cori auto del 3() de abril do 2(I)() '1 autorizo la impugnación interpuesta. Como la (.Jerflanda se presento oportunamente, la Sala procede al estudio de su aspecto formal. LA DEMANDA Falso raciocinio. En la demanda, se presentan tres cargos, por viola;ion indirecta de la ley sustancial, originada en "error de hecho", al haberse apartado los falladores de Insta riel a de las reqlas que oneriian la sana crítica, lo que

condujo a la inaplicaciori (.101 articulo 445 del Para el demandante los tres (.;artjos con base en los cuales desarwlla el error atribuido a la decision de segunda instancia demuestran que la pwebas "excluyen de toda esi onsabilidad" a JAlE SIN Nl NG [)E l.J\ ROSA, unis si se tiene en cuanta .ji..ie estaba re.ieri llegado al cargo, ingreso por (:;oncurso, no se le eru,:oi itró el dinero y no eludió la justicia. A manera de conclusión se sostiene que los testimonios sobre cuales 1(1)5 recayó el error generaban dudas, rio dabari certeza sobre la responsabilidad de JAIME SINNING en el (.lelito 1e concusioni. 3 REPUBLICA DE COLOMBIA te Semc (;/Ac.u)t No. I8625. 1vdrniin. JAIMV AT.13J'RT() (INII'I& DV LA RXA 1 y Primer cargo. El fallo rocurndc) incumó en falso juicio de raciocinio en la valoración de la declaración de LILIA SALC[[)() 1 1[RNAND[Z, al extraer conclusiones que no se desprenden de SIJ contexto, como la ji icrimiriación del procesado

JAIME SINNING.

Para (JerTiostrar el dos(:onocirniento de la loqica por el funcionario judicial sostiene el recurrente que si la testigo LILIA SALC[DO sostuvo que WISTON CADRLUA afirmó que si no llevaba el libro corno se decía la sanción era el cierres haciendo alusión que todo estaba hablado, la conclusión solo podía se¡-- que quien constriñó al comerciante y recibió el

dinero es el responsable, ris no se puede tornar testimonio de OSO manera absurda como fundamento de condena, (lado que excluye a JAIME

SIN N NG.

Segundo cargo. El faIsc,) JUICIO de ra ciocirlio se vinicula en este caso en la apreciación del testimonio de LEONOR MOR/VIO P[DROS(I).

Luego do transcribir tre: ; renglones de las refpror,cias (IUO la decliranite hace en cuanto a qi.ie Uf 10 de los dos prco(io:; llanto apar te al ofendidc:), quien procedió a entregarle el dinero, señala que la conclusión lógica debió ser VVI NSTON CABRERA constriñó y pidió, pero equivocadarr tente se dedujo lo contrario.

Tercer cargo. 4

REPUBLICA DE COLOMBIA

AS! .1N Nc'. 16:L. Itu'ciniión. "' JAIMI! ALJ3J!R7() SDIING DIT LA NYA Y So violo la ley sustancial dce, rilariera indirecta pr desconoc;imiento de las reqias d0 la loqica en la valoracion de la doclaracion de ALFONSC) PADILLA SOTO, aítrmaciún que se pretende demostrar con la c;ita del siguiente aparte del dicho de aquól: "WIN8TON recomendó coinprir un libro(cid:9) qi.iien dijo que no podía cfur rebaja fue VVINSTON .... FIl que ni;s (cid:9) se(cid:9) clii iq(cid:9) Mí (cid:9) fue WIN$TON (cid:9) Recibió el dinero No lo contó y se lo llevó al bolsillo".

Piri el censor lo que se puc: .MJe inferir kgicarnente de lo que transcribe es (4U( JAIME SINNING no participo en el obrar de WINS FON CABR[ERJ\ l-alsc) juicio de existencia.

So a íirr na por el u npugr iai iLe que al vakn arse el Acta do llecE )C)S de Visita levantada por los funcionarios la DIAN se por establecido un hecho (lE? (liD jf•fl ile de den iostracioi ,(cid:9) el acl (4110111 (Jdijju qLIO SE01 i FICILITIÓ en falsedad al registrar que el comnercianite llevaba libio cuan d e> ha (JObidC) Liii indicarse que rio lo hacia corrucLiniierde. La iiifor'mnacioii de los funcionarios correspor ido a k:i verdad porque el libre) era llevado y rio existía espacio en el íorrriato do visita donde colocar que existia 'tdesordeni o no". Corno al proceso no se allegó el libro re.visaiu corno tampoco so ofoctuó inspección judicial sobre el mismo para constatar la existencia do aquel mal podía hablarse de desorden, Por lo que surgc la duda en cuanto al delitc) de falsedad. 5 Mdlf9lIDV a] DO1OW9IV SMM NIM AísA )VSV)ION{t° - . IV IbX• VirLktaL.O WININOICiiiv 1XV JkÇL 1(cid:9) W I1( i(cid:9) rt L(cid:9) ,- - jldl.)cd)cbi j.:c p .(cid:9) inie ii 09npa e le 30=yw 1!(cid:9) wt);( 1 (n)u jii.taj cJ.í )Ln)

prft.t)(;EjiPi le 0X(S.dU)iP )fO iii 011.01. )fO dFi)iO O I0 P)iiAI)Pp )iMa Ai)i)E )E el i110I E(cid:9) Ii II 11P )')ut ) rrU.tdtieit))lt 1 l(cid:9) .eh1r!sI.ls jdiíPias ).J)KLitej)S A sns1rJI!eIes( A )(cid:9)iI!JO5' )Tlf)EbjIOJ(0 je API!P0 ikfPI )id lE bo1tO1I)LP P ji.etes po MUP PI1íOWO1.tJiOU )Elf)E )oiJOSdOlM e(cid:9) l e)PrLf A ii.I0i!t0 )fO e(cid:9) ):!oI.I' PSI ):olito 31f 50U.}Ip)C po AI)(PDIOlI pO UOJILIP ;? O(cid:9) UIO II )1011 IPI IPI Ie u(cid:9) (cid:9)J.)rí1E PI (dUOJ IP s(cid:9) e \i) 6 oqiifepe P IIIPItII lifII )fO.i MI I)1E d(cid:9) UJ II I)i rI itJ(ii1 1!J )(cid:9)f)t )f )i(cid:9) br(SiiO6 )&X161p)CS doj.je 1)%Á' P¡ A ))(1.1 IU h) J)1(1I5i)Lit E(cid:9) )oulujie)::iou: ,7Vj.e6O l.3t)!OJ!11•0 1):(6 .iles :el f.s di)Eeu.ep )(b P(cid:9) Iitdei)I( )Of .jP5O J.P)!O!it!O' )ElI 3olunI.t'

dJ.O5)E11Pi 1 f)C S!iflf!dlI1Ob ))iP)1dJ.i)( .ie)JI!)os: IiIA)I(): lC AiOfP)ICOII IJ1)lii)c) )(cid:9) r le 1d1 I(cid:9) tb1Ei !I 0(cid:9) 1.10A po jI)ij.t)• E(cid:9) f qeqeJ;EO edeijepo )E f.IP( (cid:9)mi le P1(1h 1I pa ¡es dineqes )fO 1 seue )Y.IqJ s(cid:9) iU ItJ.)!Sj• lu )(cid:9) la b(cid:9) ila dJi(A).K)( 1111 u lE (cid:9) fP dlJ(AI) Ieil)1P£ A JCJ .(cid:9)jite n.ieueJ. ine pospe eo dm to pO AISjP le .)cJLI.InIPDioit Pel )FI.6)C es 6)E1t}11)e (cid:9)1ldfdlE' A ito J(hJI ! ijo1mK s(cid:9) olcm l !1I)011I)1(UÑI!P)P 1 PI i)1Í1tdP Aal )kL.oJ P P(cid:9) I J.iqirJ iE is e(cid:9) i!Po )iI 1(cid:9) I)1 '! al.t.t)( )%X 1iV) (J)[! l''sa 113.kru Ilf)rÍ)( S IJ1b111):!.b f(cid:9) )( III'1° la)OJI.6J( 1Ip) el pEJ1tCUpeJLe

9 (cid:9) REPUBLLCA DE COLOMBIA CAACJ(YN No. 1615. 1nidnti.ç'óu. iYé eea Je JAIW ALflI!RT() STNINGT 1)J LA IiXA señalar el error, lo que debe hacer niediarito escrito cuyo carctor es tecnic:o do corto libre. 1T13 110 En el sub judice, la actora preterido c:L.IrTiplir la!; rolas indicadas y dar por demostrado of cargo, afirmando que los planteamientos del Tribunal son ilógicos, y en pneba do ello transcribe exclusiva moriLe las referencias que hacen las declaraciones de LILIA SALC[:Do HERNANDEZ, LEONOR MORATO I-'EI.)ROSO y ALFONSO PADILLA SOTO en cuanto a la responsabilidad de VVISN FON CABRERA. Omitió la recurrente suministrar el contenido material y objetivo do la prueba, el rac:Ioc:inio que al respecto realizó el juzgador y SU confrontación integral O de conjunto con el caudal probatorio recopilado. So limitó a hacer un señalamiento aislado, parcializado, con lo cual resulta imposible de rTiostrar el error atribuido al juzgador. Adems, en el discurso (le la libelista sobresalen sus personales apreciaciones, oponiiendolas a la de los juzgadores de instancia, sin ninguna reflexión distinta a la lógica de su [)ors(:)nlal iriteres en el resultado del proceso, desc:onoco la apreciacion del juzgador, sin comprobar por que resulta absurda o ilógica la valoración del ad qurni, ignorando que la

sentencia goza de la presunción de acierto y legalidad. En síntesis, las afirmaciones de la censura no apuntan al señalamiorito del motivo por el que considera que se violo indiroctanionte la ley sustancial. Para la casacioriista la proposición jurídica no revistió importancia alguna. Mencionó los artículos 445, 217, 254 291 del C.RI>. y 1/10, 219 y 222 del C.P. dando por cumplida la misión do esa manera, sin suministrar los fundamentos por los cuales denunciaba el desconocimiento de tales disposiciones, ni desarrollar y demostrar el sentido de la violación. / (cid:9)(cid:9) REPUBLICA DE COLOMBIA t4, te t9i'trema (/e 1? ¡T( 1'.) BT'RTO JtJI!I(fl Fi!.)(cid:9) II(.It) ((T\ (:%j;F(%F1(j II i(cid:9) u.l¡-¡ cmilu,(cid:9) (..l t]ll(cid:9) (1(..)F (cid:9) ; I J II.[b(.) l] ¡) J.!C )i(cid:9) 4I 1(cid:9) i'(i11(cid:9) ]l \Titf,:r (I acta (((cid:9) \/iP;i td (JIiU lÇ\/;3r1tIE()E1 l(.Y(cid:9) [)r()((i(i(1.Y 1 (ii()(cid:9) )U(cid:9) 13 fal;cciz.i í.)C)t(ii.i((cid:9) (;c)rrTi(.Jr1() (jJ( (1 (1C)E Çj'C.j(cid:9) 11T ll('i )1(cid:9) I h)F(I.)1 y dc,k.:y.

y dc,k.:y. 1:1 íiI() Juicio de(cid:9) ;up(Iz)iciori implica que el hecho que da por el a.1 ue.rn no tiene mp;ikk: er Li'; l(flllInríitc .íiChfl iE1((I)FT)(I)ii(i.i3 .iI Í)I(J(I.(:.(I).(cid:9) Ri1t1()E 1 (ple [10 (.(JiiUj.)()i 1(1( (cid:9) i Li dOElUl 1(1.-3 da (Nl el (:]rq(:), pum la (i(FtIdrldJntc' admite(jJ( (l (:i( )CUU Icrlt(:) (.J(=nc:)rrItr1](ic, /\(t1 ('le 1lCCh0(cid:9) cJe. \fiih tiie inqrei( fC) y .Ipr(c;iT1(io CUEI1() Pi'L,Ic';3 il prJce: i[i(cid:9) (.iVCfltIí t;i 1 f(cid:9) h Li (1 de sal ij )i Lid (.)Fi(cid:9) '()l() ( jUe(cid:9) e le dio UF 1 alc;]rlc(' F1WOL.)J Inri (.) subru 1 1(:,(11 (YJ lIC.) C( II iter 1i( i()(cid:9) ('fi L' (Vi(k.flCid La a:;iqr1i (::f(.)fl (lç un alcar1c(. i'niyor il reali nente revelado por ci (::Ofltcflidc) litcral (le. l(cid:9) [)rt.I().] (.lf'?IC()l l(.X.icir)1(),;ç? 1U(cid:9) )(CtC) (1)hjetiv'C), (:;c)rldu(:e i Ufl2

1[_)rec:iac:ic)n prci;]l (.) tFic.::of(cid:9) jj (f ti evi(içncf(cid:9) y por ende e3ta 3Í tiaciÚri (T cicriiandibk c)n'I() f.io(cid:9) i.ic dr i(Jc'ri (Lid y no corno fatr.o juicio cje. ei;Eerici;i, con fC)(cid:9) (fr (;( k) col 1(11)10 Li cer i;'ira cson ÍF1ci idi;i (iri r(Jir;tJT)ck.) (iC)ct(I)r 1 'J l/\(cid:9) "I.J(cid:9) !CU(1 (JO C(.)Il h t(CfIiC! (i,I)fMl,(cid:9) I,'IIti( )(cid:9) fi CCkfl1.! t.iili(cid:9) )11Mi1 par ! gnabarl3, (Mumbnyml pYallo 0 (cid:9) I!'(cid:9) It;!'!(cid:9) '! ")l (• ,'lórt" ( falso i.JI(l() de (cid:9) s-blo ('111<' sú(ij;hu j(I)a(cid:9) i i (cid:9) 'iil i(Jo niJ'i iJ ( IlJ() JuiCio c1' i(J(HIii(L)(i), 1od) V(/ quil pm(cid:9) (11 CI ii1•;II i(.I;1 1 lO ((cid:9) OOtbIO 44(w ,j,111k(1 S(,tItidlo qii. 1 (1lfll(i ib(cid:9) Li(fl( " Ç: •(cid:9) H(- (cid:9)f t-I (cid:9) bil P(cid:9) ')kuI ('• MI-, II (\(cid:9) )I\(cid:9) -?nrrri)r(cid:9) 'h; (.-I ' (cid:9) mil

(ji (cid:9) REPUBLICA DE COLOMBIA J(cid:9) 1! •i f '.3iT1'O(cid:9) Uk DT L.'\ JO (I (u.' conaLosi li rusa insweis a inadnúítl. Ej iii ,(rit(.) (1' k) purniordo, II sola (U' (Parauwnl r (cid:9) Ll Gorb3 sopull o (.k JiiEii 1 :: 1í11'11i1i t i r•:'ti(cid:9) í'rirrirc. Iri (:hruf.ir L..1 del r lal ic.1;.(cid:9) c;.i .;auir i j (cid:9) '1 t ,\J_•[.[J 1() •i r ri i(cid:9) :i ..,,(cid:9) por i(cid:9) epuo.tai Cii I parte. rTH)tiv,I. 1 'ii(cid:9) j )1( )(( '(J(. rcr•;lai(_EJ3(it)r1(cid:9) 1riI..)'...0 iIdc, (.)I ' ci1ri i )Jd L INOJI0;,(cid:9) IIIV(cid:9) pk n, p (cid:9) 1(cid:9) f4 REPUBLICA DE COLOMBIA \T niivFi) 'IHtk ¡)( ¡J T't)A le / tr ,iur1i(cid:9) I!ULI JIHI øE)

• ' / PPINí.4 N(cid:9) ukq¡;l'-;(cid:9) ra 1 i& 1.ft911

11 Cn533,I.%IIttO 9ac4a

/ t4.t lit L(cid:9) rH:E:.rn(cid:9) flj(cid:9) !(cid:9) jjip.::

FiU-II.:

1')

SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO

República de Colombia

CASACIÓN N° 18.625

M. P. HERMAN GALÁN CASTELLANOS.

Corte Suprema de Justicia Verificado con el proceso la fecha en que se profirió la sentencia de segundo grado, no hay lugar al salvamento parcial de voto anunciado. Comedidamente, ¡2

Nl SON Pl' LLA PINI

Magistrado (fecha: ut supra)