CSJ - SP18686(09-04-2002)

1 JTne\\. Sán!che:i.

CORTE SUPNENiA DE JUSTICIA.

SALA DE ASAC ION PENAL ApLobado acta No. 39

Magistrado Ponc: nie:

Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL

Bogoti. D. C., nueve de abril del dos núl dos.

EL defensor de JA1V1ES ALBERTO S.A11CIIEZ CANO y JOHN

1JEDY TOBON QUICENO nhierpusc) :rCCUISO de c2sac1()11 contra la sentencia anticipada de 4 de abril del 2001, mediante la cual el Ti ibun.ai Superior de Medellín condenó a los procesados a la pena principal de 32 meses de prisión, COifiO autores responsables del delito de acto 3Ç sexual violentó (a[ticulo ley 36() de 1997). EL articulo 1° de la ley 553 del 2000, vienle cuando ft.e proferida La sentenc:ia irnpugnad2, establecía CO:W.O requisito :P1]JUtiVO para poder acceder en casación, que el delito por el cual se procedía tuviese señalada pena privativa de la lib citad cuyo máximo excediera de och.. (8) años. Idenlico requisito exige en la actualidad el artículo 205 de la ley 600 del 2000. Dicho presupuesto no se cumple en el presente caso, porque la pena máxima imponible para el deLito de acto sexual 1 18686. JmesSánchez. violento, por ci cual fueron condenados los procesados, es de ocho (8) aílos, y en su contra no fueron deducidos agravantes específicos.

Las normas que vienen de ser citadas prevén la posibilidad de acudir en casación por vía excepcional cuando no se cumple el requisito punitivo, pero el actor no la invoca, ni acredita su procedencia frente a los específicos motivos quela ley establece para ello: Que sea n.ecesada para el desarrollo de la jwispiudencia, o la garantía de los derechos fu.ndatneníil esPor las razones anotadas, y las consignadas en decisión de 22 de octubre del afio en curso, con ponencia del doctor Carlos Augusto Galvez Argote, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL. INAI)MITE la impugnación inte:rpuesta Contra esta decisión no proceden recursos. GUMPLASE. 2 Ca ón 18686. Jarne(cid:9) Sánchez. -

NILSON P(cid:9) P1NILLA/

Teresa Ruiz NuuñieizzSSEECCRREETTAARRIIAA 3