CSJ - SP18701(27-09-2002)

Rep'.bllce de Co/orr!bla Coito Suprema de Justicia

RAD. 18701.CASACON

CARLOS ALBERTO MEJÍA NAVARRO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

MAGISTRADO PONENTE:

Dr. HERMAN GALÁN CASTELLANOS

APROBADO ACTA No. 116

Bogotá, D.C., septiembre veintisiete (27) de dos mil dos (2002). Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad formal de la demanda de casación presentada por el defensor de CARLOS ALBERTO MEJÍA NAVARRÓ, contra la sentencia proferida el 18 de mayo de 2001 por el Tribunal Superior de Medellín, que confirmé el fallo dictado por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de dicha capital, mediante el cual fue condenado por los delitos de homicidio simple y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal, imponiéndole una pena privativa de la libertad de 26 años y 6 meses de prisión, la correspondiente pena accesoria y la obligación de pagar 3.700 República de Colombia Corte Suprema de Justicia (9) RAD. 18781.CASACION CARLOS ALBERTO MEJÍA NAVARRO gramos oro o su equivalente en moneda nacional por perjuicios morales y materiales, a favor de DORIAN ELISA CADAVID. HECHOS El 26 de febrero de 2000, en horas de la tarde, DIEGO LEÓN ARANGO CADAVID se encontraba con su señora' madre DORIAN ELISA CADAVID ARANGO frente a su casa, ubicada en el barrio Caicedo, en la calle 57 número 7-26 de Medellín. Inesperadamente, unas personas lanzaron un petardo,

lo que hizo que aquélla buscara refugio en la residencia y su hijo saliera corriendo por la calle, momento aprovechado por CARLOS ALBERTO MEJ1A NAVARRO para dispararle con un changón, alcanzando los balines el cuerpo de la víctima, quien falleció en la Unidad Intermedia de Buenos Aires, de dicha ciudad. El procesado CARLOS ALBERTO MEJA NAVARRO pertenecía al "Combo de la Cañada" y contra él en oportunidad anterior había declarado en la fiscalía DORIAN ELISA CADAVID ARANGO, madre de la víctima, situación que la obligó a abandonar su propia vivienda para trasladarse al lugar donde ocurrieron los hechos, por las amenazas telefónicas, relacionadas con el testimonio rendido. 2 República de Colombia Corte Suprema de Justicia

RAD. 18761.CASACION

CARLOS ALBERTO MEJÍA NAVARRO ACTUACION PROCESAL La Fiscalía 128 Seccional de Medellín, ante la cual rindió indagatoria CARLOS ALBERTO MEJIA NAVARRO, después de resolver situación jurídica con detención preventiva sin excarcelación y practicar algunas pruebas, cerró investigación y calificó el sumario el 25 de julio de 2000, acusando al procesado corno autor responsable del delito de homicidio agravado en concurso con el porte ilegal de arma de fuego de defensa personal, decisión que fue confirmada el 12 de septiembre siguiente por la Fiscalía Delegada ante el Tribunal al resolver el recurso de apelación interpuesto por el defensor del procesado. La causa correspondió al Juzgado Tercero Penal

M Circuito de Medellín, despacho que dictó sentencia condenatoria en primera instancia por el delito de homicidio simple y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal. En discrepancia con ésta decisión, la defensa apeló y el Tribunal confirmó el fallo del a - qua, en sentencia contra la cual el procesado interpuso recurso extraordinario de casación, procediendo ahora la Sala a examinar el aspecto formal de la demanda.

LA DEMANDA

3 República da Colombia Corte Suprema de Justicia 5 RAD. 1876 1. CASACION CARLOS ALBERTO MEJ(A NAVARRO La sentencia de segunda instancia proferida poorreell Tribunal Superior de Medellín, fue acusada por el demandante en casación, por haber incurrido en falso juicio de identidad. Al desarrollar el cargo para identificar el error atribuido al ad quem alude a la versión de los hechos que suministró la denunciante DORIAN ELISA CADAVID ARANGO. Afirmó la denunciante que «mi hijo fue el único que salió corriendo a él le disparó Carlos Alberto". Con base en esta aseveración, el censor deduce que las heridas del disparo debieron ser por la espalda y no de frente como efectivamente ocurrieron, situación por la que no se-le debió dar credibilidad a ese relato. Sostiene el demandante que la señora CADAVID ARANGO hizo referencia a que al inculpado en una oportunidad lo habían herido en un ojo de un disparo de arma de fuego y el legista no halló «ninguna secuela" que constatara tal afirmación. El apoderado que antecedió en esa función a quien lo hace en casación afirmó en uno de sus memoriales

petitorios de pruebas que debía interrogarse a la denunciante porqué demoró más de 25 minutos para identificar en 'rueda de presos' al procesado, situación respecto de la cual en la demanda de casación se sostiene que aunque "no fue descrita por la 4 República de Colombia (cid:9) Corte Suprema de Justicia ¿9 PAL). 187t)1.CASACION CAF&OS ALBERTO MEJÍA NAVARRO Fiscalía, en su momento", también lo es que "nunca fue desvirtuada", por lo que es válido suponer que es "cierta la afirmación del primer defensor de oficio". Para el recurrente los aspectos antes referidos de la declaración rendida por DOR tAN ELISA CADAVID ARANGO y las contradicciones en que incurrió, constituían motivos suficientes para que los juzgadores descalificaran la prueba y optaran por reconocer la duda a favor del procesado. El censor afirma que al procesado CARLOS ALBERTO MEJíA NAVARRO se le ha juzgado "con base en la identidad de otra persona". Corno normas violadas se refieren los artículos, 1, 9, 103 del C.P., para solicitar a la Sala casar la sentencia para que la revoque, o subsidiariamente, de no acogerse tal pretensión, se dosifique la pena conforme a las disposiciones del nuevo Código Penal. CONSIDERACIONES DE LA CORTE El actor determinó la causal de casación al señalar como motivo de violación de la ley el falso juicio de 5 República de Colombia Corte Suprema de Justicia

RAD. 18701. CASACION

CARLOS AlBERTO MEJÍA NAVARRO

identidad, el que vinculó con la declaración rendida por DORIAN

ELISA CADAV1D ARANGO.

No demostró el demandante, en este asunto, el error endilgado al juzgador, pues el desarrollo y demostración del desacierto a que se ha hecho referencia ('falso juicio de identidad) implicaba enfrentar el contenido de la sentencia impugnada y la prueba sobre la cual se hacía recaer el yerro, a fin de establecer su edstencia y su incidencia en la orientación del fallo. Sin embargo, el recurrente acudió a un raciocinio ajeno al motivo aducido, como se pone de presente a continuación. Ensaya el actor la demostración del cargo con argumentos que corresponden a motivos de casación distintos al invocado pues sostiene que la declaración de la señora CADAVID ARANGO es contradictoria y fue desvirtuada por el dictamen de medicina legal, situaciones que corresponden a un cargo por falso raciocinio en la apreciación de la prueba, de imposible alegación simultánea con el falso juicio de identidad, como lo ha hecho el demandante, dado que con ello se desconoce la autonomía de aquellos. La ubicación de los disparos en el cuerpo de la victirna a partir de la expresión de la denunciante que su hijo iba huyendo, es una deducción del actor, inaceptable, porque simplemente da prioridad a su opinión, pues no proporcionó elementos de juicio que permitan admitir que ese fue un resultado registrado probatoria mente en el expediente, tergiversado o 6 República de Colombia Corte Suprema de Justicia

RAD. 18761.CASACION

CARLOS ALBERTO MEJÍA NAVARRO

distorsionado, o una apreciación con desconocimiento de las reglas de la sana crítica. Una hipótesis con ese origen, se convierte en alegación ajena a las exigencias del recurso extraordinario. La denuncia es tildada de contradictoria por no haber encontrado el legista rastros de la lesión con arma de fuego en uno de los ojos del procesado. A este respecto hay que señalar que el censor no enfrentó el, criterio del juzgador para determinar la existencia del yerro atribuido y por ende nada se hizo para establecer de qué manera esa circunstancia incidía en la orientación de la sentencia, dado que en la demanda se advierte que la progenitora de la víctima identificó al autor del crimen por nombres y apellidos, según se desprende del siguiente texto, traído a colación del contenido de dicho escrito: "acusando, de paso, al joven CARLOS ALBERTO MEJ1A NAVARRO, como autor de la muerte de su hijo". Uno de los deberes del demandante es asumir el desarrollo y demostración de los errores atribuidos a la sentencia impugnada conforme a la realidad procesal, deber que fue inobservado en el escrito examinado, pues el censor pretende que se dé por cierta una circunstancia que él mismo admite no fue registrada en el proceso por los funcionarios, sino en un memorial de uno de los defensores que el inculpado tuvo en el sumario, y en estas condiciones entra a suponerla como cierta. Esta situación se presentó específicamente con los cuestionamientos República de Co!ornbi Corto Sijpmma de Justicia

RAD. 18701. CASACION

CARLOS ALBERTO MEJÍA NAVARRO

que hace a la madre de la victirna para poner en entredicho el reconocimiento en fila de personas por haberse demorado '25 minutos" en identificarlo. Finalmente, se advierte [alta de claridad y precisión en la fundamentación y en la vía a través de la cual se acusa a la sentencia de quebrantar la ley sustancial, pues se pregonó la absolución del procesado con base en al principio de ja dubia pro reo y la misma pretension se eleva por no estar demostrada la autoría del inculpado en los hechos, a quien se condenó, dice el censor, "con base en la identidad de otra persona". Esta última afirmación no se estructura a partir de la duda, como se hace con la primera de las argumentaciones en referencia, lo que pone de presente el desacierto técnico aludido. Las fallas de que adolece el escrito de demanda le impiden a la Sala conocer el error que supuestamente afectaba el fallo impugnado, por lo que debe inadmitirse. Corresponde al juez de ejecución de penas la aplicabilidad del principio de favorabilidad, conforme al articulo 19 de la ley 553 de 2000, si a él hubiere lugar por la vigencia de la ley 599 de 2000. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, 8 República de Colombia Corte Suprema de Justicia

AD. 18701. CASACION

CARLOS ALBERTO MEJÍA NAVARRO RESUELVE lnadrnitir la demanda de casación presentada por el defensor de CARLOS ALBERTO MEJÍA NAVARRO, por las razones expuestas en la parte motiva. Se declara desierto el recurso.

Cona esta providencia no procede recurso alguno. Regrese la actuación al Tribunal de origen. Comuníquese y cúmplase.

~All-VAR~O> PEREZ PINZO

FERNANDO E. jJ:jOL EE)A RPOLL

9 República de Colombia Corte Suprema de Justicia

RAD. 18781. CASACION

CARLOS ALBERTO ME JA NAVARRO

JO(cid:9) rJj G,.. 1EZ GALLEGO EDA!Í/ O, UAlATRUJflLLO

ciyios EDUA7bO/IEJIA ESCOBAR(cid:9) LSOPl P!NJLLA PNlLLA

/

1[RESA RUIZ NUÑEZ

Secretaría 10