CSJ - SP18739(03-12-2003)

f1iUI1L.i(cid:9) (ixLit1a Supumna e Jusuc ia ;ft;/, I(.:I.l .111.139 .J)c;!(cid:9) ikfli CO t í. i . J(cid:9) (cid:9) 1141, 1r (cid:9)' 1i (cid:9) r"(cid:9) kii(cid:9) , J3(cid:9) ti i fII cisi ::iów SALA DE 'E:wL, ll

MAGISTRADOOM N

Dr. IERMMJ WLAN

APROBADO ACTA 129

No., Bogotá,DE, tri(cid:9) () de ii:.r i r: de dos ii iii tivei (2003). ProcedE? la Sala(cid:9) resolver sor la deíianda ¿j c:asaci)n presentada por el defensor de JC)R(:E Fi Ek NI-\N 1. SARMIENTO BERNAL, contra la sen[encia proferida por el ¿ribunal Superior de Bogotá, que confirma la dictada por el Juzgado Veinte Penal del(cid:9) (:.:ir-c.ji fo de Elsta ciudad, mediante la cual se dúmjjjj responsabilidad del procesado corno autor del deli fo de actu :iext.:j abusivo con menor de catc:>rce años ei co ncun3c:) hernuqór eu y heteroqeneo con incesto, irnpon!éndole corno pena principal 35 meses de prisión, interdicción de derechos y funciones pihlicas por ese mismo lapso y suspensión de la patria potestad poi 1,5 años. Ader iis lo serrtencio a pagar la suma de 6((.) grarnos oi o por perjuicios n tora k y le

otorgó la condena de ejecución condicional. .RÁ..ú1Ai:a d Çuiornbia w, l,-;acptrfffnu Ptmstiiciu

C.CgO 18.tJ'J

•JRCF HRNANfl) SWDÍ1) LA DEMANDA En la demanda se presentan tres cargos por la vía de ¡a casación ordinaria, postulándose de manera subsidiaria la c:aaci6n discrecional para el desarrollo de la jurispmdencia y el amparo de garantías fundamentales del inculpado. Casación ordinaria. Causal tercera, La sentencia se profirió en iiti proceso viciado de nulidad. En la actuación se incurrió en las irreqularidades previstas en los numerales 20 y 30 del artículo 306 del GP. P., las cuales deterrriina en el (lesarrollo del cargo de la jqfnte manera En la fase del si..imario no profirió apertura de C11P invesligac:ión por los delitos imputados al procesado1 q iien no fi vinculado formalmente por el delito de acto sexilal con menor de 14 años, errridose la calificación en cuanto a la época del delito. En la causa y especificarnente en la audiencia pública se omibó dar traslado de la mnoiitic:acióri de la resolucion de ac:uacic)n En la ::r f:r1(ja de primera instancia, ademas de no c;c:rreqlrse los yerros rE:eridos, el a quo omiuo c;:onsiderar la prueba pericial para tasar los perjuicios, la relacionada con

la edad de la ofendida, y además, no C)bservo un c:orrecto procedimiento en la adecuación típica y en la dosificación de la pi 'nihilidad En se.inda u(cid:9) tancia predica los mismos VCO5(cid:9) jrflar1dí) que el T rih,inal qp püb!icade Colombia .4 ¡IN 1.07,(cid:9) aje Justicía d-CJdU() SU t coinpetencia )Id 1 SOIVer ;)re(cid:9) (:je:;ti,niento dO la ací penal y la confesión con-tenida en escrito : senta(.k) por él atTte la citada corporación el 22 de rnayc: de 2001 ,LJ fundamentar k) rept(.)( ie(cid:9) sti ene el c:et scw que la Hscalia 2.29 Secciorial al avocar el conoci miento del re.rni ti do pi(;b por la Fiscalia 54 Secciorial, no dispuso investigar el delito de(cid:9) tos con r'nenor de catorce años ni oyo en i indagatoria al procesado, SR o que procedió a resolver la situación jut idica ¡íípoi 1ié id@l i iiedi da de aseguramiento sin excarcelación por el citado delito, en concurso con el incesto. Para esta clecision se dOS(,Oí .)Uió 01 S0t1Id(.) \/ aluai (.M oha tuno de la declaración de 11 L.M 1 N ¡A II (cid:9) qiiLt i(.i)d ejta (lIJO(cid:9) lO)I tU)ew, 1,1i ci.1•;;..Ius(cid:9) si I di 4 c.•jd:i

eji W audiencia por la(cid:9) al cui....egir EU 'i el (i)ate '01 Ofuí cwi la íe;.ha de ocurrencia del acto sexual". Segundo Falso ju.iio de 1a (ini'Ir1(ia tç)rriiLli (:(.)rttrA k strll:fpni(::iJ del (cid:9) vi (cid:9) (11: [(cid:9) €i c:ar(:Jc) por ''lolaci()rI it (cid:9) ií,ta d(cid:9) la l4::V(cid:9) jSinc:iÁl,(cid:9) c)tisi:i.3nJ ç1:. Ç3 . aplicis indfbidamnerIte el ai (..i.1l(i 3)(E15 did CP.y dejó de ii J:ic.t.iT »(cid:9) J, 1(3 y La SE nt ucia(cid:9) duiitui(cid:9) .H:? k.. (..Otid(iLi (Jc (.( iup:íni '.1,:;' ejecutada el 22 de ncwiembre de P)99 \/ no el 26 \/ ')7(cid:9) \/jenihte le 1999, techas Etas ultit nas pta 1(cid:9) cidIes 1,1vtci:i ia(cid:9) ui ili.k República de Colombia e Jutic CANMUN tejrj JOR1,11, IUNANUC) ;AIi1if-IIro kftRNAJ. 14 años de edad. Advierte inicialmente que este aserto se demuestra con las versiones de la denunciante y la ofendida, las que sin enibargo 1C) fueron admitidas por el juzgador, para sosterlc?.r inmediatamente que tales pruebas "incurrieron en graves mdi c..t:> de menrira" en rclació con la

1 fecha del delito. Al fundamentar el cargo en c_uarito a Li dcterriunacion (10 las pruebas y del error cometido, precisa el rc.x:;urrot te que se. i icurrió en falso juicio de identidad en relación con las declara ctores de la denunciar ite y la ofendida, al ignorarse espec f:o de ellas el indicio de la mentira. 19(1,31 ocurrió con los corti fk;a do::: de rnedi cina legal allegados [)ara (:?tableCer su anamnesis. La iriclaqa oria fue ,ercena da en rda ;ión con la fecha de ocurrencia de los hechos. El juzgador apreció equivocadamente el contenido do la declaración de HERMINIA SEGURA VARGAS (madr(:.-,, de la víctima y denunciante), lo cual le indujo a hacer una imputación con base en una conducta atípica por inexistencia del ingrediente normativo rolaci onado con la edad de la ofendida. Los jueces ori tos fallos do instancia supusieron la prueba relacionada con la edad de Y U 1.1

SARMIENTO y cercenaron las expc: siciones de los testigos que declararon en la audiencia. Ademns, las declaraciones de la madre e hija no son creíbles, no son concordantes ni uniformes.

El ad quemn no consideró el desistimiento presentado el 22 de marzo de 2001, escrito en el que so aclaraba la fecha en que ocurrieron los actos de corrupción. (cid:9) :R.eu: d@ Co1onbia C:et (cid:9) de Justíc ía .J)I(;E 1RNANflC(cid:9) Ilíf)(cid:9) RAI

El fallo irnpuqnado no reahzo un objottvc) e integral del haz probatorio. Solicita a la Sala declarar la nulidad do la sentencia en relación con el delito de acto sexual abusivo con menor de 14 años por v!(.)lación del debido proceso y dçflTc:ho de defensa, y dicte scntonc:ia so absolutoria o se ordene al Tribunal proc:edor con arreglo a lo resuelto poorr1la a (:.:or-te. Tercer cargo. FaHo juicio de exten, El Tribunal aplico indebidarriente los articules 94 y 97 del C. P, 56 y 170 del ( p p ori relación con la condena por porjui ci o; rrioralc por valor. de 600 grarno.; oro, yerro en el que ¡r .i.Iiri,(cid:9) u juicio de existencia, al suponer que exisi:ia peritaje en esa materia en el proceso. Al irripc)r1(r3(: k (cid:9) :cricr(cid:9) .:,ot (cid:9) ri lc: )(rJtJi (:_(c:):•i(cid:9) trrnincs scñalados en cl(cid:9) tc) antc:i()r(cid:9) \'R)l(:) el rlero(::hç, do dctera dcxl I:)rc)cc3ado, aderis dc ad::tar3(cid:9) ..iria dc:isin ..ir ft.jndarnnto probatorio.

Solicita a la Sala d: :larar la nulidad do la(cid:9) nt cia impugnada respecto de la c;ondena en c:ruicios por violación al debido proceso y derecho de defensa, y en :do do tnst (cid:9) ro

50 (cid:9) .iipiib1ica C(? Colombia it(cid:9) llberna de Justici a il3.fJ9 JI.NUCE UGINJURK ;Aítj;ili.,JNAI"0 IU'iAL (.) 'E ordene di :.J(cid:9) 1(cid:9) . ¡a Casación d cr»d €I :J rr,ir 1rit (cid:9) t ordinaria,c:ri [. r;•úli I1 se(cid:9) i1it) subsktadarminbg hi órriandapor k1 Víi del; HX(A.1 ici4n 1 F1(cid:9) fri limbo LI Co mi m )I'(..Ufl iriterpretabvcp !1.)(.1(J((cid:9) r (cid:9) Iii()U.iI i..:il kl'1)'1 (cid:9) a .(cid:9) ete(..k»(cid:9) el (cid:9) e;i-;ieift (cid:9) Lid (cid:9) dfi íIU4,1 (1.(iji( h y triiiiíla kitl(,l()'I(cid:9) er;r€tcr 1(cid:9) .(cid:9) iiid(cid:9) ()ciI :ilIU ..(::POI II R( lic)(cid:9) l t(I.JrtF')t(- IJI1(cid:9) H:.i(cid:9) tU(cid:9) d(i(cid:9) de(cid:9) .i':3Ri(cid:9) It (cid:9) ii 1>i-iíi(.ipñus de jtJ:iLi(.ht (cid:9) IfI)€t (cid:9) i( i (cid:9) (JI(.II.L.I d ¿ .íI:it

i( ( (cid:9) 3(.,k.i favora bffidiáid y ¡(Jdltdd( 1 Sc»3tiene el irupiJiarite que k :s falk::s no aeri un integral de los hechos y des ;(U (cid:9) et L.,im(cid:9) s 11e LA "denunciante y del procesado", lo cual cuí duu al yel 1 u i e1a 01(cid:9) cui i ¿a a et que ocume el acto exuaI Recia ta cle la sala oickíiai' al lrihtnal la correcci)r't de la 501 tencia en el sonbdo de asiqnaíie \'ak)r al escrito presentado el 22 R.púb1ic: d& (::1crbia ..J, Ci:tr Sutrcrrw dw .,t justicia do rn.wo de 2001 , de corltc)rmidad Con c ¡íijso sequncio del ittic:jo 1 5 do la ley 600 de 2000. CC) MS IDERAC OIÑ ES D E LA SA LA 1 El Tribunal do Boqot profirió la sentrw:ia de segunda instancia el 6 de abril do 2(1)01 , la cual fue !rnpugnada en la misma fecha por el defensor del procesado. 2.(cid:9) Hecha la antorior ciar icon y cor tsid€tndc. las disposiciones que regulan la casación y el momento de su interpostciin, el procesado ha debido acudir e:dusivarnente. a la ç::asacion c:li scre ci or ai, dado que la pena rnxirna prevista para los delitos de ince;to y acto SeXual con menor de catorce anc:)s por k:y cuales se condenó a JOFGE:

FI FI NAN DC) SARMIENTO BERNAL. no :•:;uporan los ocho años. La Sala, c;:)ri r:cIir'::i i :.icl J:)_tcr J()(EE. (:I1:(:(:>F•ri)(:1.)L'\ (1)\/L{.)/•\ refiriéndose a la irnpuqiaci()n pork vía di sc;iocionai y ordinaria Señaló: "El censor incurre en otro dislate al invitar a la Corte a acudir a la ca sación por la vía discrecional, pani que decrete las nuiidade; que ante la creencia equivocada que en tratándose de la senterH.:ia anticipada, se carece de interés poro denmncknlgs y decretadas on la vía de la casación común, sin acatar p.io estas dos C.S.T. sen aé (sa. ircihir3.a rnn rt IN....)i()(cid:9) 1 .(cid:9) . it'l 1 . lip.(cid:9) 4 )000. I.epuh1ica de Colombia (te(cid:9) irau de Justicia .i•J ¡(cid:9) v: i:.;L•\L. excluyenies y que la primera sólo procede c:uando no se cumpkn los requisitos de la casación ordinaria y siempre y cuando tienda al desarrollo de la jurisprudencia o la carantía de los derechos jndarnentales.

3. FI legiitk)r(cid:9) ci(cid:9) L d d de la en k)?, cuales se (;on;id:i vo$!(h 'rn(cid:9) nntt 1 t' .!ndmr1I )

establece la necesidad del dearmtIo (In la j..!nprI.ider1r;a, d tal forma (j(:. as, (kbO precisarse en la dernanda, desarrc 'ilar'ido k:; •.ar(j( .; ei 1 .:or1;onaricIa con tales aspectos. [)e superarlas ;:.)lJJ(1i((cid:9) (beban entrm ,i '., íijercr'i çJbsE?r''a(cid:9) 'r: 11:i tE(j .P. t(:(...I (.'1S(cid:9) E'l:1 )l((..I(cid:9) €'t'i ;tUtJl()(cid:9) 1(cid:9) cicI (... P.(cid:9) para k ícj rxtucIc)'t, ci;irr(.lk y(cid:9) 1 I((cid:9) ) ( I( Is (argos sF3gtJrl la cai..ial de casack-)ii ir'i'oca.d:iy fl ( (cid:9) lk:'y S ifl(tI SEfllaCk., 1..(cid:9) [:±n la(cid:9) •IEÇí1t idsef I ...IC.ldft)fl,(cid:9) eí()(cid:9) no(cid:9) se Se r(cldrrt) (El d(IrT'I)llç)dliI;(cid:9) ,Lir,4r)ri ikr'ic.i ;•(cid:9) r)(rç) n() expresar en El liF.>k., que lista CM-a(cid:9) pr.sit (cid:9) fl a (J(:: icJnibíic:r k: unabria, embiNeciierla taximarusia i) 1(cid:9) d: di

jn.IrisprudEr1cia \J en El r:rirner c:asc) rla::inarIas C:()fl(cid:9) acjnt() .Ligadc, para (:1EtErrrIir1ar SU cli sarrolk, hiEr1 :)ç)r e,cistir duda, contradic:::,on O VdCO, (:.Iala p(:n I de IWI tE?)(EC) lciI mubjym, 1 'i ti:(cid:9) ih) tli(cid:9) I()r, c?p'1.h1c:n d(.? (ç1ornbia C'u' t (cid:9) 4J1e Jutítí J\;i::l (cid:9) 113. T93 i1IJJ\II)' Jd€ c;ritEfic:)s jun4sprlJ(i(nc.il( (cid:9) -m - (- (l itlisrt,'(cid:9) 'I'1t(cid:9) fn k (Ji 3tii1t()3 lribunak?s y Ju.igad:'; CJEI p í' e.n;ú debe ser dernostradd, paro e(cid:9) sie UdU el II i q.11s III II i(cid:9) ti. existían d:,b(cid:9) Li (14'1(cid:9) ( i€:.ii (cid:9) iU iitM(cid:9) C)(cid:9) :l (cid:9) i E)LIIl(i'l(cid:9) II(cid:9) :tlil(.i 1(cid:9) ()II l) 1k:l (.I i y () ¡ S ((: ••• .€rpaitrar r a (cid:9) ijiir

u(cid:9) tj..rtativc)" sobrEI tales tmas í:)reteri•.I1 ¡ns'ita en(cid:9) ta se(cid:9) :kdo ¡o) advirtió la 13ala2, la cas ación e):epci(:)nal flC) Íue cor1c:ida paia loqr r que la Corte, a ma ner de ciqano consultivo, se pronur ici e ::.>it(cid:9) 'I(11S (I1J(1115 partes(cid:9) stirniE.rl })()C(.)(cid:9) (•) ctue lo) Fiy t.-riid(cid:9) c.rtunidad d €xarninar'. La i rierainxisjei ,i de uii ;pi U(.JeI cid(cid:9) orno s dfi ii ria en la demanda, no justifica, e sí mí iis ia la neceiidad del esdiT01k iUl,i )rudencial. Las razones adn(Idi ••i por (;:j(cid:9) lLj( j fl demuestran(cid:9) .0 )rc)r iuncianiiento de la Corte sea mdi s ersable en este ca so o complementar las razones del k:gi siador, por lo que los enunciados del censor consi:ituyen dpel ias i pretexto . >ai a (. )(cid:9) .:ri(cid:9) 'iç) valorativo de los tallad( res e ii sta udduiui i dis(:;1i(:)r1alpara el aniíto le(cid:9) ¡U i(.J1l íl(:fltk',

IlerIcioli de la recta adminisl: racion de juSticid, iLlon iida el k.; pItiíuipi( de (cid:9) l..lsi:i..ia,(cid:9) libertad,(cid:9) diqnidad (cid:9) Iii iuin;i,(cid:9) p e-ru lr1u (cid:9) de (cid:9) Ii (.el u 4(cid:9) ittu 1l(cid:9) 199''.,(cid:9) ' u. tlij :l..c(cid:9) Í.( .)(cid:9) \ [. í:(cid:9) [(fl

(cid:9)(cid:9) P1iriiIcl de? (:;olç)rnbia 17 'fa Stíin, de Justíci a [(JaJUC ;(cid:9) 1?) kiUJ/'J. 'r IfqIidi,(cid:9) ri(cid:9) I(.)hizo III ternas CC)fl Id a c—tua(J¿í 1(cid:9) ((cid:9) (Á.)t(cid:9) id(.) (.h(cid:9) # instancla, í.n(:)ce(:ier(cid:9) UE? ¡e(cid:9) IlFJicJ.(—cn 1<(cid:9) a la SúAI(cid:9) I F)I()I((cid:9) t(.) CJI ru::) se d(;ticii) I(.L ( $c(cid:9) I1E(:;(cid:9) i(iCide(cid:9) (i(cid:9) ( J.i'€(...I't.) (cid:9) ((cid:9) t.ii•i F:i E!-td3(cid:9) L(cid:9) ..diti(j()(cid:9) (i4I Iik(cid:9) 1

tii rEsJIta(ic) í.:c:itiv.(cid:9) (.kT(cid:9) L '/in(cid:9) ¡cLi (:;ori los terrTlirios y vc)IuI(cid:9) pÍ;h4 pc:r €I IaLcir fue )F IICid(J ) (1I.J( (cid:9) ttJ(:J€: :I La (ort fondo 3iflc) a partir de demanda•:; C]Uo c::urr:en tocic:, Io.; r((Ji' tc:y' \J (:c:)rrlc)(cid:9) ci((cid:9) .......... Ii(') ¶c:(cid:9) !!r'r1r)!iC') (:O.)r !j !.JtIt!(cid:9) c:i(cid:9) J(cid:9) fa(cid:9) c3)c:i c:,ri(cid:9) çii ;rc':.i (:)r!I,(cid:9) !:, rara(cid:9) tn](1rri 1)iIic1:ci r1e Ia analice los dern3 carg(v, torrn!.. !tdo. LE(cid:9) de kaCorte uprerria de Justicia IIblica dc., Cüiornbia Cr:-mle, suprernade Juhcia ,JIIF HUBMANDO s/IFPrr) ISFR.NAV RESUELVE Primero. Inadmitir la domanda de casación presentada n nombro del procesado JORGE 11 Ek NAN LX.) S/\Ü\1I1EN íO E3LPNAl.., por b3 razones expuestas en la parte motiva de esta providoncfti Segundo. Contra esta providencia proc:.ode el recurso de reposición. Tercero. En firme esta decisión, devuólvase el

expediente al Tribunal de origen. Cópiese, notiíiquese y cúmplase VEDAIw E. ELAS11Í)ASHERMAN , ÁN CASTELLANOS JOL ANE3N.. G(. 41T7 GALLEGO :RpúbIica d Co1ombi Corte Suprema de Justicia

CAAcION 18.13

,10RC HFI(NANEQ SARI1IFNTO BFRNAI.

)2 (cid:9)

NFF6GÓfEliUNFEFO E[)GÁRJ(3(1ENA TRUJILLO

ALVARO O ÉREZ PINZÓN MARI(cid:9) • IODE BARÓN

LARTE PORTILLA

12