🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP19035(05-02-2002)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP19035(05-02-2002)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2002

4)C.4&CIÓt i9.O3i .'.)Y tJ!LECTC) IEffFZ it (cid:9) 4lJPkUPA 1.»: j14jisT!;L/ rLigir;t:rido pariente:

F !EP()L1.

I(1:d '\k). ¡o. C)(Ot DIC. ('ltIU() (,) 'le el.rero de i..';o i uil dos (2002) .1. La unidad de Fi:;i!(cid:9) pei;•ad on terroisrno y conexos dé Boqot D.C. ,(cid:9) ó l d ie(io(.ho ((cid:9) de igosto de dos> mil :{[::[[(cid:9) (20(X)) resoluc.iót(cid:9) •ú(cid:9) PULECIO PEREZ y. tsJVJLRO SOLANO CY1IPVUIALO coiiio iei nto responsables del:. delito de rebelión. /\i'lad,i Ja(cid:9) nt'rio(cid:9) (Jet ion(cid:9) la Unidad i ia londi de,,fiscaliasi4 delegada arito los(cid:9) Super-foresdo Jistrito judicial, Ja con,firrr,ó en la suya do veinticinco (2') de bril de la, pasad anual ¡ dad.

2. El proceso se rornit:ió, entonces ¿it Juzgado 1° circuito de Handr hermoja (Santander), por conipetncia territorial, quien ayo' el ( onoc imioni o por au o de junio 1,pa (14) siguiente. 3. 113(cid:9) j(JJf() de 2.(cid:9) el Fica 1 Y d('lefado dnLC dichoju2og ado.

19,035

1UECiø PEEZ

19,035 1UECiø PEEZ lc.vó L01i(ii_Ud de .(cid:9) Lo de(cid:9) ifift, (;it',(cid:9) dUCLfldO que esa ci tidad(cid:9) pr;nVT h(cid:9) u(cid:9) "/\ M fl:(cid:9) 1:(cid:9) IM(cid:9) U.[o(cid:9) PARA EL activos de la Gu:di et.iv a d La Jin':(cid:9) ';•:ln(cid:9) oris,dc'r rd 7oI •le el arçjurnento en -)(cid:9) JO (Je ''53 fl'$!(cid:9) fl(cid:9) k, i lÁv tid(.) (.Ii( t$C) E1 ¡iSCdl COrnO ella '[IOS 5i ÍiiOS iFiUi íLJ.dOL de ¡lC Lo para Lot. iar una decisión a fondo cualquiera que ella sea y en una amenaza potencial d nuestra irtte€iridad p'foftil y de 1 ii vida adernás ... con' toda seguridad el fallo en osta ciudad Vd a alterar el orden publico inceritvado ya sea poi la suE.versioa o !i5 auodefensas" Asi laE osas, ordeno la rrrn on del proceso a la sala penal del Tnbunal superior del distrilm wdici;l de Hu ararnan ia, a fin d que decidiera sobre el cai sic) de radicación ¿t otra ciudad "que rió tenga tanta rehició(cid:9) on los procesados, con el pueblo, con la IJS() y las organi7(cid:9) ..s ilícil.:as". 4(cid:9) El (ieíenc)I C odv uvo ¡(cid:9) pel R IOn del fiscal en memoria!

presentado el .13 de jiño de 'C mismo am an4e la sala penal de 1 ribunal(cid:9) uperim de Hu( arariariqa, at,c tonando razones seguridad suyas y de ais representado 7 facilidad de asur'sir 1 y defensa técnica en BooL.

5. Una sala de d'isiórt penal del Tribunal superior Bucaramaniva, aenidiei ido al hecho que (:l deFensor sugiriera.. ciudad de BouoL5, di:.uso enionces la iemkión del procéso esta Corporación para que decidiera sohre la solicitud.

Sin ernbaruo, Id (::oni(cid:9) siquiendo crd enios traados en autóde mayo cuatro (4) de :iJ9, devolvió el proceso al Tribúrial, considerar que st(? en el coripeiente rra r'solver la solicitud u.cció i9035 ' yr ruc.o PEREZ d(. ¡(:)CIiI del ¡n o(cid:9) .(cid:9) tev..d;i por e Hc:al, y coadyuvada por

6. Eri aLILO de do: (2) de octubre de ii paida anualidad, una sala de decisión pç'n:' del tribunal suprior de [:ucaramanga nes.jó el i rnhio de(cid:9) 1(cid:9) so(tcttad (cid:9) 'or la juez y los sujetos pr(cid:9) esa (es, adu cis Ii i i iiri ii nos(cid:9) iii4es que La situación de orden público ¡UCFj iL un Li ruui6 ¡. COh iíI a iodas las demás regiones de Colombia, no era motivo suficiente para ordenar la remoción del proceso.

En concreto, el Tribui:•il aRiumenió que "No se desconoéé h" : situación de orden pt'!hlico que existe en Barra rica bermejá Colombia entera, y ne hay exageración en la afirmación. poj:trj parte esa situación(cid:9) :ralizada, Luuhiéi es depiblico conocimiento, ha(cid:9) n(cid:9) do dusqoy ¿.iUiO en peligro la vida y l hherl ad de kr olon ! i mo, especial rnetc de los servidores públicoos y ei iii e Oslo (cid:9) los opep idos de la justicia que han 1(cid:9) SId(.) 5d( ÍIÍI ddoS y hoy ( nec teitian la 1deyade de mártires que tiene la patria. ti Siri ernbaro ese ei 41 oi pecimienio de la pa', ya uriiversl, puede ser motivo del cambio de radicación de un proceso, estahleçerçe una rin vinculante entre el proceso. .,.,y., alguna man iest:aciories ospecfticas de perturbación, zozpr.. ieg i idad pr odi ic ida por (os 1I Oc u(cid:9) a (05 e, ia les se concrete, aquel' •-enseí'ía la tui toablo Corle Suprema". Para dar conles$:aeió a los sol idi affl.es r el(cid:9) ibunal reitera:,'un'-al', ' (i( lSIOfl (le es 1 ifilSifi (01 OídCi()lir en el sen ido que el peligro que representú a to(cid:9) ews p oc eslus ia jar i esa poblacion pór,

)

UUICACIÓII 1.O35

IIIII.L.ECIO PEREZ t ii.ir€j (cid:9) Je Li ley, jio es motivo que t:enga que ver d ire'l ,i(cid:9) e ccni el

7. Ncudo el(cid:9) i, el se, devolvió al L'iOLi() juzgado corn pnt:r nt" tnrrit:orial rnent:e, e(cid:9) mediatamente el :1 de'neor pr'sei tú u(cid:9) : 'H i' t ud ;i la itul ir del juzgado de cambio de radica csó(cid:9) o ro d i;t.rito :i udicia con los mismos aruumenios: la eisi.cíIcia de circurisijnciae derivadas de la situación de orden público imperante en 't puerto, por la. presencia de qrupo(cid:9) íriai:lo, al rnar'iei, de la ley, que atenta contra la Segundad O ¡1 ii.irida'.l persorld 4 de los sujeto procesales y los fuwio ¡anos iidiciale.

8. La funcionaria remilió entonces el proceso l Tribunal,qujen u(cid:9) vez lo devolvió p u a la tespe uva evaluación y re risión pe(cid:9) in ilf, siuiei iJ Los paul-as 1 raz.(cid:9) por ¡a sala de casacion renal de la Corte summzi de justicia. Pi juzgado, de su parte ç)flSjderfl1Q que -' Iral a del cambio de radicación de un disi ¡lo iudu ial a olfor

(cid:9) SU Rfl IlbiOl 1 ¿1 ('SLI

colegiatura.

9. Esta corporación no es competente para re5.olver el cambio d raidicac:iórs, pues los(cid:9) por el defensor, para solicii:ar la remocióli 'LI(cid:9) oceso ya Fueron ob lelo de análisis por parte de la sala penal del Tribunal superior de Uucar aman Óa, quien teniendo en la sit.uicióu ofr' orden público imperante CIJO !i1 en el circuito judicial de la rraucai)eiI ija, la presencia de çupo . armados al rna ruei i de la ley y, por supuesto, la consecunte situación personal do los st.ijetos procosales negó la solicitud.

En esa medida, no ¡iimde la Corte converbrse en instancia adicional a las ordii.;as del proceso, para rebatir ante élla las consideraciones expurtas por el organismo judicial legalmen

&iDICAC.íÓW 19.035

:ry MIR-Ir PEREZ ;i:ablccidc pa ra d(cid:9) (hr el(cid:9) itio toFidc deje adelantare el te,(cid:9) o nri; h rtto corno p' rveri:ir el usodel (:'fl ic1(cid:9) f\ (cid:9) d rl.Ict!lo(cid:9) y(cid:9) del código de jiiocediciiLo(cid:9) c doLiiioiiLo ft' íos principios de autonomía, e indeponienca 'te tos tuncioriaros encargados de .Iít u ir(cid:9) asunto de :•' Hturdi h(cid:9) que a hora ocupa a la sala.

El(cid:9) uumeiLo ¡iíciJo u Li coitipeLeiftia do Li Corte para resolver Cl asunto, por tntarse d una rioticftid de cambio de radicación cI:!(cid:9) ()t5t)(cid:9) UN di'U ItO 1 IN1I(cid:9) OftO. ff0 constituye razón V¿4IIII-1 que ) U1fL ¡iIUOi .4i l.i ¿tTeFf(1a de un decisión definitiva e i n muta 1310 sobre(cid:9) pu Li, quo se tu (Id r'r Itó en los mismos. suTiestos de. hecho que aFiera nuevamente e plantean por el solicitante, solo quo por 14fl s' teto qiio et i ia pada ocasión actuó: c()FflO (;( )adylivd i k. En efrct,r en aq u' Ua o pert.(cid:9) 'i:d, U, 0 o1 Pscal corno la juez In1 aru un tentaron la siti ladón de cin1wf público, originada, en la presencia de grupos ari iado al rnar€en de. la ley que ponían en peligro la seguridad do tos funcionarias que actúan dentro proceso, como razón para invocar la rernoción del proceso. El defensor coadyu(cid:9) la solicitud, adicionando razones. seguridad personal y de sus representados para que adelartl:ara el proceso en el ctrcuit.o de -arrancíbermeja. En siai opoftunidad, apoitas euado el cambio de radicación por el Tribunal, el ahogado insiste en tos rnisrnos fundamentds.nó poi-que haga extenisiia la situación de inseguridad al distúito

Uu ai a artqa, dey ie te pa a 1,1(cid:9) . o e(cid:9) i obligacion.4 d pronunciarse sobre la pet:ición, que el Tribunal denegóy que cortstit:t.iyn ley del proceo. ALiú .i.O35 lim rr PRZ LO. Así (cid:9) .ft:iiio(cid:9) .:dio Uid SOliCil_Ud r;rH(cid:9) y(cid:9) uic(cid:9) !"oc.l, 1 Sb se •4h'4e ir de pri r (cid:9) hr (cid:9) lo(cid:9) i u ut.lo, y ordenará la i(cid:9) devol uclúí dci ex udi. Le di(cid:9) e de(cid:9) it: epc.ii.a lo de su -C U N r 1• 7,(cid:9) fl(cid:9) JS(cid:9) •flfl ( i iiElMAF GU(cid:9) CAU IAOS(cid:9) CAfl1C..(cid:9) -'(cid:9) ARGO

MANA TRUJILLO h

,4

V1CT9 PrFIaEZ

Ir LP.I .IEIA Pl: LEA Mr rr""I %I .L1_ erp$aris

Consultar sobre este documento ...