CSJ - SP19098(05-12-2002)

1pública de Colombia Corte Suprema de Justicia 6~,

RAD. 19O. CASACIÓN DISCRECIONAL

JAIRO RAFAEL CÓRDOI3A HERRERA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

DR. HERMAN GALÁN CASTELLANOS

Aprobado Nro.153 Acta Bogotá, D.C., cinco (5) de diciembre de dos mil dos (2002). Resuelve la Sala si la casación intentada por el defensor de Jaíro Rafe¡ Córdoba Herrera, por vía excepcional, resulta admisible, contra la sentencia del 29 de marzo de 2001 proferida en segunda instancia por el Tribunal Superior de Santa Marta. (cid:9) de 'k -# (cid:9) 6#orte upJe1ni d !(JJctlJ ¿X? (i\;/cIÓl IIi('í:f:('gç)JJV Ónr,oui IWflÇEfU\ t•l L:(cid:9) •1 1 :: ,9; ( kI 1(cid:9) (r np(cid:9) ()rti. tÍ)aJF)(cid:9) (fl IJ(cid:9) (f deco,acicn dt J: (cid:9) (J(rlc;i Í)FÍÍt f)I (.IC?1 /\IFIi((;fl \/iVFí()' de (cid:9) art Marta. EEI 8 de rnarLo de K-197 ;.iI dE :;pj (IJ t;:w !fli1 fctur pc.0 venta de (cid:9) teIa3 JO hizo por ffl(.flC)F Cuiit.Lc1 de I;(cid:9) i(lqkáridll J. .)r I;i cc)rnpri(Jra(cid:9) rTL)F(cid:9) c)n IefRJc)(cid:9) l

nlo)rTler,to) (JC hc(r I(cid:9) fli(diCiti)Fl (::C)ti?J ))ti(..!if r ro al I.Jerrem, Jefe de SeguricLid del tíi(cid:9) ft1 u fl(iC1, ori %J ft(i() i(. ;IflqtJiJJ \/ desespevo (i(- (I enTWeada, la ) T1C?I]ZO y obligo a. que pH3eI tara reí ií)CI: di )t'(í () acP.)11 de tiite.Ia r)Jr violaciori al derec:ho al tr)ajo, loqr1ri k' el au aro cor :;tutucorial y el rintec;ro a 531.15IaI:)0 (cid:9) con fallo dict:.it:1: ol (cid:9) do (cid:9) o1c 1 997 por el Tribunal Suíicrto.r (1Ç marta, pt('fR.kr)cid €t 1 l:(cid:9) .If(cid:9) (:!IJO) ox:í, .dtr copiascon (JC3itio) ] l] íic.ilíi(cid:9) la Vit)IdCf()!1 a I:i I(\f [)(ri:1l 2. Rpúbíic(cid:9) (:,' LY (cid:9) (.a1't(cid:9) 7p/!Jfl(' (cid:9) tícti 0 .(cid:9) /\CI(5i 1)l5;cmctor/\L yi )(cid:9) (()I !1 )( )(cid:9) 1r•r'i\ IriN PROCESVIL 3, a i 11, a(cid:9) í;J t3(cid:9) 1CkII1E()(cid:9) I]

(J•(cid:9) f>(cid:9) ';((cid:9) k inpraj tIkdj(11 th.. (.;od;. I;(cid:9) jí 1vf•"I:i ;..:t>r1 ç•(cid:9) Í()( (cid:9) rx:)r L.,i Fi(;h3 J4r;fr- .i(cid:9) (I ¶.flk.11i() C(fl rencimióli (•%(cid:9) c(cid:9) (e. 19 913, acuscirujo ;(cid:9) d?IFtC) 'I.k:' ccn 't€irnier1to pn;1I í3 kvor k. (brieI Arltonio 1;1FH:(cid:9) \'ií 1 !.!I»((cid:9) : [ji(cid:9) JU.?:i(j;i lo 1 ( tCt u IN MU11 (cid:9) Marta aq(:)[dcic:) €l rl t() F)ÍÍ)I() (S( I: C:;t'(cid:9) l(cid:9) do frhmm d:I 2000 pi ÍIrR 5efltr1ci;.. condenaNMA (..( fl ttto (cid:9) U (cid:9) :;:n Id) autor Jet delito trIlr1)LIt1(J(I) •.r i l:(cid:9) r (cid:9) IIlJ;io)I 1 (la(cid:9) 1(...tIk .4 ..f()Fi1 iFtt[.(.)f1i (.1 n idole isla los i)fi&l()II, L.U1 (1) fI1t:l (.lit:CioF1 (Ida ( J?íO?C:I(cid:9) )•: '/

mi3nI() trTnif(cid:9) \f (l pago Oj 1 ccnuAeka S, han imapjkjlr3 I111 tild-?.% \j f,I.IfS 11ia de.(J (cid:9) Corte Suprema de JsÍicia bi I1l.. I fl'tL /\I&C) RAFAEL.. CÓR[X)RA HERRERA OCaSiC)F1i('JC)s (.:c,,r1 01 deltto Al prOC(33dO le .Jtrqó l.i ccnderta de eecucior) condicional. U fallo anterior rcibio conítnncion por el Tribunal de Santa Marta con sentet ,cia del 29 de in,--ir7o de 2001, al de itar e! recurso de apelacion que hiera inteipuosto por la deferisa, la que inconforme con esta decisión presentó recurso de(cid:9) cioí discrecional. mcl bi r no fi cacion del fallo de equnda instancia LUCcJ(.I) CJe y dentro del termino de traslado par;] rccurnr la sentencia de segundo grado, el defensor de Jaro Fabd (rdob Herrara presentó demanda de casación excepcional. 1 ,.Ji.jstiíicicion cje la ex:cepciorial. Ci5EiOFi U demandante solicita a la aIa revisar la sentencia del ad quem con el fin de que se desaniolle la jurisprudencia Sobre "las formas de RPú2U dc (1,'i' (cid:9) 4 C'orte Siprm(cid:9) Jtsticía j/\ 1 () F'\/r. CóRDOBA tir:u \f3k)EciOfl í)F(ib. Ecri:i ,j (cid:9) çjç fç>(cid:9) (:rRri tI (. ¶.tÍ iCti.(cid:9) Ies (Jc?f :JEIitc i

C,or 153flj't( II((cid:9) ir' íirT1(cid:9) tih:..r l;(cid:9) r•• +r (cid:9) ,(cid:9) (.J3tiene el ic;urrerite c:.ie l 3enter1cI.i ui(,'..uriu (n en )I (cid:9) II? ¡r cktid , i Firr'nac:i ón ciue dice ar:)oyar en los autos de S.ila le marzo 10 de 1994, enero 74 de 1995, 10 de marzo de 1 998, 30 de septiembre y 30 noviembre de 1 999. 1(cid:9) fl(::q (:q() Fic(cid:9) !Ui() (:J( E)<.is ter 1cia 11(cid:9) lrihi.n kjJ no(cid:9) c:j () la(cid:9) ci(? [)',i.J /\lfarc k suc(-dj(k:), q'.nPri(cid:9) quel de(cid:9) cjuriki (i no set icon tibi en su o 1i..:iria, lugar donde encontró (iik1:qan(Jc sLi, rir it• a i)r u ly,w,(Idn i c (T)1(cid:9) y i (.airil Villoga';. 1 Í)miIEb3 orrtitidtenia inc,doi tc:ia Eri l()'(cid:9) f:;tIijuturaJe; del punible imputado. (:)m1cluy::(cid:9) juc i (cid:9) :i , ((cid:9)Je (cid:9) nidera1O la prueba, por lo EfltflO5 ddF):i )dId Rcom1c)cer Id duda.

i?i.t.ibLk»a de . .(cid:9) ¶... (cid:9) CorÍ dprcina d' Ju$ ficta Q c F1\u• 19192. cf\;/(:IÓN 0I3cn.E(.I(:)Ntt. ,.I\fl() ?(\f/[ CÓR[X)BA HERRFUA :(jIi I(J(.) (rj(I) [.•- fr() j!tciC) (iF.(cid:9) x]s1:(r1c:.ia [va Cecilia Far Correa sostuvo que el Jefe de Seguridad no estaba facultado para despedir empleados y en este caso tal atribución la tuvo el Sub Gerente del alrriacéri. [.)e haberse tenido en cuenta por el sentenciador esta prueba el ser'itido de la decisión hubiese sido distinto.

Ter: :er cargo Falso fui(;:uis) de exjstenç.:ia.

F:l(cid:9) irihui i.II u(cid:9) julo hechos carentes de prueba en el proceo, corno el quc.i Li dOriUfi(Li 1I tO (3.hi X.I1)U(3L1 'f 501F leJida a la petición del sindicado. El constreriur nienk se dio por establecido y sin esta SUpOSICIOn el ad qcierri estaba obligado a reconocer la inexistencia del hecho típico.

24. T.farto T:arqo. 1-al3í> raci(i(;inic).

EJ izgador aplic.: ó (:qJjv(x:.a(JarTI(M1tç las reglas de la sana crítica en la valoración de los testirnorilos de Gabriel Antonio Villegas Gutiérrez y Cesar Granados .11 a quierles se descalificaron por una

(cid:9) obligada solidaddad' cori la errpresa, criterio que no fue a:licado a Tercilia de 6 Rip•úbLica. d Col ml: Corte Suprema de Justicia t~ iAo. 1!H.8. c'/s/\c;IÓN OISCRECJOAL ..1151110 IMF/51:1 CÓrU:)Or3A IfflREFU\ Jesús Navarro Mejía, quien Jem:is no estuvo el da de los hechos. Sostiene el recurrente (jUO este error esta a(:reditacio con la seriteriria impugnada 2.5. Quirite C]NJO. t•\dvierte el .iernar ida rite que p<- 'V;-.i al unos la censura puede resultar incompatible con Li inocencia que viene pregonando, pero por estimarla viable procede a a tac:ar la sentfrnir(cid:9) por haber ignorado la existencia rjtarntiesta de la duda, la que debio declararse por estar deniostrada con toda la prueba ir ic(npora(.Ja al proceso. lJ SALI 1(cid:9) J...a ca sa(Jj(íi c;.iarido se iritenia por via excepcional, requiere no súlo que se trate do una sentencia de sequncJç:) grado, la que de haber sido proferida por un iribunal de Distrito Judicial c: Penal Militar debe referirse a delitos sancionados cori pnivacion de la libertad inferior a la pena esl:ablecida f:)ara la casacion orciii,ana 0 rio sor privativa de. la liberd, pero si (cid:9) -;Ñ' (i•;,,h ca '.!f 1 iouqrebi ( ii (i.Jf t() Iv, ¡(cid:9) 'F• ) t;.(cid:9) t1•. j3Jf: tÇ) ch(cid:9) Il r)( r11

ni U Por fi(cid:9) t':ll(cid:9) (k(cid:9) 4, ;(..p(cid:9) ijrid3 (cid:9) l)c> irIl::r1(cid:9) ; I!(cid:9) SaLI ;I(cid:9) II •:if (cid:9) l( ?'(cid:9) .I' f((cid:9) i i Hl lf((cid:9) \/ (cid:9) .I :iF.:ti ( ..13(cid:9) Tit()(cid:9) Ç3j (Ef (cid:9) 1CtC)r CUFTIp!I(.) ((I.)i(cid:9) kh.'r \IU)kt( 1:A k. H!kjLJl (J:!1: Ji'(cid:9) irt(cid:9) • (cid:9) r1.::(cid:9) i;::iru,(cid:9) f ((l3rr(:)Ik;) ;1 Inump sur: ("(?rt(.s.er';tritj (cid:9) ;(.fIi (cid:9) J( JJ)tHfl(cid:9) exígencias, se (Jya"lvetbisi las í('11;'."(cid:9) (:.ti (Ifri \fi'.)L( .iu (cid:9) (kr :(cid:9) r ti:,I .;Ln1Yid() '3('ft'JHfflI'('),(cid:9) tJ(T'S k (cid:9) 1 1(.) pU('d((cid:9) (.:tFiar (•)•f•çj(')'.'.1fl.$.'sf'J-f%(cid:9) r'rrtos (I1Jti(?(cid:9) I31(cid:9) iJ(Í(cid:9) (If (cid:9) ir!f-(cid:9) 1cjj-)I((cid:9) :titr(cid:9) l; (']I4(: 11(1)

(']I4(: 11(1) (I asunhj "Ft) jIJ( Eco 4f (:1r1(JIICI() [)(F() (1(1) y (Ílo3Jr()(cid:9) I i n(s)tiv'() ji1'.. ji(cid:9) 5F1 I: (cid:9) d (Jort Suprema de Jti t.icia r:çr (cid:9) (/\S&.I()N J/\IflO fl/\F/E1. (;()nr:)c)Eiñ I:RRf:nA reclam o ('J den ollo CJe la jurisprucJerica, fiC) era suficiente expresar €n (If lti)(1()(cid:9) era(cid:9) prc)p')itc)(cid:9) c' recjr1a identificar- (JO manera cortcreJ: la =Unó , sr0e la cual debía haacceerrlLa-1 &.1I;(cid:9) I:,r(:(cid:9) a [Cctc(cid:9) si existe j(JrisprJJ:.ncia \f (I1 ca43(.) t:i13 fJOCj(I) (.10 pre(.ar I decift,ries proceder a relacionaria c.ot't el asunte.) ih(cid:9) rtirtr, para e;t]bIecer ;t.i trascenciencia, el punto .;obre el (I::!ial era Mcmirsario el dC:irrc)lk)1 bien por existir duda, con radicción o vacío, c:i iada; por la taxishancia de un texto legal ambiguo, un trn si tu de fc qi:l c.ic'>rt, olaiversi(.jad de critenos jurisprudericiales sobre

el mismo aurltu en los itp3brlbjpaUr1bUflIO y Jt qados del país. En el capitulo que la demanda destinó a justi ficar la procedencia de fa casación di screc:iorial solamente se adi...o la nec;esidad del d€s:1rT€)ll() de la jI..lris[:)rudor )c;i.i sobre las fon, ns de 'aloricióri probatoria y los eknifr l[(Js dc:l (:Jfitc (j(cid:9) lt(.) ilc jal, d(Jem2s (JO eridikjar(cid:9) la sentencia errores in(cid:9) dando por' cuí ripJid el deber con la citación de los Magistrados POf101 tes y las fo:;has d algunas cIec:iior)es que la Sala Penal de la Corte 1 a adoptado3 sin entrar a precisar la relación e incidencia con la actuación procesal contenido de los fallos de instancia y de la situacior) planteada en la demaniddaa.. 91 RpMtc(! k(cid:9) ii JJ Corte Suprema de Jist/cia Iu\r.). iUU8. C/VSACIóN DISCRECIONAL •Jf\IPO fl/\FfEL CÓRDOrI/\ iIERU.ERI\ La alusiut i ; i formas (.O va1ora:ióri probatoria', 'elernento13 del cielito de ::ons trenirniento llega l, y 'roms in proiederidu, sin ningún otro agregado como en este mc), con (cid:9) a eni.nciados genéricos, peticiones de pnncipic, y de esta r na riera rio S cumple con el deber do

expresar con claridad y pre .isi6rtk,s senalamientos que se haceri en contra de ki decision cer isurada, loS Set!a lat rijo iiJ:os cje al respecto hi;?:o el (:ienlandante no f)Piiniteri ntrir a calificar si la si twciúr, exige r w? :esaria mc rite el desarrollo jLtrispruden)c;ial, O) si se ir !(1JJIÍIO en i error ui ¡rot'dendo que requiera el restal)lecirnlerTtc) (JO' un (:Jere.( .i 1(1) 0 ji rar tha fÉ.ffi( iarrter ital. [Sta labor incompleta cic'l rec:IJrTefiE( u npide IdI 1ti un Id deiriat i(.Id , dd(1f0 (l!iO (cid:9) 5I SO trate do rJI facultad "disc:,rcijrial", la(cid:9) ila se(cid:9) por el )nincipio de limitación, según el cual el exaIricin del libelo peti t nio se restni, iqe a los términos de la acusación formulada (..Ni dicho escrito. 5 La Corte fo f)UCdO autorizar pronrunciamieritos de fondo sino a partir de demandas que cumplen todos los requisitos tecnicos mínimos exigidos, y como ac::aba de seria larse, eri este c:aso no se cumpho con la justificación de la cac3acion discrecioriul, lo cual coristi tuye rriotivo suficiente para la inadrniisibihdad de aquella, tiacieridose t ir iecesario que la Sala analice 10

RLLICa d

(cid:9) Corte Süpreina de .histicia

l~ RAE). I110I8. CASACIÓN )ISCREClONAL J/Jfl() RAFAEl.. CÓRliOrJA fIERRI:pJ\ los Ut1CC) cargos ft)flT1Ulados y IIiS (frff(tç5 t(cnicos en que se incurrió en su forrnulac::ión, relacionados con la falta de demostración del error y su incidencia, el desconocimiento dO la loqica en la argunientaciór al pretender la absolucton proclamando la a EipicicJad de la asuencia de conducta típica y la duda irisupetahk:, ()rnihç?ri(:kr) proponer las con caracJ:er subsidiario, y pretender hacer prevalecer el CntOFJO dOl censor por sobre el del juzgador, con deconocit niento de la pres.inciun de acierto y legalidad del fallo recurrido. ¿ii. La CJOI nal td;:i tic> tiit 1 tpk.> (oíl los n:mm jUtSi tC.>s formales y (Jebe ser inadrni tida, decisión contra la cual procede el recurso de reposicton. En monto de lo expuesto, la sala de Casación Portal de la Corto iprorria cJe Justicia, RESUELVE Primero. Inaclrnitir la demanda de casación que por vía excepcional presentó el defensor de Jaro Rafael Córdoba Herrera. 11 RLpúbLfGc7. d Colo'nbia 4,. .1 AL (cid:9) Corte 5upreina de Justicia ¿o/ c/;/%cI()N r:)cJc,:lJctorwL JrI[.O nr.rí\EL. CÓRDC)nA

(jUIi(ifl E:r íiniie estadeci ion, devuéIvse el expediente a la c)íi(::ina J(1 orqeri. y ñJ...UAIÍO (),(cid:9) '(flJj

ENNANDO E Al I3OIJEDA RIVOLL.

HEUMN GI N C.1STELL.AN(..)S E1 (jOTE

JO MiZ G.UIGO F.IJ()A M[ANA TRUJILLO 1;' . cJ?ii4jc : dr

(/t' 1 iflin(cid:9) v. Ú: