CSJ - SP1929-2018(52624)

定雄 訳す 団 轄 l 鏡 Reptlbiicade（：010mhla ColteSuIIre和田deJusticia Saia請c製檎cめれpchaI

JoSELUISBARCELOCAMACHO

Magistradoponente SP1929−2018 Radicacidnn．052624 Actan．0171 Bogotま，D．C．，treinta（30）demayodedosmildieciocho （2018）． ASUNTo LaSalaconocedelosrecursosordinariosdeapelaci6n interpuestos por elFiscal Sesentay Siete Delegado dela Direcci6nEspecializadacontralaCorrupc10nyeldefensoren contra dela sentencia delTribunal Superior del Distrito JudicialdeMonteria，SaladeDecisi6nPenal，leidae130de enerode2018，POrmediodelacualcondendaAlfbnsoJose Hoyos G6mez como autor de prevaricato por accidn y PeCuladoporaproplaCi6nafavordeterceros，leimpusolas PenaSPrincipalesdeochentaycinco（85）mesesdeprisidn， inhabilitacidn para el qercicio de derechos y funciones Pdblicas por el mismo termino y multa en cuantia equivalentealamitaddeloapropiado・Ademas，ledenegdel OtOrgamiento de mecanismos sustitutivos dela sanci6n Privativadelalibertad． 申 Radicacidn n．052624 Segundainstancia． AlfbInSOJoseHoyosGdmez． HECHOS LaFiscaliaacus6aAlfbnsoJoseIHoyosGemezcomo autordepeculadoporaproplaCi6nenfavordeterceros，en

Cuantia de mil trescientos millones de pesos （＄1．300’000．000．00），POrqueenSuCOndici6ndeJuezCuarto Penal Municipal de Monteria（Cdrdoba）decret6 一年．．）el eTnbargOyretenCi6ndeestediner0，genlosucesiuosuentrega （…）”dentrodelaacci6ndetutelan．。2008−00349deAlvaro JoseOviedoyotros（representadosporapoderado）contrael PATRIMONIOAUTONOMO DE REMANTES−PAR． Igualmente，le atribuy61a autoria del delito de PreVaricatoporacclOn，enCOnCurSOSuCeSivoyhomogeneo， COnCretadoenlaemisi6n，dentrodeltr允mitedelmencionado amparoconstitucional，delasprovidenciasde ftchas21de agost0，1。de septiembre y 30 de octubre de 2008， COrreSPOndientes，en Su Orden，al decreto dela medida Cautelar，aJ∴falloinicial，que fue anulado，y ala nueva SentenCia，quefue revocadaporelJuzgado SegundoPenal del Circuito de Monteria，mediante pronuncimiento ratincadoporlaCorteConstitucional． ACTUACIeNPRoCE〉SAL， 1・El17dejuliode2013，mteelJuzgadoCuartoPenal Municipalconfunci6ndecontroldegarantiasdeMonteria， elcorrespondienteFiscalDelegadolefbrmu16imputacidna1 2 l Radicacidn n．052624 Segundainstancia． AIIbnsoJoseHoyosGdmez．

sehorAlfbnsoJoseHoyosG6mez，identincadoconlacedula de ciudadmia n．oll．062．467de San Andres de Sotavento （Cdrdoba），COmOautOrdeprevaricatoporacci6n（articulo413 delC6digoPenal），enCOnCurSOSuCeSivoyhomogeneo，yde peculadoporapropiacidnenravordeterceros（紬ticulo397 −incisosegundo−delCddigoPenal）・Elimputadonoacepte loscargosquelefueronendilgados・ 2．LaFiscaliaCincuentayDosdelaUnidadNacional paralaInvestigacidndemncionariosdelaRamaJudicialy laFiscaliaGeneraldelaNacidnradic6escrito de acusacidn el18deseptiembrede2013，d呑ndoseinicioalaetapadel JuiclO，aCargO dela SalaPenaldelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeMonteria，lacualsedesarrol16enfbma accidentada，POreStarPlagadadeincidentescomoelrepetido cambio de defensor，las reiteradas solicitudes de aplazamiento y las mtntiples manifestaciones de impedimentotmtodemagistradoscomodecoruueces・ LOSpuntOS Centralesde sudesanollo seconcretana continuacidn．Fomulacidndeacusacidn：lodeabrilde2014． Audienciapreparatoria：15dejuliode2014・Juiciooral：4de septiembrede2014，12dediciembrede2016y22defebrero de2017． Enlaaudienciapreparatoriaelprocesadoexpresoque noaceptabalaacusacien．Aliniciodeljuiciooral，eStOeS，

e14deseptiembrede2014，Sedeclardinocente・ 3 Radicacidnn．052624 Segundainstancia・ AlfbnsoJoseHoyosG6mez・ No obstmte，enla sesidn de122de febrero de2017， cuandoyahabiaconcluidolapracticadelaspruebasdela Fiscalia，else丘OrAlfbnsoJoseHoyosGemezmaniftst6que seallanabaaloscargosfbrmuladosenSuCOntra．LaSala de Decisidn verince y aprobe dicho reconocimiento・ Consultadas sobre elparticular，las partes eintervinientes expresaronquenotenianningunaobservacidnfrenteaesa decisi6n． Cabe anotar que antes de tal res01uci6nlos s可etos PrOCeSales ya habian manifestado su confbrmidad con el allanamientopropuesto，alcualsellegd，Segtlnloinfbrmdel nuevo detensor，POrlaviadeldialogo con elacusadoy el Fiscal．Sinembargo，enaquellaoportunidadelrepresentmte de16rganodepersecuci6npenaldej6enclaroquesibien，en Su Criterio，el momento procesal no era dbice parala aceptacidn delos cargos，la consecuenciaJuridica del allanamiento si seria objeto de debat（∋enla oportunidad PreVista por el articulo447del Cddigo de Procedimiento Pend． 3．E126de abril de2017，la SiLla de Decisi6n hizo anuncio delsentido condenatorio delfalloy，POrtantO， COnCedi6alas partes eintervinientesla oportunidad de

reftrirsealoprevistoporelarticulo447delaLey906de 2004． Eneseescenario，elFiscal，luegod（reali2arunPrOyeCtO dedosihcaci6npunitiva，eXPuSOqueelallanamientoacargos 4 Radicacidn n．052624 Segundainstancia． AlfbnsoJoseHoyosGdmez． nopodiasercompensadoconunarebajapunitivaporquese PrOdujo cuando estaban precluidaslas oportunidades legalmente previstas para ello・Propuso como soluci6nla aplicacidndelosminimos，alternativaquearrQjabaunapena de prisi6n delO2meses，mientras quela tasacidn que COntemPlabala totalidad de baremos era de132meses・ Tambiensepronuncidsobremecanismossustitutivosdela qecucidndelapenaprivativadelalibertad，losqueencontr6 improcedentes． Tanto el representante de una delas victimas reconocidas（PATRIMONIOAUTONOMODEREMANENTES− PAR）comoelagentedelMinisteriomblicosemostraronde acuerdoconelplanteamientodelFiscal． Eldeftnsor，aSuVeZ，eXPuSOqueSuaSistidodebiaverse benenciado conla rebaja de una sexta parte dela pena POrqueningunsentidotieneaceptarresponsabilidadsinuna COmPenSaCi6n y，ademまS，POrque nO eXiste norma que PrOhibaelallanamientoenelmomentoprocesalenque se PreSentd en este caso．Por otra parte，SOlicitdla pnslOn

domiciliariaparaelsehorAlfbnsoJose Hoyos G6mezpor SerPadre cabezade familia，SegtLnlos elementos dejuicio quea句untd． 4．E130deenerode2018，1aSaladeDecisidnPenaldel TribunalSuperiordelDistritoJudicialde Monteriaeftctu6 1ecturadel魚llo，enelqueresolvi6： 5 Radicacidnn．052624 Segundainstancia． AlfbnsoJoseHoyosG6mez． a）CondenaraAlfbnsoJoseHoyosGemeza85meses de prlSlOn，multaiguaJ∴a150％delo apropiado e inhabilitaci6n para el qercicio de derechos y funcionesptlblicas，COmOPenaSPnnCipalesporlos delitos de prevaricato por accidn y peculado por aproplaCi6nafavordeterceros． b）抑Toconcederalp7℃CeSado”elsuStitutodelaprisidn domiciliaria． C）Dar avisb dela decisidn alas autoridades COrreSPOndientes． FUNDAMENTOSDELPROVEIDOIIMPUGNADO 1・Nosevislumbrairregularidadqueafbcteloactuado POrquelaaceptacibnlibreyvoluntariadeloscargos年．．）es totaれe証elegαl”． 2・Existepruebasuncienteparaconsideraralacusado autorresponsabledeprevaricatoporaくつCi6nypeculadopor aproplaCidnafaLVOrdeterceros． 3・Esprocedentereb勾arlapenaalsentenciadoenuna SeXtaParte POrque aunque eljuicio oral seinicid e112de

diciembrede2016，elacusadonoasistidalaaudienciaen dichaocasidny，POrtantO，“「）nopud。Serindagadoace7℃a dela posibilidad（…）”de aceptarlos cargos．Luego se COntinudladiligenciaconlapracticadelaspruebasdela Fiscaliaysesuspendi6PorquelostestigOSdeladeftnsano 6 1 ￣ Radicacidn n．052624 Segundainstancia． AlfonsoJoseHoyosGdmez． asistieron．Al reiniciarse el tramite，el procesado se hizo PreSenteyaCePt6loscargos． Entonces：施g seguraTnente Si el acusado hubiese asistidoaliniciodeljuicioorくれsehubieseindagadosob7℃la aceptacibndecaT90SaeSainstanαa，y muyprObablemente hubiesehechousodekzaceptacidntalycoTnOlohizocuando SepreSent6alacontinuacibndelmismo”． Si bien es cierto el Cddigo de Procedimiento Penal Permiteobtenerunarebajadeunasextapartedelapenapor ladeclaraci6ndeculpabilidadaliniciodeljuiciooral，年．．）lo quedogmd証camentesebuscacontaliltStitutoesahorrarel JuZCZO，eldesgastequeensilleuataletqpaprocesくれporello limitarelestiTnuloalαCuSadoensededejwα00raliniciado， irtaenCOntradelajilosqGapremial”． Nuestrasnormasprocesalespenales年．．）noprOhibenla

aceptaci6ndecaTgOSCuandosehainiciadoeljwα00mらpor ello，Tnalpodrtaesta co7POmCidnenllegarauna qplicaci6n restrictiua de talcoltCeptO，en elentendido dequesino se ac雀）taeSpOIqueeStdprOhibido”． Porende，“（．．．）podeTnOS qplicarelconcepto deJLSticia premialenbonaparte，enbenqficiodelp1−OCeSado（∴左yaque Suallanamientodetodasjt）rmaS年．．）trqioconsigounahorro que，aunquenOjiJeSignyicatiuo，enterminOSgenerales−COTnO haberlo窮Ctuadoenねimputacidndecargos−eSunahormde desgaste judicial（…）ガ・Con una decisidn contraria，年・・） 7 l Radicacidn n．。52624 Segundainstancia・ AlfbnsoJoseHoyosGdmez． desestimulartamoseliTtStitutodelaacq）でaCidndecaI90Sen prOCeSOSaZ）aIZZados仁．）”． 4．La“（…）coItCeSibnonodelasusti加Cidndelaqiecuci6n dela pena por prisid．doTnic班aria ha de ser un asulnfo Ualoradoporel、hLeZquetengaaCa790elconocimientodela qeCuCibn delapena，eS decirque talpetici6n nopodrdser resueltapor esta co7POraCi6n en atencibn a que ca陀Ce de

COrrやetendapamello（…）”． RAzONESQUESUSTENTANI．OSRECURSOS 1．Del Fiscal Sesenta y Siete Delegado ante el Tribunal，adscritoalaDireccienEspecializadacontraLla CorruPclon． 1・l・Latiltimaoportunidad previstaenlaleyparala Obtenci6ndeunarebajadepenaacambiodelaaceptacidn deresponsabilidadeseliniciodeljuiciooral（articulo367del C6digodeProcedimientoPenal）． Loanteriornoqliieredecirque年．．）iniciadoeljuiciooral yprecluidala aludida qportunidad，elacusado nopueda aceptarlos cargos，SOlo que，a nueStrOJuZα0，nO Se hace merecedordela rebqia depena establecida en eltrascrito aれわulo367の． No es 千・・）uelidico，COmO Se q／irma enla SentenCia impugnada，quelaaudienciadejuiciooralsehayainiciadoe1 8 l l Radicacidn n．052624 Segundainstancia． AlfbnsoJoseHoyosGdmez． 12de diciembre de2016sinlapresencia delacusado Dr． Hoyos GdmeZ∴y，pOr tantO，nO tuUOla QPOrfunidad∴de pronunciarse sobrela acq〕taCi6n o nO delos ca7gOS jbm諦adosの． Porelcontrario：年．．leliniciodeljLLiciooraltuuohLgarel dta4des雀）tiembrede2014，qpOrtunidadenlaqueelDoctor

HoyosGdmeZSedeclardinocentedeloscaTgOSjbrlnulados（…） loquesign折cqqueelacusado，nenunCidalderechodeobtener unalでbqiadepena，COnC7eiamentelapreuistaenelarticulo 367（…）”・ Adem含S，la Fiscalia no sdlo Y．．）se desgastb enla prdctica delaspruebas solicitadas（…）”，Sino que tambien 年．．）請uoquesα70れartmdilatadoge証07peddoでrdmite仁．）”． Porlas anteriores razones，la pretensi6n pnncipal es queelnumeralprlmerOdelfdloimpugnadoseamodihcado ParaqueSeaPliquenalprocesadolaspenastasadasporel tribunalsinlarebajaprevistaporelarticulo367delaLey 906de2004． 1．2．Subsidiariamente，aSPlraaqueelreferidonumeral pnmerosemodinqueparaquelareducci6npunitivaantes mencionadaopere sobre montos superiores alos minimos nes，yaquelaaplicaci6ndeestosfuesugeridas6lopara lPenSarelallmamiento，alestimarseimprocedentela aJaCOntempladaporelarticulo367delaLey906de2004・ 9 Radicacidn n．052624 Segundainstancia． AlfbnsoJoseHoyosGdmez・ Esetratamientotambiendebeobservaseentrat含ndose dela pena pecuniaria，PueS el tribunal 年．．）ilTZPuSO al COndenadounαmuuaequiualentealcin（期entapOrCientodel

Ualordelo qprQpiado，SinqueseconoZ（〕alamZ6ndedicha 陀bqiα（…）〝． 2．Del defensor． Suinconfbrmidad se circunscrib《≡ala negativa del tribunalaestudiaryconcederasuasistido elmecanismo SuStitutivo dela pnsidn domiciliaria，decisi6n que，a Su Juicio，Se丸lnd6enunentendimientoaisLadodelarticulo461 delaLey906de2004，que羊．．）desnaturalizaeleSpimuo fnalidaddelarL447（∴）”，yaqueeStepreVequelaspartes Pueden referirse ala posible concesi6n de subrogados Penales． En consecuencia，Su apelacidn apuntaaque年．．）se Ordenealmbuna SuperiordeC67dobapronunciarsejTentea la SOLICtTUDDESUSTmKm）NDELLELPEM（…），pOrSer totalmenlelegal y prOCedente elpronunciamiento delos JuecesdeConocimienlo”． INTERVENCIONDENO RECl町RRENTE 33JudicialIIPenal， 10 En tal condicibn，elProcuradorl SOStiene： Radicacidn n．。52624 Segundainstancia． AlfbnsoJoseHoyosGdmez． 1．Que sibienenprincipioladecisidndeltribunalde reconocerla reb壷a de una sexta parte dela pena年．．） i亘plicartaunadesconociTnienfodelaley（…）”，POrelmomento del juicio oral en que el procesado aceptdlos cargos，

atendiendolos hnes que constitucionalmente perslgue el PrOCeSOPenal，年．．）quesonprecq710SdemayorenUe7gadura （…）”，eS POSible 年．．）descartar el preCeptOlegal仁．）”y COnCeder elbenencio，ya que 年．）desde elpunto de uista prdctico，eSpOSibleconcluiTiqueaSijiLeramtnimo，Seahorrd en eljuicio（…）un desgaste delainsでitucidn en esa etapa p7℃CeSa‖oquedejustosertaconsl」庇arlajllosqffαdelderecho preTnialparael econocimielttOdelarebqiadepena”・Y， 2．Quecomolamultatambienespena，larebajadeesta nopuedeexcederdeunasextapartey，aCOntrariosensu，el tribunalreconocidundescuento delamitad． CoNSIDERACIoNESDELACORTE 1．EstaSalaescompetenteparaconocerydesatarlas impugnaciones，POrdisponerloasielarticulo32−3delaLey 906de2004． 2．El articulol．e dela Constitucidn Politica denne a ColombiacomounEstadodederecho．QueunEstadoseade derechoslgni魚ca： （∴）necesarlaTnente，ねtimitacibn delpoder delEstadopor el derecho・Porconslguiente，enunEstadodeDereCholosactosde ll Radicacidnn．052624 Segundainstancia． AlfbnsoJoseHoyosG6mez・

estesonTealiZiqdosensutotalidaddecortft）midad conelorden juTidico．仁．）Asientonces，enelEstadodeDereChosepar，edela base de que quie71gObiemQ eSiaietI g nOlos homb7℃S；g ldgicaTnentetOdosわSorganosdelEstadoastcomoelgobemante debenesわrsometidosalderecho．（∴）EneSteO71Zendeideas，el EstadodeDeIeChoqparq／aCOnStgOelenctLadramientoju71dicodel poder que trae como resultadola eliminacidn delas arbitrariedades nos（5toporparledelosgobemantessinodelos mismos67ganOSdelEstado．（cc．C−319／07）． Lo anterior se maninesta enlas distintas fuentes de responsabilidad delos particulares y delos servidores Ptlblicos：Losparhculares s（no son Tle♀pOnSables antelas autoTidades porir函ngirla Constituci（うn ylasleyes．Los SerUidoreSptlblicoslosonporlamisma。auSagpOrOTnisi6no e：露ralimitacidnenelderCiciodesusjimdorleS”．Enteminos delaCorte Constitucional： 仁）elconcqPtO COTnpetenCia reSpOnde a tapregunta de jQtLe plLedehacer uれape7℃Ona？，CQuepueidehacerzmbrganOdel Estado？oiQuepuede hacereはtularde ese drgのrLOP，en el Estado・Eneide7℃C庇）pれadoseentiende4匹eloq1倍pUedehacer

unapeISOnaneSpOrLdealconceptodeccpacidad．Enelderecho pt鋤icoloqueunoTgartOdelEstadoountitulardeestepuede haceT；Sedenominaco7γやetenCia．（cc．C−319／07）． EntratandosedelosJueCeS，SuSOmetimientoalimperio delaleyestaprevistoporelarticulo230delaConstitucidn Polidca． 3．EnvirtuddelderechofundamentalaldLebidoproceso， nadie puede ser juzgado sino：（i） COnfbrmie alasleyes PreeXistentesalactoqueseleimputa；（ii）anteJJueZOtribunal COmPetente；y，（iii）Con observancia dela plenituddelas fdrmaspropiasdecadajuicio（articulo29conStitucional）． 12 Radicacidn n．052624 Segundainstancia． AlfbnsoJoseHoyosGdmez． LasfbrmasproplaSdecadajuiciosonestablecidaspor elCongresodelaReptlblica，OrganOalquecorrespondehacer lasleyesy，POrmediodeellas，qerCe，entreOtraS，lafunci6n de：”Eやedircedtgos en todoslos ramos delalegislacidny rybrmarsusdisposiciones当articulo150−2ibidem〉・ 4・Lacon五guraci6nlegaldelprocesopenal，Valedecir， delasfbrmasproplaSdetaljuicio，implicaquenieljuezni lasparteseintervinientestienenpoderparadisponersobre elydeterminarque suadelantamiento serealiceenfbrma diversa ala establecida enlaley．En terminos del C6digo

GeneraldelProceso： A露わ山oI3．0bser関mcねdenOrmαSProceSaIes．LαSnOmaS prVCeSalessondeordenplZblicoy，pOrCOnSlguiente，deobttgatorio curγPlimientq，y en nmgun CaSO pOdrdn ser derOgadas， TnOd折CadasosILStituidasporlos．旬ncionariosopaTticulareS，Saluo alltOr立acibne堆）陀Sadelaieg．（∴）． Asitambienlodeterminaelarticul024delaLey906de 2004： Lasindagaciones，inuestigaciones，！mputaCiones，aCuSaCionesy JuZgaTnien10SpOrlas conduclaspreUistas enlaleypenalcoTnO delito，Seran adelantαdas porlos（うTganOS y mediantelos DT10CedimientOSeStablecidosenestecbdiaoudelndsdisvosiciones COTnDleTnentalias．俺esubrayq）． Lomterior，SinpeHuiciodequesepueda：SuSPender， interrumplrOrenunCiaralapersecuci6npenal；elegirentre un procedimiento ordinario o abreviado，a Partir dela aceptaci6nderesponsabilidad；e，lnCluso，COnVertirlaacci6n 13 † Radicacibnn．052624 Segundainstancia・ AlfbnsoJoseHoyosGdmez・ penal ptlblica en privada，en deteminados casos・Sin embargo，tOdasestassonopc10neSlegalmentecontempladas y reglamentadas．Corresponden，en eSe Orden，a：（i）la

aplicacidndelprincipiodeoportunidad（articulos32la330）； a1日allanamiento acargosyalacelebrad6ndepreacuerdos entrelaFiscaliayelprocesado（articulos288，350，352，356− 5，367）；y，（iii）altramitedelprocedimientoespecialabreviado incorporado al C6digo de Procedimiento Penal porla Ley 1826de2017（articulos534a564delestatuto）． En taJes casos todo se reduce a elegir una delas OpC10neSlegalmentecontempladasyautorizadasporlaley， no a crearlas．Como sehalala doctrina a prop6sito del Principio dispositivo en sentido fbrmaJ∴ 竹．．）laspartes no puedendisponersobrelajbTma de reo肱aci6n delos actos prOCeSales dispuestaporlaley，SiTlOqljelajdcuuad delas partes radica，pnnCPalmeTtte，enla nealizacidn o no de deferminadosactosprocesales”1． 5・EntratandosedelprocedimientOabreviadofundado enlaaceptacidnderesponsabilidadporpartedelimputado OaCuSado，elestatutoprocesalpenalpreVe，POrunaPalte， quetalmanifestacidnpuedeproducirseentresmomentos：（i） enlafbrmulaci6ndelaimputaci6n（独ticulo288）；（ii）enla audienciapreparatoria（articulo356−5）；y，（iii）enlaalegacibn inicialdeljuiciooral（articulo367）．Segtlnseaelestadioen queseexterioriceelallanamient0，lar・ebajacompensatoria

1LOUmYFRANEA，RobertoG・yOtrOS・PRINCIPIODISPOSITIVO．Ed．Astrea．Buenos Aires，2014・Pag・45・ 14 Radicaci6nn．052624 Segundainstancia・ AlfbnsoJoseHoyosGdmez・ poresteseradiferente・Ensuorden：（a）hastadelamitad （l／2）delapenaimponible；（b）hastadeunatercerap孤te （1／3）deesta；y，（C）deunasextaparte（1／6）delamisma， respectivamente・ Por otr01ado，el Cddigo de Procedimiento Penal contemplala posibilidad de que Fiscalia eimputado o acusadocelebrenpreacuerdosonegociaciones：（i）desdela audienciadefbmulaci6ndeimputacidnhastaantesdeser presentado elescrito de acusacidn（articulo350）；y，（ii） posteriores ala presentaci6n dela acusaci6n y hasta el momento en que seainterrogado elacusado alinicio del juiciooralsobrelaaceptaci6ndesuresponsabilidad（articul0 352）． Tambien prevela Ley906de2004quela alegacidn inicialen eljuicio oralpueda ser una manifestacidn de culpabilidadpreacordadaentreladeftnsaylaacusacidn （articulo369），CaSOenelcualsepresentalaparticularidad dequeeljuez，Silaacepta，nOPuede年・）impoTterunapena slperioralaquelehasolicitadolajiscalta（…）”（articulo370）・ 6．Como se aprecla，ellegislador no contempldla posibilidaddequeelacusadopuedaallanarsealoscargos

enmomento procesalposterioralaalegacidninicialenel JuiciooraLTampocoautoriz6larealizaci6ndepreacuerdos con posterioridad a eseinstante，nila exteriorizaci6n de mmifestaciones de culpabilidad preacordadas en estadios ulteriores．Por conslguiente，tamPOCO aSlgnd montos de 15 Radicaci6n n．052624 Segundainstancia・ AlfbnSOJoseHoyosG6mez・ rebajapara tales erectos，que fueran proporcionales alo avanzadodelaactuacidnprocesal． 7．Lasoportunidadesdeallanamientoaloscargosson PreClusivas・Encadaunadeellasseleplanteaalprocesado unadisyuntiva：aCePtarOnOSerreSPOrlLSabledeloshechos・ SuopclOnOeleccidndeterminaelprociedimientoasegulra COntinuaci6n，aSi： （i）Sielinculpado se allana enJa fbrmulacidn dela imputaci6n：竹．．）se entenderdquelo一員C加ado es stdiciente COmOaCuSaCi6れ．LaJPiscaliaadjuntard。lescritoquecontiene laiITPutaCidn o acuerdo que sera eTtuiado al jueZ∴de COnOCimieTuO仁．）当articulo293）．Encasocontrario，laFiscalia COnSerVaralas opclOneSdepresentar escrito de acusaci6m， SOlicitarpreclusidnoaplicarelprlnCIPiodeoportunidad・ （ii）Sielacusadoseallmaenlaaudienciapreparatoria： 年．．）seprocederdadictarsentenciaTleduciendohastaenla

tercerapartelapenaaimponer仁．）当arljculo356−5）・Empero， ante decisi6nen sentido opuesto：年．．）secorl南nuardconel tramiteoγdinarib当sesubraya）． （iii）Sialinicio deljuicio oralelenjuiciado se declara Culpable：“（∴）tendrdderechoalarebqiadeunaseJaapane deめpenaimponible rleSpeCtO delos cargOS aCeptados” （articulo367）・En cambio，Sise declarainocente：年．．）皇室 procederaalapreSe庇acidndelcaso当sesubraya）． 16 Radicacidnn．052624 Segundainstancia・ AlfonsoJoseHoyosGdmez・ Como se evidencia，lamaniftstacidn delprocesado en los eventos mencionados es presupuesto dela actuacidn procesalsubsiguienteydependiendodesicorrespondeono aaceptacidnderesponsabilidad，SeSeguirまelprocedimiento abreviadooseprosegulraCOnelordinario・ Asila situaci6n，COmO en el evento en examen el acusadosedeclardinocenteenlaalegacidninicialdeljuicio oral，loquecorrespondiaera丘niquitarelprocesoporlavia ordinaria． 8．En este proceso se ha argumentado que no existe nomaqueprohibaelallanamientoacargosdespuesdela alegacidninicialdentrodeljuiciooral・Sinembargo，e110nO es tan cierto como en prlnClplO PareCe・En todo caso，nO existenomaquelo autorice，quePemitaprocederdeesa fbrma，queaSlgneeSaCOmpetenCia・

ConfbrmealcriteriovlgentedelaSala，elallanamiento a cargos es una modalidad de preacuerd〇・Bajo esa concepc10nSehaaplicadoalaaceptacidndeloscargosuna disposici6n que nominalmente estま referida alos preacuerdos，COmOeSelarticul0349delaLey906de2004 （CSJSP14496−2017，27sep・2017，rad・39831）・ Eneseordendeideas，elmandatodelarticulo352del C6digo de Procedimiento Penal，que COnnnala tntima oportunidad procesal parala celebraci6n de preacuerdos entrela Fiscalia y el procesado al“dmbito plOCeSal” 17 i Radicacidn n．052624 Segundainstancia． AlfbnsoJoseHoyosGdmez． COmPrendido desdela presentacidn dela acusacidn 竹．．） hastaelTnOmentOeれqlLeSeainterrvgadoelacusadoalinicio deljuiciooralsobrelaac宇ptaCidndesuneSpOnSabilidad（∴）” （se subraya），tmbien marca unlimite maJ【imo ala POSibilidadquetieneelprocesadodeallanarsealoscargos． Luego entonces，eSe mOmentO eS un PuntO de no retomo a partir del cual no estまautorizada porlaleyla teminaci6n del proceso porla via del allanamiento ala aCuSaClOn． Ynopuede considerarse que elarticulolO。delaLey 906de2004habilitaesaposibilidadcumdofacultaaljuez Para竹．．）autorizarlosacuerdosoes互wlacioTteSaquelleguen

laspar，es（…）”Porque expresamente dispone ese precepto quetalesconvencionesnopuedenversarsobreaspectosen loscuales年．．）hayacontrouersiasustantiua（∴）”・Ynadamまs SuStamtivoquelaadmisidnderespontSabilidadpenal，PueS， Comorezaelincisohnaldelarticul0354ibideTn：‘‘Silaindole delosacueldospem証elarapidaadqp《諦ndelasentencia，Se Citardaaudienciaparasuprqferimie加0（…）〝．Y，Obviamente， estasera．condenatoria． Por el contrano，la admisidn de responsabilidad se encuentra sometida a reglamentaci6nlegal，Parala plena garantia delos derechos del procesado y tambien dela victima． 9・Desde otraperspectiva，tambien se haargthdo en estecaso，Partiendodelabasedequelacodincaci6nprocesal 18 Radicacidn n．052624 Segundainstancia． AlfbnsoJoseHoyosGdmez・ penalnoautorizaelallmamientoacargosconposteridada laalegaci6ninicialeneljuiciooral，queeltenordelaleydebe serdesatendidoenarasdelosnnesqueconstitucionalmente PerSlgueelprocesopenal・ Tales nnes，Segun enSehalaJunSPrudencia，SOnlos Slguientes： （‥）delsistemadeuαloreS，princ互）iosgdereChosconteI融Oenla Carfaydelasdisposicionesqueseacabandecitar，Seir頑eneuna

mlm函e jinalidad para elprOCeSO penal・R）r una parle，ね Tlealizaci（うn∴de los dereChos sustanciales． Por otra，la indeTnnizacidn delos peut…Cios ocasionados por el de枕〇・ mnalTnente，lareati21aCi6n，ajduordeqrienesinteruienenenel prOCeSOpenal，deわsgaraTtttaSCOnStifuc〜OnalesdetrascendellCia pIDCeSal・ CoTnOplLedeaduertirse，entOnCeS，hanpasadolostiemposenql‘e el p7℃CeSO penal se o7jeTuaba por prpp6sitos si77mleTnente uindicatiuos de tal manera que Se aSegurara el eastigo del deunαente・Hoy se dirige ala reali2，aCidn delas r〜OTmaS de derecho sustanCialねntolas queprOCuranla condena deわs responsables comolas que disponenla absolucidn delos inocentes；ala r軍，araCibn delda充o causado con ta conducta punible，enelentendidoqlLealospedudicadosconeuatambien debeextende7℃elaadministraCi6ndejusticiapen《Zt，yagaTlαnliZ；ar losderechosjiJndaTnentalesdelosinteTUinienlespueseproce：O penalyanoesunarifuaudadz）aCtadecontenidosmounescerlanO democraticoenelqttetambiensedebelucharporlarealizaciende

esosderechos．（cc．T−556／02）・ 仁）la Corte considera．queはSねboTeS deinuestigacibn，de a㌣Sa亨，gdej甥a桝e加，deben・COnt融iraOtO7gαr窮C加 uzgenαa alos dereChos直ndaTnentalesy ala‘埴VLidad deね persoTta，pOrelわelp7℃CeSOpena五〇agotaelcoryuntOdesus O的tiuosenlasolasa華佃ccibndeunpr？空Sitode郵CaCia，Sino queesta auocado aiCumplirladoble mSidnde dotaralpoder estatal de medios adecuados para eStablecerla ue7dad y administl・arprOntayCumplidajusticia，gamntiaando，alaueろel respetodeladignidadhumanaydelosderecItosfLndalneTttales・ CuandoquieraqlLe．laconsecuciendelaproteccidnyく訴CaCiade losdereChos、旬ndaTnentalesseruenobstacutiaadasconlacomisibn deconductaspunibles，lasautoTidadesestatales，enpa71icularlas 19 l i Radicaciくらn n．052624 Segundainstancia． AlfbnsoJoseHoyosGbmez． judiciales，enCu7TPlimientodesus．佃cuuo・des，tierlenqueadcptar lasmedidasnecesa7ias，adecuadasypeItinentesconelo匂etode TeStablecerlos de7℃Chos quebrantados delas utctlmas enla Tnedida delo posible y tPlicarlas sanciones preUistas alos

responsαbles，gaqueS6loasisepuedensentarlasbasesdeta COltUiuenciapacyicaentllelosindiuiduosylograruno7densocial 証StO，αmbos uaわ肥S 舟ndamentales de 柵eStm Regtmen COnStitucional．（cc．C−775／03）． （‥）elp7℃CeSOpenalesun言nstTtLmentOCreadoporelDeIeChopara Jt・lZgaTi∴nO neCeSa7十amentepara condeγlar・mlnbieれcumple su jinalidadconstitucionalcuandoabsuetuealsindicado．Esdecir，a estele asisteen todo moTnentOlapIeSLmCidn deinocenciag el dereChoded窮nsa，COnSeCuenCiadelo（棚alseimponeelindubio proreO，queueZJaaqueTnte庇raSeXisiaunadudarazonablesobre ねautoTia del delito yla esponsabilidad del sindicado，eSte acorazadoconねpTeSILnCiendeinocendadebeserabsuelto．（cc． C−782／05）． Entonces，Si de acuerdo con］Lo expresado porla COrpOraCidnjudicialencargadadelaguardadelaintegridad y supremaciadela Constitucidn Politicaelproceso penal， Segunelsistemadevalores，PrlnCIPlOSyderechoscontenido enlaCarta，nOtieneunpropdsitoexclusivamentevindicativo ynosegulaunicamenteporuncriteriodeehcacia，Sinoque Seinteresatantoenhcondenadelosculpablescomoenla absoluci6n delosinocentes，nO eSヽralido sostener que el

procedimiento ordinario no conduzceL ala consecucidn de esosHnesnlquedebaprivileglarSeSiempreelprocedimiento abreviado，yaqueelloequivaldriaasupeditarsesolamenteal Criteriodemayorencacia． 10・Igualmente，en eSte eVentO Se ha expresado que COartar al acusadola posibilidad cle declararse culpable POrque eljuicio oralya se encuentrainiciado seriair en COntra dela触osoHa premial y desestimular el uso del instituto，aSielahorrodeesfuerzosnoseaslgnincativ0． 20 i i l Radicacidn n．o52624 Segundainstancia． AlfbnsoJoseHoyosGdmez・ Eldenominadoderechopenalpremialrespondeauna evaluaci6n costo−benencio．De ahi que sea diferentela 〟rleCOmPenSan que se on・eCe al procesado por su allmamiento，Segtlnlotempranootardiodeeste・Yasevio： hastadelamitadenlafbrmulacidndelaimputaci6n，hasta dela tercera parte enla audiencia preparatoriay de una SeXtaParteenlafasedeljuiciooraldenominadaalegaci6n inicial． Puesbien，eSaldgicaindicaquehabra・unmOmentOde majdmautilidaddelallanamientoyotrodeinnmaoincluso nulautilidaddeeste．Esocorrespondedennirloallegislador yyaseviocomofueconhguradoennuestroestatutoprocesal Penal． Loqueellegisladorbusca，entreOtrOSHnes，eSObtener

やr10riでayCuIrPlidajusticia当articulo348delaLey906de 2004）．Pero，POrla propia naturaleza delas cosas， necesariamentehabra−unmOmentOenqueelallanamientoa CargOSnOreSulteoportuno・ Porende，nOSeCOmPadececonla笹losqfiαpreTnial”que seinvocasostenerquealacusadoseledebereconoceruna reb勾adeunasextapartedelapenaimponibleatlndespues de superadoelmomentoprocesal衛ado comotopeporel legislador・Confbmeatalcriterioseriafactible，V・gr・，reducir la sanci6n enla anotada proporcidn al procesado que decidieraallanarsealoscargosunavezconcluidalafasedel Juiciooraldenominadaalegatosoargumentosdeconclusi6n 21 l Il Radicacidn n．052624 Segundainstancia・ AlfonSOJoseHoyosGdmez． （articul0444C．deP．P．），Cuandosepuededecirque”lasuerte yaestdechada”porques610restaqueeljuezdeaconocerel sentidodesufallo（articulo445ibideTn）・ Cabeaclararquenoeslomismososteneratodacosta la posibilidad de terminacidn anormal delproceso，COn el COnSlguientereconocimientodedescuentopunitivo，Cuando yasehatraspasadoelqueaqulSehad−enOminadopuntode no retorno，que admitirlo en un momento procesal intemedio como，POrqlemPlo，laaudienciade fdrmulacidn deacusaci6n（CSJSP，8jul．2009，rad．31063），POrqueeneSe

eventofueposibleantes（enlafbrmulac：し6ndelaimputacidn） yaunloseriadespues（enlaaudienciapreparatoria）． 11．Porotraparte，labasefacticaenquesesoportala argumentacidndela．quo，reftridaala《〕OnteCerPrOCeSal，nO escerteraporque，talcomolohizoverelFiscalrecurrente，el Juiciooralnoseinici6el12dediciembrede2016，Sinoe14 deseptiembrede2014，yaeSaSeSidnsiasistidelacusado， SehorAlfbnsoJoseHoyosG6mez，quienalserinterrogado enlafbrmaprevistaporelarticulo367delaI．ey906de2004 se declar6inocente． De ahique no dejade ser unamera eSpeCulaci6nlo discurrido por el tribunal en el sentido que：“MLg SeguramenteSielacusadohubieseasistidoa自iniciodeljuicio Oml，Sehubieseindagadosobrelaaceptaci6ndecargOSaeSa insfancia，y muy prObablemente hubi‘ese hecho uso dela ac∈ptaCidn tal y comolo hizo cuando se presentb ala 22 Radicacidnn．052624 Segundainstancia・ AlfbnsoJoseHoyosG6mez・ Continuaci6ndelmismo”．Porquelociertoesquesiconcurri6 ysudecisi6nnofueladeallanarsealaacusaci6n・ Entodocaso，aunqueelacusadonohubieseconcurrido alinicio deljuicio oral，elestatuto procesalpenalyatiene dennida la interpretacidn que debe darsele a ese

COmPOrtamiento：“SielacusadoれOhiciereman昨staci6n，Se entenderdqueesdeinOCenCia・勾ualcoltSideracibnseharden loscasos decontumaciao depe7℃OnaauSente．（…）”（inciso hnaldelarticul0367）． 12．とQuefueloqueacontecidenestecaso？Eldeftnsor reveldqueexisti6diaogoentreelrepresentantedeldrgano de persecucidn penalyla parte deftndida（acusado y su apoderado）y asi selleg6a considerarla aceptacidn de responsabilidad．SeinHere，entOnCeS，que PerCatadaslas partesdequeelmomentoprocesalyanoerapropICIOParala celebraci6n de un preacuerdo ni para expresar una manirestaci6n de culpabilidad preacordada，decidieron acudir alahgura delallanamiento acargos，PerO Sin que existiera coincidencia entre ellos sobrela viabilidad de rebajarla pena．Eltribunalavald esa soluci6n，Verinc6y aprobdelallanamientoparahnalmentedictarlasentencia condenatoriaquehoyesobjetodeimpugnacidn・ De esa fbma seincurrid en vulneracidn al debido proceso porque se slgulO un PrOCedimiento distinto al legalmenteimpuesto，yaqueaVOCeSdel紬ticulo367injfne delaLey906de2004：〝Siela00Sadosedeclarainocentese 23 Radicacidnn．052624 Segundainstancia・ AlfbnsoJoseHoyosGdmez． pr