CSJ - SP19347(07-05-2002)

iic ii ii•.i rt ir; • iu- ; !E:T1tJ. 1.(cid:9) ii (cid:9) 1Í. c Vdg strado Po nente: act:a No. 50. AÍIrObdCIO Bogotá(cid:9) 1(cid:9) .4..(cid:9) delh- .i-.(cid:9) ii(cid:9) ¡''(cid:9) 'I\ 1I..Y ) )(cid:9) l (cid:9)iIcijU » 91 resuelve(cid:9) desisúiyúento que, (?ri •('çi(fli (.C)i la soheitud do cc:1 rihio de rdi cióri del proceso(cid:9) U ido en el 1 UZ(iddO pronucuo r i.Jri(:ipal de i\quii:ani(cid:9) ( oyac), presentara el i(ren.c)r tiel procosado C) [VE()S í(I)R pÍ:::c; f\} riíi; c{ L'lLfl) •:.: EI.A.:JJ 1. [1 Juzgado proir1i:uo municipal de(cid:9) yac) aun'iió el juicio contra el r().e.ddo OLIVEROS ft)RRS F\RRER./\ ';o vi ri.:t.d de la acusación prte.rida por el deht:o de !PSiOr Personales eri accidente de tránsito. (.::ud rido eSta hd prÓX ihiO d redi tzdrse ! (ih2t0 C)l, E?I 1.0iflOr M ínucesado crri ruÓ el ca rribto do radicación, sienchi esta (a Íi:1()fl )Qí(cid:9) iJ,:i la sclic,iliiii Se .i

aíi''i'(cid:9) )1.)34I t i »'r1 .(cid:9) HaHindose la solicitud pendiente de n?Soiución, ej pet:e rite presentó escrito dirigido al Juzgado Promiscuo municipal de Aquit:ania, y remitido vía fax a la Corte, a través del cual manifiesta que desisl:e de la misma por cuanto finalmente el procesado manifestó su deseo de so meterse a sentencia anticipada.

4. El deswt:i rnient:o es 'pi()cedeni::e, ya que CO[ÍR.) 10 tiene dicho la Sala (Cfr.' de ;eptiembre 5 de 2000 y ftbnm 1 de 200.1 ¿LItos Rds. 17578 y 18a26-, el cambio de radicación, en irminios del artículo 86 del código de procedi mienl:o penal, supone el despliegue de la facultad dispositiva de los sujetos procesales, por lo que riada obsta para que en ejercicio de la misma y de la dinárriica que le es propia a quienes intervienen en un proceso penal de connotación acusat:oria, renuncien a las pretensiones que en un riio menl:o dado buscan favorecer los personales intereses de quienes defienden.

Además, si bien resulta claro que con este instrumento se busca también ki protección de derechos fundamentales y de principios basilares del Estado de Derecho, corno el orden público, la imparcialidad e independencia de la adminisiracióri de Justicia, las garantías procesales, la publicidad del juzgamient:o, así como la seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o deellooss funcionarios judiciales, según se establece del artículo 85

ejusdern, es evidente, asimismo, que esa función garanLista ostenta su esencia en la proeccióri del derec:hc) subIet:ivo de un sujeto procesal en concreto, en esl:e evento el procesado; por lo que, esa liinc:jóri así percibida, permite al solicitanl:e la posibilidad desistir del trámite de cambio de radicación concebido en garantía de los intereses que defiende, en tarit:o la decisión que se torne sólo al procesa do favorecería de demostra rse los ;upu44to9 fsct:ico qu condicionan iu r)rc)prid-d. 2

Cmbdo de r i: adón 19347

En t: ales cond,c,ones, la Sala admitirá el esistirniertto oportunamente presentado.

E:fl mérito de lo expuesto, la CORTE sui'RE. DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL., wçLs,uJ IUaw LaL(cid:9) V tLI4.., :1.. Admitir el desistimiento del cambio de radicación solicitado por el defensor del procesado OLIVEROS BARRERA TORRES.

2. Rerriitir la actuación al juzgado de origen.

1O1IFIQU ESE Y CWIPtAS[. #.vijo o. PR2

EftFADC) E. ARBoLrDA R:EPOL. j JRC iE:, .:oRD.BA11110VE0A

HERMA1 C AIN CASTELLANOS(cid:9) CA Ikit .(cid:9) t. AkGO1 E.

3 CiLmbüo d(cid:9) ica4ióUÍ 19347 ta!ii 1jvE!:

:DCí iL... E/NA TRU1LLO t

LOSE. MEILA 7SCOBAR .1IMIE LA Pi[i1 LA

4