CSJ - SP1963-2017(49032)

Rcpublica de Colombia Corts Suprama de Jusllcia Sala da CataolAn Panal JOSEi LUIS BARCEL6 CAMACHO Magistrado Ponente S P 1 9 6 3 - 2 0 17 Radicacion N 49032 (Aprobado acta N° 37) Bogota, D.C., quince (15) de febrero de d os m il diecisiete (2017). La S a la resuelve el irecurso de apelacion i n t e r p u e s to por RICARDO DEL CRIStO RODRIGUEZ VILAR respecto del fallo a d o p t a do p or e|j T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito J u d i c i al de Bogota, el 3 deseptiembre de 2 0 1 6, m e d i a n te el c u al dictd sentencia condenatoria en su c o n t ra conforme al «> preacuerdo al q ue arribo c on la Fiscalia G e n e r al de la Nacion. H E C H OS F u e r on expuestos por el a quo de la siguiente m a n e r a: [...] En razdn de comunieado remitido por la juez coordinadora del Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao, se conocieron los graves casos de corrupcion que en connivencia entre empleados, abogados y jueces se realizaban a efectos de alterar V I' \ Rad. 49032 Segunda Instancia^ RICARDO DEL CRISTO RODRIGUEZ VILAR v\ el reparto de carpetas relacionadas con audiencias preliminares tales como las de medida de aseguramiento, su revocatoria, sustitucion, libertad, privacidn de esta y captura y asignarlas a

despachos escogidos por los juristas para lo cual se entregaban diferentes sumas de dinero con la finalidad de obtener decisiones indebidas. En consecuencia, luego de realizarse ' diversas labores investigativas se establecid el envio que de variadas audiencias preliminares se hizo entre los anos 2012 y 2013 al Juzgado Veintiseis Penal Municipal con Juncion de control de garantias a cargo del entonces juez RICAR1K> DEL CRISTO RODRtGUEZ VILAR y en las que se adoptaron decisiones contrarias a la legalidad. U Acorde con lo sehalado, en e\ luego de sufragarse $500.000, pe repartid de manera manual, no aleatoria, al despacho del €x. juez acusado la carpeta con radicado [...] adelantada en contra de {...]por el delito de trdfico, fabricacion o porte de armas de fuego o municiones, lo que permitid que el 21 de dicie^bre de 2012 se le concediera irregularmente la libertad por vencimiento de tdrminos. Similar situacidn se concretd respecto al cartulario con radicado [...] que se adelantd contra [..:] por el ilicito de hurto, pues esta audiencia preliminar no se sometio a reparto como correspondia sino que se asigno al juzgado del funcionario procesado que el 11 de marzo de 2013, le concedio andmalamerite la libertad, pues discurrid que aunque existia el derecho al cese de actividades aun en los servicios publicos como el judicial, la ponderacidn debia inclinarse en favor de la libertad; por ende, acudid al articulo 159 de la Ley 906 de 2004 para sehalar que como en el

caso no existia un tdrmino, el mismo no podfa exceder de cinco dias entre la imputacidn y la formulacidn de la acusacidn. Igualmente, previo pago de $2,000,000, se remitid, a travds del reparto a multiples despachos, pero solo reportando el que lo atribuyd al juez inculpado, la carpeta por el punible de fabricaddn, trdfico o porte de estupefacientes a efectos de manipular la audiencia preliminar de legalizacidn de allanamiento y registro y de captura, asi como la formulacidn de imputacidn e imposicidn de meUida de aseguramiento de cuatro personas, entre ellas [...], upor cuya libertad se exigian $150,000,000, inicidndose la atidienciapreliminar el 10 de mayo de2013. I Asi mismo, se direcciond el legajo [...] que contra [...] se radicd, pero debiendose someter a reparto se adscribid al despacho del juez implicado para que realizara audiencia preliminar de sustitucidn de medida de aseguramiento pqra cuyo efecto se cancelaron $4,000,000, efectivamente la visia se concretd el 30 de julio de 2013 en el Juzgado 26 Penal Municipal con funcidn de 2 ' . Rad. 49032 Segunda Instanciai RICARDO DEL CRISTO RODRIGUEZ VILAR control de garantias sustituyendose la detencion carcelaria por domiciliaria en condiciorff de padre de familia para lo cual se obvio la existencia y presencia de la progenitora de un menor asi como la argumentacidn de los aspectos personal, familiar y

social, tampoco se estabjlBcid el cumplimiento de los fines de la medida de aseguramieni^ en el lugar de residencia, es decir, no se efectuo un analisis "fgdecuado sobre la procedencia de la solicitud. If it Del mismo modo, previd pago de $500,000, se obtuvo que el expediente [...] adelantado contra [...] por la conducta de porte ilegal de armas se adjudicara al despacho del procesado a efectos de realizar audiencia preliminar de revocatoria de medida de aseguramiento y el 11 de septiembre de 2013, efectivamente, dicho funcionario le otorgo la libertad al atrds sehalado. A la par, el juez enjuiciado, en contubemio con su secretaria, indebidamente utilizd su cargo para facilitar el traslado de [...J condenado a cinco anos de prision por el delito de [...] del centro de reclusion La Picota a la cdrcel de Facatativd, a cambio de la suma de $13,000,000 de los que al juez correspondieron $4,000,000, para cuyo efecto el encartado contactd a un servidor del INPEC con lo que se obtuvo el traslado de centro penitenciario segun Resolucidn 00537 de 19 de julio de 2013, suscrita por el director regional central de la mencionada institucidn [...]".

2. P or estos hechos, la Fiscalia 13 Delegada de la U n i d ad N a c i o n al p a ra Investigacion de F u n c i o n a r i os de la R a ma J u d i c i al f o r m u lo ij|iputaci6n, el 18 de octubre de 2 0 1 3, en c o n t ra de RODIHGUEZ V I L AR c o mo a u t or de los

delitos de concierto p a ra delinquir, prevaricate por accion agravado, d e t e r m i n a d or de falsedad ideologica en d o c u m e n to publico agravada p or el u s o, coautor de c o n c u s i on agravada y a u t or de trafico de influencias, cargos a los que no se allano. ^

3. Luego, el 14 de febrero de 2 0 1 4, se radico escrito de a c u s a c i on en su c o n t ra a n te el T r i b u n al S u p e r i or de ' Cfr. Folio 224 cuaderno de anexos 1 r

: 3 A Rad. 49032 Segunda Instancia RIOARDO DEL CRISTO RODRIGUEZ VILAR' Distrito de B o g o ta por dichas ilicitudes,2 Uevandose a cabo la a u d i e n c ia de f o r m u l a c i dn respectiva el 5 de m a r zo siguiente^ y la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia el 2 y 15 de j u l io del m i s mo aho.^ I n s t a l a do el j u i c io oral el 3 de octubre de 2 0 1 4, c o n t i n uo el 20 de m a r zo de 2 0 1 5, o p o r t u n i d ad en la que la Fiscalia presento un preacuerdo que fue i m p r o b a do por esa Corporacion, el 15 de m a yo de esa anualidald.^

4. El preacuerdo se sometio a ajustes y fue p u e s to n u e v a m e n te a consideracion ^el a quo el 1° de j u l io de 2 0 1 5, siendo a p r o b a do el 29 d^j^ese mes.^ En consecuencia, el 3 de septiembre de 2 0 1 6, rise dicto fallo condenatorio m e d i a n te el c u al se i m p u s i e r on a RODRfGUEZ VILAR las p e n as principales de p r i s i on ^ or ciento veinticinco (125) meses, m u l ta de doscientos o c h e n ta (280) saleirios m i n i m os legales m e n s u a l es e i n h a b i l i t a c i on p a ra el ejercicio de derechos y f u n c i o n es publicas por n o v e n ta y c u a t ro (94) meses, c o mo complice de las c o n d u c t as p u n i b l es por las que f ue convocado a juicio, en su m o d a l i d ad simple, a excepcion d el delito c o n t ra la fe publica;^ d e t e r m i n a c i on frente a la c u al i n t e r p u so el recurso de apelacidn.

ARGUMENTOS DEL RECURREiNTE ! f

4,.. El D r. RODRIGUEZ VIL&R, a traves del recurso de apelacidn, solicitd la invalidacidh de las diligencias c on base ^ Cfr. FI. 1 y siguientes cuademo Tribunal 1 'Cfr. FI. 91 ibidem H

" Cfr. FI. 174 y s.s idem ' Cfr. FI. 1 y s.s. cuademo Tribunal 2 ' Cfr. FI. 80 y s.s ibidem ' Cfr. FI. 45 y s.s. cuaderno Tribunal 3 4 Rad. 49032 Segunda Instancia RICARDO DEL CRISTO RODRIGUEZ VILAR en el a r t i c u lo 4 57 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, ya que, sostiene, el preacuerdo q ue s u s c ^ io se e n c u e n t ra afectado p or vicios en el consentimien|b de cara a "intimidaciones a mi mismo y mi familia", aunaido a la "inexistencia de pruebas que desvirtuen la presuncion de inocencia y la ausencia de defensa tecnica que se hizo evidente despues de la audiencia preparatoria". Su disenso, en sintesis, refiere: i) En la p a g i na w eb de A N N C OL (que cataloga asociada a las F A R C) apEirecio pubficado su n o m b re c on ocasion de los hechos de este proceed y t a m b i en el de su hijo, q u i en p a ra entonces l a b o r a ba c o mo j u ez en el departeimento d el M e ta "de historica influencia de la guerrilla". De esta m a n e r a, este suceso puesto de m a n i f i e s to al a quo previo al preacuerdo, s u m a do al "cambio de condiciones al ser privado de la libertad y el maltrato fisico y psicologico sufrido en el sitio de reclusion", sc^avo su capacidad de reflexion al p u n to q ue a r r i bo a convenio caracterizado p or

"argumentos amahados y fantasias o suposiciones". ii) O c u r r i e r on "irregularidades procesales" consistentes en que el registro de la a u d i e n c ia reservada en la que se libro o r d en de c a p t u ra en su c o n t ra "se borro del sistema de computo", c on lo que se "cercend la posibilidad del suscrito de ejercer la contradiccioniiy el derecho de defensa" y c on posterioridad a la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia su asistencia letrada se limito a la presencia n o m i n a l, t o da v ez q ue la togada q ue rep res entaba s us intereses no constato la debida notificacion de l as diligencias p r o g r a m a d as y, al i n s t a n te de dictarse sentencia, "fue una convidada de I i Rad. 49032 Segunda Instancia. RICARDO DEL CRISTO RODRIGUEZ VILAR piedra que ante la apelacidn d^ procesado continuo sin (sic) haber la mas minima comunicat^on, asesoria o aporte". iii) De o t ro lado, a segura que en este lasunto no h u bo control j u d i c i al d el preacuerdo en lo a t i n e n te a la convergencia de l os aspectos sustanciales p a ra e m i t ir condena, p u es e s t i ma q ue el a quo obvio "verificar si las pruebas legalmente aportadas ql juicio realmente [tenian] la capacidad de sustentar las acusaciones de^ la fiscalia y por lo tanto desvirtuar la presuncion de inoceijcia del suscrito

procesado", para, lo c u al , expone u na serie de elucubraciones asociadas c on la a u s e n c ia de interceptaciones de U a m a d as en las que el fuese participe, el f u n d a m e n to j u r i d i co de l as decisiones c o n s t i t u t i v as de prevaricate q ue en su sentir;, no r e s u l t an c o n t r a r i as a derecho, c o n f o r me lo devela que c o n t ra a l g u n as de ellas no se i n t e r p u s i e r on recursos y re$xdt6 q ue en la d i n a m i ca de reparto de las audiencias no i n t e r v e n ia de p i n g un m o d o. En e sa tonica, expUco q ue el dinero al q ue se hace m e n c i on en las conversaciones interceptadas correspondia a un p r e s t a mo p e r s o n al que otro de los i n v o l u c r a d os en la a c t u a c i on le h a b ia efectuado, s i t u a c i on d a da al m a r g en del posible fraude que a q u el estuviese fraguancio y, por u l t i m o, aduce, al no tener incidencia f u n c i o n al en el traslado de reclusos no podia endHgarsele el delito de trafico de influencias. Si otras personas h a b l a r on sufpuestamente en su representacion, lo u n i co q ue ello i n d i ca es q ue "timadores hicieron uso del nombre del suscrito para realizar los presuntos trdmites fraudulenjos".

6 Tl Rad. 49032 Segunda Instanci RICARDO DEL CRISTO RODRIGUEZ VILA En estas condiciones, solicita "se revoque la sentencia [...] nulidad total o parcial [...] preclusion de las conductas endilgadas por falta de si^stento probatorio que comprometa la responsabilidad del procesado" y de "mantener una sentencia condenatoria, ruego a su senoria que en el momento de dosificar la pena se tenga en cuenta esta verdad material", a p o r t a n do copia de diversa d o c u m e n t a c i on que, opina, respalda s us pretensiones. LOS NO RECURRENTES La Fiscalia, luego de sehalar q ue el r e c u r r e n te tiene restringido el interes p a ra apelar a t e n d i e n do q ue la a c t u a c i on t e r m i no por viajde preacuerdo, pidio c o n f i r m ar el fallo i m p u g n a do al c o n t e m p l ar i n a n es l os m o t i v os q ue se a d u c en c o n s t i t u t i v os t de violacion de garantias f u n d a m e n t a l e s. ^ I En e se sentido, pregona que la publicacion a la que se hace m e n c i on en la alzada es un h e c ho que escapa al ente acusador y a la decision de suscribir el preacuerdo, porque lo que alii aparece es la r e p r o d u c c i on de diferentes i n f o r m es de p r e n sa difundidos frente al caso q ue se d e n o m i no "El

cartel de Paloquemao", n o t i c ia de trascendencia social en v i r t ud de la gravedad de lo acontecido y que si b i en p u do afectar la sensibiHdad del acusado y su familia, no significa un a c t u ar f u e ra del principio de objetividad atribuible a esa entidad. E s ta contextualizacion la hace extensiva a la posible violencia fisica y psicologiea giludida en t a n to es el Rad. 49032 Segunda Instancia

RIGARDO DEL CRISTO RODRIGUEZ VILAR

I N P EC q u i en debe velar por la integridad dc los i n t e m os en los establecimientos carcelarios, y en l as d i s t i n t as audiencias celebradas en el tramite, se p u so de relieve la necesidad de velar por esa garantia, n e g a n do presiones de los investigadores designados en este a s u n to en c o n t ra de

RODRfGUEZ VILAR.

Por consiguiente, no avizora m as alia de dichas afirmaciones c u al fue la e v e n t u al t r a n s g r e s i on susceptible de s er corregida c on la declaratoria de n u l i d ad al no acrediteirse de f o r ma fehacient^ la existencia de hipoteticas presiones o a m e n a z a s, ni al i^encionado o s us allegados, "es mds, su familia contribuyo a la consignacion del valor dinerario que se exigia para viabilizar el preacuerdo". En consecuencia, opina, se esta a n te u na retractacion de lo

acordado, i n a d m i s i b le t r a t a n d o se d el m e c x m i s mo de t e r m i n a c i on a n t i c i p a da al q ue se acudio y q ue califica "desleal", p o r q ue la j u d i c a t u ra indago a p r o f u n d i d ad la expresion libre y v o l u n t a r ia del acusado c u a n do opto p or aquella alternativa, citando j u r i s p m d e n c ia sobre el t e ma que analiza, entre otros, c o mo esta vedadp en estos casos polemizar acerca de la responsabilidad en l os sucesos m a t e r ia de convenio al r e n u n e i a r se a e se debate, p or la oferta de u na c o n t r a p r e s t a c i on punitiva. I

CONSIDERACIONEII DE LA C O R TE ii

1. La S a la es competente ;para resolver el recurso de ,w apelacion i n t e r p u e s to en l as diligencias, c o n f o r me lo

8 Rad. 49032 Segunda Instancii - RICARDO D EL CRISTO RODRIGUEZ VILAR"' consagra el a r t i c u lo 3 2, n u m e r al 3°, de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, al recaer en u na decision e m i t i da en p r i m e ra i n s t a n c ia por el T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito J u d i c i al de Bogota en

v i r t ud de la calidad foral -Juez M u n i c i p a lque le asiste al implicado (articulo 3 4, n u m e r al 2°, ibidem), condicion acreditada en la a c t u a t i on y de la q ue no existe controversia a l g u n a.

2. C on esta salvedad, la Corte a n t i c i pa q ue la providencia i m p u g n a da sSra. confirmada, p or las siguientes razones: 2 . 1. Es principio general de derecho procesal que las decisiones judiciales puei^len s er objeto d el recurso de apelacion a n te el superior del f u n c i o n a r io que las profirio, empero, u no de los requisitos que da p a so a t al facultad lo constituye el interes p a ra r e c u r r ir en el e n t e n d i do que las partes e i n t e r v i n i e n t es solo p u e d en c u e s t i o n ar aquellas d e t e r m i n a c i o n es si les a c a r r e an a l g un tipo de afectacion.

Por ende, en losi m e c a n i s m os de t e r m i n a c i on a n t i c i p a da d el proceso el interes p a ra i m p u g n ar esta restringido a la defensa, t a n to tecnica c o mo m a t e r i a l, pues: i) el r e c o n o c i m i e n to expreso de responsabilidad c on fines de d i s m i n u c i on p u n i t i va lleya a prescindir de l as etapas

>.] ordinarias de la actuaci on, ii) t a m p o co p o d r ia predicarse que c on la decision final se c a u sa un agravio a su destinatario, si se tiene egf c u e n ta que en su elaboracion estuvo a c t i v a m e n te i n v & i c r a d o ,^ y i i i) c u e s t i o n ar la ' Esa es una de las particularidades de los preacuerdos, como lo establece el articulo 348 de la Ley 906 de 2004: "Con el fin de humanizar la actuacidn procesal y 9 Rad. 49032 Segunda Instancia, RICARDO DEL CRISTO RODRIGUEZ VILAR aceptacion de cargos c on posterioridad a la providencia que la avala no tiene cabida, ya qu f esa p o s t u ra equivale a u na retractacion q ue de admitirse Jdesnaturalizarla, la filosofia que o r i e n ta estas f o r m as de e u l m i n a c i on c on l as q ue se pretende racionalizar la labojr de la a d m i n i s t r a c i on de justicia, s e g un lo exige la logistica del sistema. En estas condiciones, trafandose de las modalidades de t e r m i n a c i on p r e m a t u ra bien sea por a l l a n a m i e n to a los cargos efectuados en la f o r m u l a c i dn de i m p u t a c i dn o p or preacuerdos c on la Fiscalia, el t r a m i te sobreviniente es enviar las diligencias al j u ez de conocimiento quien, u na

vez verifique que la aceptacidn es v o l u n t a r i a, a u t d n o ma y espontanea, "procederd a aceptarlo sin que a partir de entonces sea posible la retractacidn de alauno de los intervinientes, y convocard a audiencia para la individualizacion de la pena y sentencia"fi Por consiguiente, es p a l m a r io q ue en este a s u n to el apelante carece de interes p a r^ f o r m u l ar la alzada., pues el fgdlo condenatorio obedece a los t e r m i n os del preacuerdo al que arribd c on la Fiscalia siendo debidamente asesorado por su defensora, en el que la responsabilidad p e n al c o mo a u t or y /o d e t e r m i n a d or por la que fue convocado a juicio se degradd a la de cdmplice, entonces, no se observa c u al es el perjuicio en concrete que le genera d i c ha depisidn. la pena; obtener pronta y cumplida justicia; activar la solucidn de los conflictos sociales q ue genera el delito; propiciar la reparacidn integral de los perjuicios ocasionados con el injusto y loarar la participacidn del imputado en la definicidn de su caso, la fiscalia y el imputado o acusado podrAn llegar a preacuerdos que impliquen la terminacidn del proceso". (Subrayas de la Sala) ' Ley 906 de 2004, articulo 293, resaltado de la Corte 10 Rad. 49032 Segunda Instancia RICARDO DEL CRISTO RODRIGUEZ VILAR 2.2. A h o ra bien, esa v i n c u l a t o r i e d ad no es absoluta,

t o da vez que ello es a si sfempre y c u a n do los preacuerdos no "desconozcan o quehrc^ten garantias fundamentales''^^ admitiendose, de m a n e r a' excepcional, que l os procesados r e p u d i en el convenio "siempre y cuando se demuestre por parte de estos que se vicio su consentimiento o que se violaron sus garantias fundamentales"fi^ Precisamente, esta es la hipotesis argiiida p or RODRIGUEZ VILAR p a ra salvar la falta de interes senalada en precedencia. S in embargo, su m a n i f e s t a c i on en e se sentido -ademas de abstracta y genericacarece de respaldo en la actuacion, conforme surge al corroborarse el c o n t r ol A j u d i c i al q ue recayo en t ese querer, p l a s m a do en el preacuerdo socializado p u b l i ca y o r a l m e n te en la audiencia de 1° de j u l io de 2 0 1 5. I "PREGUNTADO: Doctor RODRtGUEZ entonces le pregunta la Sala si usted esta nueva acta de preacuerdo la ha suscrito de manera libre, consciente y voluntaria, CONTESTO: Me ratifico en la verdad formal que firm^, me ratifico en ese documento.

PREGUNTADO: De igual manera se le pregunta si ha sido, ha estado asistido debidamente y asesorado por su abogada para tal efecto. CONTESTO: Si, como estd firmado, la doctora lo firmo y el que le habla tambien lo firmd, si, me ratifico en esa verdad formal. PREGUNTADO: Igualmente se le pone en conocimiento, se

le hace saber que al suscribir usted un acta de preacuerdo o un preacuerdo estd renunciando a un juicio oral, publico, concentrado y con debate probatorio, usted renuncia a ese juicio oral. CONTESTO: Insistd, me ratifico en lo que estd en el documento, en el documento estd eso que usted acabo de decir, con todo el respeto, me ratifico [...]". '"Articulo 351 ibidem " Articulo 293, paragrafo, idem 11

P. f

Rad. 49032 Segunda Instanciaj RDO DEL CRISTO RODRIGUEZ VILAR' { Luego de un receso, frente a la p a r t i c u l ar aceptacion al citado preacuerdo q ue el procesado ato a la "verdad formal consignada en el documento" ( en el q ue valga a n o t a r, aparece su r u b r i ca en cada u no de los c u a r e n ta y un (41) folios que lo c o m p o n e n ), la C o r p o r a c i on a quo, insistio: "La Sala se permite hacer la siguiente lectura: articulo 131 del Cddigo de Procedimiento Penal "si el imputado o procesado hiciere uso del derecho que le asiste de renunciar a las garantias a guardar silencio y al juicio oral, deberd el juez de control de garantias o el juez de conocimiento verificar que se trata de una decision libre, consciente, voluntaria, debidamente informada, asesorada por la defensa, para lo cual sera imprescindible el interrogatorio personal del imp^ado o procesado", con base en lo anterior insiste la Sala en '^reguntarle al procesado doctor

RICARDO DEL CRISTO R O D ^ G U EZ VILAR, ya sabemos que usted se ha ratijxcado del cont^ido del preacuerdo, pero no se le estd interrogando por el conteriido, se le estd preguntando que si usted para la elaboracidn de ese preacuerdo, para llegar a suscribirlo, lo hizo de una forma libre, consciente \ voluntaria.

CONTESTO: Entonces para Btdecuar mi respuesta con todo respeto a lo que usted pregunta, en armonia con el articulo, si, me adecuo. PREGUNTADO: De igual manera ye le pregunta si lo hizo asesorado o asistido por su defensa. CONTESTO: Si, insisto, adecudndome al articulo, si, asi es, si, me asesord la doctora [...].

PREGUNTADO: De igual manera, se le pregunta [...] si usted es consciente, si entendid el contenido del articylo y especialmente los cargos que se le formulan y respecto de la adecuacidn de la imputacidn fdctica, la imputacidn juridica y de la peria que se le llegase a imponer. CONTESTO: Nuevamente con todo el respeto le insisto honorable magistrado. Si, la respuestdespositiva [...]".^"^ Es evidente, entonces, q ue el acto y o l u n t a r i o, libre, consciente e i n f o r m a do y h a s ta v e h e m e n te exteriorizado en el interrogatorio t r a n s c r i to i n f i r ma c u a l q u i er hipotetico vicio a la aceptacion de responsai^lidad. De hecho, l l a ma la atencion q ue a n te la p e c A i ar m a n i f e s t a c i on inicial

v i n c u l a da a la "verdad formal" 3e un escrito, se diera paso a '^ Cfr. record 1:49:27 y s.s ibidem 12 '\, 49032 Segunda Instancia RICARDO DEL CRISTO RODRIGUEZ VILAR^ u na n u e va o p o r t u n i d ad e n c a m i n a da a aclarar el contenido del reconocimiento, en la c u al el a quo p u so de relieve su alcance, el de la labor de verificacion a su cargo y, s in ambages, RODRfGUEZ V|ILAR ratifico la coincidencia de ese querer i n t e mo c on consecuencias j u r i d i co procesales derivadas de respuestas claras e inequivocas. 2.3. A si l as cosas, lai n u l i d ad p r o p u e s ta bajo la arista de un s u p u e s to vicio en e i l c o n s e n t i m i e n to es improcedente, ya q ue se t u vo en el m o m e n to definitivo no u n o, sino d os instantes, p a ra com^Mftiicar la convergencia de c i r c u n s t a n c i as aptas pardttj p e r t u r b ar el a n i m o, de explicar estas el preacuerdo, s e g un sucedio en la a u d i e n c ia c on la que se i n s t a lo el j u i c io oral, el 3 de octubre de 2 0 1 4, en la que RODRfGUEZ VILAR g u a r do silencio al cuestionarse si

se declaraba inocente o culpable dejando c o n s t a n c ia "de que el y sus hijos han sido objeto de amenazas por parte de Anncol"J3 A h o r a, en gracia a discusion, este aspecto p u n t u a l, teimpoco se avizora c o n' la capacidad de incidir en el c o m e n t a do acto procesal. Es decir, la publicacion de A N N C OL a la q ue se ha h e c ho m e n c i o n, es u na fotocopia a p o r t a da por el citado de un reportaje suscrito por q u i en se a n u n c ia c o mo " El C o n de de M o n t e c r i s t o ", c on el titulo "El Juez Penal de Control de (^rantias en Villavicencio es el hijo del juez encarcelado ertfta Picota", donde aparece lo siguiente: t " Cfr. FI. 224 cuademo Tribunal 1 13 Rad. 49032 Segunda Instancia. RICARDO DEL CRISTO RODRIGUEZ VILAR' "El pasado 15, 16 y 17 de octubre de 2013, el pats no podia salir de su asombroU! Desde Tunja (Boyacd), se habia ordenado un gran operative que buscaba 'desmantelar \un nuevo "Cartel" porque ya carrusel era poca p^abra para este nuevo escdndalo, en el Centro de Servicios JuMciales de Paloquemao donde se gestd un deplorable trdfico de mfluencias y corrupcion en el bien preciado por el pais: La Admu Miracidn de Justicia [...]. Dentro de los capturados estaban implicddos dos jueces de .la Republica,

un secretario de juzgado, siet^ empleados de la rama judicial y un estudiante de derecho. El juez 26 de control de garantias correspondia a RICARDO DE£ CRISTO RODRtGUEZ VILAR de 56 anos, de Barranquilla, quieli se habia inscrito como aspirante a magistrado de la Corte Suprema de Justicia, [que] desfachatez. {...] Pero lo que traigo a colacion el dia de hoy es que casi todos los implicados en este caso estdn ya libres, y quiero alertar al pais y ala comunidad intemadonal es que el Sr. RICARDO DEL CRISTO ha estado desde que llego a su sitio de reclusidn en la Penitenciaria La Picota, ERE 2, utilizando toda close de maniobras dilatorias y artimahas sucias y rastreras para conseguir el vencimiento de terminos, pues evidencia de ello estd [en] el uso de un "boston" cuando no lo requiere, a lo que se suma que el pasado 2 de julio de 2014 se hizo el "enfermo" para no ir a otra diligencia judicial, como lo atestiguan sus compaheros de prisidn. Y ya para terminar mi investigacidn de esta semana, en esta cruzada andnima por denunciar la corrupcidn, indito a todos a revisar este refrdn: De tal palo, tal astilla. Adivine ^Quien es Juez Penal de Control de Garcyitias en Villavicencio? Un hijo de este juez corrupto, a quien '^a le tenemos los ojos encima esperando hacerle honor a ^ padre y haber heredado sus cualidades".^'f §

De esta m a n e r a, c o n f o r m t ^ lo a n o to la Fiscalia d u r a n te el traslado a los no recurrentes, no aparece claro porque esos s e n a l a m i e n t os contentivos' de h e c h os derivados de un e n t o r no objetivo especifico, suscitado en el acontecer nacional, p o d i an incidir en la»fVoluntad d el implicado en •I grado t al que se vio i n e q u i v o c a m e n te compelidoi a suscribir un preacuerdo. T a m p o co las referencias a su descendiente, por c u a n to lo q ue se percibe es el lenguaje propio a l os m e d i os de c o m u n i c a c i on c on relacion a u na s i t u a c i on " Cfr. FI. 230 cuademo Tribunal 2 y FI. 170 cuaderno Tribunal 3 f # Rad. 49032 Segunda Instancia ^J RICARDO DEL CRISTO RODRIGUEZ VILAR laboral c o n f i r m a da p or RC^RIGUEZ VILAR y que no devela la o c u r r e n c ia de consecilLmcias veridicas, m as alia de la s a n c i on social q ue la ccMiunidad p u e da ejercer frente a i n f o r m a c i o n es de esta indole. A d e m a s, no se ofrecen elementos de j u i c i os fidedignos, diferentes a las conjeturas que el apelante elabora de m o do indefinido acerca d el

pgirticular, que p e r m i t an inferir que la c e n s u ra e x p u e s ta en efecto proviene de u na organizacion a r m a da ilegal. V a le la p e na anotar^n adicionalmente, q ue e se estado e m o c i o n al de perplejidad s u b i ta i n f l u e n c i a da p or l as circunstancias, es i n c o m p a t i b le c on el trasegar de la actuacion, ya q ue al m a r g en de la discutible procedencia del preacuerdo, 15 se perciSe u na d i l a t a da negociacion, p or ejemplo, en la c o m u n i c a c i on envi ada al Fiscal G e n e r al de la N a c i on el 20 de febrero ^ 2 0 1 5, en la que RODRfGUEZ VILAR deprecaba, un i ^s antes de s er sometido p or p r i m e ra vez a consideracidfi (la s e g u n da lo fue el 1° de j u l io de e se afio, luego de s er improbado) el c a m b io de la delegada de esa e n t i d ad c on base en u n as publicaciones de prensa, se expreso del convenio en estos t e r m i n o s: "[...] Tras reflexionar sobre el caso, considerando mi situacion emocional y fisica, y tras escuchar y discutir con mi abogado y otros profesionales y amigos que amablemente me dispensaron su consejo juridico, resolvi explorar un preacuerdo con la Fiscalia [,,.]. Enterado de lo anterior, y considerando que a la sehora

fiscal [...] se la habia relpvado tambien de mi investigacidn, a comienzos de ese aho me animd a poner en conocimiento varias situaciones irregulares que he venido observando en el manejo de mi caso y procedi a instaurar la respectiva denuncia ante su despacho y la queja disdplinaria en el Consejo Superior de la Judicatara [...]. yi' " Atendiendo que se die ya instalado,el juicio oral, pero previo a la intervencion de las partes I I •I Rad. 49032 Segunda Instancia RKjl^RDO DEL CRISTO RODRIGUEZ VILAR Con posterioridad a lo anteriorf me entere de que la fiscal [...] no habia sido retirada de mi caso, igualmente conoci que la prenombrada fiscal se habia retractadq del preacuerdo conversado con mi defensora [...] por lo anterior, en aras de contar con una actuacidn (particularmente conversaciones de cara a un preacuerdo) en condiciones de objetividad e imparcialidad, le solicito el carijpio de fiscal o la reasignacidn de micaso" T o do lo anterior, s u m a do a la f o r m a c i on j u r i d i ca del