CSJ - SP19637(11-03-2003)

. i C.i.SACU

.vgi.strad.o .Eori e.nl: FtiL'JN I)() .fl. .[):r.O hado .cta J\Jo. O3 ).(cid:9) Ofl('( (J.0 !11.)I7O del, afío dO' Uli 1 Lr:e e rc'u tlC:j.i Ja. Coite ot)C ti aclw iSJI)J.ii.d.ad. (J.0 la (iC.rflafl.da de cciÓ:n (J:ts(rrcic)jia1L qU.0 p:[CCJ1ta. e 1iiVOCR ci. ci C[CI1SOÍ de los procesados i.»:i A fii)() F(.)I\11 L•() )Il(cid:9) » I HD(cid:9) (Ri! .1 'i)(), contri SgiIrI.(JI. instancia [)(.)i CI. Ynbu.nai. S1I.pCILL(:)J; del.(cid:9) judícial. d.. NI Ci.Va 'ft(1I.LC ti cwd (:m.firin.Ú la didla por el juzgado qn.. rilo penal de!. Truíto de ea(cid:9) rna d.udad., en L que le ttfl.pt!S(.) il primerO de (cid:9) F.ti ClUB Jd( )S las penas [)[J.n.CIpa.tCs de niarcn.ta y Sflús (46) ns de prision ., in.u.JJi en. cu.anlia de diez nnhI.c.)n.cs de pesos e nlhahlhtac.i.Ó.u. nIa ci. CjClC!Cl(.) de derechos y lüncioiies 1• )J.is poi un. t.euiijno igual. al (J.0 la. j):rLVaCiÓfl. de LI 1fE)Cltad, a c(:):risecucn.cJ.a de Ih.allaj.lo

peiiJ.m ente rcspotisah te dei. concurso de delitos de peculado CUl[)C)507 colh.ecliio J.:UT[[ [)1C) y f'k J.ad. en. do(::uwento [wwadc); y al segando., las penas principales de ticinta. .V seis (36) meses de pri.st()t) , .wil.ta en. :mjti, de siete Ir escientos md pesos e :whahi.htaci.ón para ci elercicio de derechos y fin.cj.o,ies pÚ hILC))S ['iO tUI teinhillc) igual :il de la perla piiv'ati.va de la libertad.., a coiiseciici icia de encontrado responsable del c:ncuiso de delitos de ?ADIC.A.CI(YN: 19(cid:9) 7. CAS. ClON LE(Y11A.RDO ROMER\ OIM'i?. Y O falsedad documento privado y cohecho por dar u ofrecer. CD. 1.(cid:9) [.c; h.cch.c)s :rria1cri.:i d.c iíixcstigactó;ri. y juzga ml.entC) fueron. (icclarad.os en ci :C:iI_J.c, de se mda. i:risian.c:ii de la niancra 'Ai tornar posesión del cargo como Gerente de la cooperativa Muitwctrva SUR ./INDÍA11, iléctor L'ujiiio puso en conocimiento de la Fiscalía el 16 de mayo de 1997, irregularidades en el manejo de la misma que comprometía dineros oficiales realizadas en la administración precedente jer'cida por .Péstor Hernández .4rteaga. iVcirmi que utilizando La jbrma de CD4J' con entidades

esíataies y particulares esas operaciones superaron los mil ¡mitones de pesos y, documentos en mano revela el giro de cheques por el gerente Hernández Arteaga por sumas que la Cooperativa no estaba en capacidad de cubrir. Fntrm'istados personalmente representantes legales de algunas entidades se sorprendieron por la colocacion de dineros oficiales del orden nacional en cooperativas de la capacidad económica de SUR AWDJN4 y, enun viaje realizado a Bogotá tiit•'o conocimiento de las denominadas mesas de dinero manejadas por particulares que funcionan contactando a funcionarios del Esíado que conozcan de la disposición de dineros de entes oficiales para depositarios y, a su vez, con entidades financieras como cooperativas, cobrando comisión entre 5 y 10 puntos y r(parten ron los servidores públicos y la entidad financiera. .1i:.r'i. .. ?. í. . ..u.1i .a..e..n. .w3..'.J..).u..r.. .u...r..r l..e..n..u..U.7 (cid:9) ., .e7 lYy; O' .. r.. l. a1 D.(cid:9) iD;'..U1c..il. .¡.V..a...(cid:9) .Ae. l. O.(cid:9) ria!1 t.

RADIC.A.CION: 196.37. CASACION LEONARDO ROMERO OLAY& Y O 19.1A.— SP.g un in7ortnücion VPTDO! oiTPmüa, SP utilizo el mismo mecanismo pagando bonificación a servidores pi blicos por la colocación de dinero.

Ordenada indagación preliminar se ordenó comisionar al

Giipo de Delitos Financieros dci Gil para la verificación de los hechos denunciados y practicada inspección judicial a los libros contables de la cooperativa SUR ANJ)L!\14 por peritos del Grupo de Investigaciones del de la Fiscalía, estableció: -.(cid:9) El ./"iR coloco en 5 UR ./J.AID1NA 2. 041 410.819, oo a tnn'és de 13 de estos ti/ii/os entre ci 29 de agosto y 16 de diciembre de 1996. ].,)c ellos la Cooperativa no pagó al.["ER, capital ni rendimientos financieros correspondientes al titulo No 104, constiruido ci 16 de diciern bre de 1996 por valor de $ 208.937.68.2,00, con vencimiento el .12' de enero de 1997. Por estas transacciones el tesorero del FER --Leonardo Romero (›layarecibió comisiones o intermediaciones financieras utilizando a terceras personas o nombres de ellas para oadtar al directo beneficiario, por valor total de $ 23282A00,00. El fn/sino .infbrme revela que las cuentas de cobro utilizadas para ci pago de esas comisiones se presentan en computadora con el mismo estilo, letra 37 presentación y, según Luz Alyriwn Andrade Lozano-empleada de SUR ANDII\L4, se elaboraron en la oficina de Hans César Viga, quien conocía a las personas cuyos nombres fueron utilizados, entre otros el de su propia madre Graciela Díaz de Vega y, los pagos hechos a Marco Fidel Garrido

tenían corno destinatario al tesorero del PR'R. i)iC.CJ.O1: 19 iS 3 7. CAS A.C1ON ROMEP.o (;)jr\ y 2.- A.h:i.eit(cid:9) .n.vesti.g.w.i.ón. por la Fica1ia sexta delegada ante los Juzgados penales del circu:i.to con sede en Neiva (fis. 15), vi;n.culó mediante in.d:ig:;itoi± :;i.N.ESTOR.F FR.N INDEZ .A.RTEIVA. (fi. 162), GI.JSTAV() SÁ:Nci-.!F:z ORTIZ (fi. 166), 1;[0NARLX..) ROMERO (1)1-AYA. (fi. 170), .M ARCO F1u1.:EL G ARRTIDO ([1. 21.0), M_AG[)ALEN.A. MORERA REJO.F..LED(..) (fi. 2.17) y JOSÉ DE .JESUS MOTTA. VARGAS (fi. 226), y la de la W:J :ma espec±iii.d.2d., a donde fiicro:n. reisi.gn2da .iis diJ.igeiid.is, definió su stuacón jurídtca (::on. medida de ;segu.ramnicnto (le detención. p:reven.tei.va en. contra de LEONARDO ROMERO OLAYA. (la ciji

Sust: ttiJyó por do:rmciii.ari.a, NJ STOR. HER.NÁ.NDEZ ARTEA.GA

(posteriormente sustLtuid.) por detención. d.o:mi.ciii2r:i.a, MARCO F'IDFJ..

GARRIDO. FÍAN 5 CJS AJ. VEGA. T.)ÍAZ y GUSTAVO Si A.NCFI.EZ ORTIZ,

y medida de -seguraFn ento (le conmi'ti ación. cii. contra de MMil)ALENA. MORFRA..R.EBOT..IEDO 'y josÉ I)E .JESÜS M ITA. VARGAS (tl.s. 295 y 55). 3.- Poste ri.ormne rite, previa clansura del ciclo tnisti'u.clj.vo ([1. 37-2), ci doce de :ftb:rei'o del arío dos :rtiii cjliificó el :nnlént(.) probatorio del sumario UíiC) Profiriendo resohu.c'i.ón. de acusa..(cid:9) en. CC)I[it:Ua de los procesados LEONA.RJ.)O RO.MER(.) (.).L.AIYA por el co:ncu:rSo de delitos de peculado culposo, cohecho 'y filsed.ad. CE1 dociim.e:nitos NESTOR HERNkNDEZ ARTEAGA., por los de echo y falsedad. en. documentos; MARCO FIDEL CCII GARRIDO, por los delitos de l4sed.ad en documentos y cohecho; y RAINS CÉSAR 'VEG-A. Dii AZ, por cl de cohecho; al ti.C:rflp(:) que precluyó la :i.;nvestigacióii respecto (le MA.GD.AILEN A. Iv1IORERA...EBO.E...J ED(.l), GUST.A.VO SÁ.NCHEZ ORTIZ y .J(..)SE DE .JESU 5 . IOTT.A. VARGAS (.¡,0 y ss-2), mediante ckte:uwnac:i.ón. C{Ue adC[W.iió ejecutoria exi esa mtan.c'i.a

(fi. 92-2). '1 JR.ADJC&CJON 19 5 37. cAAcrcN LEONARDO FOM ERO C)LAYA Y O 4.• AsiJiflidO el. c(1):fl.C)Ci.mi.efl.t() del jw.ci.o por el Ju.zg1d.c) quinto petial del Ciicu.i.to, [).TLI .FCIhR.:.ión de Fi vista pública (Rs. l(cid:9) y sT,(cid:9) ci veintidós de octubre del iuío dos m:ii lino puso fin i. i) i.nstan.c:i.a condenando a los pr.ocesad.(.)s .1 J'k).NARL)O RUMER(.) OL AYA. alas pcims principales de e u arent (cid:9) seis (16) :W eses <::k prisi.óii, tuuita en cuantía d.c diez rniiloiies de pesos e tn.h.abihtac:i.ó:n. para el ejercicio d.c derechos y funcionespúblICT, por tá:rflhi:flC) igin.l al de la pen.i ptivi1iva de la libentad.; NÉSTOR HERNÁIN.DEZ .ARTE.A.GA.7 a Las d.c cuarenta y seis (46) meses de ínisión., tuu.lta en cuantía de nueve niiiio:ncs ci e pesos e :i:n.h.abititac:ióni. para el ejercico de derechos y funciones públicas por ttrm:in.o iguall. al. dela pilvacióri de la libertad; FLAN 5 A.Z a tas de treinta y dos (32) meses de pris:ióii1 ntuita en cuantía, de siete millones Lrescientc)s :rniil pesos e :u'i.h.abil:ttacztóen para el

ejercicio de derechos y funciones puibl:tcas por el IHIStIlO) tétttililC) de la prwacin de la libettad y MARCO FiDEE.. GARRIDO a las d.c treinta y seis (36) meses de pnsiú:n.. w:iilta de siete rw.il.ories tres-cielitos :tiiil i.)(:)s e :wte:rdiccLón. pata el ejercicio de derechos y fruiciones piliblicas por t:rmin.o ,.piu.ai al, de la pcmi:1 pri.vativa d.c la libertad; entre otras deterrnmacioiies, a consecuencia de dccl arai os pcnalm.en.tc tespo'nsalbles de los delitos :i:rfl.I.)Utad.C)S en. el pliego etijU:i.Ct3tOttO (fis. 303 y ss.). .- Peruírida. esta decisión. por los d.efiaso:r'es d.c los procesados I.;E0NARI)o ROMERO OL AY A., MARCO Fl[[)FJ., GARRIDO y HANS CESAR VEGA Díl.AZ, ci Tnbunall. superi.or, por medio del fallo de segunda instancia. píofi':n.d.o ci catorce de dic i.en.brc siguiente, la con.fitmó í:fl.tcgramnenite (fl.s 111 y ss. eno. "frib.). Co:ritra este fallo,, el d e:ftniso:r: d.c los procesados .UO'NARI)O ROMERO 'y MA.R.(I(i) .F'll.)Ei.. G.A.RIRJl..)O man.i.fistó ui.tcr'po:nier:recu.i'so 5 1.EONAJ1DC) fl.OMEJ.O OLAY.k Y ()

extrao:rdtn.ario de cIs1.ciÓ ti dic:rec:i.orml "C4 pI(I)cu.n de Ja gan:ffli.a de tos; d crec.Eios fiin.d.am.eri.t k.; u 1. debido proceso, d efe:m;a y Ei.bre icceso a la juslicw''(ii. 3() Vto.), í4 que fue concedido pcE: el ad quem. ([1. 329., y O portU:flatneflte presentó Ea couepc)n.d.1ente d e:ui.ar.d.a (fis. 38 y ss ), sobre cuya. ad.nisibilidad. Se pEC):nu]llCia Ja Corte. l.i der aod, .D•jt•s de ide:tiuiEicar los(cid:9) y la sntencia materia de y de resumir los hechos y la a tu.aci.6n. llevada a cabo en las tflst:iRCi2S ordinarias del ti imite., soslerie que J.a.Fis(.;aiía no pudo TCC e[.)CiOi1.ar E()S teStiitU,O:n!.OS de •[..ti.dy (C):fl.staT.J. 'J.'riIJ.Jras.,(cid:9) 4aría Ru biela.

R.arni: rc: de .Eu.c:n.t:s 'y Aran aPuejites., '"los que .hi h.i.ei'au, arrojado mis

e latid ad sobre eEJ.í.cito 'pago d.c (::om.i.s:i.o:n es que [es ,iii.ci.e:raJa Cooperativa urnd'naFfuia 'E ,td.a. Como esto Elo se cumplió. ir. I):t'CSiJTiCi)fl. de hombre,

'4 que, tal. COfli O lo afi:ti'tii:n. Marco F'td el. Gar'nd.o, Said. MoLLa Gutiérrez y Gticiela.:)íaz de Vega 12m.bin. Jo .hu.bi.ran. expuesto dichos testigos''. Pprep» que como el j ugado (le co:fl,OCEtW.C.í)t1) y el .1IUS)1.ii1.aJ. tiC) '"y ilouaroii Cii toda SU. e:x1:e:fl.5i()ti ' lwobmubdad las declaraciones jU.:r_'aJfl.et).ta.(:hS de Satd iVioLta Gutiérrez, Miar co Fici el. (,1-ar.xid y (le Gi. .i.:ii.lai.)íaz de Vega., obvio es eoiic1iir que a los j)Eo)c(s.idos l..,eO:Eia[d.C) Romero (.).l.aya 'y MI[CO Fidel Garrido se les violaron. sus derechos fundamentales a. la defensa y -,Al deb:Id() 'proceso., con.travwi.erid (I)Sc (:1 e 'nu aEiC'[a directa.....)s artículos 29 de la Co:n.stitu c:i.ó:n. Politi.ca y 811. de .12....ey 1,80 de 1.995''. Con base en esto, seguid.ame:n.te fo:rmu.ia an cargo con.tm el. fallo de.[ 6 PAD1C,!.CI014: 1 963 7. CASAC ION 1 E('YNARDO ROMERO 01Y y C) ,Fnbunal en el que lo acusa de ser directamente violatorio de las disposiciones 'u.lUmatuente m.en.ci.o:n.adas,(cid:9) :fl.0 haber aiteciado las piiiebas

deniostrativas de la licitud, de la conducta materia del proceso, lo cual condujo a que se tuviera COWO p[Obada la respo:risabihd.ad penal de los p:WCcSad.C)S, sin estarlo., 'por los C;argos fotrriulad.os en. la :resc).h].clón de ac US!iC1II So1i.e'n.e que de acuerdo con. lo dispuesto pO:[ el articulO) 238 de]. esttlJtC) procesal penal, las pruebas deben ser aprecla(ias en cC)flluJJltO y de acuerdo con. IS :[el2S de la sana. citica, ste:rid.o ObiigaCLÓti para el fin (1.o:n.aflO exponer S:iempire razonadamente el. :U1é'flt.o) que le u'.i.ne a cada. una, afirmación. que apoya en. dos pronunciamientos de la Corte CoislitudonaI 1 tgu:n.os de cu:yos partes :tC1)i'OdTtCe Co:n ('luye C[IIC los juzgadores fi O expusieron. raZo'narrl:i Cnto)uno en. torno a las dec,lara(:aonles :t'enid.'tdas j)Oe[ lid. Motta Giit;i.é'rrc;'. y Marco Fidel Garrido, por lo que a sus asistidos se les vEoJ.aro):r. los derechos fu.:n.dam.entaies del debido proceso y d.c defenSa. Col). fti.n.d.am.ento en lo antenor so l.icita de la Corte (::asar Li senten cia Tfi ateria. del(cid:9) recurso extrao:rdi.:nar,o., yabsolvera los l)t'OceSdos 1 ;EON ARDO

R(..)MERO OE., AYAy MAR( (.) FIDEI GARR EDo de los cargos formulados en. la resoluci.ó:n. acusatoria (fis. 38 y ss.). CONt.D.ií\.: .Rt"s'pccto de la casac&ón. isc:rccionai, la jurisprudencia Viene establecido 7

RA.DJCCiON: 19 5 37 C.ASA.CIC1i JJÇi1Z\.J?J)(.) JC).EP..0CÍLIALVA. Y O como exien.cia coneidnDcbl ata naturaleza e cpci.on4al del w.stíij.uien.to., la iicri.d.ad de que el actor presente Ja t;ndarn.c:ntaci.on debida frente aiC)S rriotivos que d.el;crminan. la viabilidad, de la admisión.., relacionada con tas pOS[lLiictad.e; que para. su interposi.66n la ley, otorga, ya sea para pe:rsegui:r, por dich.a Vi2, el desarrollo de la junsprude.n.cta O la garant:ia de un. derecho) .fu.:n.darnenhl. presuntamente transgredido en las :i:nstan.cias, debi.end.o preclsar clara y níti.daniente1 la. razóeri o razones por las cuales el Juez de casació:rl debe intervenir en un :isu nto sobre el que no co:ncurre'n. los pr'esiq.niestos de la. caSacl(f):rI coinú.:n.

l)c nian.eira que 5i el motivo d.c in.co:riformid.ad Con, e.l filio de segundo grado)

estri.ba, mi ad.u.c'Lr ti \Ti.c) t L(l de un ci er.ec h o hin dam.ental., el casacJ.oni.sta est. O li.gad o a d.esacrol..tar una ai'gu:me.ntación lógica dirid.a. a patcfiti.za.r el desacierto1 siendo de su cargo demostrar el d.esco:n.ociini.ento de una. garart.i.a. por el qu ebrantamie:n.to de la estructura. l)1sica. del proceso o la actMd.ad del juzgador, e indicar las normas constti:ictonates que protegen. el derecho invoca-do y Su concreto con.culcami.ento CC):fl. 'Ja scntencI2. ameritada Compete al :ictcyr, ad cm s curnp l:i.r con los requi.s'ilos CSta't')i.eCi.d.o)S Cfi el artícu.k) 2.12 de la ley 60() de 2001 entre tos que se :in.cluye Ja necesidad de e:min ciar el tu ot:i:vo de casación, en que se apoya la em.an.d.a., e indicar clara y p:flieritC .k)s fUndamentos 'ficticos 'ST jutidicos Cid, cargo o cargos que se flan, formulen., los cii ales .iu excyrabie:m.cn.te de co'rres'po:n.der a un desarrollo de tas razones en. que sc 'ftrnd.a la soiiei,tu.d. de ad m tstó'n. de la vi.a d Lscrcno.n.al. En todo caso, es competencia exclusi:va de la Corte, en ej crci.cio de su

d &screcion.al.'tda.d., Po ud erar la fu.'n d.arn c'ntació'n. expuesta por la parte que acude a d:i.c'h O in.sI;rU'meflto) 'y decidir si admite o rechaza. el tri'rn'ite de la 1(cid:9) 19 )3• 1.(cid:9) K YN J.:o;J'\p)r) ROMERO OUZXA. Y O .En CI evento sub exatnine, se01 ,er.•\Ta qi:.!e l:i sentencia frie profc:rid.a por. un Tribu m1 superior [)1 (ihJ()s que seán.lan. penas,'[)Ir.:taJ1\Ta d J_IJ:J_t)[tl.cI (UC u)(cid:9) tftX.i.tfl O :fl( ) iea:nui los OC lic) aíí.os, de lo cual SC eslablece que contra h.rnts:m a 110 p:[ (.)Ced e l.i. C5i(r1()T1 cc)m:; u y que el sujeto p roccs:l que invoca la drLsCIeCi() n.aij.dad ej [CIi.0 este d erech o dentro de, la opc)rtw) J dad revista (::(cid:9) ri J.c cu al ta.k.s aspectos pu cd e u cuten d erse ci:rrn.piid os No(cid:9) arc r.t.ece :[gLat embargo, er.lo re ftrCTite a la. oblhgación de ":Y (cid:9) fundamentar la sohc aii.d. frente al motivo que SC :LflVOCa en. oíd en. a demandar la admisión de la casación. (1i5C[eCiC)1fl2J. )Oi:' la Coite.

Si. bien e!(cid:9) s, n. aduce la viciacioii de Las garant:í.as fttnidawe:n.tales del debido ¡proceso y ci dar echo tic (1 cfi nsa lic.) e [aio) cii precisar las raonics CS li.cti.cas y jurídicas que lo llevan, a una tal p.mp(:)stc:E6:n.. Aunque pareciera 11 .. 11C en U:fl. CO.W:i.e fl.Z(:) se onenita por den.u'nicwr vu:).iaçión. al ):flhiCipiO de tnvesti.gación. i.int.e'.ta.l. pon :fl.0 haberse t'ec:ibido los t.estimc):nu)s de Leyd.y Con sta.ni.ti. ].i1.Re.n as María. Píibic±i. Ram ez de Pu i.i.enites y .A.d:niauaP ueutes, it tos cuales, en. su ci'ileuo "hubieran am)l ad.o .ruis claridad sobre el ilícito po de comisiones que les hic:i.c:rala Coopc:raliva Suranidi.:nia itui.ta.[ida.." ot: parte a.igii:n.a precisa a qu. claridad seteticre, qué babilan aportado dichas l.et:i4.os, porqué el recaudo de sus testimonios producido en un fii plano de j.os:thi l.i.dad. y n'ao n,:-, b I.l.i.d ad, Ji abula j)ei.ull ittd o V1[ti los sli:pU.CstC)S I t tcI.tcos que se edificó la. sentencia m.al:e:nua de i.mpugfia(:;:wn, y pm ende la CII declaración. dcli derecho contenida en su pode resolutiva, en sentido

su stan.caaim ente distinto y opu esto.

RADCACiON: 1 9 5 3 7.' CAS.A.C1ON •f\. n1,eecndemjj que abandonando la prenhi9a antenor, (le man era (.)ntr:Jdtct na e E libelista sostiene que tos iwgad ot'5 no valora roii 'en t(')d i 'i) extensión 'y profiu di.d:id Las d.ecla.r.'a.ci.()nes juramentadas de S:iid M.)tta Gtiérrez, Marco Fidel G'arrd o 'y Graciela J..)ía de \/ e', .I,o que 'pe:Elm.itina uponer qn e el ataq'n e ya. no se ftinda en Ea exitencia de irreu.Eandadcs m.stan(i,ales que afectan el debido proceso y vu:)L1.ciÓn. del d e'reclio de dcft.sa (jUC SUpO:fl.efl .12. 'inefí.c.c:ia del juicio1 drnin.ci,a'bte con. apoyo en, la causal tercera de casac,.on sino en, errores de aprCCaC i.ó:n. prObatOfla que sU:pO:fl.efl. 1i vabdez de ésl:e y pcnmt.en el profe rrnicnto de fallo de sustit'uci.Ón.., coii. :fti.:nd.anieznto C:fl. la 'pi'.Etiiera.

Con todo 'y estos desaç: i,crtos, de suyo m,iflcientes para. :i:nad:m:itir al ti. imitc la casacló:n, d.1SCICCi(Z):fl.a11 cii el d.csarol.l.o del ini.co cargo que prescrita,

tampoco precisa. el ttpo d.c error pxobatori.o co:metido Por los juzgad ores, qué c'pec:.J..tJ.can1entese establece de "ls (lec,iai'aciones j Il:raflCfl.td•S de Said. Motta. Gutic'it'ez y de Marco Fidel Garíi.do', cómo lass(cid:9) el Tubunal,., cuál hab:rta de ser su correcto entendimiento, ni có:mo estos :w.edios7 apreciados :w.d.wi.du.alwcnte y en conlunto con [os dem sob:re los que :fl.C) concurre :ritngúri ttpc) d.c ci esacicito, con.d.0 cina a mOd:LfiCar las CO:flCii].SLO:fles hcticas dci. fallo y, por ende, :11 profe.rwn.e:rito de Ea albsolución. que soli.ci,ta_ Coem O qu!.era. entonces cpe el actor omite fijn.d.ani.cri.tar clara. y pt'eclsaniente la CCt)SU..tJ frente al motivo que j.nvoca en orden. a solic:itar mi admisibilidad por la Corte., y taifl[.)C)CC) dCsarr()i Ea. un car..,o(cid:9) que coer[espo:ri d.a al. otiv() de casac'i.ó:n. diSC(CCi(Im.al que invoca., resulta :i.:ncxoi'aIbIEc tener que :i:n.adtflitiT la demanda y disponer la devoluc6:n del dii;igen.ciami.ento al 'f:ri.hn.:naSl. (le origeil.

10 PJ'J(MIflN' 19 6 3 7. CASMIC)N LEON\RDO ROMERO OJ ,AY:. Y O to (11, •k. e(cid:9) iito, LA. (.(..)I:.rF: S..i.t•'Ri\iiA. .E..).F. .J1.JS'.í.R..i.A., SA.E..A. i..:i 1 (.AS.A..I(..)N I.:.Z.E S 'U' E L i]N.AI).i.L]Fii. ifti dem.:jtida de csae:i.o:n. dtc:ren.o:naE p'rescntda por eJ. deiIrl;'r (le J(') ç (cid:9) io(cid:9) [.E(..).J Ai:.[)(.) R.(.»vi.ER(.) (..).L.A.( A y .i1.A.I.((() (.o:ntra eti. 'prov'idcncr' J)I'OCed.e J i\1(')ttfíqlieSe 'Y(cid:9) 3t(1e ''paC.hC) de (').flçvç%fl E. .ARBOLEI.)A. RIPOLL IiEPiv:i.A.. t .;A.LA:N CASTELLANOS C.ARL(. i G. 1..L . A.RGOTE3 r"AT'r ' (cid:9) ,".'f" (cid:9) i;i"i' IBANA TRU.JJ.LI.10 i' (cid:9) J_ . .LJ'J' 1 :1

RAJ)IC..CIC)N: 1 () 5,3

LEONARD(1) ROMERO Oi''&YA Y O

/ [•\/1 A A P.() (.), L.Ei:L1 . PJ.NV,(. ) N(cid:9) E\/ÉAR EN pL rr )() )F(cid:9) A}ON

A. Pti 1é l, síci ct:;ri.ij.

12