CSJ - SP1984-2018(47107)

ReplibllCadeColombia cohls9immanOJ鴫的iき salin〃c調eci伽9●閥i MagistradaPonente

PATRICLASAI．AzARCUELLAR

SP1984−2018 Rぬdicacま6nN047．107 （AprobadoActaNo171 Bogot岳D・C．，血einta（30）demayodedosmildieciocho （2018）． Ⅴ重sTOS Culminadala audiencia de sustentacidn del art．184 inc．40dela Ley906de2004（en adelante C．P．P．），la Corte resuelveelrecursodecasaci6ninterpuestoporelapoderado delavictimacontralasentenciadellO de septiembre de 2015，PrOferidaporlaSalaPenaldelTribunalSuperiorde Cundinamarca．Atravesdeestadecisi6n，SereVOC6elfallo COndenatoriodictadoporelJuzgado20PenalMunicipalde ConocimientodeZipaqulray，enCOnSeCuenCla，Seabsolvi6 aJOSE MAURICIO CASTRO BALLEN por el delito de inasistenciaalimentaria． Casaci6nNo47．107 JOSEMAURICIOCASTROBALLEN 1．HECHos Enaudi（；nCiadeconciliacidnllevadaacaboe126deabril de 2005 en elI．C．B．F．de Zipaquira，JOSE MAURICIO CASTRO BALLEN acord6con MilyJohma GutirrezVeloza que，enlo sucesivo，Suministrariaalimentosasumenorhija K．G．C．G．1deLasiguientemanera：i）medianteelpagodeuna

cuotaalimenl：ariaporlasumade＄105．000mensuales；ii）a traves del suministro de tres mudas de ropa anuales yiii） asumiendoe150％deloscostosdesaludyeducaci6n． Desde septiembre de2009，JOSE MAURICIO CASTRO BALLENdejddecumplirconelreferidoacuerd0，mOtivoporel cuale128deabrilde2010lase五〇raGutirrezVeloza，madre delanina，fblmuldquerellaencontradeaquelporeldelitode inasistenciaalimentaria． ConelfirLdeagotarelrequisitodeprocedibilidadprevisto enelart．522delC．P．P．，e112defebrero de2013seefectu6 0tra COnCiliaci6n，enla Fiscalia・Estavez，elsehor CASTRO BALLEN se oblig6 a pagar ＄7・000・000 en12 cuotas mensuales，COmPrOmisoquetampococumpli6・ II．ANT恥CEDENTESPRoCEsALESPERPIⅣENTES Con fundamento enlos referidos hechos，e121de noviembre de2013，anteelJuzgado40PenalMunicipalcon Funcidn de Control de Garantias de Zipaquira，la Fiscalia fbrmuldimplJtaCidn aJOSE MAURICIO CASTRO BALLEN comoposibleautordeldelitodeinasistenciaalimentaria（art・ 233delC．P．），CargOquenOfueaceptadoporelimputado，Sin queestefuereaftctadoconmedidadeaseguramientoalguna・ lcuyo nomi〕re Se Omite parapreservar Su derecho alaintimidad（art・15y44dela

Constitucidnyart．33delCbdigodehぬnciayAdolescencia）． 2 CasacidnN047．107 JOSEMAURICIOCASTROBALLEN Presentadoelrespectivoescrito，e19deabrilde2014ante elJuzgado20PenalMunicipalconFunci6nde Conocimiento de Zipaquira，laFiscaliaacusd aJOSE MAURICIO CASTRO BALLENcomoprobableautordelmencionadocarg〇・ Elacusado opt6Por qercer su derecho a serJuzgado pliblicamente・Concluido eldebateyemitido sentido deぬllo COndenatorio，eljuezdictdsentenciael18deagostode2015． Porestimaracreditadalaresponsabilidadpenalporeldelito deinasistencia alimentaria，COndend aJOSE MAURICIO CASTROBALLENalaspenasdeprisidneinhabilitaci6npara eleiercicio de derechosymnciones ptlblicas por32meses， JuntO ala de multa en cuantia de20S．m．1．m．De otrolado， COnCedidlasuspensidncondicionaldelaeIeCuCidndelapena． En respuesta alrecurso de apelacidninterpuesto por el defensor contra el fallo de pnmer grado，la Sala Penal del TribunalSuperiorde Cundinamarca，mediante sentenciade1 10deseptiembrede2015，10revocoyabsoIvi6alacusado． Dentro del termin01egal，el apoderado de victima interpuso el recurso extraordinario de casaci6n y allegdla respectiva demanda，Cuya admisidn dispusola Corte por mediodeautodel13dediciembrede2017．Ensesidnde15de

abril de 2018 se celebrdla audiencia de sustentacidn del recursodecasaci6n，dondeparticiparonlaFisca128delegada antelaCorteSupremadeJusticia，elapoderadodelavictima， 1a deftnsora de familia，1a Procuradora2a delegada parala Casaci6nPenalyeldertnsordelacusado． CasacienN047．107 JOSEMAURICIOCASTROBALLEN III．DEMAHDADECAsACIeNYSUSTENTAcIeⅣDEL RECURSO 3・lPorlaviadelart・181−3delC・P・P・，elapoderadodela VictimafbrmulduntLnico cargo porviolacidnindirectadela ley sustancigLl，POrman綿esto desconocimiento delas reglas de producci6nyapreciaci6n delaprueba，fundado en talsos Juiciodeexistenciaeidentidady細soraciocinio． En sustento detalplanteamiento，a鬼ma，eneljuicio se acredit6 qu一；JOSE MAURICIO CASTRO BALLEN tenia CaPaCidadecondmicaparacumplirconelpagodelascuotas alimentarias，PerO d010samente y sinjusti鯖cacidn alguna se SuStrajodeldeberdeproporcionaralimentosasumenorhija． Empero，enぬtiza，el ad quemle dio un distinto alcance PerSuaSivo a‘‘la pmeba”，distorsionando su contenido O勘etivo． LaslaboresinvestigativasdirigidasaestablecerelarralgO y capacidad econ6mica del procesado，PrOSlgue，quedaron COnSlgnadas en elrespectivoinfbme de policiajudicialque

fueincorporadoeneljuiciooral．Alli，destaca，elinvestigador Bejarmo Buitrago dio cuenta delamalgOlaboraldeJOSE MAURICIO CASTRO BALLEN，quien qercia el o寵cio de Panadero，POrelcualdevengabaunsalariominimomensual・ Ademas，Subraya，SePrOb6queelacusadoescopropietariode 310tes ubicados en Ubate，de acuerdo conlainfbrmaci6n suministrada porla O鯖cina de Registro deInstrumentos Ptlblicos． De otrolado，eXPOne，los pagospardales hechos por el PrOCeSadocorrobormquesiteniacapacidadecondmicapara atendery satisfacerlaobligacidn alimentaria；delo contrario 4醤 CaSaCi6nNo47．107 JOSEMAURICIOCASTROBALLEN nohabriapodidoeftctuardichosabonos・Cuestidndistinta， a丘ade，eS que aqueliniustincada y dolosamente hubiera desatendidosudeberalimentarioensutotalidad． Que elinvestigador no hubiera podido determinarla actividad econ6mica del procesado al momento de proferir Sentencia de segundainstancla，Puntualiza，eS algo intrascendenteparadeteminarsuresponsabllidadpenalpor loshechosconstitutivosdelaacusacidn，tOdavezqueloque Se Pretendia establecer era a que se dedicaba aquel en el tiempocomprendidoentrelapresentaci6ndelaquerellayla fbmulaci6ndelaimputacidn． EITribumd，a丘rma，incurri6en．佃Isojuiciodeidenudad

enel“analisisy ualoraci6ntesfimoniar，POrCuantOal巧arel COntenidodelasdeclaracionesdelostestigos，lodistorsionoy CerCen6・Ello se hace evidente，reSalta，Cuando se concluye que elinvestigadorjudicialn0logr6determinar cu乱erala actividadecondmicadelprocesado，CueStionando sieJerCiao noelo慮ciodepanadero． Eladquem，COntintla，reCalc6enqueelinfbmedepolicia judicialnoindicaqueloslotesenlosqueJOSEMAURICIO CASTROBALLENaparececomocopropietariogeneranalgtLn fruto por arrendamiento，Cultivos o cualquier otraactividad． Empero，CueStiona，ello carece de trascendencia a魚n de analizarlajusta oirJusta causa delincumplimiento dela Obligaci6n alimentaria，PueS Para tal鯖n es quela persona debedisponerdesupatrimonio． Segdn el Tribunal，agrega，nO eXiste prueba dela CaPaCidad econdmica del procesado ni de que se hubiera SuStraidoirjustiHcadamentedesuobligaci6n．Enesesentido， 5 CasacidnNo47．107 JOSEMAURICIOCASTROBALLEN enratiza，SibienBlancaInesBdlen，PrOgenitoradelacusado， Clari血C6eneljuicioquenoleconstabacuまntodevengabasu h鵡ocomo pimadero，losJuzgadoresdeinstancia−enSuSentir− debieron aplicarlapresuncidnlegalde que aqueldevengaba

POrlo men0S un Salario minimolegal mensual para determinaria capacidad econ6mica，en cOnJunCi6n conlas demまspruebaSqueaCreditabantalsituacidn． AdemまS…COntinda，laprenombradatestigo anmd quele daba dinero a su hijo para que cumpliera conla cuota alimentaria．Sin embargo，Subraya，a nn de respaldar su hip6tesis de dudaprobatoria，elTribunalse fbcaliz6en que， Seghn Blan（a Ballen，Su hijo era quien cuidaba de ella，Su esposo y un tio，Velando por su alimentacidn，PerO a tal aspecto，SOStiene，nOdebedまrselecredibilidadporsuevidente interesdeねVorecerirJustamentealprocesado・ En tal virtud，SOlicita ala corte casarla sentencia de Segundo grado a nn de que recobre vlgenCiala condena dictadaenpnmerainstancia． Esa petici6n fue reiterada enla audiencia de SuStentaCi6n del recurso de casaci6n，en CuyO marCO el impugnanterecalcdenquelaapreciacidnyvaloracidndelos testimonios del patrullero B匂arano Buitrago，del procesado JOSEMAURICIOCASTROBALLENydeBlancaInesBallense veninvalidadas por falsosJulClOS deidentidad y falso raciocinio．Asi mismo，enぬtiz6 en que se acreditd debidamentelacapacidadecon6micadelacusado． 3．2Pot・SuParte，laHeCaldemandaquelaCorteac匂alas Peticiones dellibelo y，POr COnSlguiente，Validela sentencia

COndenatoria de prlmerainstancia．EI Tribunal，destaca， 6 CaSaClenN047．107 JOSEMAURICIOCASTROBALLEN COnmndidlaactividadlaboraldelprocesadoconsucapacidad paratrabajar，tOdavezque estaconsiste enelconJuntOde habilidades，destrezas，aPtitudes o potencialidades de orden Hsico，mental y social que permiten desarrollarse en un trabajo，POrlo cual，a Su mOdo de ver，eladqueTnerr6al SOStener que nO Se COnStat61a actividad diaria que desempehabaelacusado． Aunado ala mterior，reSalta，los falladores de segunda instancia se equlVOCarOn al anmarla existencia de dudas SObrela capacidadlaboral y econdmica del sehor CASTRO BALLENantelapresuntaescasezdeingresos．Enestemismo Sentido，SOStiene，laspropiedades de cabezade aquelysus hemanos acreditanlaexistenciadeun patrimonio delcual dedvaba su capacidad de su紅agar dimentos para su hija menordeedad． 3・3・Asuturno，laprocumdoraparalacasacienpenal exponeque，PeSealfalsojuiciodeidentidadyぬIsoraciocinio que pudieron haberse cometido al apreciar y valorarlas Pruebas，elぬlloimpugnadonodebecasarsedebidoaqueno Subsistepruebasuncienteparacondenar． La delegada del Ministerio Pdblico considera que， COntrario alo planteado por el demandante，el analisis en COrtTuntO delos elementos de juicio necesariamente ha de

COnduciralaconclusi6n塙adaporelTribunal．Ensuchterio， Puntualiza，laFiscalianoacreditdma・Salla・detodadudaque elprocesadoteniacapacidadecon6micaparacumplirconla CuOta alimentaria ala que se obligd mediante acuerdo conciliatorio， CasacidnN047．107 JOSEMAURICIOCASTROBALLEN Lo cierto es que，eXPOne，la carencia de recursos、 econ6micos（ieJOSEMAURICIOCASTROleimpidi6cumplir COnlaobligacidn，dadoquelasustraccidnnohlePOrSudeseo deincump血，Sino que derivd de suincapacidad parapagar・ Al respecto，destaca，hubo cumplimiento parcial dela Obligacidn，altiempo quenorecibe sueldo sino dinero de su madreparamanqarunabuseta． Cuando el agente se sustrae del cumplimiento dela obligacidn aJimentariaporhabermediadounacircunstancia constitutiva de merza mayor，COmOlo esla carencia de recursos econ6micos，COnCluye，nO eS dable anrmarla responsabilidad penal por el delito de inasistencia alimentaria．Por tal raz6n，en Su Criterio，la sentencia impugnadanodebesercasada・ 3．4DeiOtrOlado，la defensora de mmllia solicita ala Cortecasarlasentencia，tOdavezquelosarts．42y44dela Constitucidn establecen que alos menoresles asiste el derechoderecibiralimentos porpartedesusprogenitores・ Los derechos constitucionales ala vida，alaintegridad

航sica，ala educaci6n，ala cultura，ala salud y a una alimentaci6n equilibrada，Subraya，Sdlo pueden garantizarse conelcabalsuministrodealimentos，nOCOnPagOSParCiales， esporadicoseirrisorioscomoenelpresentecaso・ Deotrolado，reSalta，elacusadonotieneningunnivelde discapacidaid Hsica nicuenta con un dictamen medico que determinequeestaenimposibilidaddelaborar；yeSPOrello que，SOStiene，ha de presumirse que tienelas capacidades para匂erccr un arte u oncio，COn el nn de cumplir tal Obligacidn． 囲 Casaci6nNo47．107 JOSEMAU則CIOCASTROBALLEN Tambien，Subraya・SeeStariavulnermdoelprlnCIPiode COrreSPOnSabilidadcontenidoenelart・10delaLeylO98de 2006porpa−rtedelprogenitor，debidoalincumplimientodela Obligaci6n alimentaria quele corresponde，aSicomo porel Estado，pueS，Segun Suentendimiento，nO debe absoIversea quienlegalyHsicamenteescapazdeproporcionaralimentos． 3・5Portntimo，eldefensor delacusado expone que el CargOtbrmuladonodebeprosperar，bajoelentendidoquesila Pruebaque−Sedice−fueincorporadaeneljuicio sed匂dde Valorar，elerror en el que seincurriria seria en elde細So Juicio deexistenciayno enfalsoraciocinio・Enese sentido， resalta，malpodriaanrmarsequeelinfbrmedeinvestigador

de campodejddeapreciarse，PueSeSClaro quesevalor6el testimoniodelpatrulleroconelcualseintrod可0． De otrolado，destaca，quien suscribi6 elinfbme de POliciajudicialytes舶C6en eljuicio oralfue elpatrullero B匂arano Buitrago，PerO quienes realizaronlaslabores de CamPOenrelaci6nconelarraigodelprocesadoysucapacidad econbmica−nOlaboral−，fueron funcionarios subcomisionados POr aquel・Y estos tLltimos，Puntualiza，nO declararon en el Juicio oral・Porlo tanto，COnCluye，el patrullero B匂arano Buitragos610esuntestigoaci7℃ZmStanCiaP，． AdemまS，eXpOne，nO eS dable que para estructurarla responsabilidadpenalsepresumalacapacidadecon6micadel PrOCeSadoni，muChomenos，eldoloensuconducta．Comono existecertezasobretalesaspectos，Sehala，Sedebeaplicarla PreSunCidndeinocenciayabsolveralacusado，COmOlohizoel Tribunal，POrlo que pide ala Corte abstenerse de casarla SentenCiadesegundainstancia． 9語 Casaci6nNo47107 JOSEMAURICIOCASTROBALLEN nr．coNsIDERAcIoNEs DELACoRTE Toda vez quela demanda se declar6年justada alas exlgenCiaspl・eVistasenelart．184delC．P．P．，laSalaanalizarま los problemasjuridicos allipropuestos，de contbmidad con

las hlnCionくS del recurso de casacidn，eSPeCialmentelas dirigidas alabtLSquedadelae鯖caciadelderecho material，el respetodela．sgarantiasdequleneSinteⅣienenenlaactuaci6n ylareparaci6ndelosagraviosinferidosalaspartes，SegljLnlo establecidoenelarticul0180idem． 4．1De acuerdo con el art．181−3ideTn，la casaci6n PrOCedecuandoseafectengarantiasfundamentales，PrOducto delmanines，tO desconocimientodelasreglasdeproduccidny apreciacidn dela pmeba sobrela cual se ha fundadola sentenciadi∋Segundainstancia．Amseencuentraconsagrada la modalidad deinfraccidnindirecta o mediata delaley sustancial，POr errOreS enla construcci6n dela premisa jacticadelsilogismojurfdico・ Loserroresdehechoimplicaneldesconocimientodeuna situaci6nfa・Ctica，PrOductodelaincursi6nenfalsosJuiciosde existencia，deidentidadofalsoraciocinio． Laprjmeradedichaship6tesis一息lsojuiciodeexistencia− se presenta cuando，al proferirla sentenciaimpugnada，el fallador deSCOnOCe POr COmPleto elcontenido materialde una pmeba debidamenteincorporada ala actuacidn；tambien・ cuandole concede valor probatorio a una queJamaS me recaudada，SuPOniendosuexistencia・ En segundo temino，elfalso juicio deidentidad tiene

ocurrenciacuandoenelぬllocon見直adoeljuzgadordistorsionao lO CasacibnN047．107 JOSEMAURICIOCASTROBALLEN teri翠VerSa el contenido ぬctico de determinado medio de COnOCimiento・haciendoledecirloqueenrealidadnodice，bien SeaPOrquerealizaunalec露和equlVOCadadesutexto，leagrega Circunstancias que no contiene u omite consider紺aSPeCtOS relevantesdelmismo． Entercerlugar，el組soraciociniosecon五guracuandoel Tribunalobservalapmebaensuintegridad，PerOalzJalomTlao escTuta71adesconocelospostuladosdelasanacritica，eSdecir， unaconcretaleycient脆ca，unPmCipioldgicoounamaJdmade laexperiencia． Ae庭ctosdeacreditaJ士aexistenciadelyerro，tienedichola Sala，elcensorhadesehalarlapruebaoinferenciaenlacual recaydelerror・Posteriomente，debeiden舶carelprlnCIPlO l暗co，lamaximadeexperienciaoelpostuladocien軸coque， en concreto，el juzgador desconocie en el proceso de ualoTtZCi6nPrObatoria・COnindicacidn clarayprecisadelas razonesporlascualessuaplicacidnresultabanecesariapara la correcci6n dela conclusi6n cuestionada en el caso Cualquiera delos mencionados yerros debe ser tTaSCendenねdesdeelpuntodevistajuridico，eStOeS，queH・ente

alaⅥaloraci6ncormmtadelapruebarealizadaporelTribmal，Su exclusidn deberia conducir a adoptar lma decisi6n SuSiancialmentediuerlSaalarecurrida． 4．2Fhesbien，a範ndeverincarsielTribunalincurriben Violacidnindirectadelaleyporerroresdehechoenla節aci6n delos enunciadosぬcticos con hmdampnto enlos cuales declarblaresponsabilidaddelacusadocomoautordeldelito deinasistenciaalimentaria，1aSalaprocedera，enPnmerlugar，a ll CasacidnNo47．107 JOSEMAURICIOCASTROBALL自N reconstruirlaestructuraprobatoriadelぬlloimpugnado（num． 4．2．1ir函）．Ensegundotermino，preCisaraalgunoselementos PerteneCientesaladescrlPCi6ntipicadeldelitoprevistoenel art．233del C．P．（num．4．2．2i胸．Con esa base，en terCer orden，Verincarま si el escrutinio probatorio da cuenta de algunainfracci6nconstitutivadeyerrotactico（num・4・2・3iγ卵 y，de ser asi，Silos errores de apreciaci6n o valoracidn impactanla．s bases fundantes dela absolucidn（num・4・2・4 tr的●a）． 4・2・l SegtLn Se eXtraCta dela sentencia de seglmda instancia，deacuerdoconelrespectivocertincadoderegistro civil，eSta−PrObado que elacusado es elpadre de K・G・C・G・，

nacida e126de mayo de2004・Asi mismo，que mtela Defensorade FamiliadeZipaqulra，enelah02005，aquelse obligdapagarcomo cuotaalimentariamensuallasumade ＄105．000，que Seincrementariade confbrmidad con elIPC， asicomoasuministrartresmudasderopaanualmenteyala mitaddelosgastosdeeducaci6nysalud・ En cuantO aSielincumplimientoparcialdelareferida cuota alimentaria por parte deJOSE MAURICIO CASTRO BALLEN eS O nO即uStincado，elTribunalpuso de presente que Mily、Johana GutierTeZ Veloza expuso en eljuicio que cuando conocid al procesado，eSte Se desempehaba como panadero，queaCtualmentetiene寵ncayque・desdeelmesde septiembrede2009alafechadelaaudienciadeimputaci6n （21．11．2013），nOaPOrtaCumPlidamentelacuotaalimentaria acordada，Sino que cancelalo que qulere，O Sea，‘‘sumas insig碕CanteS”atravesde阜feciy，mOtivoporelcualella，COn laayudadesuesposo，reSpOndeporlosgastosdesuh蒔 incluidala−Segtlridadsocial． 囲 CasacibnN047．107 JOSEMAURICIOCASTROBALL，EN De otr01ado，el ad quem rese丘d que Maria del Pilar Veloza，madredelaquerellante，eXPuSOqueCuandosuhiia COnOCid al procesado，eStelaboraba en una panaderia・

Tambien，quelo ha visto transportando ni五〇s en una ruta escolar，que eS PrOPietario de 慮ncas y que，en algunas OCaSiones，aPOrtabadineroparalamanutencibndeK．G．C，G．， eventualidadenlacualella缶mdrecibos，Sinquesepacuanto adeudaporalimentos． Por su parte，PrOSlguela sentencla，elinvestigador Wilson Femando B匂anano Buitrago declar6 que p狐a establecerelarraigodelsehorCASTROBALLENindagdenla O範cina de Registro eInstrumentos mblicos de Ubate， logrando establecer que aquel航gura como due五〇de bienes inmuebles，PerOnOdetemlnOqueaCtividaddesempehaba． A su tumo，Se充ala el ad queln，BlancaInes Ballen aseveroquesuhijoJOSEMAURICIOCASTROBALLENcuida deella，SueSPOSOyuntio，tOdosadultosmayoresenfermos， quefuepanadero“haceTatOn enunlocaldeella quetemind dando en arhendo por＄300．000，10S Cuales destina para alimentaci6n，medicamentosypagodeservicios．Adema−S，que Su h守o presta el servicio de transporte escolar a tres nihos quepagmcadauno＄50．000．Latestigoigualmentesostuvo， de acuerdo conla sentencla，que Se Vio“obligada a esc71turarle”unoslotes a sus h的S，entre ellos，JOSE MAURICIO，Para eVitar quelos remataran por una deuda・ Tambien，SereSalta，lasehoraBallenaseguroquelehadado

dineroasuh鵡OParalacuotaalimentariadesunieta・ 1∴窮 CasacibnNO47．107 JOSEMAURICIOCASTROBALLEN Del testimonio del acusado，el Tribunal destac6 que aquelasever一bhabercumplidoconlacuotaalimentaria，COmO COnStaenlosrecibosdelasconslgnaCionesdelaempresade giros阜feciyyotrosnrmadosporlamamaiylaabueladela niha，aSi mjLSmO，que Cuida de sus padres y su tio abuelo enfermos，quePreStaelservicio derutaesc01aratresnihos que pagan mensualmente＄50．000cada uno y que no se dedicaalapanaderiaporque sumadre arrendd ellocal・Es ella，SeglinelsehOrCASTROBALLEN，quienledadineropara hacer elrecorrido escolar que destinaparacubrirla cuota alimentariaaねvorde suh竜a，deahiqueavecespaguemas omenosdeLopactado． Como pruebas documentales，enぬtiza el ad quem，Se incorporaron tres certi静cados de tradici6n ylibertad dela O範cina de Registro deInstrumentos Ptlblicos de Ubate， pertenecientes atresinmuebles con Rllios de matricula No 5595，14904，18712，donde aparece como titular de una cuotaparteelprocesadoJOSEMAURICIOCASTROBALLEN・ Igualmente，reSalta，Se apOrtarOn reCibos suscritos porla denuncianteosumadre，depagosparcialesmencionadospor

elprocesadoyunacert・脆cacidnde阜feciy，dondeseespecinca pormes，afLOyValorlogiradoporelprocesado・ Resefiadodeesamaneraelcontenidodelaspruebas，en puntodevaloracidn，elTribunaldescartdquelasustraccidn parcialdelaobligaci6nalimentariaobedecieraaunainiusta causa．Ensustentodetalaserto，eXPuSOloslguiente： Este。OnteXtO PrObatorio evidencia quela Fiscalia no acredit6mまs alla de toda duda que el procesado tiene cqpαCidαdeconbmloαParaCumPlirrlgurOSamenteCOnla CuOta−alimentaria conciliada y quelosincumplimientos CasaclenNo47．107 JOSEMAURICIOCASTROBALLEN ParCiales obedecen a deliberado propdsito de omitir tal Obligacidnyenpetjuiciodesumenor坤aI…I Enefecto，COmOloargumentaelapelante，enPuntOaque elprocesadohaincumplidoconlacuotadealimentos，Sin JuStaCauSa）hadesehalarsequelaFiscalianoprofundiz6 enlainvestigaci6n，PueStO que nO Se COnStatdporparte delinvestigadorjudicialcua・lesla actividad diaria quc desempenaelprocesado，CuantO devengauobtienecomo ingresosemanalomensual，Silacuotapartequetieneen los叩otes”07incas牛ereportautilidades，PueSSeignorasi SOnPrOductivoslbienseaporcultivosoarriendo・Tampoco Sedesvirtu6suversi6nrespaldadaporeltestlmOniodesu

PrOgenitora，dequefueronescrituradosasushiiospara eludir acreencias por ella contraidas，y menOS que el acusado cuida de sus padres y un tio dado que son de edad avanzada y padecen enftmedad・En este orden， resultainadmisibleconcluirsintemoraequivocarse que JOSE MAURICIO tiene sunciente capacidad econbmica ParaCumPlirensutotalidadysindemorasconlacuotade alimentos，y Si n010hace es porqueintencionalmente quiereomitirdichaobligaci6nparaconsudescendiente． Ciertamente，lo tlnico que se estableci6 es que el PrOCeSado，en un Vehiculo de propiedad de su madre， transporta tres ni五〇s en ruta escolar por ＄150．000 mensuales，Obteniendo por tallabor una remuneracidn quedependedeloqueaquellaleentrega，lngreSOdelcual COnSlgnaCantidadesvariables para cumplir conlacuota dealimentosdesuhija． Asilas cosas，nO eS dable para estructurarla responsabilidad penal del procesado presumir la CaPaCidadecon6micanlqueSuCOnductaesdolosa，COmO lohizoeljueZdeprlmerainstanciainvocandoel art．129 delaLeylO98de2006，enCuantOdispone que“entodo CaSOSep陀Sttm流qαedeuer喝aaimenOSel salaIjom魚雷mo kgallnenSualllacualtieneaplicaci6nenlajurisdicci6n de familia paralos efectos deiijarla cuota alimentaria， Cuando“nosetieneわpruebasobTelasoIvenciaeconemlca

deialimentanteル． En resumen，nO eXistiendo certeza sobl・ela capacidad econdmica del procesado ni que dolosamente se ha SuStraido parcialmente dela obligacidn de suministrar alimentos a su hija，Seimpone estarse al pnncIPlO universaldepresunci6ndeinocencia口POrCOnSiguiente， SereVOCaralasentenciadecondenadepnmerainstancia， Sin pe寄uicio de que si persiste elincumplimiento injustincado，POr tratarSe de nuevos hechos seinicie nuevainvestigaci6n． 15第 CasacldnNO47．107 JOS自MAURICIOCASTROBALLBN En sintesis，ParaelTribunallafaltade a．creditaci6n de la capacidad econdmica del procesado，en tantO SupueStO fundamentalparaevaluarlasustraccidnlrJust綿cadaalpago dealimentos，Sereduceatresasertos：i）quenosedemostr6 1a actividadlaboral diaria realizada por este；ii）que no se PrObaronloSingresos semanales o mensuales del se丘or CASTROBAI．LENyiii）quesibienelacusadoespropietario demtntiplesbienesinmuebles，nO Se determin6sIPOrellos recibiaalgtLrltipodeutilidad，bienseaporamendamientoso culdvos． 4．2．2Previamente a examinar si enla construccidn de lasmencionadasconclusionesprobatorias se presentd algtln yerroぬctico constitutivo de violacidnindirecta delaley sustancial，laSalahadeprecisaralgunoselementosdeltip0 0bjetivo deinasistencia alimentaria，PueSla debida

comprensidn de susingredientes normativos，aSicomo del ambito de protecci6n dela noma，entendido desdela nnalidaddeamparodebienesjuridicos，naturalmenteinnl坤e enelentendimientoyraciocinioqueeljuezhadeaplicarala actividadprobatoria． Deacuくrdoconelart．233delC．P．，elque sesustraiga sin∴iusta cousa ala prestaci6n de alimentoslegalmenie debidos a sus ascendientes，descendientes，adoptante， adoptivo，Cdnyuge o compahero o compa丘era pemanente・ incurhra en prisidn・La pena，Valga destacar，Se agraVara cuandolainasistencia alimentaria se cometa contra un Entre otros elementos del tipo， dadas las particularidades del asunto bajo exmen，la Sala ha de fbcalizar su analisis en dos aspectos fundamentales：i）el 16 CaSaCidnNo47．107 JOSEMAURICIOCASTROBALLEN entendimiento delainasistencia alimentaria como delito de iTy池ccidndedeberyii）ladebidacomprensidndelelement。 ‘‘sinjustacausa”． Lainasistenciaalimentariasedistingueporserundelito depeligl02，POrCuantOnOSerequierelacausaci6nefectivade un da壷0°bien juridic。PrOtegido・Este，Valga precisar， COrreSPOnde a uninteres de tutela supraindividual，Cuya existenciaderivadelainstitucidnconstitucionaldela魚milia COmOelndcleofundamentaldelasociedad（art．42inc．lo），a

P紬tirdelcualsegenerandebereseSpeCialesdesolidaridady asistencia entre susintegrantes，COmOla obligaci6n de ampararmediantelaprestacidndealimentos（arts．411delC．C． y24delaLeylO98de2006）． Bien se ve，entOnCeS，quela danosidad social dela COnducta・almargendelosperJuiciosconcretosquepuedan PrOducirse en quien seve desprovisto de alimentosporsu alimentante，radica enla desestructuracidn de uno delos COmPOnenteS eSenCiales dela familia en tantoinstituci6n SOCial・aSabereldeberdeasistenciaentresusintegrantes． Esaeslarazdnporlacuallainasistenciaalimentaria， COmOdelitodein血accidndedeber，nOSeOrientaalresultado delmundoexterior・Sinoquesecentraeneldeberespecialde lapersonadelautor・Deahiqueellegisladornoatiendaala natun丸ezaextemadelcomportamientodelautor，Sinoqueel fundamento dela sanci6n reside en que seincumplenlas PreStaCionesligadasaundeterminadoroIsocialespecial3；en estecaso，eldealimentante． 2csJAP28mar・2012・rad・38・094；AP288g02013，rad・41・634）・APllsep・2013，rad． 41．584． 3sANC髄Z−VERA GOMEZ−TRELLES，JAVIER・De／i′0‘カLryraceibnくわ∴dlカery parItc470CibndellCtLva・Madrid：MarcialPons，2002，p．29．

17 Casaci6nNo47．107 JOSEMAURICIOCASTROBALLEN Es por ello quela Corte Constitucional，alprecisarlos contomos del bien juridico protegido con el delito de inasistenciaalimentaria，Puntualiz6： Lainasistencia alimentaria tiene como fundamento el deber dく）SOlidaridad que une alos miembros de una ぬmiliay，cOmOnnalidad，garantizarlasubsistenciadelos benenciarios；POrtantO，elbienjuridicoqueseprotegeno eseldelpatrimonioecon6mic。Sinoeldelaぬmilia，PueS pese a quela obli8年Ci6n nnalmente se traduce en una suma dc・dinero，nO Se CaStiga a qulenlaincumple por de血audar el patrimonio 却enO）Sino por faltar a un compromisonacidodelvinculodeparcntescoqueponeen peligrol（lSubsistenciadelbenenciarioylaestabilidadde lafamlliiL4． EnconくSOnmCiaconloanterior，lajurisprudenciadela Salahaclarmcadoquelamencionadaconductapunibletiene como elemeiltOS COnStitutivosla existencia del vinculo o parentescoentreelalimentanteyalimentado・lasustracci6n totaloparcialdelaobligacidnylainexistenciadeunaJuSta causa，eS d（∋Cir，quela estructuraci6n delincumplimiento ocurrasinm一語Z）00raZdnquelojus卿e（CSJSP29nov・2017， rad．44．758）． Esa just・脆cacidn，Valga precisar，nO Puede ser de

cualquierirldole，Sino que ha de ser constitucional y legalmenteadmisible，tantOmaSCuantOSielarectadoesun menor de edad，CuyOS derechos fundamentales se reputan prevalentes（art・44delaConstitucidn）・dandolugaralprincipio deinteressuperiordelmenor（art・90LeylO98de2006）・ FrentealexamensobreelcarまcterjustooirJustodela inn・aCCidn al deber de asistencia alimentaria，reSulta fundamentalladeterminaci6n delas posibilidades facticasy juridicasdelobligadoparasuministrar当山mentos・Sobreel 4scc．C＿237de1997 CasadenN047．107 JOS亙MAURICIOCASTROBALL畠N Particular，laSala，Slguiendolajunspmdenciaconstitu。i。nal （C−237／97），haprecisadoqueeldeberdeasistenciaalimentaria SeeStablecesobredosrequisitosmndamentales：lanecesidad delbenenciarioylacqpacidadecondmicadeldeudor quien debeayudaralasubsistenciadesusparientes，Sinqueello i77PliqueelsacryiciodesuprqPiaexistencia（CSJSP19。ne． 2006，rad．21．023）． En ese entendido，la carencia de recursos econdmicos impidela deduccidn de responsabilidad penal，dado que Cuandoelagentesesustraeelcumplimientodesuobligacidn， no por voluntad suya，Sino por haber mediado una Circunstancia de Fuerza mayor comolo esla carencia de recursosecon6micos，1aconductanoespunible（CSJSP4dic．

2008，rad・28・813）・Esto，POr CuantOla punibilidad dela SuStraCCidn ala obligaci6n de prestar alimentos no puede transgredir el pnncIPlO juridico ci紅ado en que nadie estま Obligadoaloimposible・ 4・2・3Puesbien，COntraStadalaapreciacidnyvaloracidn delas pruebas aplicadapor eladquemconlas anteriores Premisas（num・4・2・2szlprq）saltmalavistamtntipleserrores de hecho queinvalidanla estructura probatoria dela SentenCiaimpugnada． Enprlmerlugar，alescrutinioprobatorioaplicadoporel Tribunalsubyaceunasertodeltodoequivocadoporcontrariar las reglas dela experiencia，a Saber，que tener bienes no implicatenercapacidadecondmica・Comoserese前，elntlcleo delaabs01ucidndictadaporelTribunalestribaenquesibien SePrOb6queelacusadotienebienesinmuebles，laFiscaliano determind sipercibia alglim mgreSO menSual por alguna actividadlucrativaquelosinv01ucrara・Masnoteniaporque 19 CasacidnN047．107 JOSEMAURICIOCASTROBALLEN hacerlo，COmO叫Iiera quela titularidad delos mismos en Cabeza del acusado es prueba de que tiene capacidad De acu（∋rdo alaexperiencla，pOrlogeneral，qulentiene bienesinmuわIes esporque tiene capacidad econdmicapara adquirirlos“Ademas，Sereltitulardelderechodedominiode esetipodebienesiγγPlicatenercapacidadecondmica，PueSeS

claro quelaposibilidaddeen劉enarlos atitulo onerosotrae COnSlgOingrcsosecondmicos・ EIpatrimonio corresponde alcorJunto de derechos y obligacionesdeunapersona・Asimismo・tieneunainherente signincacidneeondmicaypeαniariaquedalugararelaciones juridicas uo・lorables en dinero（derechos reales y derechos de credito）．En ese entendido，eSinobjetable que quien tiene el derecho de dominio sobre bienesinmuebles tiene capacidad econdmicay，POrende，eStaenpOSibilidaddenegociarlosp紬a cumplirconsusobligaciones，Cuandoseesdeudor・ Enesadireccidn，eladquemincurreentalsoraciocinio alsostenerl叫eSibienelacusadoestimlardederechosreales de dominic sobre bienesinmuebles，CareCe de capacidad econdmicaporqueno seprobd que deellosrecibieraalgtln ingresomensualporsuexplotacidncomercial・ Paraquesecon鯖gurelainjustacausaparapropOrCionar alimentos no se exlgeliquidez monefaha，Sino capacidad econ6mica，quela tiene todo aquel due丘O de bienes inmuebles．En ese entendido，Sila Fiscalia・aCredita que el procesado，POrunaParte，Sehasustraidototaloparcialmente alaobliga（壷ndeproporcionaralimentosaqulenPOrleylos debe；y POr Otra，que eS titular delderecho de dominio de 20 Casaci6nN047．107 JOSEMAURICIOCASTROBALLEN bienesinmuebles delos cuales no dispone para obeener

TlaCWSOSquele permitan sun・agar sus deudas alimentarias， estandadoslossupuestosparaanmarlatipicidado匂etiva del delito deinasistencia alimentaria．Un aserto