CSJ - SP20008(11-03-2003)

1.A.r?.ío \rAjJ:(A.s JJ;)r ! (() F1P(cid:9) tI(cid:9) II •it(cid:9) i:(cid:9) it : 'i(cid:9) t't .L)i. FEJt..N Aii Do E. ALOSOLEDA I:1.P(I)L.it. rtj J'\jç) Ø) 1). C',.,.)n.Ce d triaro dI. afio (1k.) mil. i.:E3. Se 1uc(io.naj. queptescidaii:rvoca e.!. d.ctn..o:r del procead.o ( )(cid:9) ) A k) \'.fíii(i;i\.s(cid:9) P4), cC)EilJ.:il,(cid:9) I.!tu:ta ck(cid:9) ina iiiiiiici.a pr o{,rrii iP1(cid:9) 1. '.t:Ett) IJ.[).d. u.p.r.1c):r (jel d.131:[1t(.) jud.j.ci.a 1(cid:9) Mcde1Ti.ii, .w.e(li)ute la. tu-al C) CI.LU () J.i (i..L( lIL:I(cid:9) e.l.J I..!.$a.d() vdntiilie f)eII.a 1. (j.ei cIE.rCi'..lt() de esa ciudo! I.J.a. ('ji!.'' .li Un(cid:9) las pn.is )I W'4)atCs (k VI ri1nEro (4) •uieses de TE. ) i.sic)Ji. 'y riii..Ra.(cid:9) (:,Jiri1í.:l. de dos (2) sal.ar:is nd.nii ws !.J.es U(cid:9) .11S U 4le5, ' .l.i accesona (le interdiccini & Cte i. e J.I.(l)s / fUI.Ci():riCs pÚ !)iJ(i

a.!(cid:9) dC ,!:;i pena 'p.t.'!.Vt.\Ta de !: h!)C!.td., a! t'..cm po(cid:9) 1.e dC Li CjCC UC ión. de La. [J'.flfl.,(cid:9) JIIJC OILIS c.tccL:ll(,)ft3.(cid:9) a.(cid:9) d.0 Jj!_tu lo permimente .rspo.tisabte dei. delito (le V1GI:)CL()fl. de (kECCbOs (le aUL(.)i pie TiSLC) pou Ci. ;iiLíc:..Ttc(cid:9) 1. «3 de i_:)..tC'y 44 de tY)3 'imputado en el. 'pliego erI'j I:I.icrat(.)i'ic) - (A.UiuN .k)SI D.AJ.ÍO VANECAS'RJ.STREPC' .Atide.Qt4s. 1.- .i_,o; hec.h.o3., o: I.Lido en. Medellín., fi eron. de(::iI ados iOi el ju.zg1doT: de la :tfliíiei'a iguie:n.te: "El i)r. Jcíiine .iiuinberio Tobar Ordóñez, apoderado de la sowdid it/ti» J RAJb'R !"WJí'R/1$/NAÍí'ATJ (?)iíPANY por medio de denuncio eçcrita, expuso que la sociedad que i pl enta había inscrito en la qficina de Registro de .L)erechos de Autor de los Esitados Unidos, las si,iientes ohias: II4FFY DUCK (Paro LucasW), ETÍC.TY

(:Pioiin), SYL VESTER S'lltr), POKKY Y PETUNIA, L4iMAIWA DE VIL (El demonio de Tasmania), B UGS .11 (INNY WI.L.i? E. GC)YOTE (E! correcaininos), personajes que ¡te gran el elenco de los .L(,)OVK Y T(JIVES, anexando Copla autenticada de dicho registro. Minrft st o además que de con jbnnidad con el Convenio de Berna, Tratado Internacional de Derechos deiitor, suscrito por ambos paises e incorporado a la legislación colombiana mediante Ley .33 de 198/, dicha sociedad se beneficio respecto a sus obras, de la protección que las leyes co/orn bianas establezcan para los .t)erechos de Autor. Sindo 1:151, pudo el denunciante establecer que las obras propiedad de su mandante, esta han siendo reproducidas (en camisetas y prendas varias) y comercializadas sin la debida y previa autorización para e/lo, por los establecimientos de comercio de propiedad de la Sociedad industrias ¡kw 's S.A, cuyo representante ieal es el sei4or JOSE DARÍO VANEGAS R ESTREPO, igualmente anexv Certificado da Existencia y Representación de dicha Sociedac donde consta su representación leal, expedido por la Cámara de Comercio de 1Íedaliín. ".Manifiisíó también en su denuncia, a pintando pruebas para demostrarlo, que ci 29 da mayo da 1.99/1 mediante escrito y en nombre de ¡a (Ion,paííii que representa se le infbrmnó al seiíor JOSE DA RÍO 2tjVEGiL .kiSJ RE PO,

que las figuras o ilustraciones que estaba estampando en ¿ iA.DÇ.ACON 2 0 f&Í) 0. CASJ\.CION

VAn: cs rosE DAJ?IC) RES'rREPO lasprendis que, comrcía/iza ha su sociedad Chir de propiedad de la sociedad .771,1. F4RJVJ'.R /íVíí!.'R iÁ[!\/1vIiI\Ti (.?.)A-1Pi1V.Y LP y que, orno creaciones aríi.sticas, goza han de plena protección por la floi7flLlíit'idc1IJ que reg1'i lo concerniente a los derechos de autor en el paLi, puesio que el país de ongen había snscrito al respecto, un tratado internacional con el nuestro y que dicho ¡ratado había sido ratificado e incorporado a la legislación nacional mediante la Ley 33 de 1 9í so/icitándoles (]fltOflc(5, para evitar problemas Judiciales, desisíír del uso indebido que venía haciendo de los ¡fliSiflOS El seíor José Dorio Vinegas Restrepo. por medio de apoderado, que lo fue el Dr. José William Martínez Molina quien hiciera también las veces de defensor en el presente proceso,), respondió al anterior comunicado afirmando contundenteinente que: 'Industrias Ván 's S-i[, su representante ie,ai y sus socios no están interesados en

la producción -y 11,1 comercíalización dc, los productos con k!tPadesurepi?Í&i '..i'n la tnisini:1 /cha, se le envía nuevamente co,nunicado al Dr. José william

Martínez .Miina, en el que se le dice tePua/m ente: Rl hecho de que sus clientes no esíén interesados en la .Producción y coinercializacion de los productos con la marca de mi IR presentada, son consideraciones 37.1i ?jetivas que carecen de fundamento frente a las pruebas, repito, incoifiroverti bies de que la Sociedad Industrias Ván 's SA, está utilizando en Jbrma indebida persona/es de los .LOONI.FTIJA/ES que se encuentran debidamente registrados de acuerdo a las normas de la propiedad intelectual por lo que procederemos con las acciones del caso en dqflwsa de los intereses de nuestra FRpr('sentia "qrepre.s entonte de la sociedad TIME J4gAER ENTi'RTAij\llvÍ!NT COMPí1.N.Y LP, solicito entonces a la Fiscalía invesuiwr los hechos, que constituyen materia de esta iifl'acctón Penal, Anexo igualmente pruebas de la compra realizada en los almacenes de la sociedad denunciada, de algunas prendas de vestir con los RAC'iCAfiON: . CASJ.CiON JOSE Di'uio VA(cid:9) NRESTi.F.P0 prsonajs !.samj»Jdos y hordado, 4,a su tJ)r(s(nfa&l y fotografías d io.v misinos ./!s así como é1 fiscal de. COflOCiTflinto ordena una iflsp(Wción y(cid:9) an los locales tié la Sociedad knunciada con el propósito d establecer la rnatrialidad dí punible denunciado y d asta inanni s logra la incautación y dco,niso íje C)AXE

MU.(cid:9) !'iWfTK)C?iO prndas (¡é (cid:9) en las qw se(cid:9) o bordados los p(rsona/(..r dlelenco (la los L()(_!Wi.V TU1V/.S, pro piedad ija la .sock,clad .TIA'il kf5IRNER (.7(,)It't/'/IAIY IP según consta Pn el pdí'nt . 0 Ahi.er.tai.a WVeligación, 1)01 la FlSCi1:í2. vci.:n.tc seccio:riiJ. (le 1a iir:idid. pnm.cra de(cid:9) pit:drrio:ri tO COsfl sede en Medelflin. (U.S. -52i1 -2) se vi:n.cui.ó med:ntc in.d.gitoia a JOSE DARlO VANEGM R ESTREPO (ff541 y ss.- a quien d elimó su si.tu(cid:9) jutidica con medida de scgut:miento de detención p.revc.ritwa, al t[enlpo que le con.ccdó el deuech.o de libertad (lE. 564 3.. Postcno.r.Tn.ente. previa cJ.ausuta. del Ci.Ci() i.w;truct:wo (11.87 y ss.), ci.

VeI: fltECUt.t() de B.ovien)lbrc del ai.c dos mil c11111icó el 1lLéEit() proi»ltc)ti.o del sutuanc) 'uofi:riendo rcsol:u.ción de 1.cLisactón. cii. cotilia dell. procesado por ci delito (le Vi.()12C16:fl. a la p:rOpied2d i'fltCll.cct112i o derechos de autor definido

por ci. ;iitícuio 51.3 de la ley 44 de 1993 (Os. 614 y ss.2), mediante d.CteIT[1iiICiófl que ci once d.c julio de dos mil uno la ijnid2d de fiscales dci.cgados ante el. Tr.ibun;1. superior dell di.st rito jud.:i.d21 de lMed.ell.11.ín. con.firm.ó i.n.tegui.me:nfc ai conocer de ia :ipel2cró.ri. pro rn()vid a por la d.cfiiisa (fis. 654 y 4.- El. C()I1)Cttfli.cíito dci. juii.o ftc isunn.do por el. .Juzg)d o veintisiete pe:nil delcrtcw.to de Medellín (U. 668.2)., autotid ad que desputís de iiev;.0 a cabo la t.AJ.iC!CON: L Li U i)Y" -1 aAGIOli 1 &i?jO \TLjjI;Qj\_ -4EsrflEp() del ;aíio dos ini 1. do,'.-; pit3C) Qn. a(cid:9) la. lu inicia c()1niLman(i(cid:9) J( )SE i:)AR.r(I)(cid:9) EG•A; 1 'Si'REtO a [alwuns piiiI(.ipaies de VCflht.iClIli. (.) (24) JfflSC5 de pLJsi(')Ji y .uiii.J,Li en t; W huí a de dos i.tiiio lxí.nlwos .lL'ales :UieiLsUaies7 la aCesona y de ullr(IEc(.;u)i) de (JCIC(. l(.)5 \ fUJI(1_OJ[e5 [.)I1Ih.J1(Ii5 iI. L1P.C.rih'í.)(.) que le (:on.cedlú

el.(cid:9) SU1M(I)gwio (le la condena de ej ecuc i,Óri con.d:Lcu.)n.a11 ciilie (:)luas d.ete,:rmriacio ries a (I:OflsccIici1.cia de dcclarad.o penalnieri.tc responsable del deJit.) :i'W'putad( ) en el pl(cid:9) enjui.cntc)rJ(I) '[k 710 y 3Rccu.mda. esta dcc ts:i.6:ti por la defensa. (fi. 736-2)7 el Tri.bun2Il superioi, por medio del fallo de segunda instancia prC)ftrido el trei:nta y uno de, mayo de dos mii. dos., la con..[ír.tnó íntegramente ([ls. 23 y ss. cu.o. sida. inst.). Contra este fil!o la defr:n,sa manifestó interponer' Iccurso (,,Xt:[aC)rd:Lnlari() de casació:n. (115cm ectonal (II. 76 --2)., ci que fue concedido por el ad qu cm (fi. y opmtwiamente piescutó la CC)t[cspOfldiente demanda (fis. 795 'y 557), sobre Cuya ad.m:iSIl)LEida.d SC 'protiunicia la Corte. dr(cid:9) rd ijkl Co:mi.eniza 'por identificar los sujetos procesales y la sentencia niateria de i:mpiigtiación Íes u'mir los Ii echos y la tuacLór) llevada a cabo en las :iEistaiicias (')rdII'Iarlas del t['itfl:itc, y seguidan'iclile, CE). el acapitC (lile cii el

1 il)el() se ('lesIjila a la 'j IISiJ.EiC ).Ci('fli (le la pi esente deflIaItd.a ex(.'pcLouai de casación", exporte Ea "n.eces,dad. de actirai'izn ' dt5ani011ht la iuiisi.tiideiicia nacional sobre los delitos de vn)laçJ.()n de los (lCrcclh.os de aiitof' - 5 1

RADICACIóN: 000 0, CASACION .JC;'SÉ DARÍO VANEG& Pi.STREPO Sosliefie al e!ci:o TIC el drec:.h.o lic) C5 ffiateti2 estab.ea 51:110 'UI). ¿)rgatic) vi.vo sn(el'o a los canCios f;wpJos de la e'vohi C1(m. de Ja sociedad ata. que sirve de TUSb'ntC) y lJ:í,a, añcmaci,ó:n. que adquiere 'm.s realismo con el fCn()tflCtI0 de la pkbahzacióii.

FIl CSC ord.ea, agrega, el derecho de autor: es terna de vi.eja dala, pero en. los últimos años h). cob:rado s'iistaricsj,at :t'mp()r.tan.cia, que amenta :i:n.tci'vcnciún de Ea Corte., para que en eer, cI.CIO de su laica pedagóg'i.ca, se'fi.al.c cam:.u'u)s claros qn e fcihtesrila labor (le los dwet'sos operad ores ju.di.ci.ates del país, pues. coBt:inw), '"no es dable ahora traer a coJ.aclón las pocas directt'ices'y

jtllhsptude:ric.i,as (liJe, (::on. el. 'mayor respeto por .12 opiniÓn contrar'la, f)ex'ten e:er) 'ya a un pasado pie ho po:r' ('r c:ano deja de ser.' i.n asi.bie" Se 'E.)t'eIiMita, e'fltO:r1ce3, ',.A. (.iué :fl.o)Ilua, debt re.ruitit'se no sÓlo el, juez srrH.) rn(cid:9) e.nI(cid:9) el. c'i:u (J 'd ;lIrIo) c:11fl'ú.Tl, '.a.r.a. aji. sl.:ir su co:ripoflani:i eflto) a la legrsl.aciú.n. vEge.nte?" , y aña(:k' que "1.0)5 cambios de Ea sj.I:uac:tÓ;ri. social7 P0.lit:&C'a y eco:nÓnnca dcl(cid:9) dada la gioba'l'izac:&Óii. de la ecoiiomia y de los nuevos co rice 1',tos de j)[( )pied ad , impon en a. la Corte Suprema la necesidad de lcjirnui.ar u'nevs piin.cipi.os 'y doctri n as par a :m.odthcar, actu.ali.ar o actatat la. ,.educ'ida j u.tisptuden.cia exi.steni.e' agrega si "ante Ea niulti.pl.:i.ci.d ad y cmii plei.d.ad. (le la novmaliv:i,d.ad. que regula la materia, ¿puede el CrUd.a(Lirl.O corwjri :Eífl:pU.tllSeIEC dolo) St sigue las directrices., si busca la ascsc,ría (necesar i.a. por absoluto desconocimicinlo)

de im abogado experto) en c.t tema?". [)espués de hacer algunas otras consideraciones cn torno ala tensión. existente entre el derecho ole autor otros derechos como los de reproducción .JC)SE !).AIUO VAI'TEG.P,.s RESTRF.PO C)(cid:9) tT)i1r.U;Ll.)iJ.ccíÚn. d(cid:9) J(cid:9) ()i)i..I, de C(')t) iirii( iCi()f (cid:9) [)iJ1.)JI.(, I.i. d:LstriJiic:i.Ói. y CC):flI.e:rCi1l:iZ]GIñfl., Con. i [)(I)yO CII i Egúii aUto:[ iBtCLr(I)a(cid:9) ,(Ri(1) (Jebe l.1C)CC(1tt el. juez ;ii m.cr e:rilo (le tipiJicar un a (1:011 dB eta. punible regulada por iini norma en blanco., como a que diera ll:ugat a este rt:Occso, para no vulnerar la L:.!ti.d J.d. jWLd.iC1 y el rn Ci '.i.0 de legalidad?' Co.n.s idet a, ent(.) fl(cid:9) necs'a i. ii. ial n.terven ciúii de la Coite ''par a que con criterio de aut(1)ndad, i:nterve:riga en este proceso y adrnita la presente de:rn ari da de casación.., pues. dada 12 fuerza n.C)lniX).allVa de su jurisprudencia, se CO'iiSi;ilU.ye CII BU derecho de los Ciii dad ii'ios que 125 dCCIS'iOfleS jii(J:icJaieS

se fund en en. una 1r)ter'prc1;acJón uniforme y consistente del otd.e:natni.ento j uri.di.co1 pues se fleCCllta la certeza de que los jueces V)fl. a decidir los caassooss- ¡igguu l.eess de la tui St ri f():UWa", CO:fliO CII tal senhdo ha sido punl;uali.zado por Ja j u.:ns ru.den.cia cousi. ituciotial. (.o.n. CstÁ. fIil1.(i.afl'I.e:flto, C(1)U. apoyo cii la causal pnzm.era, cuerpo segundo. (le casacló:n., 11.11 Ca[j',o P5i1Iki contra el :FiJio del tribunal en, F'I. (I1JC lo acusa de ser indirectamente VIO lat( )flO de normar, de d.CreCh.(1) sustan,cJ21. por aplt(IaCióiI. :w.debi.da del arlicu.io 51 de la Ley 44 de 1993, "corno consecuencia de la ap1u;acu)n. incorrecta del numeral 1.0" del. ant. 32 dci C.P. y la no apiLcacJ.():n. del art. 238 del C.P.R''., por haber w.cu:imdo en. errores de hecho Por 'falso juicio de existencia en la api ecj.ac[ó:n, probatoria, especific:a mente en cuanto (cid:9) tiene qI1c vr er la diligencia de versión, y la indagatoria de su representado, aYí. Cotilio el teStzi.mC)fl'i.() del ahogado .JC)Se Wi.11 11am. Martínez. .i.)e estos medios., con(.:J:u.ye el demandante "como h.e:h.o cierto que el

si n)di.cad() buscó ayuda especn.liada sobre el. complejo 'y disperso terna. de la pr'opi'cad. mtciectu:d, 1(1) (irle nos dí:rn:uestra, demanera i'niCqliíV(l)Ca, 5'll 7 RA)JeJ\.CJ6Ñ: .JCF. ri.ío IZSTREPO .Íe y ii. d5C()f) zrniit(cid:9) Ct hIJ C().nCLU(t) nLbar',). pr 1.h;1L tti:flIaFflente ad U( icL'i, t() fi .rofl (Onde:rIdas en SU ('O.flJ I:!rlto C()Fk).() eI.çrr)ent() [)[OI))1Oti() piI) el.Ser)L[d.o díi fi k. ist;) leer el del `;ostieiie que ' el fdbu:rial hu.bi,i:a )pt'ec1)fio .lis pniel,-),ns en. su integrtd id., ci. te;tirn{)1u(:) del d()CtOr .E\/ittijicz .Jtiohiia, eti C()i3()t(1111Cla. (:011 ls :flJ.afl:i t l)(:iOf) eS del. SW.dlc;(i() CFI. SUS d.:i.S1:iflt;IS WtetVCfl.Ct(')fl.CS et el p;rc)ces(:)1 en el sentido de haber buscado asesoria que le cl;irific;ara la situación a la estaba abocado por c.i uso de los dib'uos por 'pattc de la empresa, no hubiera proferido sentencia de condena ni .habría. considerado .inap!L:i.cable el

motivo de au sen ca de :rcsporis:;It)1.ii.dId penal previsto por el ;;Irtí(:Ui.o 32 del Código penaL .!\5i.:fl1:i.3tTiC)1(cid:9) [reili1Li ''ST el pJ.C)CeSa(1C) flo desrC)n()Cia la i licitud de su. proceder p01 qué aCiLdl(')n U:fl. reCOfl()(ld.() ( J)ito a í);ivel nwi.on.ai n. el tema de propiedad. i nte.lectu a). para que lo 1 k1t.1aia al. Ie[)edt07". ¿no es acasc fi uestta indicativa de bue .a.fc el qi. erci se esoraf., ¿Quin. busca ser ascsol:'a(:t r, ilustrado sc)hre algo, no es acaso porque lo desconoce?" 1 .)e ruani.ei'a ([liC si. el Tti.hi.i u 4 hubiera apreciado la pT.ueba en. su conjunto coni o Jo estai;u.yc el ar tícu lo 212 del. Código de prO(r:edi.m!enito penal, tn.d.:r'ja que .h aberabsucJ.to 'nl. 5:ifl d.1J.CaCk) ante la. evidencia (le ¡pie había Ob.ra(J.() de buena fe, en La creencia d.c que coni su condu cta no estalba vLollanid.c) :fl.OiTria aluiia del estil;u.to pun'itl:vo Coli J:RdllflUt() i)(cid:9) solicita de Li Corte casar Ja sentencia acusada, y profcnr: la de reempJ.azo en que se absuelva a.J(')Sl:

"l~\"

RADICACIÓN: 1 fI O O O. CASACIUN JOSK I.)AIII0 VANICA. RESI' REPO 1.11).5 _tdL go.5. C,IJ4e 1't _ 1lic :.(cid:9)L ;i1 10L_E...f(cid:9) l.UJ_ .i_ Ui. 0._ 5. /41(cid:9) •u .)'.). .(cid:9) , 114:) rcuri:e-- E') u:taute el té'ui:in o de t.iasia(lC) pala los sujetos 'procesales [1.0 :[ecU:Éfeiltes, hizo uso de este d.eieclio ci apoderado de la 'parte civil qu.:[erI SC O[X)IflC a las '[[ete:rJsiones del d.eniaridant e y solic:iia de la Coite i:ridarnit:ft la derrianda SosLLe'i1e al. efecto (411.e e]. )C:cLOlIafJ.te, paia. ju.stific:ar: la procedencia de la casac:ión [io.i' Vía excep lOJJ.at., uiaaifiesta que E esu.ita ne:esar,i> actualizar y

desat:i:oJ.l.at la ju.ti.sptu.deiici.a en :[eiac1()t1 COil los dCl:[tOS d.c violación al derecho de autor 1)0 c)bsLmte7 para fitidaw.e.ntar su pedido acu(ie a 'una serie de espec:'u.iacioiics que S(I)J.C)(cid:9) al (lesCUbJ.C.EtO su falta de )Ç'[JJ1(1ÓT1 (1rJ el tema,(cid:9) íiaJ.an.d.(.) que iio es (jable traer a colación las

pocas d.0 ect:rlces y j UflSft! u.d.CIICEIs', cuando este precisamente debió ser el pu.:uto de [)a[ttda para (.:c:).n....:lu.i.t' que existía la necesidad de actinItzar' o wii i.cai Lis (JIr Es.1'; l)U[.)% Colige, ent(.)nces, que [JO Se cuniple con. el .1 equisI.t(.) md isperi.sable qw. liaría vtai).tc la CaSa(..tó1i. C.X( epc:i.onaE, en al es la importancia del aSU.IIt(') para el desarrollo de la. j u.risprudencia (:) Li gar'araí.a de los derechos :ftw.d.ame.utaics.

En relación. CO: fl. los otros :Ueqii.i.si.tOS que (Jebe contener la demanda, precisa que el dctnaii.d.arite 110 CS claro Cii :k:r'niuiar' la protesta en cuanto 110 5C sabe st i.a (h:EJ.ge contra Ctfdlh) de primera :i:tistaiici.a O el pwferid() por ci Tribunal.

Ad.cm.is., la. enu:riciac&ó:íi. del cargo pone (le presente que el error d.en:u:riciad.o no es de hecho sino de derecho en. tar)t(:) fl(:) se atribuye a los funcionarios tI O O O . C.ASAC1ON jc)s! DARío VANEGAS P.KSTREP0 upC)si.cJ.(n. O p:tcte11C1(f)E). (le [)flJfl)aS, SiTIO des tcíictóíi. tri. ci q1JCb;t'll)t0 de liii. E.).L ecepto de Cll;I.( tCr [)E O l»ItOi1(1, espe(.:i.ricanldnte eii .StC CISC)7 ci It íCU.iC) 238

del est:itut(.) pEoces:ii en. vittud del cual las piu.cb;is deberán ser :pucciadis en. C(S)eflIU[It(r) SI.gFllefld.C) ILIS 1 CEIS de 12 sarta. ClEitiCa, i(:) que :uidica la C(::riSini del tecu.nn.te cut :W.1LeJJ.I. de (.ISe[ói). por en-de, la fil.ta de t(cw.(:a coti que Y7 :1iX:)Idó el asunto. SIn. j.)L'iU1ClO (le J.C) arIiÁnor:. CCfl.St(leEa (liJe el JiJZg4dOt rio :isn.cii:mÓ CII. CITQ pfC)i)1tC)rtO pues an2hZÓ de maticia inlegcal los medios otorgándole a cada cual ci mérito que baio las Ie[as de la sana c:r:ft:i.ca les COffCSpC)TI.d:ia, y en tal :wedtda de t110d) cxpres. se tefi.rtó a la versión y la :i.ridagato:ria (Id procesado, como I2wbiÁ.1I. al testimo.w.() de José William. Martínez, quien. ostentando la doble calidad de testigo y luego de (leferisor dell. i ocesado, no podía. ofrecei 12S garantías de itiIl)atCiaEid.ad. exi.gibks en todo teStLlW.oi) io - .Arega que ci ciew.arid.an.te u (:) logra d emostiar Cl yerro deti:u.nc:tado., pues en

Sil.(cid:9) JnnhC'IOr apeias pias:nia UflI(cid:9) de :i:n.qUietiJ(ies:propias d.c un. 1itgalo) (It.: Lfls inca, pelo e.xli.:,fias a la técBi.ca Iequet.Ldkl. en. casacióti, al punto que no señaló (:1iI.i fue ci valor p:roh;itori.o que el ju:rado'r erradamente otorgó a los me(l ros., y cu.:l el que co.tdbtnie a la ley ha debido i.tnpritnitsele. Ea este orden., concluye., que la solicitud, de casación carece de técnica, concreción., (1.a[i.dad y fuii.di m.cntaeión, filen.cias que i'wp:i.d en. no SU estudio) (le fondo) Silo Lini bLeri 511 idiw.stori. (fis. 82() y ss 10 RkI)JCACIÓN: 2 0 000. CAS.A.CION JosJ ri.io vkt:GJ\.s 'PI:sTaEpo II ,.l i-Id'1PCIif'I Re;.ecto de la (I:IsI.cJ.(I)1i discrccion.at., l;; (.i rte lien e establecido coTuo exigencia CO:ti.SUStafl.C121 ala i;uriza exccpc:u01121. (idl wsli u:tnen.tO, la necesidad de que el pmator presente la ftin.d anieitacióii debida frente a los tUOLW(I)S que determi:tiari 12 vibihdd de Li d.misión.., rel:i. ii1(1a con. Lis

p(I)SibPl[dadC5 que pira s 1 WteE'pOsicJ.ózRla ley otorgi, ya SCa para pC.[SCgl]J:U, por dic.hi ví:a, el desariollo de la jurispiudenc:ia o la garantía de un derecho fu.:n.d.am.entiJ. p[esu:ritani.ciite transgredido en las instancias ord.iii.itiis del proceso., debiendo jreisr clara. y nít:i4arnente, la tazón. (1) :taZC)iieS por Lis cuales el Juez de casación. debe 1:n.tCtveiHí CII. 1111 aSUJitC) sobre ci. que TIC) C(I) lIC UfiCri l() pI..31Ip 11 estos [)I[a la impugnación. por Sta vía común. De manefíi que 5i .I.() PCI SCgii:i.d() C5 1J:fl. pi()JIUlicl2mlCtIt() Coli C:ti.tcflo) de auton.dad cri. relación. COn dCtC:ETTIIfl2dO punto) jUIr.í(itC(: que por OSCU[O 'weiczci set C.iai1.tiCad() tesii[La indispensable que cii la demanda se indique Si lo que se pide es la unificación de posiciones e:n.cont:radas sobre el pittcitlir, la actualtzaci.ón de la docln;ria hasta el tfl.(')HIC:tltO imperante o ci prO:ftu.ii(12111ie:tit() st>bie liii tema aún U O desatsus)Jl.ad.o, debi.t.iidose seialar7

adeni:is., de pé(cid:9) la decisión demandada de la Corte tiene el doble efe(::to d.c solucionar ad ecu ad.ame:titc el caso y servir de gula CO:W() Ctite:Eio auxiliar de Sta act:i.vid.ad. pi d.icial. Y si el. motivo de U1( )Bi)ttfli.did .)iI el, E'iilC) (le segUt)dC) grado(cid:9) tril)a dii aducir la vi.olacj.ó:n. de 11:11 derecho fund ani.eii.tal, el cas :Lo.nsta esti obligado a (i.CsatTOlJ2l: utia argu.:nietitación. iógi.ca dirigida a(cid:9) nLizar la tranIgresión., siendo de su ccaarrg-goo indicar las :tiO:írfl2S constiitucio:n.alles que consagran. y pto)tC:tI el deIeChi(.) :i.eiiVOCad.C) y su. concreto con.cuilcam.ien.to con, la sentencia 11

Josi: I).A.fliO VA(cid:9) G!.5 n.Ks'rp.EPo reiu1ada C(cid:9) ;1[ WtOt,(cid:9) ;tl s, e U:Fflp.J.sÍ COL) los .tequ:tsitos C5tlble(1.(JOs Cu. el iU.cu.1() 212 de la ley 600 (le 2000., entre tos que se incluye la :n.ecesi.dd de en:wiciar el :nioti.vo de(cid:9) i"j')n ffl que SÍ apoyv kidemanda, e indicar c12La y

l.r(:tsatn.eti1e los fin (l:Iruent()s l(:l1.cc)s y ju tidtcos del.ci rgo O cars que se frmnlen., los Cii ) leS i F1CXOI ;ihle mente 1) an de COH espon.d.eti1 deswtoilo de J.:.js iJz()i).es Cr) que se íu.nd.i l, sol LcEtud. de adruiitÚ.n de l: ví.i discrecional. EL). todo (.SO, lencli.eu.d () EI EtOU.ri))t:UVa )l. (flT1()(cid:9) l2hlC(iJ.d.a ifl. tl esttUt() procesal es conipetenci.a exclusiva de la Coite, (--.a eiercicio de su d.iscreciotiiidad, ponderar laE n.datn.enticiÓn expuesta P01 la parte que adu(Ie a dicho lust:tii:m.cu.to., y deci.dii Si ad:mitc o :rech.za el Iiimi.te de la casación. excepcionaL fl el evento SUI) e.x:1tn:we, s OhsCtVa (liJe si bien la sentenci.a prov:ierlc de mi Tribunal superior, por haber sido protcruia por delito que llene seiialada pena privati:va de la 1 le UMI cuyo mxi:m() :fl.0 aj.canza ocho años de prisión (violac:ió:n. a los derechos de autor -ar1;. 1•3 de la ley 44 de 1993.), no ad rnite la casacióni cow:Ú:n cjiie cl sUj et() procesal quien. J.nVOCI la d:i.seeci0:E).aijd.a(l (le Ea Corte llene iep.tirnidad para hacerlio (el defensor)., y

que(cid:9) ad ews eerci.ó este derech.o dentro de Li o po:r'tuni.dad .l.ea1me:nte p.E.sl), con lo(cid:9) ll(cid:9) is[)eCtOS pueden eritenderse cumplidos, n acosnilece igu i1 CE) lo r C ftre nte i. bi obirgaetón de fii:n.d.aw eflJ2E la soi.:icitiid. frente a los dos Úfli.()S tnOtIÇ/C)S 1)01 l(.)S cU)iS L) Ci5)cióf). di cieci.oflal. puede ser ci ercida por la Curte.

Es así como el dc: rn.arid.aritc omite presentar i;m.a aEu.rn.c.r)taci.Ón.

12 (cid:9)(cid:9) p Jrr:.r:jei(cid:9) q TOSJ D J7 'T) V(\3 JJ.tPEJ.'I) e ) .creu1:euiente(cid:9) diL[d.1. n(cid:9) (:1 e..c'i;r'i'r In necesidad (cid:9) (l(cid:9) 1J)ti(r()TI d(cid:9) cieionat(cid:9) Ji (Me jira el (IrI'oI J(') (l J:i jn ri prudeucii0 lb d e(cid:9) rt'uri. d(cid:9) (10.) ii íi.datn.eit:i 1., I(:) (Ii1[ 1:(I)J'r) :.i. zItiCtUC11bJj(cid:9) iriad.uiiti tI:i. (J con.(cid:9) j):teVI.3I.(I)PC que al(cid:9) ISIC elittiCliJ.C) 213 del

(d V') de proceditti ieiito panal (1, O() ole 2000) bi.eI(cid:9) IJ UrJ e(cid:9) i).ecsICi)Ct ci t 1 íite.rVeli 1Ií) ol i.so1ec I.Ofl )I. de JT (.o.ute pa :•wtInI.cary (1 ( '5fJ ()J LIJ J1 j ITU5pfli(it flJJ fliO tOIUJJ. 5Oh.E(cid:9) J.C)'(cid:9) okiit(I)s de vi.ojació.ri de los cJo.rccJios de an.to.r' a Qn. de que ''sefí.atc camin,o claros qu.e f:icilitcii J.:i tabo U (le .t(.)s dtV'iso)s O [)e:rad Of(5 judiciiJ.es del f)Il i.S , lo Ciett() dci. caso es que iI. sostenercji!e 'iI(.) es doble ahoi a E rii. a CC)l;J.t1.)fl las T)OCiTi ci trcctr[ce y I1T:UsprU (le:n.cLa que, Col!. ej.(cid:9) U! ayor respeto pC)U la. Op1.fli()J1 c(.):FILI n:Li., pel Ufl;isi,(cid:9) I ..!JJ. E!SW) (iI!C no por C1i.tiO ieia de ser 1 ni.s LhEe'(cid:9) Fiç J!:c (.)ti.I (OSi ([U C :i:tICU.iyttt en tI R) .)1,i_C1ÓrI tic pi:i.t1(1Ji(I),

nada díe (JI. tvri.o al. tii.te PCI irme:r)to Tic(cid:9) Jrn tIil•ç corresponde a las i.CiO.fl eS pie(cid:9) (1 en j [IC[a. erri(i ili! iitc(cid:9) pJi(.adis y ac[U e.1.Ea (lile en su. CXilCtl(.) LU.CIOIL excluidas, Cfl. OtO] CTI a ci e.rU.OStra r., ci uni I 1.rte., el eqiivocad.o racJx)ci.nlO del. juzgad ()r, y, de otra La necesidad de que la Coite fije uu. deirotcio con CilteLio de auto.ndad, que E!O ) 56.1k) ren;lttc iits1 ala acti.vid ad !..ttL(:hcontc SInO) que solu cLon.c ad.ecu aol iw.ente ci o:aso espec::'LttcoC)i)srT., ()j• el o F11Jii[i.(), (Li Ir tetari do Ii neo eSidid. tic un. desarrollo el actot cJi (le(cid:9) cii t es el. est:.adol) 'iCtli')i de la (i15C1ii(')ll en Lom10o) i Li d''tU cañi, ti4) i.Ca a[.)l tci(iJ a al casq y sín lLi.tlgU.E1.a c(I)híteflUi. lógica tfl.CUiSJ.O )fl.) Cli CI ) U! bft() de los (11()[C5 (le i[).rCC.11CL011. [)IO)t)iLOtrti jei: ) sin E [ega ti.(cid:9) ntrovcrrtii: li r()1'j(i ( )C.one del Enllo O] OEI(1C

ftrei.on aiialri,'ad as i.a' p ni Ç1)as que afturct i (I):rfl iítd as. corno tampoco(cid:9) las c(:)ncEiisj.oyries a. que r.rribó el j twgad.or cmi torno a la culpabilidad dolosa del i : O O O O JOSE I)AFUO VXNF.çU rsrppo e:tijU:EC1i1O7 [o que hace que la dem.a n da sea omitutnte incompLeta y sijtarjçj.juicntc ir) J(iónca [)al a (ic;(iui.c :iar l(.); tiridarneritos fctiÁ:;os y ju.zridicos cii (Pie se crrrien.tó el lÍJ.l(:).

Con. total desa: ego de las co:n.sideia.ci.oiies del fallo, el deniaiidante pieteiide anteponer SU propio criterio vaio:raLvo de los medios al iuicio del sentcnC:i.açic)r, si1n tomar en. (::uenta que e:n. una controversia, de este tpo pnw.a[I. el ci'ttetto de éste, quien goza de atu:ph.a d:i.SCIC(I1.0:fl2ii(Ja(l paJa pc).rid.erar las pruebas y asignarLe SU :fl1.é[ii() l)e: JaSWO, limitada sólo por las regias de la sana c.dtica cuya tra.nsgresió:a. a m.is de no enunciar experesaw.e'n.te., tawpo)C(.) aci'cdila Cii el libelo . ti res-pecio. merece desta.catse que., coiit:rat'ri.o a I.I opj.riión. de4 libelista, el

uid(.)i de alzada sí (cid:9) exptesamnc:nte los- .tfledi()S de COJI.V1CCi(f)ll que d.CWJ'n.cla. cotfl C) orwt&d (.)s. sólo que les conTA un. mérito pc:rsu.asi:vo diSt:Wt(I) al que se Intgami CII .[) [CW.aIIda }'Jo (ie otui inane t'a resultan. eijte:nidi.bJ.es las si.gu:ien.tes° consideraciones del juzgador que ci actor 110 SC ocupa eti dementar: "'Postetio:rmente [LOS CEicOJiLE 'iUiOS coii la V ersi.ó.n. iibt C del señor JOSE i).AR 10 V.A.NEG.AS RESTkEPO., de la que p1(ie extractarse lo siguiente: 7-lace dos nss rcibiTnos una carta donde S flOS decía que estábamos comercializando i.ínas carnisitas qw ara prohibido v1wd1?rlas.. dsjni.s procedimos a rcr ¡a mercancía n bultos y ampacaría sp'indo rspw.sfa d esa carta. nosotros comprwno.r inuestras y las mandamos a estampar, las ¡nuestras ¡as comnpramo..s n el h71?CG...YO comn pro la tia y tnmnos a la 'vez í(rc.!ros que cortan y e siImpari En e Sic caso ¡Pr dimos ami SPt! 5 ' Orn pmdi r y de Uril %Ut( V'i iii (,UJflISPLU hecha... ¡ O soy (i cOIflpiuiOr de telas no soy el encaiado de hacer los motivos, porque 14 (cid:9)

osi: 1)t.RI0 inclusive hace diez unos que no vtvo en Medellín, ío.r mzs7nos' ei-npíewios son los encargados de comprar las ¡nuestras y ellos mismos le clan el visto bueno... En ningn ¡fomento yo f)ensé que cwnisetas CsÍWflpW COfl ifl?ÁJVWOS jrat'ioiar La íey V 1fl7!ChO menos tiaI,íar de dei?cíU),% de autor cuando Son ¡nuestras compradas en la calle, que es Lo que haCemu.S todos /o..v comerciantes, mirar lo que se está vendiendo, comprar/o y vender/o . Manifiesta tarnhtn, que el. DL JOSE WU.JJ AM IM AR.TIEN.EZ como ya se d:tj(1)., l2tllbié:fl. aCtU() corno su. de Ucnsot en esta caus;), te dijo: cQue iba a tratar de contactarse con ellos haber (sic) si paØndoies a ellos o mejor consegwiuna patente que nos permitiera trabajar con esa mercancía(cid:9) Sostin.e también. que : Ma mnercancicr ya se hab/a mandado empacar en la bodega por error de los mismos empleados dejaron en almacenes una pa( (cid:9) cantidad que me imagino no la recogieron . CIII ) 1 uiiti (cid:9) çi(cid:9) E) Çli( 1 ir (cid:9) ion del 1 )r(cid:9) J( )I 'vn E [AM MAF 1 1N1 / MOL EMA i tolios 40() 1O del en ad.cin.o No.(cid:9) 1. (cid:9) quien al. respecto tu an:ifiesta: 'Le

recomendé a don Dar/o /'flpY:T(lV recoger las prendas de vestir estwnpadas con personajes cwacterLsricos mientras resolvxatnos en síu dio legal qué actitud a,vwnir hacia el mr7Áro, obvIamente Una conociéramos sí los dibujos VCZ Impresos, o ¡'nejor para conocer si los personajes impresos en las prendas de vestir se hallaban legalmente protegidos como c//seí4 os industriales o enseñas comnerciales tos personajes, debemos hablar de los ]')ersonaje.v que de acuerdo a como lo ha planteado el denunciante no e,.stán debidamente protegidos, o mejor no pueden estar/o, en razón de que los pet..onajes como tales no son objeto de protección legal por la ley de derechos de autor... "(1c'iifu:n.dien.do e4 caracter del d.eii.to en(1J1gldo, cl bogad.o ti fice i.lii SIÓJ). a tu ateas y i. dii)uj 05 LRd.0 tr.ialcs que :flO Sí CE) Ci] cnii an. !ega.l.m ente protegidos CrI ci. país. sostien,e 'liemos averiguado y la Supei,intendencia no tiene tegisliwlos es/os (cid:9) COMO mfu( as pata podet e bu ulur wí (:r((;nO ' / ( lf!/flcriJ [)ruu c,r,'iuOS,(cid:9) OCr! Set 15 (cid:9)

JoSE II: .M?íc) vAiF:WsjjsTIEpo

i7iíarcs' dc c'ra/icados d rcLsir() con ccdidos por la

tn(Ástrta 11 (O17trCiO tmm tados por la d['isión de signos distíntn'os, por cso no .se está cvi Íoi(wión alguna tic la pi'o piedad Inte/e(:tuai de la C/cJrllnCiai'Lie ¡201' cuanto de un lado, Los persona/( de que se ha I)/a no se hayan(Sic) mcli tdoalm ente amparados por la ley de derechos de autor y tampoco lo están, de otro lado por la ley de pr'.iedad indu sirial que se r(,.' ?,?re a Los iStIO,.S de marcas y patentes... '. ,A:rv;umenta que la ')teCC,,ÓtI j• nil,(cid:9) OQ CC a la ob:ca cu1em2togrfic:a tri la ç[uc P'IJC(larl. actiia:r d E(.:h.os persc)n2ies, j)CI[C) que ci. pers(:)iIaie CC) mo t(cid:9) :flC) C5 O) h et() de protecc1(m1 ad cni.a'3 Cli Ot1C):riaia autc'nti.cidad de los documentos i11eados Por el 're [ en.tante cte [;]. demandante". I.11. . )r Ç,, )_ Ji L: (. . ), S..(cid:9) JJ.(cid:9) 'I 1 . (cid:9) (cid:9) .L :' 'i ' .l ' (cid:9) I.JRUIOj . t(cid:9) iu W— (cid:9) .-(cid:9) U. UI.._ .O_.. L.(c