CSJ - SP2011-2018(50950)

1 ● 圏鷺園田 RepdblieadeColombia cohOS脚mma的Jusllcla L，UISANTONIOHERNANDEzBARBOSA Magistradoponente SP2011−2018 Radicaci6n No50950 （AprobadoActaNo．171） BogotAD．C．，treinta（30）demayodedosmildieciocho （2018）・ VISToS： ResuelvelaSalalosrecursosdeapelacidninterpuestos porla Fiscalia y elRepresentante delMinisterio mblico， contralasentenciaproferidae118demayo de2017Porel Tribunal Superior de BogotA，mediantela cualabsolvid a ELUINGUILLERMOABREOTRIVmOdelcargodeautordel delitodePeculadoporaproplaCi6nenfavordeterceros・ HECHOS： El ll de noviembre de 2003，el doctor ELUIN GUILLERMO ABREOTRIVINo，en SuCOndici6ndeJuez19 CivildelCircuitodeBogotま，Ordendelpagodeltitulojudicial No．400100000618354 Por valor de ＄43．538．876．25， 1 SegundaInstamcia50950 COnStituido dentro del proceso qleCutilb hipotecario adelantadocontraEdmundo CastroEscamillayLuzIキedad G6mez de Castro porla Corporaci6n Social de Ahorro y ViviendaCOLMENA． Confbrmelaacusacidn，elfuncionariojudicial，Sinque mediara sopOrte del pago o auto que asilo dispusiera， SuSCribi61aordendepagodelrereridotitulojudicialafavorde JoseLievanoOlarte，quiennoerapa・rtedelproceso，timloque

fuecobradoaldiaslguienteporelmencionadociudadanoen elBancoAgrario． ACTUACIeNPROCESAI．： Conres・01uci6ndelll demarzode2013，1aFiscalia34 DelegadaanteelTribunalSuperiordeBogotまabridinstrucci6n y vincu16a ELUIN GUILLERMO ABREO TRIVI爵O mediimte indagatoriasurtidae19deabrilde2013． El19 de agosto de 2014 se declard cerradala investigacidnyel13denoviembreslguiente，laFiscalia17 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotま pronri6 resoluci6n cLe acusaci6n por el delito de peculado por apropiaci6nafavordeterceros（Cuantiasuperiora50SMLMV einferiora200SMLMV），alavezqueprecluy61ainvestigacidn POrelpunibiedefalsedadideoldgicaendocumentoptlblico． Apeladaesta，fuecon鱒rmadae122deenerode2015porla Fiscalia9DelegadaantelaCorteSupremadeJusticia． SegundaInstancia50950 ELUINGUILLERMOABREOTRⅣINo LaetapadejuiciocorrespondidaunaSaladeDecisi6n PenaldelTribunalSuperiordeBogota・Culminadalaetapa PrObatoria，laponenciafuederrotadayensulugarlaSala mayoritaria，enautOde19dejuniode2016，decret61anulidad deloactuadodesdeelcierredelainvestigacidn．Apeladaesta tlltima decisidn，eSta Cortela revocd en decisi6n AP6801−

2016de15deoctubreslguiente． DevueltaslasdiligenciasalTribunaldeorlgen，el18de mayode2017，traSnueVadenotadelaponenciaoriginal，la SalamayoritariaabsoIvi6aldoctorABREOTRIVINodelcargo imputado． SENTENcIARECURRtDA： 1． La Sala mayoritaria del Tribunal，traS dar por acreditadala tipicidad objetiva dela conducta y su an句uridicidadmaterial，COnCluy6quenomediapruebaque Pemitainftrir，en el grado de certeza requerido，la responsabilidaddelprocesado． Asi，eStim6que para verincarla autoria en un caso ぬcticamente compldo como elinvestigado，era neCeSario establecer cual era el procedimiento minimo y usual que debiacumplirseenelJuzgado19CivildelCircuitodeBogota paralaentregadetitulosjudiciales，COnmirasaiden舶car los pasos que seincumplieron y si en ellosintervino el PrOCeSado． SegundaInstancia50950 Por ell0，insistid en quelalaborinvestigativa fue insunciente，ya que n00bran enla actuaci6n elementos esenciales para SuStentarla acusaci6n，tales comola autorizaci6n dellegitimado parapedirelpago deltitulo，la SOlicituddelautorizadoparaello，eloficiodelJuzgado50Civil Municipal comunicando el desembargo de remanentes，la COnStanCiadenotincacidndelauto que orden6elpagodel titulo・LaFiscaliatampoco aportd copiadelosregistros de

entrada y s血ida dela petici6n de pago，la solicitud de COnVerSidnylaordendepagodeltitulojudicial，nicopiadela notincaci6nporestado． Pese a tales vacios，CenSurd quela Fiscalia haya fbrmuladoaiCuSaCidn，aCePtmdoparaellolainfbmaci6mde que no existian arChivos en el juzgado，Cuandola trascendenc：Ladelasuntoameritabaunapesquisaseria，CuyO fracasonopuedeimputarselealacusado． Alapar，advirtidlaぬIlidaconstrucci6ndeindiciosen que rund61a Fiscalialaprueba deldolo・En este sentido， estimd que no puede tenerse como hechoindicador que ABREO TRIVINo hubiera solicitadola conversi6n deltitulo mediante un0nCio suscrito por el，PueS enlos asuntos relacionados con titulos suele exlglrSela nrma deljuez o magistrado．Tampococonsider6Comohechosindicadoresla Celeridadqueseleimprmidaltramiteoqueeltitulofuera entregado dos dias antes de que el procesado entrara a dis血utarlicencia no remunerada，Siendo por el contraェio deseable qu（ラSielfuncionariojudicialseretiradelservIClO， SegundaInstancia50950 d匂ealmaximolosasuntosaldespachoresueltosenbenehcio delosusuarios． Porlasmismasrazones，tamPOCOadmiti6elargumento Segun el cualla orden de pago eraimprocedente，PueS COnfbmesedesprendedelestudiodelprocesoqecutivo，ya habia unaliquidacidn del credito，en Virtud dela cual se

COnStituy6eltitulojudicialporlapartedemandadaynohabia Circunstancia queimpidierala entrega deltitulo，PueS el embargo de remanentes ordenado por elJuzgado50Civil Municipalyasehabialevmtado，Siendoprecisamenteelo範cio mediante el cual se comunicd el desembargo uno delos elementosdepruebaqueechademenoselTribunal． Deotrolado，desestim6elargumento segunelcual，el Juezseinvent61aexistenciadeunasolicituddeentregadel tituloytreumit6supagoomitiendoproferirelautoqueasilo Ordenaba，ObligandodepasoasumalquerienteSecretarioa nrmarlaorden．Antesbien，COnSider6quesitantoJuezcomo Secretario realizaron tramites para el pago del titulo， necesariamente existieronlas actuaciones mteriores quele Sirvieronde sustento，lasquenoaparecenenelexpediente muy posiblemente porque qulen 血agud elilicitolas desapareci6，ParanOd匂arhuellasdesuintervenci6nenel expediente． A propdsito delindicio de oportunidad，deducido del hechodequeensucondici6ndeJuezeraelencargadodel man匂Odelostitulosjudiciales，rePrOCh6elTribunalquela Fiscalia presuma el dolo del procesado con fLmdamento 5 薄、‘ SegundaInstancia50 ELUIN GUILLERMOABREOTRM exclusivammteenlarelacidnfuncionaldeaquelconelobjeto materialdeldelito・Encuantoalindiciodemalajustincaci6n，

SuStentado en queinicialmente ABREO TRⅣINoindic61a POSiblefalsincaci6ndesuHrma，COnCluydquesetrat6deuna reaccidnna・山ralyesperable，unaPnmerahip6tesisdeloque Pudohaberocurridoyquenosirvecomohechoindicadorde SureSPOnSeLbilidad，aSiposteriomentefueradesvirtuadapor lacomprobaci6n de quelas nmas tanto deJuez como de Secretarioeranautenticas． Para t九Tribunal，lainvestigaci6n en contra delos empleadosdeldespachoseprecluy6apresuradamente，PeSe aqueelpagoirregulardeltitulovalorrequlnOneCeSariamente delainterv一三nCi6ndealmenosunodeaquellos・Igualmente， Critic6quesiehubieradadototalcreditoalSecretario，PueSla experienciaensehaquecumdoexisteanimadversi6nconel Juez，Se reVisa con mayor diligencia y cuidadolos documentosquesesuscriben． Con todo，afim6que habiendose absuelto a este，de quien no s《；ded可O conductailicitanislquiera atitulo de Culpa，debeentendersequerevis6acuciosamentelossoportes delasolicituddepagoyelexpediente，PueSSOloasiseexplica quehubiergLSuSCritojuntoconelJuezlaordenrespectiva． Finalmente，COnCluy6 que no hay medio de prueba alguno quei Sehale una conducta positiva u omisiva del acusado que Pemitainftrir slqulera Suintervenci6n enla

PreParaCidn，qeCuCidn o encubrimiento delilicito，niobran indiciosgravesdesuresponsabilidad． 6 薄＼ SegundaInstancia5095 ELUINGUILLERMOABREOTRIVIⅣ 2・ Mediante salvamento de voto，el Magistrado disidenteadvirti61aimposibilidaddeabsolveralprocesado， indicandoque，pOrdisposici6nlegal，aeStelecorrespondiael Cuidado，COntrOlyman句O delos titulosjudiciales，hlnCi6n que el acusado asumia personalmente y con celo en el Juzgado，SegtLnalirmmsusempleadosJuanAntonioAraque yJavierChavmoMartinez． Advirtid，COmO Circunstancias que acreditan la responsabilidaddelacusado，queeltitulojudicialnopodia Serentregado，nislquieraalaspartesdelprocesocivil，POr mediarunaordendeembargosobreelremanenteemitidapor elJuzgado50CivilMunicipaldeBogotai・Inclusodeadmitirse queyahabialiquidacidn，eXistiacontroversiafrentealmonto・ Adicionalmente，elpagodeltitulojudicialfueautorizadosin queeljuzgado18CivildelCircuito，adondefueconslgnado porerror，hubieseordenadosuconversi6n・ Subray6queesinadmisiblequeseautorizaraelpagoa untercerosinrelacidnalgunaconelejecutivohipotecario，a pesardelrigurosomaneIOqueSeadujodabaeljuzgadoatales dep6sitos，ala atenci6n que gener6 el proceso civil hipotecario，debidoaquelosdemandadosqercierontodotipo

deaccionesalinteriordelmismo−incluyendounaacci6nde tutelaっyalsignihcativomontodelaconslgnaCi6n・ Adicionalmente，llam61a atenci6n enla celeridad inusual con que el procesado entreg6el titulo，Sin que estuvieraadisposici6ndelJuzgado，atraVeSdeuno正cioque 7 SegundaInstancia50950 ELUINGUILLERMOABRBOTRTVINo elabor6 directamente， Sin que funcionalmente le COrreSPOndiera hacerlo，Para Obviar el procedimiento de no舶caci6npOreStadopropiodeesetramiteprocesal・ Resalt（iqueelpresuntoautoemitidoporelprocesado fue deteminante paraimpar血la orden de pago que materializ6La aproplaCidnindebida de recursos ptlblicos， deduciendose que realiz6 un comport別田iento tipico y Objetivamenlニeimputable，quedesencadendenunresultado lesivoypenalmenterelevante，POrtantOSedebecondenar． IMPUGNACIoNES： 1・ LiLFiscaldelegadasolicit61arevocatoriadelfallo， alestimarque concurrenlos presupuestos paracondenar． Con dichoiin sefi・ald que，COntrario alo expuesto por el Tribunal，Parala epoca en que ocurrieronlos hechos no existian titulos virtuales，Sino que estaban materializados． Por ello asegur6，Se tratabade un titulo Hsico，delcuallo tlnicoques一三enCOntrdfuelaconversidnqueorden6ABREO TRIV的O aJ juzgad018 Civil del Circuito，donde fue

COnSlgnadoerr6neamente，ySuremisi6ndefbmafisica，nO Virtual． Anrmdqueesciertoyestまacreditadoqueeneljuzgado 19Civil del Circuito era directamente ELUIN GUILLERMO ABREO TRIVmO quien se encargaba dela guarda y Verincaci6ndelaentregadelostitulosjudiciales，PueSaSilo anmarone］proplOPrOCeSado，SuSeCretarioylosempleados quedeclararonenlaactuaci6n． 8 SegundaInstancia50950

ELUIN GUILLERMOABREOTRIVIⅣ0

Sibienesdeberserdetododespachojudicialqueexista registrodelasactuacionesenellibrodeminutaycopiadelas PrOVidencias，aSegurOqueenlainspecci6njudicialpracticada aljuzgadonoseencontr6evidenciadelaexistenciadelibros de diario，COPiadores o de titulos judiciales，ni se hal16 evidenciade suremisidnalarchivo． Seha16que，POr elcontrario，Segdnlos empleados del despacholasactuacionesseregistrabanenelsistema，PueS no existia unlibro 範sico donde se relacionaranlos titulos judiciales・Aunadoaello，elentoncesescribientedeldespacho asegurO en Su declaraci6n que el consult6el sistema de gesti6nporintemetynoencontr6novedadrelacionadacon esepago，PeSeaquedebianregistrarseinmediatmentepor lapersonaencargadadedmgenciarelfbmatoyentregarlo・ Deahique，COnCluye，eneljuzgado19CivildelCircuito

nosellevabanloslibrosqueechademenoselTribunal，PueS elregistrodeactuacionesestabasistematizado・Peseaello， enelsistematampocoseregistr6eltramitedelpagodeltitulo yportanto，nOSeenCOntr6explicaci6nplausibledelaentrega deltitulo aunapersona aJenaalproceso，Siend0lo unico ciertoqueelprocesadoordendsupagoyestamposu静may huellaenlaordenysuconnrmaci6n・Lanrmadelsecretaho simplementeselimitdaavalarlaordendeljuez： Precis6queadiferenciadeloma］五ftstadoenelfallo，en elquesepresumeelcumplimientodetodounprotocolopara laentregadeltituloapartirdeunasupuestas01icituddepago suscritaporJoseLievano，lodnicoquereposaenelJuzgado 9 SegundaInstancia50950

ELUINGUILLERMOABREOTRIVINo

19CivildelCircuitoeslasolicitudde conversi6ndeltitulo a Suhom6logoJuzgado18ylaordendepagoafavordequien noeraparteenelprocesoqecutivohipotecario，nitampoco benenciario． Asi，COnCluydlaFiscaliaquenoexistieronぬ1enciasen lainvestiga（hbn，aClarando que enlainspecci6n judicial realizadaenelJuzgadolgCivildelCircuitoseconstatdque ese despachO enVi6 a un empleado al archivo，PerO nO encontr6nadarelacionadoconelaho2003．Tmpoco obra actuaci6nrelacionadaconlasolicitudyentregadeldep6sito judicialaLii∋vano，POrParte delos demmdados，nielauto

queordendSuCOnVerSidn． Reiterdquelaentregairregulardeltituloconhguraun indicio de autoria，al no reposar ningtln documento que justinque tal deteminaci6n．Y otro hechoindicador，la rapidezcon叫eABREOTRIVmOorden6elpagodeldep6sito judicial，elaborando de manerainusual un oncio con ese prop6sito，anteS de efectivizarse su conversidn，aSabiendas de que se encontraba aftctado con una medida cautelar OrdenadaporelJuzgado50CivilMunicipal． Lo amerior，Segunlaimpugnante，COn el 範n de POSibilitarqueelpagodeltituloseefectuaraantesde114de noviembre de2003，ftcha enla cual se posesionaria como magistradoauxiliardelCons匂oSuperiordelaJudicatura． Estimくiquelaintervencidndelprocesadoenelpagodel titulojudicialfuenecesaria，nOquedandodudadequeactu6 10 未式、 SegundaInstancia5095 ELUINGUILLERMOABREOTRⅣIⅣ COn COnSCienciayvoluntad，mまXime cumdo suinvestidura dejuezleposibilitabaavizorarquesuactuacidncontrariaba laley，raZOneSpOrlascualesprocedesucondena． 2． EI Representmte del Ministerio PtLblico sostuvo queelrazonamientodelTribunalparaabsolverpartiddeuna Valoracidn probatoria inadecuada，PueS aunque la investigacidndelaFiscalianofue6ptima，POSibilitaderruirla presuncidndeinocenciadelprocesado．

Resaltd quelas obligaciones delosJueCeS eStan determinadasenlaConstituci6nylaLey，POrCOnSlguienteno necesitan acudir a manuales para desempehar de manera eHciente sus funciones・Tampoco pueden eludir su responsabilidadenlasaccionesuomisionesindebidasdesus empleados；POrelcontrario，deben estaratentos aimpedir quesolicitudes紅audulentasprosperen． Sehald que el Decreto1798de1963，impone alos funcionarios deberes especincos en materia de manejo de titulosjudiciales・Adicionalmente，laleyestatutarialesexlge realizarpersonalmentelastareasencomendadasyresponder POrlaautoridadqueostentan，Sinquequedenexentosporlo quelecorrespondaasumirasussubalternos． Ad可Oquelaspruebaspracticadasllevanac01egirque enelJuzgado19CivildelCircuito，elmanqoyentregadelos titulosjudiciales estabaacargo delprocesa−do，COnfbrmelo expusieronJuanAntonioAraqueJaimesyJa：Vier Chavarro Martinez． 11 圏 SegundaInstancia5095 ELUINGUILLERMOABREOTRIVIN PrecisoqueeltestimoniodeAraqueseintentddesvirtuar POrqueSur（鼻aci6nconABREOTRIVmOnoerabuenadebido aprocesoscLisciplinariosqueesteadelant6ensucontra，alo que se suma，haberfirmadolaorden de entregadeltitulo judicial，loく叫eSegunelprocesado，debi611evaraendilgarle

responsabiljdad；Objeciones que，en Sentir delprocurador， fueronsupcIradas，almanifestarAraque，quelosproblemas COneljuezl：Levaronaquesulaborcomosecretarioselimitara ahrmardichosinstrumentos，Sineftctuarrevisidnadicional． Para el hmcionario，el hecho de que el procesado delegaraen algunos empleadoslaentregade oncios，nOlo exoneradet“eSPOnSabilidad，altenerladisponibilidadjuridica SObrelos titulos de dep6sitojudicial，PreSuPueStO eXigible P紬aeStablecerlamaterialidadylaresponsabilidadpenal． Indic6que sibienlainspeccidnjudicialtuvo algunas fdencias，S（∋pudoestablecerqueenelJuzgado19Civildel Circuito no se encontraron registros de decisiones importantesinide titulosjudiciales，niarchivo documental． Porconslguiente，laFiscalianopodiaaportarlos． Advirtidquenoeselarticulo521，Sinoe1537C．P．C．，el aplicableenelcasoexaminado，alregularlaterminaci6ndel PrOCeSOPOI“Pag0．Noobstante，indistintamentedelanorma queseaplicLue，ambasexlgenquelaliquidaci6ndelcreditose encuentreen範rme，preViamentealdesemboIso，loqueeneste CaSOOCurri−ihastael19deseptiembrede2005・Tampocoera PrOCedente el pago，al existir una orden de embargo del 12 一き、、、 SegundaInstanci

ELUINGUILLERMOABREOT

remmente delos bienes del demandado，emitida por el Juzgad050CivilMunicipalenelmismoproceso． Porlas razones expresadas，eStimb que elactuar del PrOCeSadorevelainequivocamentelaintencidndefaLVOreCera unterceroconlaaproplaCidndeldinerorepresentadoenel titulojudicial，amen de habergesdonado personalmentela COnVerSidndeltitulojudicial，dbrogandose，COnla五madel OHcio，unafuncidnpropiadelsecretario． Eneseorden，SOHcitaqueserevoqueelfalloimpugnado yen sulugar se condene alprocesado，alestimarquelas Pruebas allegadas arrqIan en el grado de certeza，los requisitosexigidosenlaleyparacondenar． HO RECURRENTE： Eldefensorreiterdsusalegatospreviosalproferimiento delasentencia，loscualessecihenaquelaFiscaliademostrd quesurepresentadoorden6elpagodeltitulojudicialafaLVOr de un tercero nolegitimado para el10，mまs no su responsabmdadpenal． Consider6 quela Fiscalia estructur6 elindicio de OPOrtunidad para delinquir en que el procesado emiti61a Ordendepago，Sindemostrarqueactu6condolo．Yelindicio demalajustincacidn，enhabernegadotalproceder，reaCCi6n que el defensor justinca enla sorpresa quele caus6lo sucedido． 13 SegundaInstancia50950 ELUINGUILLERMOABREOTRⅣINo AsimismO，reprOChdquelaFiscaliasustent6un“indicio

necesario”，enque〝laqprqptacidndelosdinerOSpZtblicosa jduorde ter。erOS，nOpuede tenersino como causa12nicala Ordendepagoαrbitraria，queSehicieraaJOSEL庭VANO…”， esdecir・mndamentdlaresponsabilidadpenalapartirdela demostraci6重ldelacontecerfactic0，0mitiendoqueelC6digo Penalproscrbelaresponsabilidadobjetiva． Paraladefensa，laordendepagoeraprocedente，POrque elcreditoesta・baliquidadoysolamentesediscutiaunaspecto de su cuantia que arrqjaba un saldo en contra delos demandados，COn五mmdolo expuesto porJuan Antonio Araque，alindicarquenrm61aordendepagodeltitulojudicial trasveri範carqueexistiaautodeentregaqecutoriado，teStigo queparaelidefensormerececredibilidad，bajoelcriteriode quenoibaanmarunaordensinautorizaci6ndeltitular， ma・SCumdolarelacidnentreellosnoeradptima． Exaltd（鼻deftnsorlatrayectoriayfbrmaci6njuridicade Su rePreSenl・ado，deduciendo que siorden6laentregadel dep6sito judicial，era POrque Obraba en el expedientela Peticidn dela personalegitimada para el cobro y una PrOVidencia en ese sentido・Por el contrario，de haber ParticipadoくmlaaproplaCi6ndeesedinero，lamanerama−S facildejustificarseeraadjuntandolossoportesdocumentales quesirvierandesustentoasuactuaci6n．

Enfatiz（ienquelasarglmentaCionesdelaFiscaliayel Magistradodisidentesecontraponen，alsehalarlapnmera 14 SegundaInstancia50950 queelprocesadodesapareci6losdocumentossoportesdela Peticidn del titulo judicial ylos autos que ordenaron su COnVerSidnypago，ParanOVerSedescubierto，mientrasqueel funcionarioparti6dequelapeticidndepagoyelautoque OrdendsuentregaJama・SeXistieron，PueSdelocontrano，los demandados hubiesen advertido su existencia，al haber Participadoactivamenteenelproceso． Inftrencia que，en Criterio del defensor，CareCe de fundamento，mtelaexistenciaenelprocesohipotecariode Periodos deintensa actividad procesal por parte delos demandados，n’ente a OtrOS enlos que guardaron silencio， COmOlostrmscurridosentree122dejuniode2001y21de enerode2003，yentree119deseptiembrede2003ye130de enero de2004，1apso tLltimo durante elcual se tramitdla entregadeltitulojudicial． Censuro que el mencionado hlnCionario no reseh6el desempeho deABREO encontexto，Sinoquerenridalgunas fechas y actuaciones para hacer creer que fLle diligente tLnicamentealmomentodeemitirlaordendepagodeltitulo judicial． Aleg6 que el Magistrado disidente ubicd alos demandados como“vZgtaS deltttulojudicial”，Sin asistirles ninguninteres，al ser eldemandmte su real destinatario・ Incluso，Plante61aposibilidaddequehubiesenparticipadoen

elcobroilegaldeltitulojudicial，alhaberguardadosilencio cuando desaparecieronlos documentos que soportaban su entrega． 15 薄、’ SegundaInstancia5095 ELUINGUILLERMOABREOTRIVm Recalc《i que Araque Jaimes，en SuS distintas intervenciorIeS，COincidi6enquesuactividadcomosecretario Selimitdac。rrOborarconsuHmalaactuaci6nefecluadapor elprocesado，desmintiendoaJackelineM軍a，quiendefbrma 栃alintencionadaysisequiere，interesadat sostuvoque aquelnrmabalaorden，Sinrevisarla． Asuturno，CenSurOqueParalaFiscaliaelsecretario hubieseacttLadocorrectmenteyeljuezno・Igualmente，que SuStentaraunindicioderesponsabilidadcontraelprocesado POr haberfirmado eloncio de conversi6n deltitulo，Sin POnderar quela entidad bancaria exlgela Hrma del funcionario judicial en asuntos relacionad。S。。n titul。S Vdores． ArgumentdqueelBancoAgrariocertinc6queeltitulo judicialaproI〕iadoeravirtual，Sinembarg01aFiscaliaa血m6 10contrario・Enesamedida・elindicioderesponsabilidad tbjado en。ue el procesado teniala cust。dia d。tal。S instrumentos，Pierdesuraz6ndeseralnoexistirdocumento fisico，tOrnandoseintrascendenteelcontroldelosmismospor Cuentadesurepresentado． Estimd carente de fundamentolainftrencia del

MagistradodiSidente，relacionadaconqueABREOTRIVINo lediountramitesospechosamenterapidoalasolicitudde PagO・Alrespecto，aSegurOqueSibieneneltI舌miteseaprecia Cierta celerid一対ello se debi6a que elprocesado estaba PrdXimoaredrarsedelcargodeJuezparadesempeharelde 16 SegundaInstancia50950 MagistradoenelConsejoSuperiordelaJudicatura，POrende Su COmPrOmisoinstitucionallo obligaba a鯖niquitar dicho asunto，PueS de no hacerlo，eltrまmite se demora．riahasta tantoelnuevoJuezregistrarasu血・maenelbanco． Insistidenqueeltramitedelpagodeltitulojudicial，POr Sunaturaleza，eSra−Pidoysencillo，yqueelestadodelproceso lopemitia，alexistirliquidaci6naprobadadelcreditodesde ela丘01992，aClarandoquelasdiscrepanciassurgidasapartir dela Ley546de1999no constituianimpedimento para entregarlas sumas ya acordadas・Tampocola orden de embargodelosremanentes，PueSeSteyanOeXistiacuand0 0Curridladerraudacidn． Finalmente，adujoquelaconslgnaCi6ndeltitulojudicial enotroJuzgadonoimpedialaordendepago，alostent紬el PrOCeSadoladisponibilidadjuridicadelmismo，POrhaberse COnStituidoenunprocesob勾osuconocimient0． Porlasrazonesanteriores，SOlicit6queseconnrmarael

細lo． CONSIDERAcIoNESDELACORTE： 1． Deconrbmidadconelnumera130delaIticulo74 delaLey600de2000，eStaCorporaci6nescompetentepara resolverlosrecursosdeapelaci6ninterpuestosporlaFiscalia y el Agente del Ministerio Pliblico，COntrala sentencia PrOftridaenprlmerainstanciaporlaSalaPenaldelTribunal SuperiordeBogota． 17 SegundaInstancia50950

ELUINGUILLERMOABREOTRIVIⅣ0

ParaelI0，1aCortesecontraera・aeXminarlosaspectos SObrelos cuales se expresainconfbrmidad y aquellos inescindiblemente vinculados al otJeto de censura，en estrictocumplimientodelprlnCIPiodelimitacidn． 2． Enlosteminosdelinciso20delarticulo232dela Ley600de2000，para COndenar se requiere que dela Valoracidncl坤untadelaspruebasseaposiblearribarala CerteZaraCionalsobrelamaterialidaddelaconductapunible ylaresponsabilidaddelprocesado． Enelp：reSenteaSuntO，elpnmerodetalespresupuestos esta suncientemente acreditado，al punto que no fue debatido en elfalloimpugnado nicontrovertido porlas partes・Eneftcto，eStaiPrObadoenelgradodeconocimiento exigido，queellldenoviembrede2003elentoncesJuez19 Civildel Ci1℃uito de Bogota・，ELUIN GUILLERMO ABREO

TRIVmO，肌tOriz6elpagodeuntitulojudicialporvalorde ＄43・538・87〔一，25afavordeJoseLievanoOlarte，quiennoera Parte del prOCeSO qieCutivo hipotecario en el que fue COnStituido．En este orden，la discusi6n versarえ exclusivamenteentomoalaresponsabilidadatribuible al PrOCeSado，COnfbmelamodalidadenquelefueraimputada laconducta． 3・L〔LPruebadeldolo，COmO CategOriajuridicaque Cali脆caobiel‥ivamenteunfendmenoeminentementeintemo， lavoluntaddecometerunaconductacontrariaaderechocon Pleno cono（imiento de su caracter delictivo，diHcilmente 18 SegundaInstancia50950 encuentra acreditaci6n a traves de medios de prueba directos，pOrmaneraqueennopocasoportunidadesdebe SuStentarSeenlavaloraci6ndelosactosextemosatravesde loscualesesavoluntadyquererdetrasgredirlanomase materializanyquepemiten，alaluzdelospostuladosdela Sma Critica，arribar ala certezaracional sobre un asunto quedeotramanerapemaneceriaensufuerointimo． Ese proceso valorativo comporta un qIerCicio mental medimte el cual seinnerela responsabilidad del sujeto agente enlacomisi6n delaconductapunible，aPartir de hechosindicadoresqueevidencienesecompromisocriminal． Asipues，Setratadeunproceso16glCO，quereSPOndea las reglas del razonamiento deductivo y cuyo poder de

COnVicci6ndependedelasolidezdelargumentomismol．Por lo tanto exlge，de unlado，que Cada uno delos hechos indicadoresestedebidmenteprobadoy，pOrelotro，quela Premisaquesirvedevinculoentreaquellosylaconclusi6n respondaaunenunciadogeneral，abstractoyuniR）meSObre deteminadofendmeno，amOdodemaJdmadelaexperiencia Oreglatecnic0−Cienti鯖ca． 4． Mまs alla de las falencias advertidas en la resoluci6n de acusaci6n，en Cuyaimputaci6n factica se COnSlgnarOn indistintamente antecedentes procesales， hechosjuridicamenterelevantesyapreciacionespersonales del fLlnCionarioinstructor，eS POSible predicar que en el lEnldglCa，las01idezdeunargumentodeductivoestadadap°rlacorrecci6ndesu foma16gica（validez）ylaverdaddesuspremisas． 19 SegundaInstancia50950 ELUINGUILLERMOABREOTRIVIⅣo PreSente aSuntOla acusaci6n dela Fiscalia General dela Naci6n contra ELUIN GUILLERMO ABREO TRIVINo2 se COnCret6en（〕lhechodehaberautorizado，rSinemifirelauto queasilo o7denaTtZ〝，elpago deldep6sitojudicialntLmerO 4001000000618354，POrlasumade＄43．538．876，25，aぬLVOr deJoseLievanoOlarte，qulennOerabenenciariodeltituloni

estabaautorizadopararecibirsuimporte・ Proscrita como se encuentrala responsabilidad Objetiva，eradeberdelaFiscaliaali．egarpruebaconducente alacerteza・nOSOlodelaocurrenciadeestehecho，Sinode queelmismcIeSatribuibleaABREOTRIVmOcomoresultado desuintenci6ndeagotarlaconductadescritaeneltipode peculadopot・aPrOPlaCi6n，PrOP6sitoqueparalaSalanofue alcanzado，PueS，COnSultadoslosargumentosexpuestospor elente acusadorparaacreditarelaspecto subjetivo dela COnducta・SCiaPreCianevidenteserroresderaciocinio16gico quedanaltrasteconsupretensidncondenatoria． En pnmerlug紬，Partela Fiscalia de una premisa equivocada：quedadasupreparaci6njuridicayexperiencia COmO funcionariojudicial，ABREOTRIVmO obr6con d010． Talesaspect。S，Sibiensusceptiblesdevaloraci6nenpunibles COmO el p］reVaricato，en el que pemiten desvirtuar， COrJuntameflte COn OtraS Circunstancias，la ajenidad del SeⅣidorptlblicoenelresultadolesivo，SOninadecuadospara fundamenta：loselementoscognitivoyvomvoexigidospor dichamodaJidad de comportamiento paraelpeculado por 2Resoluci6ndel］3denoviembrede2014，foliolO5delC．0．4． 20 SegundaInstancia50950 aproplaCidn，entantO nO eXCluyenlaposibilidad de que el

funCionariojudicialincurraenerroroseainducidoaeste． En el mismo sentido，la disponibilidad juridica y materialdelostitulosjudicialesporsisolanoacreditaque el procesado se representd que materializaba con su COnductalainfracci6n penal y pese a ello，quiso su realizacidn，Siendotalcircunstmciaapenasunpresupuesto deladescrlPCidntipica，enlamedidaenquesoloseapropla dealgoquiendetentasudisponibmdad． A partir de dichos enunciados，descart6de planola FiscaliaqueABREOTRIVmOdesconocieraqueconsumaba irJustamenteladen・audacidnenfavordeuntercero，entmtO “eleraelquelnandabalosで細losdedepbsitoyeljijeelque COnlaj弓maaufori2ibelpagoP3，incurriendoenevidenteyerro deldgica argumentativa，pueS ninguno delos enunciados mteriormente descritos pemite concluir que actu6 dolosamente． Dehecho，Sibienesta−PrObadoconlostestimoniosde SuSemPleadosqueelacusadoseencargabadirectamentede laguardadelostitulosjudiciales，losqueconservababajo llaveensuohcinayencuyomaneJOeraCuidadosoyprolijo， en el caso particular tal circunstancia no emerge como indicio de responsabilidad en su contra，entantO eltitulo judicialencuesti6nnoestuvo範sicamentebajosucustodia・ 3Resolucidndeacusacidn，fblio145，CuademoNo．4 21 SegundaInstancia50950 Confbrmelaspruebasrecaudadas，eldep6sito−aPeSar

dehaberseccInSlgnadoporlosdemmdmtesenlacuentadel Juzgado19CivildelCircuito，CddigollOO12031019，Segun Se advierte cLela copia dela conslgnaCidn obrante en el expediente del proceso qecutivo hipoteca．rio4っ inexplicableHLente diolugar ala expedicidn deltitulo No． 01295551a（）rdenesdelJuzgado18CivildelCircuito． Deestehecho，aCreditadoconcopiadeltituloorigina15 y el fbrmato de orden de conversidn de dep6sitos6，Se desprendequedesdesuconstituci6nhastasuconversi6n，el titulo estuvo bajola custodia material de un fLlnCionario judicialdistinto al aqulPrOCeSado，a CuyO despacho fue remitido directamente porla entidad bancarla，Segun Se COrrOboracorLIaconstanciasecretarialvisiblealanversodel fbⅡ0311delcuademo de mexos No・6，SuSCrita porla entoncessecIietariadelJuzgado18CivildelCircuito． Ahora，reSultaindiscutiblequesetratdinicialmentede un titulo mαfe71alizado7．No obstante，al solicitar su COnVerSi6nparaeltctosdedisponersuentregatalcondici6n desapareci6，《〕Onfbmelocer舶C6elBmcoAgrariomediante OnCioGGAO4−358de127demayode20088・Loanterior，POr CuantOParalafechadeconversidnestaclasededep6sitosya no generabala expedici6n de un titulo Hsico，Segtlnlo

4Visibleafoli0204delC．anexoNo．1． 5Dep68itojudiclalNo・1295551de128demayode1998，Visibleafolio27delC．0．1． 6Fomatodeordendeconversiende15denoviembrede2003． 7Dep6sitojudiciall：uyOimporteconstaenundocumentoHsico． BF01io33，Cuademol． 22 SegundaInstancia50950 dispuestoenelAcuerd01676de2002delConsejoSuperior delaJudicatura9． Bajoestepanorama，reSultaintrascendentequeABREO TRIVmO tuvierabaio su custodiaexclusivalos titulos de dep6sito judicial constituidos a6rdenes de su despacho PueS，COmO SeVio，eneSteCaSO Se COnSlgnOalacuentade OtrOjuzgadoyunavezconvertido，PaS6aserundepdsitosin representaci6nmaterialeninstrumentoalguno．Peseaello， tozudamenteseinsisteporlaFiscaliaqueeldep6sitojudicial estabarepresentadoenundocumentofisico，COneltiniconn de derivar de tal situaci6n un hechoindicador de su COmPrOmiso criminal en raz6n a ser quien tenia b勾o su CuStOdiaeltitulo，COntrariandoloacreditadoenelproceso． Encuantotienequeverconlaconversi6ndeldepdsito， ParalaFiscaliaconstituyeindicioderesponsabilidadelque， aparentementesinmediarpetici6n，ABREOTRIVINohubiera SOlicitadodichamodincaci6nsuscribiendopersonalmenteel OnCiomedianteelcualrequiri6condichonnalJuzgado18

Civil del Circuito．Sin embargo，la pruebaindiciaria asi COnStruida carece dela solidez para ser considerada un elementovまlidodeconviccidn． Enprlmerlugar，POrCuantOelhechodequeelohcio llevelartLbricadelprocesadonoresultaparanadaextrahoo aJenOalapra−Cticajudicial，COmOPareCeentenderlolaparte O Mediante el cual se modincb el Acuerdo413de1998．En este se dispusola expedici6ndetitulosnsICOSllnicamenteparadep68itosrelacionadosconposturasen diligenciasderemate，CauCionesparaexcarcelacionesypagosporconsignacidnde acreenciaslaborales． 23 Segundalnstancia50950 impugnante・Contrarioaello，ParaCiertostrまmitesseexlge la nrma delJuez，COmO SuCede precisamente en aquellos asuntos rclacionados con el pago， COnVerSidn， 血accionmientoocancelaci6ndedep6sitosjudiciales．Ala Par，nOeXisteunmmdatoreglamentari001egalqueimponga queso