CSJ - SP21128(27-09-2005)

1enública deC olomh'= Corte Suprema 1de Justicia - /Z '//7//-% . 1 ACCIÓN DE REVISIÓN N0 21128

AMPARO MUÑOZ DE RODRÍGUEZ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente:

MARINA PULIDO DE BARÓN —

Aprobado Acta No. 073

• Bogotá, D.C., veintisiete (27) de sepíiembre de dos mil cinco

(2005). VISTOS Decide la Sala sobre la revocatoria del auto del dieciocho (18) de febrerode 2004, a través del cual se "acepto un impedimento”. ANTECEDENTES República de Colombia 2 5f X£ Corte Suprem de Justicia — /;íí// / Í

ACCIÓN DE REVISIÓN No. 21128

AMPARO MUÑOZ DE RODRÍGUEZ - 1:,La ¿ciudadana AMPARO MUNOZ DE RODRÍGUEZ, confirió poder aun abogado quren en su representación interpuso la acción de. revrsron rad¡cada ba¡o e| numero 21128; contra el fallo proferido por esta Sala de Ia Corte al resolver el recurso extraordinario. ¿, an ¡'¡-_¿.: Á¡…' " _!-' aR i 2 :En efecto ¿mediante sentenc¡a del 14 de agosto de 2000, dentro de Ia radrcacron 14655 esta coleg¡atura no casó la sentencia rmpugnada en. casac¡on por el apoderado de AMPARO MUÑOZ DE RODR|GUEZ Si , " En aquella epoca la Sa!a de Casación Penal estaba integrada

por los srgurentes magrstrados quienes suscribieron dicha providencia:

FERNANDO ARBOLEDA R1POLL JORGE E. CÓRDOBA POVEDA,

CARLOS; ºAUGUSTO GALVEZ ARGOTE JORGE ANÍBAL GÓMEZ

GALLEGO MARIO MANTILLA NOUGUÉS, CARLOS E. MEJÍA ESCOBAR ALVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN, NILSON PINILLA PINILLA y EDGAR LOMBANA TRUJILLO (Foho 101) ,¿… 4 e | — 3 Por, hsorteo reparto la acción de revisión correspond¡o al despacho el doctor CARLOS AUGUSTO GÁLVEZ ARGOTE, cuyo periodo cónstitucional feneció,'y fue sucedido por el doctor ALFREDO GÓMEZ QL_JINTERQ, guien asumió en calidad de ponente el conocimiento de la acciór1 de revisión No. 21128. (Folios 164 y165)

4. Por auto del 12 de diciembre de 2003, el magistrado ALFREDO GÓMEZ QUINTERO dispuso enviar el expediente a los homólogos GÓMEZ GALLEGO, PÉREZ PINZÓN y LOMBANA TRUJILLO, con el Republica de Coloml$ia - 3 ' N A " , AEA - Corte Suprema de Ju£'.ticiá E '=$ T - ' , M/':T . . — 1 ACCIÓN DE REVISIÓN No. 21128

AMPARO MUÑOZ DE RODRÍGUEZ E s . fin desque estudiaran la posibilidad de manifestar su impedimento

especial, según el artículo 228 del Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de_¡.»20_09), buesto que suscribieron la sentencia de casación del 14 de agosto de 20c0uya 0re,visi ón se solicita. (Folio 165) D. ¡1En' Su. oportunidad se declararon impedidos los doctores JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO y ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZON (Fohos 167y169) | w¡d%““;t….' »…$L - |

6. Cuando el exped¡ente mgreso al despacho del magistrado EDGAR LOMBANA TRUJILLO para que manifestara su impedimento, se produ10 una error, pues se entendió equivocadamente que el doctor ALFREDO .;,GOMEZ QU¡NTERO era quien se había decliarado |mped|do y se proyecto el auto de| 18 de febrero de 2004, a través del cualvla Sala acepto la excusa y separo del conocimiento de la acción de revisión al magistrado GÓMEZ QUINTERO. (Folio 171) e ae d , - - £ E Así la acc¡ón de revisión radicada bajo el número 21128, as¡gnada or¡g¡nalmente al despacho del doctor GÓMEZ QUINTERO, pasó, apor el 1nflup del error, al despacho del doctor LOMBANA TRUJILLO 7 S|endo ev¡dente que se trata de un lamentable yerro, para enmendarlo es necesar¡o revocar el auto del 18 de febrero de 2004, a traves___de_l.:__… cual_ la |Sala._… aceptó. el impedimento” y separó del

_conocimiento del asunto al magistrado ALFREDO GÓMEZ QUINTERO. República de Colombia a Corte Suprerria de Justicia Á

ACCIÓN DE REVISIÓN No: 2

AMPARO MUÑOZ DE RODRIGUEZ — En consécpencia, el doctor GÓMEZ QUINTERO reasumirá en calidad de ponente la acción de revisión radicada bajo el número 21128, y podrá remitir en compensación la que estime pertinente al despacho del magistrado EDGAR LOMBANA TRUJILLO.

8. De otra. parte, los doctores ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN, EDGAR LOMBANA TRUJILLO y JORGE ANÍBAL GÓMEZ GALLEGÓ, quienes .suscribieron el fallo de casación contra el cual se dirige la acción de revisión No. 21128, por tal motivo manifestaron su imped¿mgnto,_gin que hasta el momento se haya decidido al respecto. eEZ A hoo — Por tanto en esta oportun¡dad se acepta la excusa con relac¡on a los dos pnmeros y se les releva de intervenir en el trámite de la revisión, como Io d|spone e| art¡culo 228 del Cod¡go de Procedimiento Penal, Ley600 de 2000 Nó-así. respecto del doctor GÓMEZ GALLEGO, quien ya no formá :parte de la, Sala de Casacuon Penal, por fenecimiento de su penodo const¡tuc¡onal ; - )subsisítíé—ñdo el quó¡iím para “decidir, no es necesaria la designa¿:iónº dé.'conjúecea_s eF1 reemplaáo de los impedidos. (Articulo 54

'Ley 270 ¿íe;1:996). | | — La Secretaría de la Sala efectuará las anotaciones a que hubiere lugar. | PO TE A En mer¡to de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casac¡ón Penal, República de Colombia 5 Corte Supremtabde Justicia . %W

- ACCIÓN DE REVISIÓNNo. 21128

AMPARO MUÑOZ DE RODRÍGUEZ RESUELVE . REVOUCAR el -auto del dieciocho (18) de febrero de dos mil cuatro (2004), mediante el cual la Sala de Casación Penal “aceptó el impedirnento” y -separó del conocimiento de la acción de revisión radicada bajo el número 21128 al mag¡strado ALFREDO GÓMEZ

QUINTERO

2. Aceptar el impedimento manifestado por los magistrados ALVARO ORLANDO PÉREZ PINZON y EDGAR LOMBANA TRUJILLO qu¡enes suscr¡b¡eron e| fallo de casación contra el cual se dirige la acción de rev¡s¡on, como lo dispone el artículo 228 del Código - de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000. 3 Enviar el expediente al desbacho del magistrado ALFREDO GÓMEZ QUINTERO para su conoc¡m¡ento En compensación podra N remrt¡r |a acción de revisión que estime pertinente al despacho del o mag¡strado EDGAR LOMBANA TRUJILLO. -¿f N , =& La Secretar¡a efectuara las correcciones a que hubiere Iugar en los reg¡stros electron¡cos y manuales , h E O

A | — Cúmplase F |Lí'(.—'- .p-.'...--— . + TE T PE MARINA PULIDO DE BARÓN República de_ Colombia . - 6 - Corte Suprema de Justicia N Á'//;%j¿f'5 … - - ACCIÓN DE REVISIÓN No. 71128

AMPARO MUÑOZ DE RODRÍGUEZ aa 27 i J,E i

YESID RAMÍRÉZ BASTIDAS” OLARTE PORTILLA