CSJ - SP2136-2018(49369)

ィ労 四 ァ 子 国 ∴ 四 正 賀 動 ヽ 当 − 園 Re函h杭ade（bl（）m撮I coheS即能面復的Ju顔Ieia Saiailcasaclhp●賦l

JoSELUIS BARCELO CAMACHO

Magistradoponente SP2136−2018 ●○ Radicacidnn．049369 Actan．0189 Bogotま，D・C．，treCe（13）dejuniodedosmildieciocho （2018）． 1．VI STO S ● LaCorte resuelve elrecurso extraordinario de casaci6n interpuesto por el defensor de Roberto Carlos G6mez SalgadoencontradelasentenciadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialde Cundinamarca，SaladeDecisi6nPenal， defecha20dejuniode2016，POrmediodelacualrevoc61a absolutoriaemitida，e127demayode2013，POrelJuzgado Penal del Circuito de Descongesti6n con funcidn de COnOCimiento de Zipaquira− y，en Sulugar，COndend al acusadocomoautordeldelitodehomicidio． Radicacidnn．049369． Casacibn．Ley906／04． Roberto CarlosGdmezSalcedo． II．H E C H O S Enmediodeunarihaenlaquesetrenzaronmiembros delasfammasAmayayG6mez，lanoche de18dejulio de 2012，dentroyfueradelestablecimiento abierto alptlblico denominado‘DondeJuancho”，en elbarrio Portachuelo de

Zipaquira（Cundinamarca），elsehorCk：rmanAmayaAlgarra Su血iO una herida penetrante y peirfbrante causada con elementocortopunzantequeprodLJosudecesoacausade Shock hipovolemico．La acci6n homicida hle atribuida a RobertoCarlosG6mezSalccdo，qui（∋nfuecapturadoenel Sitio delosacontecimientos． III．ANTECBDENTESPRoCESALBS 1・E19dejuliode2012，anteelJuzgadoPrimeroPenal Municipalconfunci6ndecontroldegarantiasdelaUnidad JudicialMunicipaldeZipaquira−yNemocdn，SeCumPlieron ● las audiencias preliminares concentradas de control posterior ala captura，fbmulaci（h deimputacidn e imposicidndemedidadeaseguramierlLtO． LaFiscaliaPrimeraSeccionaldeZipaquirま，deturnoen la URI，leimput6a Roberto CarloIS Gancz Salcedola autoriadeldelitodehomicidio，tipincadoporelarticu10103 delC6digoPenal．EIprocesadonoacel⊃tdelcargofbmulado・ Radicaci6n n．049369． Casacidn．Ley906／04． RobertoCarlosGdmezSalcedo． 2・Eldrgano de persecuci6n penalradicd escrito de acusacidn contra Roberto Carlos Gemez Salcedo，enlos mismosteminosfacticosyJuridicosdelaimputacidn，e13 deseptiembrede2012・ 3．Eljuicio fue adelantado por elJuzgado Penaldel CircuitodeDescongestidndeZipaquira・Dichaetapatuvoel

desarrolloqueacontinuacidnsedescribe・Formulacidnde acusacidn：21 de noviembre de 2012．Audiencia ヽ preparatoria：29denoviembredelmismoa五〇・Juiciooral；18 dediciembrede2012；20demarzo，18deabrily27demayo de 2013．Enla tLltima fecha el despacho emitid ぬllo absolutorio，elcualrueimpugnadoporelrepresentantedela victima yla Fiscalia Segunda Seccional de Zipaquirえ・ Tambienpusoenlibertadalprocesado・ 4．E120dejunio de2016，elTribunalSuperior del DistritoJudicialdeCundinamarca，SaladeDecisidnPenal， ●● revocdla decisi6n del a quo y，en Sulugar，reSOlvi6：（1） C。ndenaraRobertoCarlosGemezSalgadocomoautordel delitodehomicidiosimple，mOdalidaddolosa；（2日mponerle lapenaprlnCipalde208mesesdeprlSlOnylaaccesoriade inhabilitacidn para el qercicio de derechos y funciones ptiblicas por el mismo termino；（3）no concederlela suspensi6n condicional dela qecucidn dela sanci6n principal nila prisidn domiciliaria；（4）1ibrar orden de captura，unaVeZadquieranrmezalasentencia・ 3 Radicacidn n．049369． Casacidn．Ley906／04． RobertO CarlosGdmezSalcedo． 5．El deftnsorinterpuso oportunamente el recurso extraordinariodecasacidn．Acontinuaci6n，elnuevotogado

designadoporG6mezSaLIcedoparataleftcto，PreSentd，en tiempo，ellibelocorrespondiente， IV．LADEMANDA Esta contienela fbrmulacidn de dos cargos，unO PrlnCipalyelotrosubsidiario，aSaber： Cargoprimero（principal） Coninvocaci6n del articulo181−3dela Ley906de 2004，eldemmdanteacusaaltribuna：Ldehaberincurridoen Violaci6nindirectadelaleysustancial，eStOeS，aPlicaci6n indebida del articulo103del C6digo Penal，pOr error de hecho consistente enぬIso racioci重Lio，PueS eSte 与．．）lo ● COndtdo allegar a conclusiones equLuOCaS，Uiendo ceneza donden0われag（…）”． Cargosegundo（subsidiario） Nuevamente，COn SOPOrte enla causal tercera de CaSaCidn，alegalaexistenciadeviolacienindirectadelaley SuStmCial，POrfaltadeaplicacidndelarticul07．。delaLey 906de2004，debido a error de heくねo producto de血lso raciocinio porla年．．）errbnea諦eTPrletaCidn delapTueba 4 Radicacidn n．049369． Casacidn．Ley906／04． RobertoCarlosGdmez Salcedo． testimonial（…）”，yaqueSOStienequeeltribunalnotuvoen cuenta，COnelrigornecesarlO，loscriteriosdeapreciaci6ndel testimonio． EnamboscasossuspretensionessonquelaCortecase

el fallo recurrido ylo sustituya por uno de carActer absolutorio． ●● V．AUDIENCnDESUSTENTACIoN 1．Elderensorseremitidaloplanteadoysolicitadoen lademanda． 2．EIFiscalNovenoDelegadoantelaCorteexpusoque asuJuicionielcargopnncipalnielsubsidiario・quePerCibia como una reiteracidn del anterior，eStabanllamados a prosperar，Destacd el trabajo de apreciacidn probatoria ●● efectuadoporeltribunal，yaquePrlmerOaSlgn6acadamedio depruebasumeritosuasorioyluegorealizdunestudiode corjunt0．TambienconsiderdsoHsticalaargumentacidndel censor y，COmO COrOlario，SOlicitd ala Corte no casarla sentenciademanda． 3．Finalmente，laProcuradoraTerceraDelegadaparala CasacidnPenalestimdquenoestabandadaslascondiciones necesariasparacasarlasentenciadesegundogradoyque lascensurasdeldemandantenofueronprobadas・ 5 Radicacidnn．049369． Casaci6n．Ley906／04． Robel・tOCarlosGdmezSalcedo． VI．CONSIDBRACIONESDELACORTE En el recurso extraordinario de casacidn nole correspondealaCorte，enPrlnCIPIO，reeValuarlaspruebas practicadas en elJuicio oral porque aquel no es una prolongacidndelosdebatescumplidosantelosJuzgadoresa quoyadquem；eSdecir，nOeSunainsitmCiaadicional：

（∴）laJLTisprudenciadelaCortetierLeeStablecidoqueencasacidn esdableelestudiodelapreterTnisibndelospostuladosdelasaria critica，nOparabuscarunparametrOju垂pruderlCialsobTeuna nueua uabracibnprobatoria，Sinopanα∴Uer折Car Sila decisien TleCurrida corresponde a una aγguTnentaCien estnLCturada COherenleTn叩eCOTnOenSe油aldgica，alajbmacoTnOSeqPlican losprin亨OS en∴une望Cio tee中空eC的0，prqPio dela obserUaCWnCien師ca，aSlCOmOalosjwclOSqueSejbrmanapar五r decompor，amien，ossoTnetidosaunaidentidadcirCunStanCialq甲e am an asTeglasdelauida・（CSJSP言L3mar・2013，rad・33799）・ Enestasedenoestまsometidoa（∋SCrutinioelprocesado sino el fallo de segundo grado porque，COmO dispone el ● articul0181delaLey906de2004，elrecursodecasaci6nes uncontroIconstitucionalylegalqueprocede“（∴）堅塑垣畳ias sentenciasprqfeTidasensegundains豆anciaenlosprOCeSOS adelantadospol・delitos（…）’’（SeSubraya）・ Al demandantele corresponcLe demostrar quela sentenciadesegundainstanciaafect・ederechosogarantias fundamentales，POrlas precisasiCauSaS taXativamente

indicadasporelpreceptomencionado・ ．一，つ1 Radicaci（in n，o49369． Casacidn．Ley906／04． RobertoCarlosGdmezSalcedo． Cuando，COmO en el presente caso，Se aCuSa al SentenCiador de segundo grado de haber desconocid01as reglasdeapreciacidndelapruebasobrelacualcimentdsu sentencia，debido a un falso raciocinio，ello equivale a sostenerquelavaloracidnreali2adaporeladquemes年・・） abiertamente contrarias a todalbgica，a un SanO yJWC10SO razonaTniento，incqpacesderesistirelTneTtOrandlisis，pOrlo absurdo o trastocado delas respectiuas conclusiones”（CSJ SP，14sep．2011，rad・29006）・ ヽ Vistas en ese contextolas razones esbozadas por el demandante，neCeSariamente debe coincidirse conlo expuesto，enlaaudienciadesustentacidn，tantOPOrelFiscal Delegado como porlaAgente delMinisterio PtLblico，Vale declr，que tales motivos nologran acreditarlos cargos fbrmulados． Sintetizado y esquematizado el planteamiento y ●● desarrollo delprlmer CargO Se tiene quela tesis que el demandante pretende demostrar es que el tribunal desconoci61asreglasdeapreciaci6nprobatoriaeincurriden ぬIsoraciocini0．Losfundamentosqueexponeparataleftcto SOnlosslguientes： ．N。eXiste discusi6nencuantoalaexistenciade los hechos yla presencia de Roberto Carlos

G6mezSalgadoenellugardesuacaecimiento・ ● Sin embargo，la err6neainterpretacidn dela pruebaencuantoalaparticipacidn deG6mez 7 Radicacidn n．049369． 脅、青 Casacidn．Ley906／04． RobertoCarlosGdmezSalcedo． Salgado y su responsabilidad desembocd en un falso raciocinio que cond巾o a conclusiones equlVOCaS，Viendocertezad。ndenolahay． ・“Como ua a existirCerteZa dela respoTtSαbilidad Cuando（…）lor nico cla7℃eS que en el barrio Portachuelo del TnumCPiO de ZZpaquird se desencadend，enhorasdelarLOChe，unarihaent7℃ las、佃miliasdelhoyoccisose庵．orGERMANAMAYA ALGARRA q・e・p．d．y∴del acusado ROBERTO CARLOSGOMEZSALGADO仁．）”． ● Cadatestigointent6amasnopoderfavorecerlos intereses de su respectivo consangulne0，lo que llev6aquelosdeponentesdecargo，eSdecir，los Amaya，eStuVieran parcializados e incluso intentarandescalihcaralos。G6mez． ● Al presentarse posiciones encontradas se generaronnumerosasdudas． ● Los testigos delafamiliaAmayallevabanvarias horasconsumiendolicory，pOrtantO，nOeS16gico querecordarantanclaramentecomod＊ron． ● Si el tribunal hubiera tenido en cuenta estas Circunstancias habrialleggLdo a una conclusidn

diftrente：quelaconductaendilgadacomodelitoa Roberto Carlos Gemez Salgado nole es atribuibleporqueelnoincurridenella． Consistiendoelfalsoraciocinioenlagravein血accidnde lasreglasdelasanacritica，COnStituyeuncontrasentidoque el casacionista que reprocha dicho yerro abogue por e1 8 Radicaci6n n．049369． Casacidn．Ley906／04． Roberto Carlos GemezSalcedo． abandonoorenunciaalautilizaci6ndeesemetodo，queeStま COnStituido por年・・）las reglas dela16gica，lacienciayla e准）eriencia com近周，（…）que debe qplicar［eljuzgadorIpara COleglrelgradodeconuicci（うnqueleastgne，tantOaCadauna delaspruebaslegalmenSe allegadas alp71）CeSO，COTnO aSu COIliunto当CSJSP，18dic．2000，rad．12518），alpregonarque al advertirla existencia de versiones encontradas enlos testimonios vertidos en eljuicio oral el sentenciador debi6 quedarse enla simple constatacidn de esa situaci6n y ヽ mantenerse conHnado en un estado deincertidumbre，Sin emplearloscriteriosprecitadosparadeterminar，raZOnabley razonadamente，Cualesdeponenciasleresultabandignasde Creditoycu乱esno．Poresoesque： E准）reSandoellibelistaquehaytestimoniosqueben印Cianalos dosacusados，Tnientrasotroslosdes佃UOreCenyqueeStOSjiJerOn

acogidosporelsentenciador，nOeStaimpljtandoeγγOrdehecf100 dedereChoaゆmo，pueSdenlnodelprOCeSOSILeu？preSentarSeeSa Situaci6n y aljuzgadorle co7Te♀pOnde anauzarlos en coI叩ntO， COmPararlos，SqpeSarlosgrestarlemaritoaunos，OtOIgdndoseわa OtIOSparajiLltdareneStOSSudecisidn，decoItftmnidadaloque disponelaleyprOCeSal．（CSJSP，7dic・2000，rad，14615）・ ●● Precisamente，eSO fuelo que hizo en este caso el tribunal： analizar todos los medios de prueba， individualmenteyenconJuntO．Enelcasodelostestimonios considerd tantolas respuestas dadas en elinterrogatorio directocomoenelcontrainterrogatorio・ En tratandose dela prueba de cargo se renri6alo manifestado por Geman Alberto Amaya Ldpez（padre del occiso），DiegoAlbertoAmaya（hermanodelinterftcto），Fabio 9 Radicacidnn．。49369． 十 Casacidn・Ley906／04． RobertoCarlosGdmezSalcedo． AntonioAmayaLdpez（tiodels可etopasivodelaconducta）， JairoAntonioAmaya（Primo）．Destac・esuconcordmcia，aSi COmOlaconnabilidaddelasrevelaci。neSefectuadasporel PrOgenitor de la victima・Adem毛S，COntraStd tales declaracionesconotr・OSmediosdeconocimiento，COmOSOnel

actadeinspeccidnalcadaver，elinfbmledenecropsla，elacta deinspeccidnallug紬deloshechos，lasepICrisisdeGeman Amaya，DiegoAmayayRobertoCarlosGdmezSalgado，lo Cualle pemitid realizar corroboraciones a paTtir delas Cuales coligi6que年・）las ue7℃ionesdelostestigosdela jiscauasonlas que mds se acomodan ala realidad del。 acontecido，entantOSeenaLeTuranreSpaldadasporcadazLnO deestoseiementOSdej諦do仁）当調．3−2）． EIsolovinculodeparentescoexisItenteentrelostestigos yeloccisonoes： 仁）siempre，Snnngunaduda，．uln佃ctorateTteren−CZLentaenel exaTnenjudicialdeuntestimomOperOTtOSeCOnStituyeentodos loscasos，COmOlopretendeeld窮nsor・eTra？6nparapriuarbde 窮ctossuasoTbs・NoesregladeeやenenCZa，pOrdemds，que SiempTeOCaSisiemprelasperso棚SOCultanlosde咋CtOSylas Tnalasconductasdesus．ftzm荊bres，ene♀peCialsi anjallecido． SonmuChaslasqueLosreCOnOCenyeSOt調duce，COmOyaSedyo， quelacoTldicibndejdm描aridadocercantadeImdeclarantecon lauictimaoconelvictima71odeberaha（‥erpartedelarldlisisaque SeSOmetaSuTelato言ndiuidualTnenteydecoTumtOCOnJosdemds

medios de pmeba・（CSJ AP1754−2016，30mar．2016，rad． 43050）． Igualacontececonelconsumodebebidasalcohdlicas porpartedelostestigos，yaqueeSaSOlacircunstanciano lleva ainferir que no percibieron adecuadmentelos acontecimientos que se desarrollaron en su presencia．La lO Radicacidnn．049369． Casacidn・Ley906／04． RobertoCarlosGdmezSalcedo． COnClusidnopuestaresultaindicadaporlacoincidenciade SuSdichosconconstatacionesfisicas，COmOlasabrasiones POr arraStre detectadas en elcuerpo delocciso，que SOn Circunstancias que escapan a suintervenci6n y sirven， PreCisamente，ParaCOntrOlarlaveracidaddesusdichos． Gracias alo acotado，la Sala de Decisidn Penal del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCundinmarca，en unesmeradotrabajodeapreciaci6nprobatoria，hizo，entre ●● OtraS，COnSideraciones comola siguiente：Lo anterior［se reHerealaubicaci6ndelaslesionesenelcuerpodeltestigo DiegoAmaya］analizadoaldetalle，nOSpemitecomborarque en窮CtoelsehorDiegoAmayaseencontrabadeespaldasg en posicibninClinada，Cuando se disponta a akar a su herTnanOGerTndnATnagaqueSeeTtCOntrabatendidoenelpiso， COTnOlorelatdalrendirtestiTnOnZO，denotdndoselao卑ietiuidad

desILSreUelaciones当fbl，33）． ㌦ En cambio，COmO Se ha visto，la argumentacidn del demandmte esinsunciente para sostener quela interpretacidndelapruebafueerrdnea，queeltribunallleg6 a conclusiones equivocadasy que vio certeza donde nola habia，Cumdolociertoesqueelcensornohademostradola existenciadelぬlsoraciocinioqueleatribuyealadquem・ Al enarbolarla duda como fundamento de su postulaci6nincurre enlaぬIacia de peticidn de pnncIP10， pueslaconclusidnquepretendeobtenerlaadopta，implicita OeXPlicitamente，COmOPremisadesurazonamientoque，POr ll Radicacidnn．049369． Casacien・Ley906／04． RobCrtOCarlosGdmezSalcedo． esemotivo，reCibeelnombredecircular・Asisucedecuando， afblio99delcuademodesegundainstancia，anOta： Comouα∴aeXistirCerteZadelare♀p飢Sabilidqdααndo仁）lo 血icoctaroesqueenelbarTioPbnachuelodelmzmcQ0de Z如quirdsedesencaden6，enhoraS。ekznoche，una，iha。nt，e lasjhmmasdelhoyoccisosehorGERMnNAMAYAALGARRA q・e・p・d・ydelaαSadoROBERTOCARL′OSGOMEZSALGADO仁）． Esdecir，aSeVeraquenohaycerteZaPOrqueexiste

duda，PerOnOaCreditalaincertidumbre． ● Esmas，alfbliolO2yanoleparecequeexistadudasino Certeza，perOdeinocencia，pueSeXp〕reSa：‘7∴）laconducta e胸的ada como delito a∴Ini d時頼薪do seかr ROBERTO CARLOSGOMEZ紐LGADOIWleesazribuibleaeLporqueel procesadoenmencidnnOinmnidenieSaCOnductapunible （∴）〝． Sinembargo，lIamalaatencidnqueningunodesus CueStionmientoslo dirigid ala valoraci6n que hizo el ● tribunaldeldichodelostestigosdeladefensa，qerCicioque lepermitidaesacoleglaturaarribara。OnClusionescomolas SlgulenteS，queSeadviertenrazonableSyenmarcadasdentro delospostuladosdelasmacritica： Co頑mealoanteTjbTiTeSuuainuerOSt融quetodoslosjamiuares delacusado hayanpreSuntamenle uisto c61nOjiLelesionad。 ROBERTOCARLOSamanosdelsehorGemaTtATnaya，lohayan d窮ndido de su agresol qfirmen que．peγCibierOn queeSte pemaneci6desmayadoytendidoenelplSO，tOdoettieTTPOque durbeler匝TuaTniento，perOqueentreellosnosezJieron−ninguno re昨ere q Su OtrOjdTnilZbr−，nO Obstartte que todos al′endir testimo門灯OSeubicanJLmtOalprocesad一つ，TeSultandoine軸icabte

12 Radicacidnn．049369． へヽ（ ∴‘′“ Casacidn．Ley906／04． RobertoCarlosGdmezSalcedo． queserecueγdeporcadaunodelosdecねranteSlaTnaneraCOmO lauictimastPueStameTuegObeaasu佃miliaTiperOnOlaJbma COTnOreSultelesionadoelsehorGemdnATnaya，eUidencidndose unaltoniueldeparciali2：aCibncone日加eTt；sinconlraStablepor acomodarypretenderenjtmna一旬lidasacarauantelateo7iadela d窮nsa coltSistente en que elacusado nopudo haberherido TnOrtalmente al hoy occiso，pOr CuantO SupueStaTnente Se enCOntrObainconSCiente． 隅田 Tt，mpOCOpuedeperde7℃edeuista，quedeunlado，enlahistoria Cltnicac077eSpOndienteaROBERTOCARLOSGOMEZSALGADO leuantadaenelHospitalLaSaTnaritanadeZやaqLtm，言nCO7POrada alprocesoporlossenderVSdelalegalidadysinrepa71，demngun SZuetOprOCeSat，SeadUirti6queelpacienieseellCOnrrabα071enlado ●● eneltieI哩Oyenele♀PaCio，des函anie，distraido，per？FOn TnemOriaconseruada（∴人Sinquealltse hicieralamds Tmnma alusi6naque7eZJetaraqueCOmOCOTtSeCuenCiadelgotpehaya

pe7dido elconociTnien10・如r elconlrario，en elac軸te dela anamnesis（ゆl．21与），SepreCisa“PACLBNTEREF肥RE CUADRO CLnVZCODETRESp）HORASDEEVOL，UCtONDEPRESENTAR TRAUMA CONTUNDENTE EN HEMICARA LZOUtBRDA NO 血浪劇腸ADBLACO脚A仁）促esq的do舟emdete証か‖∴）． （Folios39y42）． EIsegundocargoes，COmObienlohizonotarelsehor FiscalDelegadoantelaCorte，unarePeticidndelprmero．Lo que sucede es quegeneralmentelaaplicacibnindebidade 1㌔ una norma de derecho sustancial，Para nueStrO CaSO el eu’ticulolO3delCddigoPenal，aPar匂alahltadeaplicacidn OeXClusi6ndeotra，eneSteeVentO，Segtlnlaspostulaciones deldemmdante，elarticulo70delaLey906de2004，que COnSagralapresunci6ndeinocenciayelprlnCIPlOindubio PrOreO・Sinembargo，ellonoimplicaque，POreSeS01ohecho， debanfbrmularsedoscargos，unOPOrCadadisposicidn，Sino uno s610，que COntengaunaPrOPOSicidnJuridicacompleta． Esaparticularidadnomeadvertidaporelcasacionistayde ahilaproposicidndedoscensurasqueenrealidadsonuna SOla．

13 Radicacidnn．049369． Casacidn．Ley906／04． RobertoCarlosGdmezSalcedo． En conclusi6n，los reproches no estanllamados a PrOSPerar y，POr ende，la Sala ncI CaSarala sentencia demanda． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICm・SaladeCasacienPenal，administrandojusticia ennombredelaReptLblicayporauto・ridaddelaley， RESUELVE 1・No casarlasentenciadema−ndada，dictadaporel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCundinamarca，Sala deDecisi6nPenal，e120dejuniode2016，POrmediodela。ual revocdladepnmergradoycondendaflobertoCarlosG6nez Salcedo como autorpenalmenteresponsable deldelito de homicidio． ● 2・Dev0lverlaactuacidnaltribumldeorlgen． ContraestaprovidencianoprocedLeningunrecurso． ＼ Notinqueseyc血pilase 一一一一一一・一一、−i一一一

LUIS田富。言こ高義正註膝h

Presidente 14 Radicacidnn．049369． Casacidn・Ley906／04． RobertoCarlosGdmezSalcedo． 参＝≦三三

RANCISCO ACUNAVIzCAYA

／ ￣ JOSELUIS BARC ′壬？ CAMACHO ′ −ー−ク 嘉詰ABALLE RO

●● FERNANDoALBE ん。 ／ （ ＼

／／了う ／

TINO CAB

●● ＼」EYDERF・

＼−、

PATRICIASALAzARCUEL，

L mE OSALAzAROTERO

15 Radicaci（in n．049369． Casacidn．Ley906／04． RobertoCarlosGdmezSalcedo，

NUBIAYOLANDANOVAGARCiA

Secretaria ● ● 16