CSJ - SP21419(23-09-2003)

(7 (cid:9) f c;4RCES tPT(ii.T.v Lol (cid:9) d. ) kpfIL

CORTE SUPREMA DE JUSTiCiA

CJtSACIOfJ FENAL

Mastrad Ponnf:

MARINA PUIJDO DE BARÓN

Aprobado Acta No, 106. Botiotá [:.C. verttres de sertiembre de dos mil tres VISTOS Se ronunc(cid:9) Si sobre € escrito remitido por EDUARD GANGES MA(cid:9) V (cid:9) R(cid:9) VE,ce l c ual exrresn 5U tntre en nterponer ccón de revjstn• contra el faflo de rDrmr nra nmfendo nor pl Juzqado Sexto Penal del Circuito - (cid:9) de 4 ni -,--(cid:9) por cuvc medio fueron condenados a(cid:9) pena (cid:9) principal de anos y 4 meses de ns5n como coautores perla!mc!tltc responsibs del doto en d hOrflC4d(cid:9) grfadO José YV!ter Debe destacarse cue los sentan.cados no refieren aue el ftJU H V1 1 U]U i(cid:9) rH que(cid:9) fl Se ÍidVd p Gt iUfi(UtiO circuntncia que perrnte suponer fundadamente que lasentenc ró(cid:9) t i sin qe 5e(cid:9)int opo (cid:9) recurso rl fl nrr-lr.? ,1r-1' r Idi (cid:9) ¡i iquno on u contra. Ca.d, Li(cid:9) cE LJ• ff ur Nr (cid:9) J,v(cid:9) n' Uc !1 -A CORT E

E nmra 3 (cid:9) rcuio 74 de íJa Lev 00 de 2000, sona a(cid:9) 5 tpLiuns super. res Je disinto iudiGii la cornpetenci para •:onoc!er: i(cid:9) ió ti de feiiíon contra /a(cid:9) ne,wí. 42 p,eciu.u, de nveStiq&;ión o la ceaiÓn de procedmento (cid:9) unada. ciue 'aya :íiO pro ten k pót /O juee: de! Í 2peCrJVO d]srrflo o su 00 p nut (cid:9) del articuio 75 ihídm. otorga a la S!a Penal de la Corte 3uDrema de Justfta la competer.c ia para conocer: Ja accióncW TOY//W? cuando la sentencia. la proc luiÓn de la investí ación o 42 cesación de procedimiento ec cuto riadas JaVaII sido çwferid en única o soqunda instancia por esta co rporacón o por fotribuna/es superiores de distrito o por los fi-sca/es que ac-tuan onto.s ello. En atención a aue el ecrit presentado por EDU4RD GARCES MARTÍNEZ AGOBARDO HERNANDEZ nretende la condenatoria re-v!ston de ipisentencia de rrimera instancia rrcfend en su contra por el JUgadQ Sexto Penal de! Circuito de Manizales a! econ!r;jric responsables del dehto de hom!ç!d!Q anravado pronto se advierte que compete a! Tribuna! Superior de (cid:9) la misma t (cid:9) conocer de su libelo, ypor tanto resulta

'.4 imrerativo que la Sala se abstenga de pronunciarse sobre la f Y) 1,. 1 (? r ffptti8ca dr (t_e lo e -;- 4L-S MrÍNE 4pi4(cid:9) p#dilL JI solicitudtid oor y; condcnados y ordene emitir el asunto a Lo Bntenor no obsta pr que si se estabieçe que ci me nç i o rii faUo fue objeto de irnpuqnación 'i el Trburial o corresroridiente emItió sen'tencIa dle seaunda ianstanc. retorne -(cid:9) -fl-j(cid:9) or (cid:9) tt-í (cid:9) i(cid:9) iJ9(cid:9) CN j5tar1Cd SohrPVñiefltE uue le otorqa competencia para pronun.ciarse sobre el escrito de ios condenados. conform.e a los .receptos citados en precede ncta. Esta orovdenc4 debe ser comunicada a actúan QunCS como demandantes. En mér!tc' de fo expuesto, la CORTE SUPREMA DE II ISI ICIJA 5/[ft [f- 'AACiON PENAL RESUELVE ABSTENERSE de emitir pronunciamiento respecto del escnto presentado por EDUARD GARCES MAR T/NEZ y AGOL3AR DO HERNANDEZ d1 rigido a conseguir la revisóin de la 1 sentencia condenatoria proferida en su contra, por las razones expu-s tas en la(cid:9) anterior motivac;1ón K:pai/lir 4 ccs .OUE MRTií'E fi (cid:9) ¡ , -

(• ,)44f )44pP~ii.- 4 ,j44ai4 2.(cid:9) REMiTIR en consecuencia. el asunto a la Sala Penal del Tribunal SuDerior do Manizales. Dara lo de su conmetencia ComiiÑquese y cmps.e

Hg-RIMIAN GÁ AN CÁTELLÁNOS(cid:9) CARLO. A.(cid:9) VEZ RGOTE

ALVAOØ1LANDO PRtN(cid:9) MARit' PUUDC DE aAóN

SOLARTE PORTILLA

TERESA RUIZ NJÑZ

Secretaria