CSJ - SP21453(12-11-2003)

(cid:9) (cid:9) pi 21453 irir(cid:9) 6rçi: CORTE 5UP1MA DE JUSTICIA SALA it: i'c 4dluTr. DI::¼a di. r$&ehJYI 'w a(cid:9) i 'r-'

Igktrudo porinfe: I)r'. AAAilC) SOLART'E PCl11OLA Aprobado acto I\lo. 1iJ.

Boqoid b.C., doce (17) de noviembre de dos mil tr'e (2003). VISTOS a Se pronuncia la Corte respecto del recur;o de u1.ekicióri interpuesto por la Fiscal 30 tieleqadu ante. id Tribunul 5uperi or de Bogotá contra el (tu t o clic todo por' una o lo de de-cisión de ese mismo Tribunal en desarrollo de k'i audiencia pública de juzgamiento celebrada el A. de septienibr'e. de la presente anual idcid, a través de la cual revocó la medida de usequr'cirnienf o de detención(cid:9) prevent ¡vi,,.¡(cid:9) impuetu(cid:9) a procesado DELMAR Al 01,,K';0 MAITÍ NEZ SÁNCIIEZ. iirúcLi Irt:uilLH.(cid:9) i.i3 rr:o(cid:9) H':Op AN"rEc h:fn:s

II. JAedi.tnte r'.'oli.uión de .16 de c:: t.ibr de 2002, lu Íkcct1 íu :3() r1l qudi unf(cid:9) el Ir' i ht.,nc.tl 5 i_r' ior de Poqo ki profir' ió

contri DEt)/v\AR AL.0N50 JAITÍNLZ: SÁN(1IF7 Juez 61 Civil AÁt.ini.ipul de etci ciucidici, medido(cid:9) dIec..ir'umienfo de detencion preventivo, sin brwí RIO de. ex.:ircekición, por' lo corniión del delito de prevur'icuto por' acción. En lo ninu pr'ovicie (cid:9) , sustituyó(cid:9) la r dido por domici liurici1 previo el pago de uno cuuc.ión pr'Jdur'iu por cinco (5) ulurio n'iinimo l iule; menuok. Un (cid:9) Fiscal Delegado unte eE;fu (..r'pc:r'ución le inipurf ¡6 confirmación u tu ctnter'ior' deter'mi noción en lo iya de 1 () de ci iciembre i guien te (:uundc) el dcíenor' del togado ¡ n ten tó lo revoco loria de la medido de clsequrmilien to por uu;enc iu de lo,,,;- en el cirticulo 355 del código de pr'ocedirniento penal, tonto lo fi;cal de pr ¡ uieru ¡ fl tocia corno el de ;cgundu c ncgo ron u ello (reuolucione de niw'zo 5 y ubr ¡1 '`,.31 de 2003). S4'(cid:9) ai1 uu ás4u4:u(cid:9) :1.453 ULIrçi:r .\ . •IíTO TI 7 Li Unidad de Fk('cili(I belequdu ante el Fr ibunul 5uperior de Bogotá profirió el 5 de marzo de 2003 resolución de

acusación contra el procesado corno autor del deli fc) de prevarica fo por acción. /kl(cid:9) er' imp! ignacio ki anterior resolución, la Uridad de Fiscalía t1lacIa ante la Corle le irnpur'Eio también confirmación el 3() de mayo pasado.

4. Remni t ida la actuación u! Tribunal uperior, de Do&ot'i, se te impr'irniÓ el trdmife correspondiente al ju::qamiento. En desarrollo del debate oriol el defensor' so lic i E ó la re\/OCcI 'for' la de la ,'iieciida de aseguramiento con fundamento en el ar tículo 363 del código de procedimiento penal y la sentencia «.1/.4. de 7001.

Ar'qurnen fá al efecto que la med ida de. aseguramiento impuesta en su contra por tu E iscutiu no resul tu campo E ible con los fines que los artículos 3°, 355 deI código ¡flC St) ?.°, ')/' de pr'ocec.Iirnienfc) penal le asignan o kL detención preven E ¡vi.¡- . Con apoyo en tesE imnonios receicionados en la audiencia de juzga miento sobre la conducta social y privad(.¡- del procesado y demós nied ios de prueba obrc'in les en el expedieri fe, el (cid:9) anda insaumul 21453 (tt (cid:9) J IM z:lirtui(cid:9) fr'i: Ioguio ll.q() O JO c;onclsis iOn qt..W fOl r1'ki idO no(cid:9) e. hocío ne.:ear'iu en cl cuso de En ese sentido udvir 1 ió que el pr' cesado se pr. sen tó

voluntariamente cii proceso y cumplió con las ci tcici F?5 y obligaciones impuestos, lo cual, ci nodo of cir'r'ciiqo o su rcleo furniliur y sociul ¡ descor'tu i.inu(cid:9) si[:il tctc:ici lo utisencio de onteeedenft•' pç:.fl(tI (cid:9) y (cid:9) P1 incirios y el hecho de que hubiera seguido d ;e ipeFiódose en el cargo SIfl 5C1' objeto de denuncio o qtie,ju por su labor hasta cuando 'fue suspendido por ci..ien[u de es [e proceso, consideró el defensor que no existe la míni mci posibilidad de que pueda continuar con lo actividad delictivo. [n r'cizón u si.i [)er'sofI(ili(Iu(:l y ccir'n:iu c:ie {'.)ocIer' Iampoco cre.e posible qUe pueda ul [erar' los medios cJe pruebo. '1', por tu timo, en cuanto se relcicioria con lo protección u la comunidad, le bastó con rei [erar que. cIespus ('le los Ihos siguió ejerciendo el curqo de. jue:, sin que se íenqci conoci fi ien tc) que "haya a tt'ope//a&) a la co!nUnidkj, (1 par te de otros aspectos de su vida social y 'familiar que cueniun en 0 (cid:9) sent ido. 1 iii ñtUTCIIiI 1.43 ryir kÑíiyi: ?t L.0(cid:9) ol i 11 U(I,I (i?I ub(:)L41t(jo íii cou(iyuvu(.hI po(.)rVddeell Miniter'io Público. ). Er'u un breve receso, la aki cl(cid:9) )i;in Penul encir'qucici del juzganiiento del procesado reunudó vk la pública pur'u ¡ti (ver íuvr'uHf.men L tu tol ¡ci ud del cIeíenori, con ftindumenta en lo cilciialidadoo n(cid:9) la mencionada entenciu(cid:9) de(cid:9) con:i ti tucionul ¡dad(cid:9) y(cid:9) bósicwnen te(cid:9) en prorluriciclmien lo de sla Corporación de julio 16 de 200? (F&id. 19659. MP. doctor C(Sr'dobu Poveda).

6. Contra tu unRr'i(:)r deter'minución inler'puo de inmediato el rect.trr;o de apelación la E:ical L)e,lequda, con el iquiente cirqumen lo: sic?,'and, que si bien e cierto lo e niqnido en la •cn lene/a del L)r

(rdoba Poire.la, /a(cid:9) /,Ç7 esitna qie l'enc/o en wien la la deekidn lc,nicdi por el dr Bed,nar, la cual cal7,0k'ra prev 'Jeaclora y que tal ¿lee/sión Can/levo, a que un iwin/clia que habla .ik conLfJ'Jado en prinicra y sequnda ¡ns'tanc::ia obtuviese la ,O:bet'/a4./ c7en( 'J1JJO al ai'cer con €hicha /ibei"i€yJ, a los ocho üi:is de la inLina, la(cid:9) ü/ ahqk

4/liC Jifia la fiaile ci,',! deii liv(cid:9) la iii I/e:li/aCióil. Por la tan tu, la Jisca/i(.7 que cí/eha.yde'ktor,es a/cian la a(.hmrlr'aewl7 :fj? jul/cia y la sequrkfacf ¿fc las ¡7 r!Sonas que recurr'cn a e/la. Cama lo ,aniAst ai ter/armen/e, considera es/a f-7sca/ki que no se ¿/ei)e per'inifir al Dr. 5 Seg nada inManchi 2143 iraso }' "ui1:uuipu (cid:9) wE:ht Sed nar' C0fl//flhi4.uP eJ1t'CIt?ikiO St.?S /UflCIOfJ.. COFliO jU4./. /IaÇ1(7 lan lo h /u'tk:ia no dck/i de//nilivamente si e Cu4,abh? o Jn(1cenie '

7. Al descorrer el traslado u tos no r'ecurrerites, ¡u te-rvinier'on lo uqen te lel Minis h'r ¡ :çj[: ¡co y l(cid:9) íeusor, unbos pura con 1 rover' 1 ir las rizones de(cid:9) rlia

[u(cid:9) pr'i rner'u considero que "se iiiieri a caba/idaI /05 r'eqLI1s//o: para conceder el beiie licio de la líber lad incoada por la de ferisa hcn/C47 ya que los f/ni de la medida de a-eq1Irwmien /0 170 se dan en el presel-; le caso, además, ri:s

encontramos en la e lapa del juicio y en el caso de un condenatorio, se reúnen los requ»i/os para conceder la stiper,siri con(/icIoIia/ de ki ejeci.iciÓri de la pena.(cid:9) í (cid:9) ci r l o iie el de/i/o de f)reWJPiCa lo es gravísimo, pero lambkn lo es se presume la inocencia del reo LI represenlunte judicial del procesado, por su parle,, insistió en sus pkinteirnie.ntos inicio les, oílernts de advertir' que el recurso de apelación no fue sus ten kido debidamente por tu recurrente, al seFkilur' que hizo referencia u 'o /ra cosa muy di-' liii la, pero que no liene riada qi.ie ver con los hes de la medida" aparte de criticar que su postura no se compadece con el principio de. la presunción de inocencia. Ir u Ttki úuki;tiiirño:-.iia 21453 rdfwri(cid:9) 4n.o M(cid:9) Snich E1(cid:9) Ir'iE,t.inl, E ru(cid:9) ori.r'ar'(cid:9) l':i (ikqu(.I'.i había ;ut;tentw:Io del idumente el r'curo, c)ncedió la alzada. CONSIDERACIONES hE LA CORTE ()fl.f:()rIrfljÇj(icj COfl(cid:9) art ¡culo(cid:9) 3Ú 3 de.l códiqo de procedi mien Ea pena, la revocu tor ¡u de la medida de uegur'umienEo pr'ocecIe dur'çinte Iti i n;tr't.icciÓn por pr'uebo

3(:)brevi ien Ie; que ki Içvir úen. Pero, udemi, ti por'tir' de lo entenciu (.-/74 de 2001 (julio 25), u truv&4 de la cual la Corte Con-; El Eucional condicionó la exeqiu(cid:9) bliicu (cid:9) oic d(cid:9) el nuevo efut tito pr"oceul penol -entr-e elki el articulo 363.-, e viene en conc;icier'cir que la r'evoca tor' la de la nied ¡cIa de aeqi..ir1a miento prbocede. iqt.lci Imente. cuando(cid:9) e(cid:9) u peren(cid:9) ObJe E ivor con;ti ttu.Iont1leH y pr'in.ipio3 rector'e:;. El YHItr'CO lec4til [)U1'U elablecer' i(cid:9) F)r'Oc€(Ite o flO tnan Eener"k:.L(cid:9) e;tó(cid:9) clelirni tu:io(cid:9) cl&'iriryient (cid:9) por (cid:9) lot.;(cid:9) flr e tablecido pura la clelención pr'eve El vc: en lo:i w' tíci..ilo 3°, inciso 20, y 35 del código de procedimiento p.nul. / lo anterior obh(4u u(cid:9) i n cada CIASO si c.tpc.trce acreditada tu rieceidud de su impw;ic ión paracirun tizar la conip(Ir'ecencia del procesado a la uc t iuc ión , tu pr'eservcici ón

la(cid:9) r't.tEc.i y la iií'o leCCiOfi u 1(1 C(rt.Iflidci(.i le que, a pesar de(cid:9) v1 ciclo ms Ir't.icl i\'O yu(cid:9) cr#cio, cr'cl l(i)t4(cid:9) (II(cid:9) h'ihuiiul(cid:9) unH nur' nuevamente tu situación del procesado en punto de los fines establecidos pura la detención pr'evcnfivu, en el entendido que el defensor' no est.ibu cuestionando tus pruebas que sirvieron de fundamento a tu medida de use&urumicnto, sino que postuló la ausencia de los objetivos buscados con la Rhismu. Por(cid:9) lo que se establece del acta que conf ¡ene la determinación (fIs. 17 y 10), ci 1r'ibunuL , en pí'(:), flO reexaminó en concreto la situación, sino que, niqiiicndo pastura de esta Cuí' por'uc ¡ón de 16 de julio de 2002, consideró q tic lo proceden te cr'U revocar tu mcd ida deeeenn(cid:9) tun [o el procc:;ado venia en de tención domic, liar' ¡u. Si bien 4.5 cierto que en aquelpr'onLiIcictr iento 1K'! (.rtc lleqó u(cid:9) COtlsi(,.ler'Klr"(cid:9) qtw(cid:9) u(cid:9) par1 ir'(cid:9) de(cid:9) la(cid:9) sen Tcnc ¡a(cid:9) de

8 üiritwnl::nL; 21.43 urii;Ir (cid:9) I!)1 (1c)ns ti 1t .I(. 1011(1 lidcid Í1() r; [JI 'hllb(t Ioico ni po((cid:9) len(cid:9) ;u Ji 1m r la cIerición pr'eve11(cid:9) P°'' dornici fiarla, pI_fe(cid:9) fti per'd ió u ruzon de. :er' (cmieli..i;ión qite vnrr'qia de la cc:n;ic.1e.r'ución de los fi rie )u;cc1do; por el leqkkidorial i' naqrw' uno y otro int ¡ tu lo), en recien 1e pronunciamiento tnod ¡1 icá u posición iIi& cl expr'ear1 que no e exacta eMa,(cid:9) cuanto i uno de Io; obje ivo (cid:9) Ios con ki de tención e ki de Pr'r'vcIr' la(cid:9) actividad pr'obutor'iu, re;ul ta viable la t;iiti luciÓn de conct.trrir (cid:9) eterywnto:' objetiva y tbje ¡va. En efecto, cmi auto de octubre 2 de la pre;enta anualidad r'ecu ido dentro del proceo de ceqi indo ¡ n 1 a ncki con r'ad 1 codo ¡lo. 21340v dijo la 3ul&i al respec lo: ntieiinen te :lel lenta, enct/en/ra 1';:l(cid:9) ,hi qe el ar'ci,,,nento €.7dUCklO iaicii7kflen ¼'. relativo a que l0 L?le11V0' con:;titucionale,, y

e/en cian //i"e ven ti tía SOl?(cid:9) a lo. 4't/CiC' que col(cid:9) ,puyjan el eJ~?,nento .?lh/e 1 /tío que debe flcui'P/r' ¡'a 1 L OflOcl!l' cIelerc/ói, ¿amia/liar'ia. no es c/er'/o, a/ii iacioii qie S1JJ':/' (L.' la con Ironiccion le las preceptos que requkin (1/chas ¡rt:/ 1l utos. En eIjcio, lo' c&'l/culos 3 y 3bb del (jo de )j edimienio /?laI c/ter'nt/na los 3 objetivos 'er 'eqti l'y por la aienc/Ón preven tiwi: .2'. Asequr'ar' 1'i coin(cid:9) ;cunc/a del ./rkl/cado al pi'oceo y a la even iuial e/eei.uc/ón (fC la pent:! pr/val/va ca la lib'r'tad. 9 4d a i b o.s. QL.ffnt:Hi ¿153 rwçjw(cid:9) iiri'o ti rtíair;(cid:9) rnui:h ¿ EvJ/ar qué' el p csaJo vniinue 4íelmquien(:fo eq,rm,nitkÇicÍ). . ';(cid:9) ,4i aciiv/n'ad çn'oha/oia ( tpedir' que aalari le aclIvidacít?s (f/P/qIdt7 O OcU/lt7P. cfeS1,W/P O cíe/or /flOT' c/ncfl IO' prcbator'Ñis

iitiÇiOr'lai? i? f/CIi'CI la /nslr?.FcciÓn, o en lor'í la ¿1 i/vií7í prv/a/or/a Por su pai'le. 4.?/ tit'lI'u/o ?8 (ki (5Ú/:/O /.)enCt/ eX/q4? f1dJ'4J i"?COi'i0Ct.'f' la f/PJ.siófl (íOIflIC/lIt.fPia, CO/ile hIcfl ¡CI sUbp?l/lIo. e/Lic el /UÍIC/(Jt)Úf'IO /tiLl/cJal al valorar' cf (cid:9) 1/¿) per'sona/ hhoi'a/ lawil/ar' y social del p/Oce.sYJdo (/?diJZca(cid:9) qa. imMcfa y mo livadcr/i?/.e qu no coloeapti en peliqr'o a Á7 ce,nunk/'zc/ y que no evacfimÇ el cumpflinien lo (i? /7 pena. 1- (cid:9) •qn ejas los i6pico que se ant/apanen. ki iiccsJ:íú'f cíe awqir'ar' leí coi peu"cccnc/a ¿el ¡,n,u /0(10 al fii"oCcsO y ti la ejCCUCi()f) cki lz pena. o(cid:9) otee,er' h:,(cid:9) como b/clivc.' eki la dcicnciJn pr'cvcnlivcc y la con vicck)ii £14? 4/Lic el pr'occa(./O cei7ipcí/'cc!i'd al /r.''ii/e

y que no pomh#c:, en t'ie:o a ki cumunhfrící, para oloiar ki doiciI/ar'ia. [:(cid:9) 'flcfJ4r)ej(7(cid:9) lo en i.jç'/e c/ü; cos no eper'a ki su';/i/itción por' hiire Vs ir.'uçnieto', y .'ere(cid:9) 17 /ur'.'pr'iidcncia iniciaL Situación que no ocui're cuantío X:z ner:.e;ic1 íd cíc hi n;e(/2J0 elc trs4_'qu!'a/ nien lo cfescansa ¿?/i la proteccwii cle la oc /iviJíd paha/or'Ja (iinp4wíir' con e/la e/Lic el pl,'ocetI(Jo(cid:9) 'ciiiia o cori/ildue cali (k//vi(/j(4': (Ol'/(jk.í(i (( OC11lie'(f (íe'lr'i/l/' s'' ((/•./(Jf/fl(//I pr'obaiomos ¡inflor/arl les para la iri;ir , o?n/or'pecer It actividadt duccwn proL'a/ama art,cufo .ti! ¿el(cid:9) P. -). ya que cbcho objetivo no e.tei con ¡cn/do en ele cleinen lo sLlh jet/vade ki tencin t/o,n/cii/etcia 1o ¡l nítaicu a 2J1 '] dIwtni;i(cid:9) jjii (cid:9) !r'r:øiI! L)cí&(cid:9) ia perspecliva. ¿e ex,siir o iionric ,,jcdkf., Üe guramiento en aran tici de ki aeiJ!m'/(d fil 'oí'atoíia. ki u:titución

tw'ei viable. si elluncionario judicial arriba a Ii con !k'e/(r) ¿e que el f/roccsackI no conhinuar(.Ç ¿clin quiendo y Cí JflpCI Cerá df procco y a la ejecución ¿i la eventual pena priva/iva alz> la libertad. f fipótesis en la ql/e c;4kie la.(cid:9) ides /)LIedeJ? SUCed'F 0/05 4V4i)iOS. Ile acía.'. a cabo por el sindicado para entorpecer' la ¡nve:/k/aci(n f/Ot' si sola.y no con su iuyai'i in 'fraccio? a la ley penal ca.v en el cual pedró -9, ti,ti/u/rse fa atención r' (cid:9) ii/va Oi' hi nrt/:..'/liaiia (xn/ierido del ..'iipt¡ esto que ci ciernen te. 'ubjetiiio concu/ra). 'ro s/ 'aç laborales per (cid:9) on lic/ural? nfJio. scr'á la lL)la tui/cian en rwon a que 170 ¡ÇJ U:. su ck',ncn lo subjetivo no se satisface pues el luncian ario judicial no podría Ileqar a la con viccijn de que el çiro Cesado en su domicilio no poncí-la en peflwv las bienes /urklico': tuich.:kfo;. 0•(cid:9) t7ii/flto' hi(cid:9) ,'ó V,''ld SU //Oillid inicial a/op la'j en pr'evilk?nc;a d/chwkz ci /6 di? julio c.?1.X)-'. con ponencia cíe! A4 .q. br.

J (cid:9) 6L• E; á&0 114 P.2 ViY.4. mecí/ante la cual precpin cha que en ninqihi evento en que se cíic/ei,'a man tuviera viqenle la nieJida de acaLlrarn/en/o pd;cIii ..:u.iituirse por la d/?lcIicion cforn/e/iiam'/a, 1 nc/ócfa en(cid:9) el a.i,uento c,ue cistfl:r ¡Jen ii/0d eji/re las 1.1 vos (..7 .1 (cid:9) consil lucionciles y legatcs de la iiediIem de avqurciaien/o y los a:'/o. eon/ol'tm:(n el el!l,frent(.' ..i.bjei/vo /0 la (íirl)ci(.n di'mu/cifi,ria. (/1fe 4•'S decir, que r altncn le sóla f)crvivh'i co/no mcc/u/a .le (cid:9) ']lira!Yien/o la dít?teneión in trarnur'cr; çiarc a/iora .sstr-'ner' que(cid:9) pci'ihla su COI)CUr7'eJ?Cid ci el cclusivo c?.'O eti /LJd li tii./2cfa Lic (cid:9) e in'eu-,tien lo sea lIcccst:u'ia en protecchn tic la .iet/vkh.ii pr'obaior'ia y se satis/aqan 1 1 (cid:9)(cid:9)

i:(cid:9) .arL uuii s U:"uicII(cid:9) ¿14i 1fIoityr;ir jP(cid:9) itrp; Siri:ll Io.s' /ti1id'fi /C 0/) jet! i/O )/ Ubj4?i/VO J1' ,i JOI7uc/I/aI/a. 6'fl /O. t.ier 1e que,(cid:9) iquiencto la(cid:9) u,vi lí,u W(cid:9) inin io cicloptacici por la bola, el sala hecho de qt..ie Ufl pioceudo LiC encuentro(cid:9) en(cid:9) detención(cid:9) domiciliur'ic.t(cid:9) no(cid:9) coni levo neceor'icw ente a que,(cid:9) i funcioncirio judicial li.nqu que revocar lo medido de aseguran ienfo, pes habrá eventos donde sen necesario preservar ki actividad rr'(cid:9) for'ici, caso -(cid:9) 1(cid:9) ' fi 'l(cid:9) tiil lu ffl'di(h! .ii 1, Eti hvu(cid:9) i(cid:9) 'u fnulil EI U)ede. luego,este no es UflO deLiO (.1EOL;, PtICS el rocesc udektnh:ido con ira el doctor DEI) MAR Al (cid:9) ONSO MARTI[ NEZ SANCHEZ superó ya la etapa probutorkt del juicio, por lo que no existe ninguna posibilidad de que el proceado pueda ocu! lar, destruir", deformar' o en torpeci' dicho oc i ividud Por" esta razón procedería en p10 la r1eocu tor'ia de la

pr1itii ti ,iIidu de aseguranúento, pik5 si la Fiscalía LuIS tI.Iy(i) ICI detención iiiI ra ni u.ir'os por la danticiliaria, ello Gi9nifica 1 jo por' le,vios trudoep.w los cJe nis í'i nes c'k ki rned ida de _L;jur'aiiin 1 o habían sido(cid:9) i..4'ados(cid:9) umi.in en este -\/ (cid:9) fl t O. :12 (cid:9)(cid:9)(cid:9) Sui(cid:9) t::a21.453

Rrini: :ir .'(cid:9) uçq: PI(cid:9) lnI:h'F!!

En ese sen 1 ido, cquse que r'est.il tu i conseciwnie la r.on adoptada P° tu recurrente, pues ella misma habÍa aceptado, al(cid:9) concede.r lo medida sust it uf ¡ va, qL.Ie el procesado no peligro la comunk.Iad y tampoco vu€i ¡rk el cuniptiniiento de la pena. Ahora, c,.iu ndo u través de hi ir uqnoción ur'e u írdmni fe la sec)UflC.ICI instancia, tu Fiscal, atendiendo bósicumnfe u la noturcil za y mnodçtliçlud del deli lo utr'ibi tido,(cid:9) c)sfutu lo contrario al dar u entender que resulta necesario que continúe en detención en protección de la comunidad. ;pifiiri'ien.te por el temor que, le suci ht que cii asumir tievumnenf el car:c) de JUez c.Ie la re pública puec.lu segi..uir delinquiendo.

No abs tun te eso post t.ir'u amnbiva lente de la recurre u le, pura tu 5uki es claro que la decisión impuqnadu ciebe ser revocada, pues ('Ofl ftlfl(IoIflfll() en lOs ciernen t OS d€ juic U) obran fes en el expediente ur'riF:iu u b:.i (I:ouic:lu.Isión que resulta necesario mantener vigente tu medida dis aseguranúenlo en aras, de. . P) tz)er' u k'.i Soc.iechic:.J No se olvide que, de aparecer ocr'edi tudu den Ira de la actuación que uno so lo de las í mes de lo pena no logra 131 Lrqq( 1.. a(cid:9) II.Ii tFtediivair iIJ(cid:9) so Martí rnez ct.imi.il imient o, dacio los parE jctilaricJcides que pt.iedfi ofrecer el debe mantenerse al menos la vigencia de la medida COSO. siisti titE iva que dispuso la F•isc(ilÍa. Pues bien, en este evento, razones objetivas derivados de la conducta desplegada por el procesado, cond ticen u revocar la determinación apelado. El delito de prevaric-alo por acción a tribi tido al irnpufcido en la resolución de acusación reviste suma gravedad. Si se tiene en cuenta la providencia de la Fiscalía Delegada ante esta Corporación, mediante la cual se impctr'tió confirmación a la resolución de acusación -pieza que no fue allegada ci este tr'óvni te--, no deja de sor'pr'ender' la conducta del entonces

61 Civil Municipal. En efecto pese u la evidente improcedencia de la acción de tutela -el actor había interpuesto el recurso extraordinario de casación por, los mismos rnc: t ¡vos y, además, no aparecía demos-trada ninguna via de hecho en la oc 1 ucicián de las at.itoridcides uccionucIcis, el funcionario concedió el amparo u un procesado clasificado como "de alta peiiqrosidctd", quien habÍa sido condenado en primera y segunda instancia por homicidio agravado. 14 o SlEt.2 tinscii 2.13 itiur 10(105 es tus c)nsider1iors don ctwn ki de iiri conducta extremadamente grave, ex truíiu u tu legul idud, con r'eper'cusiones pcir'u la reputación de lo ocimi nísfr'ució n pública y que Ir-ascendió u ¡ci omunidud. El pr'onóst ico que debe r'ealizcir el ju:zgador, no es pues favor'uble al procesado, pues el expediente demuestro que la r'evoca tar ¡ci de lo medida de cise.LIrunuen tO generarici consecuencias negativas para ki comunk'Iud, y nctda qarcint izo que cii r'eqresur u ocupar el cargo de juez no volver1i ci delinquir, ni siquiera el hecho de haber ejercido los funciones después de los hechos y antes de lo suspensión del car'qo. Es que ni stj investidura y su bien confor' mucici(cid:9) 1 1t1i ci ¡ como lo declaran algunos testigos, fueron obstóculo para cometer una

conducta de tanta gravedad. Un funcionario que ninguna consideración y respeto tiene por su propio investidura, no es prendo de gur'unfíct rxlr'ci ici cornuniduc.I y mucho menos pur'a la cid mi nis f ración c'Ie us tic ¡a, j por' lo que frente u las particularidades que ()frece el CUSO MC) pocha 1 lequrse u una conclusión dist inta u mantener, la medida que pesa en su contra. 15 IP / r(cid:9) ii(cid:9) 5t.Qq::d ;.•li3 ii:i rHr :o IMitiin?;i(cid:9) hin lo la (lelejada del Ministerio Pi..ibl ¡co como el defensor sos 1 ienen que con esta postura, que ovalo en lo ti nen te el r1 cir'qumento de ki recurrente, se desconoce la pr'esi.mción de ¡f lOCeflCiU. Nk (cid:9) obstante, el pronostico que. se hace u pa t ri.r ' de k.i re-solución de acusación, no signi fico(cid:9) i.w se. es desconociendo dicho principio, piles como lo ha dicho lo Sala en casos simi lunes, lo que se trata simplemente es de mantener la vigencia de la medida de aseguramiento de cara 30 a los fines y objetivos seflukidos en los artículos y 355 del estal tito procesal penal, lo cual no podría hacerse sino bajo el presupuesto de que el pliego de cargos vincula en este estadio de lo actuación u los suje tos procesales y al juez de hi causa en el exornen del punto.

De suerte que si todos los objetivos constitucionales y fines rectores de la medida de aseguramiento no aparecen garantizados en el proceso, la Sala revocará la determinación acioptcidu. Ahora bien, siendo consecuentes con esa post ura, dacio que M desernpeFío laboral del procesado en el caso de morras no se deduce ser'iu, íunduda y tnot ivodumen Fe que no colocará en 16 lo eg nda ífifistanda 2143 llffwiiar(cid:9) no IM artiírñpz(cid:9) rki:h'l~ peligro el social, y hciciend: parte este pr'esupuesto colectivo M elertiento sl.J[:)jetivc) ix"ct conceder la detención domiciliaria, es necesario concluir que en este evento, corno lo viene, en sostener ki Sala en asuntos similares, no es posible ki sustituciÓn de la medida ele aseguramiento por detención domiciliaria. En tales condiciones, no sólo se revocará ki decisión adoptada, sino que se ordenará la reclusión infra muros del acusado, pura lo cual se ordenará su suspensión del cargo, si es que fue nuevamente asumido por &í-e, y se librarán las ordenes de captura pertinentes. Por lo expuesto, la SALA DE CASACION PENAL. DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, RESUELVE 1.R evocar el auto apelado.

2. Revocar igualmente la detención domiciliaria concedida al

procesado BEDMAR ALSONDO MARTÍNEZ SANfl-IEZ , su lugar, disponer su reclusión in tramur'os corno consecuencia 17 la a iu :wca ¿14j EktIwr iii wúso Martínez Sni'chiz

de la viqencki de la medida de asequr'aruienfo de detención preventiva que pesa contra el mismo. Una vez suspendido del cargo, de haber' asumido nuevamente el mismo, se librarán las ordenes de capturo en su contra. 3. kemÍtcinse el expediente al Tribunal de origen, para que ctimplim iCnIc) a lo aquí di spuest o. de Contra esta determinación, no cabe ningún recurso.

COMUNÍQUESE Y CUMPLÁSE.

YE, ID RAM 7 EM SíI DA

(cid:9) I-IEFMAN VI: LÁN CASTELlANOS J(" A. IÓM E. GALlEGO y \

ALFREDO GÓM 6! QuI:NfEuo E DG A FE ANA 1kuJi:LL0

18 44 i1a íntarúda i453 Martínez Srch4z

/. H1I5I.1I

/

ALVARO 2 PE:kE1 PINZÓN MAR(cid:9) 1 )L:[DO DE RAF)N

JO RG M tfl((cid:9) ( ..Ak E: P:MflT[I...1..A 19