CSJ - SP216-2017(48705)

República de Colombia Gone Suprema de Jusiicia Sala de Casaciún Penal EYDER PATIÑO CABRERA Magistrado ponente SP216-2017 Radicación N°. 48.705 ( A p r o b a do a c ta N°. 7) Bogotá, D. C, dieciocho ( 1 8) de e n e ro de d os m il diecisiete (2017). M O T I VO DE LA D E C I S I ÓN De a c u e r do c on lo a d v e r t i do en el a u to A P 7 1 2 0 - 2 0 1 6, q ue inadmitió la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el defensor de ALBA NORY MONTERO, la C o r te se p r o n u n c i a, de m a n e ra oficiosa, f r e n te a la s e n t e n c ia de la S a la P e n al d el T r i b u n E il S u p e r i or de Cali, d el 3 de j u n io de 2 0 1 6, q ue confirmó la p r o f e r i da el 30 de m a r zo a n t e r i or p or el J u z g a do V e i n t i u no P e n al d el C i r c u i to c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de e sa c i u d a d, m e d i e m te la c u al la condenó, a t i t u lo de a u t o r a, d el delito de tráfico, fabricación o p o r te de

estupefacientes, en la m o d a l i d ad de conservar. 1 .|. Casación 48.705

fflLBA NORY MONTERO

'i : H E C H OS Y A C T U A C I ÓN P R O C E S AL JBL E V A N TE

1. La cuestión táctica fue s i n t e t i z a da p or eí T r i b u n al de la siguiente f o r m a: En el proceso se estableció, que el día 21 de enero de 2012, como a eso

de las 16:25 horas del día en el inmueble ubicado en la calle 36 a No. 24 C-01 del barrio rodeo de ésta ciudad [Cali], se llevó a cabo una diligencia de registro (sic) allanamiento ordenada por la Fiscalía 145, toda vez que se tuvo conocimiento por fuente humana que en ese inmueble se almacenaban y expedían (sic) sustancias estupefacientes. Fue así que al llegar al lugar y ser registrado se encontró en una habitación identificada como la numero (sic) dos sobre la mesa de noche, una bolsa plástica transparente, que en su intepor contenía tres envolturas de papel aluminio, las cuales al ser verificada (sic) a su vez contenían una bolsa plástica transparente, para un total de tres bolsas con sustancia en polvo y roca de color habano con características físicas similares a la cocaína y sus derivados, razón por ta cual se procedió a la captura de la persona que se encontraba en la residencia y atendió la diligencia señora ALBA NORY MONTERO. Dicha \sustancia al ser sometida a prueba preliminar homologada arrojó como positivo para

cocaína y sus derivados con un peso de 11.4 gramos. Resultado que fue corroborado por el informe de investigador di', laboratorio de investigación científica labici en el cuál se establece que realizados los análisis físicos e instrumentales se conceptúa que contiene COCAINA (sic)L

2. Al día siguiente, el J u z g a do 16 P e n al M u n i c i p al c on f u n c i o n es de c o n t r ol de garantías de Cali, p or s o l i c i t ud de la Fiscalía 17 Seccional de esa localidad, legalizci la c a p t u ra y formuló imputación en c o n t ra de ALBA NORY MIONTERO p or el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefe.cientes, en la 1 Cfr. folio 145 del cuaderno principal.

Casación 48.705 ALBA NORY MONTERO Í m o d a l i d ad de c o n s e r v ar (artículo 3 7 6, i n c i so 2°, del Código Penal) y se a b s t u vo de i m p o n e r le m e d i da de a s e g u r a m i e n t o ^.

3. El 12 de m a r zo de 2 0 12 se presentó el escrito de acusación^ y la a u d i e n c ia de formulación correspondiente, t u vo l u g ar el 25 de j u l io de esa a n u a l i d a d, a n te el J u ez 21

P e n al d el C i r c u i to c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de la

c a p i t al vallecaucana"^.

4. La a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia se surtió el 24 de s e p t i e m b re posterior^ y el j u i c io o r al se desarrolló en v a r i as sesiones (26 de febrero de 2 0 1 3 ^, 15 de s e p t i e m b re de 2014'^, 29 de a b r iE y 19 de n o v i e m b re de 2 0 1 5^ y 30 de m a r zo de 2016^'^). Al final, se emitió s ent ido del fallo c o n d e n a t o r i o.

5. El último día m e n c i o n a do también se profirió la s e n t e n c i a, p or c u yo m e d io el J u ez condenó a ALBA NORY MONTERO, en c a l i d ad de a u t o r a, d el delito de tráfico, fabricación o p o r te de estupefacientes, en la m o d a l i d ad de conservar, a las p e n as p r i n c i p a l es de s e s e n ta y c u a t ro (64) m e s es de prisión y m u l ta en cuantía de dos p u n to s e s e n ta y seis (2.66) s a l a r i os mínimos legales m e n s u a l es vigentes, así c o mo a la a c c e s o r ia de inbabilitación p a ra el ejercicio de 2 Cfr. folios 1-2 ibidem. 3 Cfr. folios 12-15 ibidem.

4 Cfr. folios 24-25 ibidem. 5 Cfr. folios 27-31 ibidem. 6 Cfr. folios 43-44 ibidem. Cfr. foUo 61 ibidem. 8 Cfr. folios 71-72 ibidem. 9 Cfr. foHos 78-79 ibidem. 10 Cfr. folio 87 ibidem. 3 Casación 48.705 ^ ALBA NORY MorjTERp7'í]^;j ^ d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or i g u al lapso c[ue la sanción i p r i v a t i va de la libertad. Además, le negó la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na y la prisión domiciliaria^ i.

6. R e c u r r i do el fallo p or el defensor^^, f ue c o n f i r m a do el 3 de j u n io de 2 0 16 p or la S a la P e n al d el T r i b u u al S u p e r i or de

Calii3.

7. La d e f e n sa i n t e r p u s o, o p o r t u n a m e n t e, el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casacióni'^ y presentó, en t i e m p o, el libelo respectivos^.

8. A través de a u to A P 7 1 2 0 - 2 0 1 6, la S a la de Casación P e n al inadmitió la d e m a n da correspondiente y d i s p u so q u e, en f i r me e sa decisión y c u m p l i do el trámite de insistencia,

regresara el expediente al d e s p a c ho d el M a g i s t r a do P o n e n te p a ra e m i t ir p r o n u n c i a m i e n to oficioso a c e r ca de la posible vulneración de garantías f u n d a m e n t a l e s s ^.

9. C o mo q u i e ra q ue la defensa de la a c u s a da promovió el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia a n te l os m a g i s t r a d os q ue no s u s c r i b i e r on d i c ha providencia^'^, el 2 de dicienibre p a s a do el doctor J O SÉ F R A N C I S CO A C U ÑA V I Z C A YA se a b s t u vo de solicitar I j 11 Cfr. folios 88-98 ibidem. ' ¡ 12 Cfr. foüos 100-109'zMem. . | 13 Cfr. folios 125-146 ibidem. 14 Cfr. folio 149 ibidem. ¡ 15 Cfr. foüos 163-171 ibidem. ^ ; 'i 15 Cfr. folios 16-28 del cuaderno de la Corte. 1'=' Cfr. folios 36-44 ibidem.

4 Casación 48.705 ALBA NORY MONTERO la reconsideración de la decisión de i n a d m i t ir la demanda^s^ en t a n to e s t u vo de a c u e r do c on las r a z o n es q ue c o n d u j e r on

a e s ta Corporación a no darle trámite a d i c ho r e c u r s o.

C O N S I D E R A C I O N ES

1. La C o r te se centrará, e x c l u s i v a m e n t e, en el t e ma e n u n c i a do en el a u to A P 7 1 2 0 - 2 0 1 6, esto es, en verificar si se incurrió en algún e r r or en la tasación de la sanción p r i n c i p al de m u l t a.

2. P a ra el efecto, se debe p a r t ir p or r e c o r d ar q ue el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, en su m o d a l i d ad a t e n u a d a, esto e s, c u a n do la c a n t i d ad de droga no excede de m il (1.000) g r a m os de m a r i h u a n a, doscientos (200) g r a m os de hachís, cien (100) g r a m os de cocaína o de s u s t e m c ia estupefaciente a b a se de cocaína o veinte (20) g r a m os de d e r i v a d os de la a m a p o l a, dos cientos (200) g r a m os de d r o ga sintética, s e s e n ta (60) g r a m os de n i t r a to de a m i l o, s e s e n ta (60) g r a m os de k e t a m i na y G H B, t i e ne previstas u n as p e n as de s e s e n ta y c u a t ro (64) a ciento o c ho (108) m e s es de

prisión y m u l ta de dos (2) a ciento c i n c u e n ta (150) salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes, de a c u e r do c on el inciso 2° del a r t i c u lo 3 76 de la Ley 5 99 de 2 0 0 0, m o d i f i c a do p or el c a n on 11 de la Ley 1 4 53 de 2 0 1 1. 18 Cfr. folio 46-54 ibidem. Casación 48.705

ALBA NORY MONTE:

3. A u n q ue en el caso de la especie, el j u z g a d or advirtió q ue aplicaría los mínimos consagrados p a ra d i c ha infracción y la sanción p r i v a t i va de la libertad, efectivaraente, la tasó r e s p e t a n do ese criterio, no ocurrió lo m i s m o, respecto de la m u l t a, t o da vez q ue condenó a la p r o c e s a da a dos p u n to s e s e n ta y seis (2.66) salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes!^ - p e na no m o d i f i c a da p or el T r i b u r . a P Oc u a n d o, c o mo quedó visto, el mínimo respectivo paj-a la sanción p e c u n i a r ia equivale a dos (2) s.m.l.m.v., lo c u al revela u na i n c o n s i s t e n c ia en la motivación, que, de c u a l q u i er m a n e r a,

debe ser rectificada. Así las cosas, c o mo q u i e ra q ue se trata de un error aritmético, la S a la corregirá la s e n t e n c ia i m p u g n a d a, en el s e n t i do de ñjar en dos (2) s.m.l.m.v. la m u l ta i m p o n i b le a

ALBA NORY MONTERO.

En t o do lo demás, el fallo i m p u g n a do permanecerá incólume. i En mérito de lo expuesto, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, a d m i n i s t r a n do j u s t i c ia en n o m b re de la República y p or a u t o r i d ad de la Jey, i RESUELVE ^9 Cfr. folios 88-98 del cuaderno principal. 20 Cfr. folios 125-146 ibidem. Casación 48.705 ALBA NORY MONTERO Primero. Corregir la s e n t e n c ia p r o f e r i da el 3 de j u n io de 2 0 16 p or la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de Cali, en el s e n t i do de fijar la p e na de m u l ta i m p u e s ta a ALBA NORY MONTERO en d os (2) salarios mínimos legales m e n s u a l es j ! v i g e n t e s. En lo demás, se m a n t i e ne incólume. i Segundo, C o n t ra e s ta decisión no procede r e c u r so

i a l g u n o. Notifíquese y cúmplase. 7 • • ¡ Casación 48.705

ALBA NORY MONTERO