CSJ - SP21607(15-04-2004)

EXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7

GONZALO HENAO EUSSE

Proceso No 21607

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL Aprobado acta No. 033

Magistrado Ponente:

Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA

Bogotá, D. C., quince de abril del año dos mil cuatro. Conceptúa la Corte sobre la solicitud de extradición del ciudadano colombiano GONZALO HENAO EUSSE (también conocido como ‘Mara’ o ‘Señor’), formalizada por el Gobierno de los Estados Unidos de América mediante Nota verbal No. 1739 del 10 de octubre de

2003. 1.- LA SOLICITUD 1.1.- El Gobierno de los Estados Unidos de América, por conducto de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. 1216 fechada el 31 de julio de 2003, dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores, solicitó la detención provisional con fines de extradición del señor GONZALO HENAO EUSSE, contra quien el día 23 de julio de 2003EXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7

GONZALO HENAO EUSSE 2 se formalizó la resolución de acusación No. CR 03-311P ante la Corte Distrital de los Estados Unidos de América para el Distrito Oeste de Washington, mediante la cual se le acusa de un cargo por concierto para distribuir más de un kilogramo de heroína y más de cinco kilogramos de cocaína. Informó igualmente, que por estos cargos en esa misma fecha y por orden de la Corte en mención se dictó auto de detención en contra del ciudadano requerido. Precisó la Nota que GONZALO HENAO EUSSE, “también conocido

Informó igualmente, que por estos cargos en esa misma fecha y por orden de la Corte en mención se dictó auto de detención en contra del ciudadano requerido. Precisó la Nota que GONZALO HENAO EUSSE, “también conocido como ‘Señor’, también conocido como ‘Mara’, es ciudadano de Colombia, nacido el 1º de septiembre de 1961. Su descripción corresponde a la de un hombre de tipo hispánico, con cabello negro y ojos carmelitas, mide 5 pies 8 pulgadas de estatura, y pesa 165 libras. Es portador de la cédula colombiana No. 16.659.079. Se cree que el señor Henao Eusse se encuentra en Colombia” (fls. 1-4 carpeta anexa). A través de la nota verbal No. 1219 del 4 de agosto de 2003, la Embajada de los Estados Unidos de América aclaró “que el número correcto de la cédula de ciudadanía de Gonzalo Henao Eusse es el 16.659.076” (fl. 11 Ib.).

1.2.- De esta solicitud, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia dio traslado al Ministerio del Interior y de Justicia, y al Fiscal General de la Nación. Esta autoridad, mediante Resolución de 12 de agosto de 2003, decretó la captura con fines de extradición del señorEXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7

GONZALO HENAO EUSSE

3

GONZALO HENAO EUSSE “identificado con cédula de ciudadanía No. 16.659.076” (fls. 15-18). La aprehensión del requerido tuvo lugar el 13 siguiente en el municipio de Envigado-Antioquia, por miembros de la Dirección Central de Policía Judicial (fls. 20-37 carpeta anexa). 1.3.- Con Nota Verbal No. 1739 del 10 de octubre de 2003, la Embajada de los Estados Unidos de América formaliza ante el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, la solicitud de extradición del referido ciudadano colombiano, quien “es requerido para comparecer a juicio por delitos federales de narcóticos. Es ahora el sujeto de la resolución de acusación sustitutiva No. CR 03-311P, dictada el 3 de septiembre de 2003, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington, mediante la cual se le acusa de: “--Cargo Uno. Concierto para distribuir heroína y cocaína, en violación del Título 21, Secciones 841 (a) (1), y 841 (b) (1) (A) y 846 del Código de los Estados Unidos; “--Cargo Dos. Concierto para importar heroína, en violación del Título 21, Secciones 952 (a), 960 (b) (1) (A) y 963 del Código de los Estados Unidos; “--Cargo Tres. Importación de heroína, y ayuda y facilitamiento de

dicho delito, en violación del Título 21, Secciones 952 (a), 960 (a) (1) y 960 (b) (1) (A) del Código de los Estados Unidos, y del Título 18, Sección 2 del Código de los Estados Unidos; y “--Cargo Siete. Importación de heroína e intento de importar heroína, yEXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7 GONZALO HENAO EUSSE 4 ayuda y facilitamiento de dicho delito, en violación del Título 21, Secciones 952 (a), 960 (a) (1), 960 (b) (1) (A), y 963 del Código de los Estados Unidos, y del Título 18, Sección 2 del Código de los Estados Unidos”. Precisa que “un nuevo auto de detención contra el señor Henao Eusse con base en la resolución de acusación sustitutiva anteriormente mencionada fue dictado el 3 de septiembre de 2003, por orden de la Magistrada Juez de los Estados Unidos Mónica J. Benton de la Corte arriba mencionada. Dicho auto de detención permanece válido y ejecutable”. Anota, además, que “los hechos del caso indican que, entre 2002 y julio de 2003, Henao Eusse y sus asociados en estos delitos en Colombia, México, y los Estados Unidos, se concertaron para importar y distribuir narcóticos en los Estados Unidos. Oficiales de las fuerzas del orden supieron que Henao Eusse coordinaba la compra de

grandes cantidades de narcóticos a abastecedores en Colombia y México, y hacía los arreglos para que los narcóticos fueran importados en los Estados Unidos para su distribución”. Añade que “con base en vigilancia física, información de testigos, y otras fuentes, oficiales de las fuerzas del orden supieron que, en enero de 2003, Henao Eusse habló con sus coasociados que tenían su base de operaciones en la ciudad de Nueva York sobre la distribución de un embarque de heroína que había sido despachado recientemente a los coasociados. Entre enero y junio de 2003, Henao Eusse habló con los coasociados en un esfuerzo para cobrar una deuda que se le debía a él por razón de un anterior despacho deEXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7 GONZALO HENAO EUSSE 5 narcóticos”. Precisa que “en mayo de 2003, Henao Eusse hizo los arreglos para que dos coasociados transportaran 2.75 kilogramos de heroína desde Brasil a los Estados Unidos para su distribución. Oficiales de las fuerzas del orden en Chicago, Illinois, arrestaron a los coasociados e incautaron los narcóticos. Después de los arrestos, Henao Eusse tuvo varias conversaciones con otro coasociado sobre dicho incidente, durante las cuales él (Henao Eusse) expresó su preocupación de que los individuos que habían sido arrestados fueran a cooperar con las fuerzas del orden. Entre abril y julio de 2003, Henao Eusse intentó

hacer los arreglos para el transporte de otro gran embarque de narcóticos a los Estados Unidos para su distribución. Además, en junio de 2003, Henao Eusse hizo los arreglos para que un coasociado viajara de los Estados Unidos a México para vigilar el transporte de los narcóticos”. Señala que “todas las acciones adelantadas por el acusado en este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de 1997”. Informa, finalmente, que GONZALO HENAO EUSSE, también conocido como ‘Señor’, también conocido como ‘Mara’, es ciudadano de Colombia, nacido el 1º de septiembre de 1961, en Cali. Su descripción corresponde a la de un hombre de tipo hispánico, con cabello negro y ojos carmelitas, mide 5 pies 8 pulgadas de estatura, y pesa 165 libras. Es portador de la cédula de ciudadanía colombiana No. 16.659.076.EXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7

GONZALO HENAO EUSSE

6 Para tales efectos, anexa los siguientes documentos debidamente traducidos y legalizados por el Consulado de Colombia en Washington, D.C.: 1.3.1.- Declaración jurada en apoyo de la solicitud de extradición, rendida ante la Corte Distrital de los Estados Unidos de AméricaDistrito Occidental de Washington-, por Todd Greemberg, Asistente Fiscal de los Estados Unidos de América para el Distrito Occidental de Washington, en la cual refiere que en ejercicio de sus

responsabilidades oficiales ha llegado a familiarizarse con los cargos y con las pruebas “en la causa en contra de GONZALO HENAO EUSSE (‘HENAO’)”, el cual “surgió del concierto para importar y distribuir heroína y cocaína, iniciándose en 2002 o antes de esa fecha y con continuación hasta el 11 de agosto de 2003”.

Manifiesta que el 23 de julio de 2003, un gran jurado federal con sede en el Distrito Occidental de Washington dictó una acusación en contra de HENAO y varios otros miembros del concierto en la causa CR 03311P, en la cual se les imputa “el concierto para distribuir heroína y cocaína”. “El 3 de septiembre de 2003, un gran jurado federal con sede en el Distrito Occidental de Washington dictó una Acusación de reemplazo en contra de HENAO y los otros miembros del concierto” por los delitos mencionados en la Causa No. CR 03-311P.

Aclara que “las partes pertinentes de las leyes relacionadas con este caso se acompañan a esta Declaración como Anexo A. Cada una deEXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7 GONZALO HENAO EUSSE 7 estas leyes estaba debidamente estatuida y en vigor en la fecha en que los delitos fueron perpetrados, en la fecha en que las acusaciones fueron dictadas. Estas permanecen en pleno vigor y efecto.”

En el acápite que en la declaración se destina al “Relato circunstanciado de los hechos del caso”, advierte que a través de la declaración jurada rendida por el Agente Especial Steven Ray de la Administración Antidroga “DEA”, se establece que “HENAO era uno de los miembros de la Organización Brooks, que tuvo su base en los Estados Unidos y que importó cantidades de narcóticos en kilogramos a los Estados Unidos desde Colombia y México, para su distribución en los Estados Unidos. El papel de HENAO dentro de la organización fue ayudar a organizar a que los miembros de la Organización Brooks compraran cantidades de narcóticos en kilogramos a abastecedores en Colombia y México y a organizar que los narcóticos se importaran a los Estados Unidos para su posterior redistribución a otros” (fls. 8793 carpeta anexa). 1.3.2.- Resolución acusatoria de los Estados Unidos de América contra GONZALO HENAO EUSSE y otros, proferida el 3 de septiembre de 2003 dentro del caso penal No. CR 03-0311P “Primera Acusación de Reemplazo” (fls. 59-68). 1.3.3.- “Orden de captura”, proferida el 3 de septiembre de 2003 por la Corte Distrital de los Estados Unidos de América para el Distrito Occidental de Washington, contra GONZALO HENAO EUSSE, mediante la cual se ordena proceder a su detención y llevarlo ante el magistrado más cercano para que dé contestación a una acusaciónEXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7 GONZALO HENAO EUSSE 8 en la cual se le imputan 4 cargos relacionados con el tráfico de estupefacientes (fl. 57). 1.3.4.- Disposiciones sustanciales aplicables al caso (fls. 77-85

GONZALO HENAO EUSSE 8 en la cual se le imputan 4 cargos relacionados con el tráfico de estupefacientes (fl. 57). 1.3.4.- Disposiciones sustanciales aplicables al caso (fls. 77-85 carpeta anexa). 1.3.5.- Declaración jurada en apoyo de la solicitud de extradición, rendida por Steven Ray, Agente Especial de la Administración Antidroga (‘DEA’) en Seattle, Washington, quien manifiesta que según se establece de la investigación “HENAO era miembro de la Organización Brooks, la cual tenía su base en los Estados Unidos y la cual importaba cantidades de narcóticos en kilogramos de Colombia y México para distribuirse en los Estados Unidos. El papel de HENAO dentro de la organización fue ayudar a organizar a que los miembros de la Organización Brooks compraran cantidades de narcóticos en kilogramos a los abastecedores en Colombia y México y a organizar que los narcóticos se importaran a los Estados Unidos para su posterior redistribución a otros”. Anota que alrededor de 2001 el Departamento de Policía de Nueva York (‘NYPD’) “inició la investigación de varias organizaciones dedicadas al tráfico de heroína y cocaína a nivel de mayoreo que tenían su base en la ciudad de Nueva York. La investigación efectuada por el NYPD ha utilizado a informantes colaboradores y a agentes secretos, vigilancia física y la interceptación autorizada por la Corte de varios abonados que los utilizan los miembros de las organizaciones de narcotráfico. Hasta la fecha, se han capturado y procesado varios miembros de estas organizaciones en la Ciudad deEXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7

GONZALO HENAO EUSSE

9 Nueva York y se esperan otras capturas y procesos en un futuro

procesado varios miembros de estas organizaciones en la Ciudad deEXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7

GONZALO HENAO EUSSE

9 Nueva York y se esperan otras capturas y procesos en un futuro próximo”. Sostiene que “durante el curso de la investigación efectuada por el NYPD, a través de conversaciones telefónicas interceptadas, se identificó a ALFONSO ALLAN BROOKS, como un individuo que les proporcionaba cocaína y heroína a las organizaciones de narcóticos de la ciudad de Nueva York. BROOKS reside en Seattle, Washington. Una vez que se identificó a BROOKS, la DEA de Seattle inició una investigación de las actividades ilícitas de BROOKS, mientras el NYPD continuó enfocándose en la investigación de los distribuidores que tienen su base en Nueva York, los transportistas y los abastecedores. Iniciándose el 3 de abril de 2003 y con continuación hasta el 3 de agosto de 2003, la DEA de Seattle efectuó interceptaciones de los abonados que los utilizan BROOKS, de acuerdo con la autorización otorgada por un Juez de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Occidental de Washington. Entre el 24 de junio de 2003 y el 23 de julio de 2003, la DEA en Seattle también ejecutó una interceptación autorizada por el Tribunal del e-mail de BROOKS, el cual él lo utiliza para tener acceso al Internet y comunicarse con los otros miembros del concierto”. Agrega que “a HENAO se le ha grabado cuando se comunica con

BROOKS y con otros miembros de la Organización Brooks por medio de las interceptaciones del NYPD y de la DEA en Seattle. Aún más, la esposa de HENAO, TERESA HENAO, se comunica con BROOKS por medio del Internet a nombre de HENAO para adelantar las actividades de narcotráfico. Los siguientes párrafos resumen lasEXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7 GONZALO HENAO EUSSE 10 principales comunicaciones interceptadas relacionadas con las actividades de narcotráfico de HENAO con la Organización Brooks”. Precisa que “el 9 de enero de 2003, JUAN SORIANO recibió una llamada telefónica proveniente de HENAO. SORIANO es miembro de la Organización Soriano, una de las organizaciones de narcotráfico con base en Nueva York, la cual actualmente está siendo investigada por el NYPD. La vigilancia física observó a SORIANO y a BROOKS mientras ambos estaban en Nueva York y mientras se llevó a cabo esta llamada telefónica. HENAO le preguntó a SORIANO si él ‘se había cuadrado cuentas con él’ refiriéndose si SORIANO le había pagado a BROOKS el dinero que le debía por un trato anterior de narcotráfico. SORIANO le explicó que estaba en proceso de hacerlo y después le pasó el teléfono a BROOKS. BROOKS le confirmó a HENAO que él trataba de colectar la deuda de SORIANO. Durante numerosas conversaciones subsecuentes, HENAO y BROOKS

trataron la dificultad que surgía en colectar el dinero que SORIANO debía”. Añade que “durante esta misma conversación, BROOKS le informó a HENAO que él le había dado a SORIANO muestras de heroína a las cuales BROOKS se refería como a ‘un par de fotos’. Una hora antes de esta conversación, los agentes de la ley observaron lo que se creyó fue una entrega de muestras de heroína por parte de BROOKS y sus asociados a SORIANO y a sus asociados. En esa fecha, se observó a BROOKS y a SORIANO en un vehículo, mirando hacia abajo, pareciendo como si contaras algo. Después, BROOKS y SORIANO se bajaron del vehículo. Poco después, dos de susEXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7 GONZALO HENAO EUSSE 11 asociados subieron al vehículo, el conductor extendió la mano bajo el asiento del conductor y después se alejó conduciendo. Con base en esta vigilancia física y en las conversaciones que se interceptaron el 9 de enero entre BROOKS y HENAO, creo que durante este incidente BROOKS le entregó a SORIANO muestras de la heroína que HENAO le había proporcionado”. Manifiesta que “la conversación después volvió a tratar la distribución de un embarque de heroína que había llegado a Nueva York. HENAO le dio instrucciones a BROOKS de ponerse en contacto con dos individuos u organizaciones por separado y abastecerlos a cada uno de una cantidad de heroína el siguiente lunes, el día 13 de enero de

2003. En lugar de la palabra ‘abastecer’, HENAO usó el término ‘prestar’, lo que en base a mi capacitación y experiencia, y en la de otros agentes de la ley con quienes he hablado, es una palabra en

2003. En lugar de la palabra ‘abastecer’, HENAO usó el término ‘prestar’, lo que en base a mi capacitación y experiencia, y en la de otros agentes de la ley con quienes he hablado, es una palabra en clave común que utilizan particularmente los narcotraficantes colombianos y que significa abastecer a un cliente con narcóticos.

HENAO le dio a BROOKS dos números de teléfono para cada cliente, junto con nombres en clave y números; por ejemplo, con respecto a uno de los clientes, BROOKS tenía que ‘preguntar por Ka, Karina de parte de Felipe’, y que iba a ‘pulsar 20’. HENAO también le dio instrucciones a BROOKS respecto a la cantidad de heroína que iba a recibir cada cliente y cómo iban a pagar. Por ejemplo, un cliente iba a recibir ‘500’, pero BROOKS le iba a ‘dar la mitad de los 500, y después le enviaría el resto’, presuntamente una vez que el cliente hubiese pagado la primera entrega. Con base en mi capacitación y experiencia, y en la de otros agentes de la ley con quienes he hablado, esta es la forma en que las organizaciones colombianas deEXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7 GONZALO HENAO EUSSE 12 narcotráfico comúnmente operan: uno de los cabecillas en Colombia (HENAO) le da instrucciones a la cabecilla de una celda en los Estados Unidos (BROOKS), respecto a quiénes les debe distribuir los

narcóticos y en qué cantidad, y la cabecilla colombiana también le proporciona a la otra cabecillla los números de teléfono y claves para ponerse en contacto con esos clientes”. Dice que “el 5 de abril de 2003, HENAO sugirió que BROOKS efectuara una conferencia telefónica entre BROOKS, HENAO y otros miembros del concierto para tratar la colección de deudas pasadas y para asegurarse que las futuras transacciones de narcóticos se efectuaran sin problemas. El 9 de abril de 2003, BROOKS inició una conferencia telefónica de cuatro personas, con él, HENAO y otros dos asociados quienes se cree eran abastecedores de narcóticos ubicados en Colombia. Los cuatro hombres sostuvieron una larga conversación relacionada con el dinero que BROOKS les debía a los asociados y viceversa. Durante la conversación BROOKS hizo referencia a ‘lo que llevamos a cabo antes’, lo que se cree se refería a una transacción de narcóticos anterior que BROOKS y HENAO efectuaron con los asociados. Después, BROOKS explicó que contaba con una organización para distribuir los narcóticos que BROOKS y HENAO iban a recibir de los asociados en el futuro.

BROOKS declaró: ‘tengo a cuatro personas que ya están contratadas.

Y eso fue lo que hice; bueno, ustedes también colaboraron en ese esfuerzo. Fuimos los cuatro (todos nosotros) los que trabajamos en lo mismo’. Al final de la llamada las partes acordaron que los asociados le iban a proporcionar a BROOKS ‘dos terneras’ lo cual, con base en mi capacitación y experiencia, creo que es una clave para narcóticos”.EXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7

GONZALO HENAO EUSSE

13

mi capacitación y experiencia, creo que es una clave para narcóticos”.EXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7

GONZALO HENAO EUSSE

13 Indica que “el 14 de abril de 2003, BROOKS le llamó a HENAO para continuar la conversación acerca de sus planes para importar y distribuir cantidades de narcóticos en los Estados Unidos. HENAO declaró: ‘Estoy esperando a la gente dentro de los dos próximos días. Ya casi terminan y los estoy esperando para que me den el número y después te llamaré. Quería llamarte cuando tuviera algo concreto’. Además HENAO declaró que quería ‘organizar un viaje…del que hablamos con Niche’. Esta investigación estableció que ‘Niche’ es un alias usado por SORIANO. BROOKS le dijo a HENAO que ‘estamos desesperados por obtener trabajo’. Con base en conversaciones anteriores interceptadas, yo creo que HENAO y BROOKS hablaban del importe y distribución de un futuro embarque de narcóticos, y de que los narcóticos, cuando menos en parte, se le distribuían a SORIANO en Nueva York. Durante el resto de la conversación, BROOKS y HENAO hablaban usando varias claves, la cantidad, disponibilidad, calidad y fuentes de abastecimiento de narcóticos. Al finalizar la conversación, BROOKS le dijo a HENAO que él (BROOKS) se iba a encargar de movilizar los cargamentos de narcóticos a los Estados Unidos una vez que HENAO hubiera obtenido los narcóticos. Además ellos conversaron de la posibilidad

de que HENAO viajara con BROOKS de Colombia a México, para arreglar una transacción”. Refiere que “durante otras conversaciones interceptadas, BROOKS y HENAO organizaron que BOOKS viajara de Seattle, Washington, a Colombia y a México para negociar la compra de narcóticos. El 27 de abril de 2003, BROOKS viajó a Colombia. Los registros de laEXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7 GONZALO HENAO EUSSE 14 aerolínea indican que BROOKS también viajó a Venezuela”. Agrega que “a su regreso de Colombia a los Estados Unidos, BROOKS le dio instrucciones a sus asociados, DAVID THOMAS y DEBRA KERWIN, de que viajarían a Manaus, Brasil, con el propósito de pasar de contrabando a los Estados Unidos un cargamento de heroína. El 15 y 16 de mayo de 2003, BROOKS sostuvo varias conversaciones con HENAO respecto a THOMAS y KERWIN. Durante una de las conversaciones, HENAO declaró que ‘Don Hugo’ los estaba buscando a THOMAS y a KERWIN en Brasil. BROOKS le informó que él desconocía su paradero en Brasil. En otra conversación, HENAO le aseguró a BROOKS que THOMAS y KERWIN ya se encontraban en Brasil y que él (HENAO) los iba a localizar. El 16 de mayo, HENAO le dijo a BROOKS: ‘Escúchame, el amigo vio al abuelo…El abuelo tiene el camión, entonces, presta

atención respecto a cuándo lo va a llevar a que lo revisen, para que usted pueda coordinar eso…’ Yo creo que durante esta conversación, HENAO le informaba a BROOKS que THOMAS (‘El abuelo’) se había puesto en contacto con el ‘amigo’ de HENAO, Don Hugo, quien le había proporcionado a THOMAS un cargamento de heroína”. Señala que “el 19 de mayo de 2003, THOMAS y KERWIN partieron de Brasil y llegaron al Aeropuerto Internacional O’Hare, en Chicago, Illinois, en ruta a Seattle. Los inspectores aduaneros descubrieron e incautaron 2,75 kilogramos en bruto de polvo blanco de heroína oculta en el forro de una bolsa de equipaje que la reclamó KERWIN y cuya identificación mostraba el nombre de THOMAS. Tanto KERWIN como a THOMAS se les detuvo, aunque eventualmente dejaron en libertadEXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7 GONZALO HENAO EUSSE 15 a THOMAS y se anularon los cargos en su contra para proteger la investigación que se llevaba a cabo en Seattle. Con base en las conversaciones interceptadas y detalladas arriba, yo creo que la heroína que se incautó en Chicago era el cargamento de heroína que THOMAS y KERWIN recibieron en Brasil proveniente de HENAO, con ‘Don Hugo’ como intermediario”. Asegura que ‘por medio de entrevistas con testigos, registros de viaje e incautaciones de narcóticos, estoy convencido de que el 24 de

diciembre de 2002, THOMAS y KERWIN de nuevo importaron heroína de Brasil a los Estados Unidos bajo circunstancias similares. THOMAS y KERWIN partieron de Seattle, Washington, el 18 de diciembre de 2002, y finalmente viajaron a Manaus, Brasil. Ellos regresaron a Seattle el 24 de diciembre de 2002 llevando la heroína consigo. Poco después, el 29 de diciembre de 2003, la ex –esposa de BROOKS, DIANA ELY, intentó ingresar a Canadá a través de la frontera de los Estados Unidos y Canadá, en Surrey, Colombia Británica. ELY conducía un Volkswagen Jetta registrado a nombre de THOMAS. BROOKS intentó simultáneamente cruzar la frontera canadiense en el mismo lugar. Los inspectores aduaneros canadienses detuvieron a BROOKS y a ELY y los interrogaron por separado. Inicialmente ellos pretendieron no conocerse. Posteriormente ELY admitió ser la ex –esposa de BROOKS y declaró que BROOKS le había pedido a ella conducir el Volkswagen a Canadá. Los oficiales aduaneros de Canadá registraron el Volkswagen y descubrieron aproximadamente 500 gramos de heroína oculta en un compartimento hidráulico secreto localizado debajo del asiento trasero. La heroína estaba en forma de un polvo blanco, idéntico a la heroína que se les había incautado a THOMAS y aEXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7

GONZALO HENAO EUSSE

16 KERWIN en Chicago, Illinois el 19 de mayo de 2003. Con base en estas circunstancias, yo creo que la heroína que se le incautó a ELY el 29 de diciembre de 2002, fue la que THOMAS y KERWIN importaron el 24 de diciembre de 2002 y que les proporcionó HENAO en Brasil”. Afirma que “19 de mayo de 2003, y de nuevo el 20 de mayo de 2003, BROOKS y HENAO hablaron por teléfono sobre THOMAS y KERWIN. En esa fecha ellos no tenían conocimiento de las detenciones e incautaciones en Chicago. BROOKS le informó a HENAO que THOMAS y KERWIN no habían llegado a Seattle como se esperaba. Tanto BROOKS como HENAO expresaron su preocupación de que a THOMAS y a KERWIN los hubiesen capturado y de que pudieran colaborar con las autoridades. Respecto a eso, BROOKS declaró: ‘Seguramente, la mujer, la mujer (KERWIN) se enfermó, y si ella se lo llevó consigo (a THOMAS), tenemos problemas…’ Para el 22 de mayo de 2003, BROOKS y HENAO sabían que a THOMAS y a KERWIN los habían capturado y hablaron de las consecuencias para su organización. BROOKS sugirió que él podía conseguir un abogado para THOMAS, pero HENAO declaró: ‘No, pienso que es mejor dejarlo ahí durante algún tiempo… esperemos para ver qué es lo que los nombrados (abogados) tienen

que decir primero ¿está bien?’ ”. Refiere que “el 20 de mayo de 2003, HENAO y BROOKS sostuvieron dos conversaciones muy extensas respecto a sus planes para importar y distribuir un embarque significante de narcóticos. HENAO le dijo a BROOKS que ‘Alex tiene que entregarme la lista de losEXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7 GONZALO HENAO EUSSE 17 costos esta tarde…’ Con base en ésta y en otras conversaciones interceptadas, yo creo que ‘Alex’ es un abastecedor de narcóticos en Colombia. Después, HENAO le explicó a BROOKS que el abastecedor en México solicitó que una persona estuviera con él en México, mientras los narcóticos iban rumbo a los Estados Unidos. HENAO declaró que ‘el individuo dijo que entre ocho y diez días, ése es el promedio que necesita para efectuar el viaje…’ BROOKS dijo que él iba a quedarse en México con el abastecedor mientras se efectuaba el transporte. HENAO además declaró: ‘Él lo traerá, y nosotros nos jalaremos y lo haremos…’ Durante una segunda conversación ese mismo día, HENAO le dijo a BROOKS él iba a ir ‘allá para ver a Alex y a todos los demás ahora mismo’. BROOKS le dijo a HENAO que en caso que el abastecedor preguntara, él debía decirle que BROOKS tenía transportistas para enviar y que HENAO debía tener ‘los números de teléfono y domicilios’ del abastecedor.

Posteriormente, HENAO y BROOKS trataron el precio y costo del transporte del próximo embarque de narcóticos”. Relata que el “23 de mayo de 2003, HENAO y BROOKS trataron una vez más el embarque de narcóticos que planeaba importar a los Estados Unidos para su distribución. HENAO le aseguró a BROOKS que ‘ellos estaban ahí…todo va a salir bien…todo está en orden, tal como le dije”. Después, HENAO le dijo a BROOKS que planeaba obtener un automóvil con compartimentos secretos para transportar los narcóticos. BROOKS le dio a HENAO el itinerario del próximo viaje de BROOKS a México, en el cual planeaba ayudar a adquirir e importar los narcóticos que HENAO había arreglado. Una vez más HENAO le aseguró a BROOKS que ‘todo está bien y todo estáEXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7 GONZALO HENAO EUSSE 18 programado tal como le dije’. HENAO además declaró que el ‘amigo’ que BROOKS iba a visitar en México estaba ‘aquí mismo, junto a mí y él tiene conocimiento de todo. Le he informado que usted estará ahí con Güero el próximo martes’ ”. Anota que “el 26 de mayo de 2003, HENAO le dio a BROOKS instrucciones posteriores respecto al próximo viaje de BROOKS a México. Entre otras cosas, HENAO le confirmó que BROOKS iba a reunirse con ‘Güero’ y ‘con el individuo que está conmigo’. Después,

ellos trataron cómo iban a transportar el embarque de narcóticos.

BROOKS declaró: ‘…el problema es que no hay forma de llevarlo ahí, en donde están los Mejía’, y HENAO contestó: ‘…llegaré con esas personas y ellos se encargarán de eso’ ”.

Manifiesta que “el 28 de mayo de 2003, BROOKS viajó por la vía aérea de Seattle a la Ciudad de México, para reunirse con los abastecedores de acuerdo con lo organizado por HENAO. BROOKS regresó a Seattle el 4 de junio de 2003. El 30 de mayo de 2003, mientras se encontraba en México, BROOKS le llamó a su novia DIANA MERCADO. BROKS le pidió a MERCADO que enviara urgentemente US$ 1’500 al ‘señor’. MERCADO accedió y declaró que ella necesitaba información respecto a dónde enviar el dinero. BROOKS le dijo a MERCADO que enviara el dinero a: ‘GONZALO HENAO EUSSE, y el número es 011-57-2315-3466’. MERCADO quedó con tratar de enviar el dinero ese mismo día. BROOKS le repitió que ella debía enviarlo ese mismo día, así que el asunto era muy importante. Con base en otras conversaciones telefónicas interceptadas, yo creo que BROOKS le iba a enviar dinero a HENAOEXTRADICIÓN. RAD. 2 1. 6 0 7 GONZALO HENAO EUSSE 19 en relación con su futura transacción de narcóticos”.

Prosigue diciendo que “el 6 de junio de 2003, HENAO y BROOKS hablaron por teléfono. BROOKS le informó a HENAO sobre su reciente viaje a México. BROOKS le dijo a HENAO que la persona que él había conocido en México y al que se referían como a el ‘Güero’ parecía ‘Bueno’. BROOKS dijo que ‘los encargados eran buenos’ y que esperaba colaborar con el Güero en el futuro. BROOKS también comentó que la gente del Güero