CSJ - SP21904(02-07-2008)

E__,.í/d

CASACIÓN No. 21904

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros

T Corte Suprea de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente

JAVIER ZAPATA ORTIZ

Aprobado Acta No. 175 Bogotá D. C., dos (2) de julio de dos mil ocho (2008). VISTOS Decide la Sala el recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor de LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ y JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA, contra el fallo del 16 de septiembre de 2003, por el cual el Tribunal Superior de Cundinamarca confirmó la sentencia de primera instancia dictada el 1% de abril del mismo año por el Juzgado Penal del Circuito de Fusagasuga, que condenó a dichos procesados en calidad de coautores de homicidio agravado, a la pena de dieciséis A

CASACI No, 21904

LUIS ALBERTO AREVA_LO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros

República de Colombia Corte Suprema de Justicia (16) años de prisión, a interdicción de derechos y funciones públicas por el lapso de diez (10) años, a indemnizar los perjuicios causados con la infracción; y les negó subrogado de la suspensión condicional de la ejecución de la pena. En el mismo fallo fueron absueltos HÉCTOR DANILO ROJAS

ROJAS, NORBERTO ROMERO HUERTAS, LUIS ALBERTO

TRUJILLO GÓMEZ y EVER NAYIB TABORDA BOLÍVAR, a quienes la

Fiscalía instructora acusó por el mismo ilícito. HECHOS Fueron relatados de la siguiente manera por el Tribunal Superior de Cundinamarca, en la sentencia de segundo grado: “El 5 de septiembre de 1992, en zona urbana del municipio de Cabrera', agentes de la policía nacional sometieron a una requisa avarias personas que se encontraban departiendo en una cancha de tejo, entre ellos, a Ciro Antonio Dimate Torres, a quien le fue hallada una navaja y en razón a esto se le condujo hacia el Comando de la Policia. En el camino, el citado emprendió carrera hacia el río Sumapaz, iniciándose una persecución en la que intervino una patrulla de cerca Cundinamarca. - M

CASACIÓN.:No. 21904

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros República de Colombia h -r Corte Suprema de Justicia de seis uniformados que dispararon en su contra, logrando capturarlo unos minutos más tarde. Dimate Torres fue esposado y permaneció en la orilla del río donde varias personas pudieron observar que se encontraba fatigado y estaba herido en un brazo. A continuación, los agentes Luis Alberto Arevalo Cruz, José Oner Prieto García y el cabo segundo Guillermo León Muñoz lo trasladaron en el campero de propiedad de éste último hacia el centro de salud a donde llegó presentando no una sino varias heridas, unas de carácter morial que desencadenaron nsu muerte. Varios testigos lograron percatarse que el recorrido del susodicho automotor no fue directo al puesto asistencial sino que siguió de largo con sus ocupantes,

regresando minutos más tarde. Días antes, el 17 de agosto, Dimate Torres había formulado denuncia contra los integrantes del Comando de Policía de la localidad, sindicándolos de haberle hurtado una camisa y un dinero.”

ACTUACIÓN PROCESAL

1. Con base en la denuncia formulada por el progenitor del occiso, en la jurisdicción penal militar se adelantó un proceso que culminó en primera instancia con la sentencia del 20 de octubre de

º¡/í¡ / A

CASACIÓN No. 21904

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros República de Colombia b = É Corte Suprema de Justicia 1998, mediante la cual, el Comandante del Departamento de Policía Cundinamarca, en calidad de presidente del consejo verbal de guerra,

absolvió a HÉCTOR DANILO ROJAS ROJAS, JOSÉ ONER PRIETO

GARCÍA, EVER NAYIB TABORDA BOLÍVAR, LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ, NORBERTO ROMERO HUERTAS y LUIS ALBERTO TRUJILLO GÓMEZ, del cargo por homicidio en la persona de Ciro Antonio Dimate Torres. (Folio 294 cdno. 3) Concció el asunto el Tribunal Superior Militar, en ejercicio del grado jurisdiccional de consulta, en cuya virfud, por auto del 31 de enero de 2001, tras estimar que el ilícito no guardaba relación con el servicio policial, declaró la nulidad de lo actuado a partir del cierre de la investigación, inclusive, para que se rehagan las diligencias en la justicia ordinaria. (Folio 351 cdno. 3)

2. Asumió el conocimiento la Fiscalía Sexta Seccional de Fusagasugá (Cundinamarca) y, una vez recaudada la prueba necesaria, el 21 de mayo de 2001 declaró clausurado el cicio Instructivo. (Fotio 355 cdno. 3)

3. Al calificar el mérito del sumario, el 8 de mayo de 200?, la Fiscalía Sexta Seccionai de Fusagasugá dictó medida de aseguramiento consistente en detención preventiva, sin excarcelación, y al mismo tiempo profirió resolución acusatoria contra HÉCTOR

DANILO ROJAS ROJAS, JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA, EVER

NAYIB TABORDA BOLÍVAR, LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ, - » +

FE 5

CASACIÓN No. 21904

LUIS ALBERTO ARI?.VA_LO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros

República de Colombia Corte Suprea de Justicia NORBERTO ROMERO HUERTAS y LUIS ALBERTO TRUJILLO GÓMEZ, en calidad de coautores de homicidio agravado - por la indefensión de la víctima,- tipificado en los artículos 323 y 324 numeral — 77 del Código Penal, Decreto 100 de 1980. (Folio 273 edno. 1) La acusación fue impugnada por el defensor de LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ y EVER NAYIB TABORDA BOLÍVAR y, no obstante, la Unidad de Fiscalias Delegadas ante el Tribuna! Superior de Bogotá, la confirmó, con proveído del 28 de agosto de 2002. (Folío 2 cdno. ?

instancia Fiscalía)

4. Adelantó la fase de la causa el Juzgado Penali del Circuito de Fusagasuga; llevo a cabo las audiencias preparatoria y de juzgamiento y, al finalizar el debate, mediante sentencia del 1 de abril de 2003 absolvió a HÉCTOR DANILO ROJAS ROJAS, NORBERTO ROMEROHUERTAS, LUIS ALBERTO TRUJILLO GÓMEZ y EVER NAYIB TABORDA BOLÍVAR; y condenó a LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ y JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA, por el delito de homicidio agravado, a la pena de dieciséis (16) años de prisión cada uno y adoptó las otras determinaciones indicadas en la parte inicial de esta providencia.

5. Los defensores de LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ y JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA interpusieron el recurso de apelación, en búsqueda de un pronunciamiento absolutorio por el beneficio de la duda. 6 v

CASACIÓN No. 21904

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSE ONER PRIETO GARCIA y otros

República de Colombia AO Corte Suprema de Justicia Al desatar la alzada, con fallo del 16 de septiembre de 2003, Tribunal Superior de Cundinamarca confirmó íntegramente la decisión de primera instancia.

6. Inconforme con la determinación anterior, un nuevo defensor — comúnde LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ y JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA interpuso y sustentó el recurso extraordinario de casación cuyo fondo se resuelve en este proveído.

LA DEMANDA Dos cargos contra el fallo del Tribunai Superior de Cundinamarca postula el defensor de LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ y JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA, con fundamento en la causal primera de casación, prevista en el artículo 207 del Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), por violación indirecta de la ley sustancial, derivada de errores de hecho en la estimación probatoria. Por el influjo de los yerros denunciados -dice el censorlos funcionarios judiciales aplicaron indebidamente los artículos 323 (homicidio) y 324 numeral 7 (agravado por la indefensión de la víctima), cuando lo correcto era emitir un fallo absolutorio, aún cuando fuese por la gracia del principio in dubio pro reo. r , 7 ló

CASACIÓN No. 21904

LUIS ALBERTO AREVA_LO CRUZ

JOSE ONER PRIETO GARCIA y otros

República de Colombia Corte Suprea de Justicia Antes de formular los reproches, el censor alude a algunos fundamentos de la sentencia condenatoria, para destacar que, según los jueces de instancia: ¡) Ciro Antonio Dimate Torres (occiso) Corrió | para eludir la acción de la policía y saltó al río Sumapaz; ii) los agentes dispararon en su contra y cuando fue sacado de las aguas presentaba una sola herida en el brazo derecho; ii) luego, fue llevado en un vehiculo campero, conducido por Edy Fernando Martínez, al centro de salud, en compañía de tres uniformados: Guillermo León Muñoz

(Q.E.P.D.), LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ y JOSÉ ONER PRIETO

GARCÍA; por lo cual, iv) fue al interior de dicho carro que éstos agentes ultimaron a Dimate Torres con varios impactos de arma de fuego, comose concluye a través de inferencias indiciarias.

PRIMER CARGO: Falso juicio de existencia A decir del libelista, los Jueces de instancia omitieron y por tanto dejaron de valorar ei testimonio del doctor José Carlos Vergel Varela, médico del centro de salud de Cabrera (Cundinamarca), “/a cual de haber sito tenido en cuenta en su integridad —por lo menoshubiera creado la duda en cuanto si en el cuerpo del difunto CIRO ANTONIO DIMATE TORRES, las heridas mortales del tórax eran perceptibles a simple vista”. vr

CASACIÓN No. 21904

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros República de Colombia a N .É & a Corte Suprema de Justicia El médico declaró que revisó minuciosamente al herido cuando llegó al puesto de salud, antes de ser sacado del vehículo en que venía, “y no haberle visto .ningún tiro”, con lo cual se desvirtúa el hecho indicador del indicio construido en el fallo, según el cual los testigos que vieron a Ciro Antonio Dimate Torres cuando fue sacado del río Sumapaz sólo observaron en él una herida en el brazo derecho, lo que llevó a pensar a los funcionarios judiciales que las lesiones mortales por arma de fuego le fueron infligidas posteriormente, cuando era transportado en el vehículo. La versión omitida de profesional de la medicina enseña que las heridas no eran perceptibles a simple vista, que los testigos dijeron la

verdad y todo ello “nos da como resultado que CIRO ANTONIO DIMATE TORRES no fue tiroteado (sic) dentro del vehículo en que lo transportaban hasta el centro de salud", sino que, tal como lo sacaron de las aguas del río Sumapaz fue transportado y entregado para la asistencia médica. De lo declarado por otros testigos solo surgen dudas, pues algunos dicen que la herida del brazo era un rasguño, otros, que se trataba de un balazo; el padre de la víctima dice que su hijo iba esposado y con la camisa abierta. De otra parte, si Dimate Torres sólo hubiere tenido una lesión en el brazo, por su “carácter agreste” no se hubiese dejado llevar de la policía, ni la comunidad lo permitiría. b e

CASKECIÓN No. 21904

LUIS ALBERTO VALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Para el libelista, el yerro es trascendente porque sirvió para edrficar un indicio grave, siendo el hecho indicador irreal, pues “s/ una persona experta en medicina no capta unas heridas, mal puede pedíirsele a otras que no poseen los conocimientos científicos...que las hubiesen observado”, lo cual enseña que Dimate Torres ya tenía las lesiones mortales cuando fue sacado del río Sumapaz, pero éstas eran imperceptibles, aún para el médico; y por ello es equivocado concluir, como lo hizo el Ad-quem, que los disparos fatales fueron hechos cuando era transportado en el campero.

SEGUNDO CARGO: Falso raciocinio En criterio del libelista, el Tribunal Superior de Cundinamarca se

distanció de los parámetros de la sana crítica al “valorar negativamente" el testimonio de Edy Fernando Martínez, conductor del vehículo utilizado para trasladar a Ciro Antonio Arévalo Dimate (occiso), desde el río Sumapaz hasta el centro de salud de Cabrera (Cundinamarca). El A-quo descalificó la declaración de aquél, al estimar que apareció a última hora en al audiencia pública y que faltó a la verdad, al decir que vio en el pecho de la víctima varios huequitos — correspondientes a heridas por arma de fuegocundo ni siquiera los propios implicados manifestaron algo semejante. 10

CA%A%ION No, 21904

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros República de Colombia Por su parte, el Ad-quem descalificó de tajo la versión de Edy Fernando Martínez, al concluir equivocadamente que mintió con relación a su progenitor. Pues, según el Juez colegiado, el testigo dijo que su padre, el cabo Carlos Guillermo León Cruz, le informó que tenía que acudir a declarar, cuando —según el TribunalLeón Cruz ya había fallecido. El yerro -dice el libelistaconsiste en que los funcionarios judiciales se confundieron en el nombre del progenitor de Edy Fernando Martínez, pues en realidad se llama Clotario León Diselys, y era ranchero de la policía; y no Carlos Guillermo León Cruz, quien también fue policía y estuvo involucrado en los hechas, pero falleció con posterioridad. Según el casacionista, el testigo Edy Fernando Martinez tuvo

que faltar a la verdad acerca de la identidad de su padre, para cortejar a una muchacha y por ello la gente creía que era hijo del cabo León Cruz (fallecido); pero esa no es razón para que se afírrñe que tiene inclinación a mentir. El censor afirma que Edy Fernando Martínez, por haber sido el conductor del carro donde se transportó al herido, es el único testigo presencial de lo que aconteció en el trayecto desde el río hasta el centro de salud, a quien nadie ha desmentido. “Entonces la U . é C f.

CAS“Á¿ÍÓN No. 21904

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros

República de Colombia Corte Suprema de Justicia divergencia con las sentencias atacadas nace, en el valor que a este ftestimonio —aducido al proceso en legal formase le otorgue”. Y agrega que se conspira contra la sana crítica cuando se resta — mérito a un testimonio, porque el declarante no acudió en la fase instructiva, o porque deciaró de últmo y se desconocía la dirección donde pudiera ubicarse, y debido a que en una ocasión dijo una “mentira piadosa por amor”. Sostiene que el dislate cometido el por el Ad-quem, al restar credibilidad al testimonio de Edy Fernando Martínez es trascendente, en tanto él declaró que los procesados no lesionaron a Ciro Antonio Dimate Torres (occiso) en el interior del carro, donde fue llevado al centro de salud. Pretende que la Corte case el fallo impugnado, para que en su lugar, en aplicación del principio ¿n dubio pro reo, absuelva a LUIS

ALBERTO ARÉVALO CRUZ y a JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA del cargo por homicidio agravado que se les endilga. CONCEPTO DEL MINISTERIO PÚBLICO El Procurador Cuarto Delegado para la Casación Penal advierte que el libetista incurre en falencias de fondo insalvables, que conducen _.

12CASACIÓN No. 21904

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros

República de Colombia D ka Corte Suprea de Justicia al fracaso de sus pretensiones, por lo cual solicita a la Corte no casar el fallo impugnado. SOBRE EL FALSO JUICIO DE EXISTENCIA En criterio del Delegado, el censor admite que el Tribunal Superior tuvo en cuenta el testimonio del médico José Carlos Vergel Varela, para determinar el fallecimiento del ciudadano Ciro Antonio Dimate torres, mas no a la hora de estructurar los indicios. De ese modo —precisa el Procuradorantes que un falso juicio de existencia se está planteando un falso juicio de identidad, por recortar aspectos relevantes de la prueba testimonial. Aún así, para el representante del Ministerio Público, el libelista no tiene razón, dado que los Jueces de instancia sí consideraron el estado de salud en que el doctor Vergel Varela encontró a Dimate Torres, cuando fue llevado por los agentes de policía al centro asistencial, en muy malas condiciones y con hipoxia cerebral. Si bien el médico informó que el paciente no presentaba lesiones en la cabeza, en ningún momento afirmó que le hubiese visto una sola herida, y menos en el brazo derecho, por lo cual, las afirmaciones que

hace el censor para generar la duda no son atendibles, máxime que el Tribunal Superior fundamentó su postura con lo declarado por Sara 13 a k' CASAC|3Á o. 21904

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Yosa, José Cortés, Ricardo Castañeda, Florina Plaza, Marceliano Beltrán, Guillermo Mora y por el padre del occiso. De otra parte, el Delegado resta importancia a la conjetura del censor, en el sentido que Ciro Antonio Dimate Torres tenía un carácter “agreste”, por lo cual, de ser cierto que tuviese una sola herida -la del brazono se hubiere dejado conducir por la policía, ni la comunidad lo hubiera permitido. SOBRE EL FALSO RACIOCINIO El delegado del Ministerio Público se opone a la prosperidad de esta censura, puesto que el libelista trata de imponer su visión personal del asunto, antes que demostrar el desbordamiento del marco de la sana crítica por parte del Tribunal Superior de Cundinamarca. Después de estudiar el testimonio de Edy Fernando Martínez — conductor del vehículo utilizado para trasladar al heridoel Procurador Delegado concluye que, así como lo entendió el Ad-quem, faltó a la verdad para favorecer a los implicados, por dos razones: i) dijo que vio heridas en el pecho a Dimate Torres, antes de ser recogido por los agentes para llevarlo al puesto de salud; pues ni siquiera el papá de la víctima, señor Pedro Antonio Dimate, ecbservó las supuestas lesiones,

pese a que su hijo tenía las camisa abierta; y ii) aseguró que el herido

14CASACIÓN No. 21904

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros

República de Colombia Corte Suprema de Justicia fue llevado al centro de salud directamente, en contraposición de Nubia Esperanza Méndez Romero, quien sabe que el carro pasó de largo y después regresó a dejar a Dimate Torres. Por lo antes expuesto, solicita a la corte no casar la sentencia materia de impugnación. CONSIDERACIONES DE LA SALA Razón asiste al Procurador Cuarto Delegado Para la Casación Penal, en tanto advierte que al desarrollar los cargos el libelista incurre en imprecisiones de lógica y de fondo que les impiden salir avante.

1. EL FUNDAMENTO DEL FALLO IMPUGNADO Antes de hacer referencia puntual a los errores de hecho que postula el casacionista, se estima necesaria una breve reseña de los fundamentos del fallo, conformado por las sentencias convergentes de instancia, con el fin de verificar más adelante la entidad de las censuras frente a la decisión cuestionada.

Y /

CASAC JÓN No. 21904

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros República de Colombia --l r Corte Suprema de Justicia 1.1 En la sentencia de primera instancia, el Juez Penal del Circuito de Fusagasugá arribó a la convicción de que los agentes LUIS

ALBERTO ARÉVALO CRUZ y JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA son los

únicos responsables de la muerte de Ciro Antonio Dimate Torres, tras encontrar probado lo siguiente: -. Una patrulla de policía compuesta por seis uniformados llegó a una cancha de tejo ubicada en el municipio de Cabrera (cundinamarca) a practicar una requisa. -. De acuerdo con las declaraciones “uniformes, coherentes y sinceras” de los señores Jair Bastidas Hernández, Plinio Sierra y Jorge Eduardo Cortés Gómez, cuando la policía requisó a Ciro Antonio Dimate Torres, sólo le encontró una navaja, y por ello decidieron llevarlo a la Estación. -. En actitud de fuga, Ciro Antonio Dimate Torres se lanzó al río Sumapaz para eludir a los uniformados, por lo cual, éstos abrieron fuego. -. Cuando Ciro Antonio Dimate Torres fue sacado del río Sumapaz por los miembros de la policía, sólo presentaba una herida en el brazo derecho. Así lo declararon Pedro Antonio Dimate Dimate, su progenitor, quien agregó que aquél llevaba la camisa abierta y tenía las manos esposadas hacia delante; Florina Plaza, quien lo le vio sangre por ningún lado; y en idéntico sentido, los lugareños Marcelino 16 Ta

CASACIÓN No. 21904

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros

República de Colombia Corte Suprea de Justicia Beltrán Riveros, Guillermo Mora Vásquez, Sara Yosa Narváez y Ricardo Castañeda López. -. El herido Fue llevado al centro de salud de Cabrera (Cundinamarca) en un vehículo campero, en el que también se

desPlazaron los policías LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ, JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y el cabo Guillermo León (Q.E.P.D.). -. El vehículo no se dirigió de una vez hasta el puesto de salud, sino que siguió de largo por la carretera, hacia la vereda Torillo; y — después de unos minutos —entre 5 y 15regresó con el lesionado, quien ya presentaba ocho impactos de bala, algunos de carácter mortal. Así lo informaron Edgar Rodríguez Muñoz, Manuel Gonzalo Jiménez Barrera, Ana Lucía Bernal Barrera y Ana Tulia Romero Pastor. -. El estudio de balística concluyó que los proyectiles que generaron las heridas mortales fueron disparados con armas distintas a las suministradas como dotación oficial a los policías implicados. -. En el protocolo de necropsia se identificaron ocho orificios deentrada de proyectiles de arma de fuego y cuatro de salida. Varios de ellos a corta distancia, con anillo de contusión y residuos de pólvora, lo que permite inferir que los procesados LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ y JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA, no llevaron directamente a Ciro Antonio Dimate Torres hasta el puesto de salud, para que fuera de 17 i

CASA¿|QN No. 21904

I7USS ALBERTO AREVA¡LO CRUZ

JOSE ONER PRIETO GARCIA y otros

República de Colombia Corte Suprema de Justicia curado de la única lesión que tenía en su brazo, sino que siguieron hacia otro lugar; y dentro del vehículo dispararon reiteradamente en su contra, le infligieron dolosamente las siete heridas adicionales y

después de actuar de ese modo, ya en estado agónico, lo entregaron en el centro asistencial; por lo cual son responsables de homicidio agravado por la indefensión de la víctima, pues el joven Dimate Torres iba herido y con esposas que sujetaban sus manos. -. El resto de uniformados deben ser absueltos, ya que, si bien algunos dispararon contra Dimate Torres cuando se fugó hacia el río, no se percibe en ellos la intención homicida, pues de haber querido ultimarlo podían hacerlo con las armas de fuego de largo y corto alcance que poseían. 12 El Tribunal Superior de Cundinamarca confirmó integramente la sentencia de primer grado, entre otras, con estos argumentos: -. Son atinadas y merecen aval las reflexiones que hizo el Aquo, con relación a cada una de las circunstancias verificadas a partir del acopio probatorio. -. Ninguna sospecha generan a la Sala los testigos cuyas versiones estudió el Juez de primer grado; de suerte que no existe motivos para desvirtuar sus conclusiones. 18

CASACIÓN No, 219804

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros República de Colombia eP Corte Suprema de Justicia -- Los implicados ARÉVALO CRUZ y PRIETO GARCÍA informaron al médico del puesto de salud que habían tenido que disparar contra el muchacho, porque éste se había resistido, sin que ello compagine con la realidad. -. De ser cierto que Dimate Torres fue agredido sólo en la persecución cuando se lanzó ai río, los testigos hubiesen visto en él,

por lo menos una de las doce heridas por arma de fuego que describe el protocolo de necropsia; pero ninguno se percató más que de la lesión que tenía en el brazo. -. El médico José Carlos Verge! declaró en la audiencia pública, que al tiempo de los hechos sí podía verse desde el casco urbano la entrada principal al puesto de salud; con lo cual desecha toda duda sobre la visibilidad de los testigos. -. "No parece posible que la población de Cabrera haya planeado la consirucción de un episodio ajeno a la realidad...porque es que, recién ocurrido el acontecimiento ya la ciudadanía daba cuenta de lo que acababa de pasar de la misma formma en que lo hicieron después los declarantes.” -. El médico Vergel manifestó que “e/ paciente llegó al centro en muy malas condiciones y pese a que trató de reanimario los resultados fueron negativos, dejó de respirar en cuestión de segundos se desangró por la herida que tenía en el hueco clavicular. Estimó que los Fl .¡ij gf

CASACIÓN No. 21904

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros

República de Colombia '|_-..- = Corte Suprema de Justicia disparos fueron hechos de frente y a menos de 1 metro de distancia y que las heridas causadas, especialmente la del hueco clavicular y dos en el tórax, no le habrían permitido estar con vida por más de quince minutos.” -. Heridas de esa naturaleza no pasan desapercibidas y si los testigos no las observaron, fue porque hasta que Dimate Torres fue subido al vehículo, no le habían sido causadas. -. Ciro Antonio Dimate Torres (occiso) días antes había tenido

problemas con varios agentes de la misma patrulla. inclusive él formuló denuncia contra los Uniformados por el delito de hurto; y al expediente se allegó copia. -. Queda sin ningún fundamento la excusa presentada por los implicados, consistente en que tuvieron que disparar contra Dimate Torres, en legítima defensa; pues éste no portaba armas de fuego cuando fue requisado. Por ello, se rechaza la ampliación de declaración de José Becerra, quien habla de un supuesto enfrentamiento a balazos; y descarta la versión de EVER! Taborda, quien dijo que disparó una carabina contra Dimate Torres y lo hirió en el pecho; pues, además se sabe que ninguna lesión le fue causada con las armas de dotación oficial, ni con carga múltiple. 20 '

CASACIÓN No. 21904

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros

República de Colombia Corte Suprema de Justicia -. En la etapa instructiva se insistió para que compareciera a declarar la persona que conducía el vehículo utilizado para trasladar al herido, conocido como Fernando, supuesto hijo del agente León. Sólo en la audiencia pública se presentó Edy Fernando Martínez, diciendo que el cabo León le pidió que viniera a declarar en la vista pública realizada en 2003, siendo ello totalmente contrario a la realidad, ya que el cabo León Cruz falleció en 1995; y sobre los hechos dijo recordar que —-diez años atrásun uniformado le solicitó trasladara a una persona, que tenía varias heridas en el pecho, “máúltiples huequitos” y que sangraba. Para el Tribunal Superior, con

esta afirmación deja en evidencia una vez más su falacia, al punto que contra él se compulsaron copias, para que fuera investigado por el presunto ilícito de falso testimonio. -. La única conclusión posible es que Dimate Torres “fue herido de muerte cuando lo trasladaban hacia el centro asistencial y que de ello resultan responsables los agentes Prieto García y Arévalo Cruz que se encontraban dentro del campero.”

2. SOBRE EL FALSO JUICIO DE EXISTENCIA, en el testimonio del médico José Carlos Vergel Varela 2.1 Como atinadamente lo destaca el Procurador Delegado, basta leer el fallo para constatar que los funcionarios judiciales sí

21 CA

CASÁCIÓN No. 21904

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros

República de Colombia Corte Suprema de Justicia valoraron la declaración del doctor Vergel Varela, médico del puesto de salud de Cabrera (Cundinamarca), quien recibió a Ciro Antonio Dimate Torres y le brindó la atención a su alcance, sin obtener resultados positivos, debido al grave estado en que se encontraba a consecuencia de los ocho impactos de proyectil de arma de fuego, asestados a corta distancia en diversas partes de su cuerpo. De ese modo, se descarta la omisión de la prueba en que se hace consistir el fa/so juicio de existencia. 22 Ahora bien, si la protesta consistía en que el Tribunal Superior dejó de considerar algunos apartes del testimonio del doctor Vergel Varela, lo que constituiría un error de hecho por falso juicio de identidad, por cercenamiento de la prueba, tampoco en tal hipótesis le

asiste razón al libelista, pues en ningún momento el médico afirmó que el paciente no tenía heridas notorias, sino que tal interpretación dimana de la manera particular como de la defensa pretende sucedieron las cosas. . El doctor José Carlos Vergel Varela, médico rurai de Cabrera (Cundinamarca) en la época del homicidio, declaró el 10 de enero de 1993, oportunidad en la que, con relación a la manera como llegó herido Ciro Antonio Dimate Torres, explicó: “Creo que fue más o menos a las diez de la mañana...a esa hora llegó un vehículo y creo que salió el comandante de la Policía del vehículo y 22

CASACIÓN No. 21904

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros

República de Colombia N Corte Suprea de Justicia entró rápido al consultorio y pidió una camilla, en esos casos yo tengo la costumbre de mirar en qué estado está el paciente ya que ha habido casos en los que... llega muerto al centro de salud y nosotros no nos enteramos y luego dicen los parientes que el paciente murió ahí por Jalta de atención o algo así, yo salí, como eso es un patiecito, lo miré ahí directamente en el carro y a primera vista pues yo lo vi sin señales de vida por lo tanto yo tuve la intención de decirles que ya estaba muerto, en ese momento el paciente estaba en lo que llamamos nosotros en estado de HIPOCCIA” (sic) cerebral, pero entonces en ese momento él respiró, hizo una inspiración, vulgarmente llaman boquear, entonces le había visto también la cabeza, no le vi ningún firo entonces por lo tanto decidí practicar métodos de reanimación, eso fue rápido, por ahí

alrededor de unos veinte segundos, ordené trasladarlo a urgencias, se le colocó oxigeno pero desde el momento en que llegó a urgencias él dejó de respirar, no volvió a respirar, quise hacerle respiración boca a boca pero fue imposible porque la vías respiratorias estaba totalmente llenas de sangre, el paciente presentó paro cardíaco; al intentar hacer masaje cardíaco entonces presentaba hemorragia profusa por la herida en el hueco clavicular, se desangró prácticamente ahí, creo que en el transcurso de un minuto y medio o dos minutos desde que lo subieron el paciente falleció, pues eso es todo respecto a la parte médica. ” (Folio 27 cdno. 1) ? La expresión correcta es "HIPOXIA”, que, según el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia -Vigésima Edición 1984, significa “Estado que presenta un organismo viviente sometido a un régimen respiratorio con déficit de oxigeno.” la ñ 23 E c.qs¿&:!ou No. 21904

LUIS ALBERTO ARÉVALO CRUZ

JOSÉ ONER PRIETO GARCÍA y otros

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Posteriormente, diez años más tarde, el ia audiencia pública que tuvo lugar el 27 de enero de 2003, el doctor Vergel Varela fue interrogado po