CSJ - SP2211-2016(46789)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO

Magistrado Ponente SP2211-2016 Radicación N" 46.789 Aprobado acta N" 46 Bogotá, D. C, v e i n t i c u a t ro (24) de febrero de d os m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISIÓN M e d i a n te s e n t e n c ia del 3 de j u l io de 2 0 1 5, u na S a la de J u s t i c ia y P az del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá legalizó l os cargos f o r m u l a d os p or la Fiscalía y declaró a l os señores John Fredy Rubio Sierra, alias "Mono MigueV, José Adalbert Upegui Cruz, alias "Osamcf, Yoneider Valderrama Chacón, alias ''Andrés'', Chovis José Toral Garcés, alias "Montería", Edgar González Mendoza, eilias "Macheté', Giovanni Andrés Arroyave, alias "El Calvo o Empanada", y Norbey Ortiz Bermúdez, alias "Rosita o Urabá", p e n a l m e n te r e s p o n s a b l es de un c o n c u r so de delitos Justicia y Paz 46.789 JHON FREDY RUBIO SIERRA de c o n c i e r to p a ra d e l i n q u ir agravado, h o m i c i d io en p e r s o na protegida, h o m i c i d io agravado, s e c u e s t ro s i m p le agravado,

t o r t u ra en p e r s o na protegida, d e s p l a z a m i e n to forzado, destrucción y apropiación de bienes protegidos, actos de b a r b a r ie y violación de habitación ajena. A Óscar Tabares Pérez, alias "Frutiño, Iván Patemina o Juancho", a q u i en solo se le imputó la c o n d u c ta de concierto, le i m p u so 90 m e s es de prisión, a Hernán Darío Perca Moreno, alias "El Chino", c o n d e n a do p or el m i s mo delito y el de destrucción y apropiación de b i e n es protegidos ( a u n q ue e r r a d a m e n te en la p a r te r e s o l u t i va se aludió a h u r to calificado agravado), le fijó 1 35 m e s es de prisión y, a los r e s t a n t e s, l es señaló 4 80 m e s e s. Respecto de t o d os ordenó la acumulación de diversos procesos seguidos p or la jurisdicción común, q u e d a n do l as p e n a s, en t o d os l os casos, en el máximo legal p e r m i t i d o, 4 80 m e s e s. I m p u so a l os a c u s a d o s, de m a n e ra s o l i d a r ia c on l os demás ex i n t e g r a n t es d el g r u po a r m a do üegal, la obligación de i n d e m n i z ar a l as víctimas p or los p e r j u i c i os c a u s a d o s.

Declaró la extinción d el d e r e c ho de d o m i n io de v a r i os bienes. Exhortó a diferentes e n t i d a d es d el o r d en n a c i o n a l, d e p a r t a m e n t al y m u n i c i p al p a ra q ue i m p l e m e n t en diversas actividades en a r as d el r e s t a b l e c i m i e n to fisico, sicológico, e d u c a t i vo y p r o f e s i o n al de l as víctimas, así c o mo el económico de l as regiones afectadas. 2 Justicia y Paz 46.789 JHON FREDY RUBIO SIERRA En aplicación de l os l i n e a m i e n t os de la L ey 9 75 d el 2 0 05 l es suspendió la ejecución de aquellas sanciones, l es i m p u so la p e na a l t e r n a t i va de 8 años de prisión, les ordenó s u s c r i b ir diligencia comprometiéndose a su resocialización m e d i a n te el t r a b a j o, e s t u d io o enseñanza y a p r o m o v er actividades o r i e n t a d as a la desmovilización d el g r u po a r m a do ilegal. T a l es p e r s o n as f u e r on p o s t u l a d as p or el G o b i e r no N a c i o n al p a ra efectos de su investigación, j u z g a m i e n t o, c o n d e na y r e c o n o c i m i e n to de beneficios, en l os términos

señalados en la L ey 9 75 d el 2 0 0 5, en su condición de d e s m o v i l i z a d os d el d e n o m i n a n do B l o q ue T o l i ma de l as A u t o d e f e n s as U n i d as de C o l o m b i a, A U C. El a b o g a do L u is F e m a n do T a m a yo Niño, en su p r o p io n o m b re c o mo afectado, los a p o d e r a d os de o t r as víctimas, el delegado de la Fiscalía y los defensores de Tabares Pérez, Valderrama Chacón, Toral Garcés, González Mendoza y Perea Moreno a p e l a r on la decisión. El C o o r d i n a d or d el F o n do P a ra la Reparación a l as Víctimas de la U n i d a d, p a ra la Atención y Reparación I n t e g r al a las Víctimas solicitó aclaración del fallo. La S a la resolverá lo q ue en derecho c o r r e s p o n da sobre las i m p u g n a c i o n e s. No lo hará en relación c on el escrito del C o o r d i n a d or del F o n do p a ra la Reparación, p or c u a n to en a u to d el 24 de agosto p a s a do el T r i b u n al afirmó q ue se ocuparía de a t e n d er la aclaración pedida. Justicia y Paz 46.789,

JHON FREDY RUBIO SIERRA

ANTECEDENTES

1. L u e go de q ue el G o b i e r no N a c i o n al p o s t u l a ra a las p e r s o n as referidas p a ra q ue sobre ellas se a d e l a n t a ra el d e n o m i n a do " 'proceso de justicia y pa¿ p r e v i s to en la L ey 9 75 del 2 0 0 5, en a u d i e n c i as del 21 al 2 3, 28 y 29 de meirzo de 2 0 12 la Fiscalía formuló imputación de c a r g os c o n t ra las p e r s o n as señaladas p or diversos c o m p o r t a m i e n t o s.

2. D el 14 al 22 de m a yo de 2 0 13 se llevó a cabo la a u d i e n c ia de c o n t r ol f o r m al y m a t e r i al de cargos.

3. El 5 de agosto siguiente se d i s p u so a d e l a n t ar el i n c i d e n te de identificación de l as afectaciones c a u s a d as a las víctimas.

4. El 5 de agosto de 2 0 14 la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia anuló la actuación, a efectos de q ue se t r a m i t a ra el i n c i d e n te de reparación i n t e g r a l.

5. L u e go de corregirse la actuación, f ue proferida la s e n t e n c ia ya reseñada.

LAS APELACIONES Y LAS

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

I Del defensor de Óscar Tabares Pérez, Yoneider Valderrama Chacón, Chovis José Toral Garcés V Édgar González Mendoza. 4 Justicia y Paz 46.789 JHON FREDY RUBIO SIERRA Se q u e ja de la dosificación de las p e n as principales y a l t e r n a t i v a s, p u es el T r i b u n al i m p u so l os topes máximos, s in a t e n d er a que, no o b s t a n te su gravedad, los p o s t u l a d os c o n f e s a r on l os delitos de m a n e ra libre y espontánea, lo c u a l, en la j u s t i c ia ordineiria (además de c o n t r i b u ir c on la v e r d a d, j u s t i c ia y reparación), l es h u b i e ra r e p r e s e n t a do un d e s c u e n to del 5 0% de la sanción, debiéndose r e s a l t ar que en v a r i os casos la s e n t e n c ia se s o p o r ta en e sa confesión, que, de no existir, p o s i b l e m e n te h u b i e ra g e n e r a do i m p u n i d a d. La p e n a, en la ley de j u s t i c ia y paz, no p u e de c o n s t i t u ir un i n s t r u m e n to de venganza, p or lo c u al no se entiende q ue

la sanción p r i n c i p al sea fijada en un m o n to idéntico al q ue se habría fijado en la j u s t i c ia común. El artículo 29 de la Ley 9 75 del 2 0 05 o r d e na que la p e na a l t e r n a t i va debe fijarse c o n s i d e r a n do la g r a v e d ad de los delitos y la colaboración efectiva d el p o s t u l a do c on el e s c l a r e c i m i e n to de l os m i s m o s, factor último q ue no f ue c o n s i d e r a do p or el T r i b u n a l, no o b s t a n te reconocer e x p r e s a m e n te la contribución efectiva de los a c u s a d os en el e s c l a r e c i m i e n to de la v e r d a d, r e s u l t a n do paradójico q ue los c o m a n d a n t es d el g r u po a r m a do resultarían p e n a d os en idénticas condiciones a los s i m p l es p a t r u l l e r os rasos, q ue e r an los a c u s a d o s, aspecto no a n a l i z a do en el fallo. S o b re l os últimos se i m p o ne c o n s i d e r ar l as condiciones sociales, económicas y políticas q ue r o d e a r on 5 Justicia y Paz 46,789' JHON FREDY RUBIO SIERRA' SU a c t u a r, d a do q ue se t r a ta de c a m p e s i n os c on un precario

n i v el académico, c u ya p o b r e za l os llevó a i n g r e s ar a la organización a n te la f a l ta de r e c u r s os y o p o r t u n i d a d e s. P or t a n t o, solicita se r e d o s i f i q u en l as p e n as y se deje la a l t e r n a t i va en 5 años. La Corte considera

1. El a r g u m e n to de q ue l os a c u s a d os c o n f e s a r on de m a n e ra libre y espontánea l os delitos y que, p or ello, se h a c en acreedores a las p e n as mínimas no r e s u l ta de b u en recibo, c o mo q ue e se acto, más q ue de la v o l u n t a r i e d ad de los p o s t u l a d o s, d e r i va de la exigencia legal.

En efecto, p a ra h a c e r se a l as generosas p e n as q ue c o n s t i t u y en l as s a n c i o n es a l t e r n a t i v a s, la L ey 9 75 del 2 0 05 i m p o ne la c a r ga de c o n t r i b u ir c on la v e r d ad de lo acaecido, c o n t e x to d e n t ro del c u al lo q ue se señala c o mo un acto libre y espontáneo r e a l m e n te c o n s t i t u ye u na c a r ga i m p u e s ta p or

la d e n o m i n a da ley de j u s t i c ia y paz, c u ya contraprestación p r e c i s a m e n te e s t r i ba en que, a c a m b io de c o l a b o r ar c on la pacificación d el país c o n f e s a n do l as múltiples actividades delictivas c o m e t i d as p or l os g r u p os üegales a r m a d o s, c u m p l i e n do el c o m p r o m i so de restablecer a las víctimas s us derechos a la v e r d a d, j u s t i c i a, reparación y garantía de no repetición, los p o s t u l a d os q ue se a c o j an a ese trámite serán beneficiados c on u na p e na a l t e r n a t i va q ue r e s u l ta benévola. 6 Justicia y Paz 46.789 JHON FREDY RUBIO SIERÍiA c o m p a r a da c on la q ue correspondería de t a s a r se c o n f o r me c on los l i n e a m i e n t os de la ley común.

2. La tesis sobre la s u p u e s ta i n j u s t i c ia al i m p o n er topes máximo en t a n to en el p r o c e d i m i e n to común el acto de admisión de cargos comportaría un d e s c u e n to d el 5 0% de la p e n a, s u r ge i g u al de i n a d m i s i b l e, en t a n t o, de u na

parte, no es cierto q ue la r e b a ja s ea automática de la m i t ad de la sanción, s i no q ue el artículo 3 51 p r o c e s al refiere q ue la disminución será de " h a s t a" e se tope, lo q ue es diferente. De o t r a, el d e s c u e n to d el señalado artículo 3 51 se aplica sobre la p e na q ue r e a l m e n te c o r r e s p o n d a, fijada ella bajo l os l i n e a m i e n t os de la legislación común, de t al f o r ma q ue no p u e de p r e t e n d e r se q ue sería aplicable a la sanción a l t e r n a t i v a, en t a n to p r e c i s a m e n te esta, en sí m i s m a, c o n s t i t u ye el beneficio otorgado p or el c o m p r o m i so c on la paz, s in q ue la d e f e n sa explique de qué m a n e ra u na p e na q ue va e n t re l os 5 y l os 8 años p u e da s er señalada de c o n s t i t u ir un acto de v e n g a n z a.

3. La fijación d el castigo, t a n to p r i n c i p al c o mo a l t e r n a t i v o, el j u ez no p u e de s u p e d i t a r la exclusivEimente, c o mo e n t i e n de la defensa, a la colaboración efectiva d el

p o s t u l a do c on el e s c l a r e c i m i e n to de la v e r d ad (lo c u a l, se repite, es u na carga s u ya p a ra h a c e r se acreedor a l os beneficios), s i no q ue se le i m p o ne t e n er en c u e n ta la g r a v e d ad de l os delitos y demás aspectos de q ue t r a ta el artículo 61 d el Código P e n a l. 7 Justicia y Paz 46.789 JHON FREDY RUBIO SIERRA La d e f e n sa no ofrece a r g u m e n t os p a ra señalar q ue el T r i b u n al desconociese esos l i n e a m i e n t o s, s i no q ue acude a c o n j e t u r as tales c o mo q ue "soldados r a s o s" p u e d en t e r m i n ar c on s i m i l ar p e na q ue l os jefes, a s u n to que, de suceder, en m o do a l g u no comportaría lesión p a ra u n os u otros, c o mo q ue ello obedece al s i s t e ma de dosificación p u n i t i va q ue exige q ue no p u e d an s u p e r a r se l os topes máximos p r e v i s t os p or el legislador. P or m e j or decir, p or más delitos q ue se a c u m u l en en un caso la sanción p r i n c i p al no p u e de s u p e r ar los 60 años de prisión, en t a n to

q ue la a l t e r a t i va no p u e de exceder de 8 años. En l os aspectos señalados, la decisión de i n s t a n c ia será ratificada. n Del defensor de Hernán Darío Perea Moreno. Al p r o c e s a do se lo está c o n d e n a n do n u e v a m e n te en razón d el m i s mo h e c h o, en t a n to p or la c o n d u c ta de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado ( p or s er i n t e g r a n te d el B l o q ue T o l i ma de las A U C ), la j u s t i c ia o r d i n a r ia (Juzgado 2° P e n al d el C i r c u i to Especializado de Ibagué) ya emitió s e n t e n c ia (que se anexa) el 18 de j u n io de 2 0 1 0, la c u al se e n c u e n t ra e j e c u t o r i a da y a c u m u l a da al trámite de j u s t i c ia y paz. El a c u s a do se desmovilizó el 21 de o c t u b re de 2 0 0 5, encontrándose p r i v a do de la l i b e r t ad desde el año 2 0 0 2. 8 Justicia y Paz 46.789 JHON FREDY RUBIO SIERIRA En l as páginas 1 1, 2 1 9, 2 7 7, 2 78 y 3 61 a 3 6 3, el

T r i b u n al a d m i te esos h e c h os y reseña la s e n t e n c ia del j u ez común. El T r i b u n al agrega que, luego de ser p r i v a do de la libertad, el p o s t u l a do siguió recibiendo a y u da económica del g r u po ilegal, lo CUELL no aparece r e s p a l d a do en p r u e ba a l g u na y el procesado a f i r ma q ue e so solo sucedió d u r a n te un año. El T r i b u n a l, c on base en l os cargos de la Fiscalía, concluyó q ue la s e n t e n c ia señalada cobijó el periodo e n t re el 27 de e n e ro y el 13 de febrero de 2 0 0 2, pero la m i l i t a n c ia ilegal se d io e n t re el 14 de febrero de 2 0 02 y el 22 de o c t u b re de 2 0 0 5, pero, además, la p e na se fijó c on f u n d a m e n to en la L ey 1 1 21 d el 2 0 0 6, o l v i d a n do q ue l os h e c h os s on del 2 0 0 2. Solicita se r e v o q ue el fallo, se o r d e ne cesar el p r o c e d i m i e n to y se a b s u e l va al a c u s a do p or el concierto, en razón del n on bis in ídem y la cosa juzgadá (auto 3 9 . 2 61 del

26 de s e p t i e m b re de 2 0 1 2, de la Corte). P or lo demás, l os n u e v os cargos no c o n f i g u r an l os e l e m e n t os del tipo p e n al del concierto, p o r q ue el p o s t u l a do quedó p r i v a do de su l i b e r t ad el 13 de febrero de 2 0 02 y la c o n d e na se emitió p or el t o t al del t i e m po de su p e r t e n e n c ia a la organización delictiva. La Corte considera

1. De la l e c t u ra del fedlo e m i t i do p or el J u g a do 2° P e n al del C i r c u i to Especializado de Ibagué s u r ge i r r e f u t a b le q ue la

9 Justicia y Paz 46.789 JHON FREDY RUBIO SIERRA c o n d e na e m i t i da en c o n t ra de Perea Moreno lo fue p or su vinculación al g r u po a r m a do ilegal e n t re el 27 de enero y el 13 de febrero de 2 0 0 2, fecha última en la q ue f ue a p r e h e n d i d o. P or su p a r t e, d e n t ro del proceso de j u s t i c ia y paz, la Fiscalía y el T r i b u n al c o n c l u y e r on c o mo p r o b a do q ue desde el m o m e n to de la c a p t u r a, h a s ta la fecha de la

desmovilización, 21 de o c t u b re de 2 0 0 5, el a c u s a do siguió m i l i t a n do a c t i v a m e n te en la organización a r m a da ilegal, al p u n to de recibir a y u da económica de la m i s m a.

2. E s t a b l e c i d os los periodos en esa f o r ma se concluye q ue en v e r d ad las dos sentencias, si b i en i m p u t an el delito de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado ( en la m o d a l i d ad de c o t i f o r m ar un g r u po a r m a do ilegal), lo cierto es q ue d e l i m i t an c i r c u n s t a n c i as de tiempo diversas, lo c u al c o m p o r ta q ue los h e c h os fijados en u na no se e n c u e n t r en c o m p r e n d i d os en la o t r a, esto e s, q ue en c a da u na se j u z g a r on h e c h os diversos y, p or t a n t o, l as d os d e b en coexistir.

La solución, en el s u p u e s to de q ue se a d m i t i e ra que el a c u s a do no militó en el g r u po ilegal en el lapso de que da c u e n ta el T r i b u n a l, no estaría d a da p or la absolución r e c l a m a d a, s i no p o r q u e, en su m o m e n t o, el p o s t u l a do

h u b i e se r e c h a z a do el cargo i m p u t a d o, imponiéndose la expedición de copias p a ra q ue p or separado, p or la j u s t i c ia común se a v e r i g u a ra ese aspecto. 10 Justicia y Paz 46.789i JHON FREDY RUBIO SIERRA Nótese cómo, i n c l u so el p r o p io r e c u r r e n te a d m i te c u a n do m e n os p a r c i a l m e n te q ue d u r a n te algún t i e m p o, encontrándose el p o s t u l a do detenido admitió a y u da económica d el g r u po a r m a d o, lo c u al ratifica la legitimidad de la n u e va sentencia, en t a n to e se lapso no estaría cobijado d e n t ro del fallo del j u ez común.

3. Tratándose de c o n d u c t as delictivas cometidas a m o do de coautoría, esto es, c on división f u n c i o n al de tareas, n a da o b s ta p a ra q ue desde un c e n t ro carcelario se p u e da ser partícipe de u na c o n d u c ta de concierto p a ra delinquir.

4. En esas condiciones, el fallo debe s er confirmado, s in q ue su coexistencia c on el del j u ez o r d i n a r io c o m p o r te lesión a las garantías d el señor Perea Moreno, en t a n to se i m p o ne la acumulación jurídica de p e n a s, p r o p ia d el

c o n c u r so de c o n d u c t as p u n i b l e s, q ue no aritmética.

5. En d o n de sí le asiste razón a la defensa es en lo a t i n e n te a q ue el tipo p e n al aplicable e ra el artículo 3 40 de la L ey 5 99 d el 2 0 0 0, s in la modificación de la L ey 1 1 21 d el 2 0 0 6, c o mo q ue l os h e c h os i m p u t a d os se c o m e t i e r on antes de la vigencia de la última, lo c u al se imponía en aplicación del p r i n c i p io y d e r e c ho f u n d a m e n t al c o n s t i t u c i o n al de la favorabilidad.

Si b i en al h a c er la adecuación típica d el c o m p o r t a m i e n to el T r i b u n al señaló las p e n as de 6 a 12 años de prisión y m u l ta de 2 0 00 a 2 0 . 0 00 salarios (folios 3 61 y 3 62 d el fallo), q ue se c o r r e s p o n d en c on el o r i g i n al artículo 11 Justicia y Paz 46.789 JHON FREDY RUBIO SIERRA' 3 40 de la L ey 5 99 d el 2 0 0 0, lo cierto es q ue al fijar l os c u a r t os de m o v i l i d a d, s in explicación a l g u n a, fijó esos topes

de 1 08 a 2 16 m e s es (9 a 18 años) y de 3 0 00 a 3 0 . 0 00 sueldos, límites estos q ue ni s i q u i e ra s on los previstos en la c i t a da Ley 1 1 21 del 2 0 0 6. En e se c o n t e x t o, c o mo el T r i b u n al se ubicó en el c u a r to i n f e r i or y aplicó el límite s u p e r i or de este, criterios q ue d e b en respetarse, se tiene que las sanción a i m p o n e r, en aplicación d el p r i n c i p io de legalidad, es de 7,5 años ( 90 m e s e s) y de 6 5 00 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes p a ra el año 2 0 0 5. A estas cifras, q ue se c o r r e s p o n d en c on el delito base, debería i n c r e m e n t a r se un m o n to respecto de las i m p u e s t as en el fallo de la j u s t i c ia o r d i n a r ia acá a c u m u l a d o, lo c u al no se hará p o r q ue si b i en el T r i b u n al pasó el a s u n to p or alto, se i m p o ne aplicar el m a n d a to q ue p r o h i be agravar la situación del a p e l a n te único. C a be precisar q ue si los fallos de la j u s t i c ia o r d i n a r ia

se a c u m u l an c on el de j u s t i c ia y paz, lo p r o p io debe suceder c on l as s a n c i o n e s, c o mo q ue l as de a q u e l la e n t r an a c o n f o r m ar un t o do c on los de esta y, así, c o mo la Ley 9 75 del 2 0 05 no d e t e r m i na el m e c a n i s mo p a ra ello, se i m p o ne d ar c a b i da a la legislación común, esto es, a la acumulación jurídica de p e n as p r e v i s ta en el Código P e n a l. P or lo demás, el artículo 29 de a q u e l la c on claridad e x p r e sa q ue la p e na a i m p o n er debe fijarse de c o n f o r m i d ad c on l os criterios d el Código P e n a l. 12 Justicia y Paz 46.789 JHON FREDY RUBIO SIERRA Se adicionarán los 40 m e s es y los 4 00 salarios que el a q uo dedujo p or el delito c o n c u r r e n te de destrucción y apropiación de bienes, protegidos, p a ra llegar a 1 30 m e s es de prisión y 6 9 00 salarios mínimos vigentes p a ra el año 2 0 0 5, q ue serán las p e n as principales q ue finalmente debe c u m p l ir Perea Moreno. En este sentido se modificará el fallo r e c u r r i d o. La p e na a l t e r n a t i va i g u al debe ser modificada, en t a n to

si por 1 75 m e s es que, c o mo castigo principal, había fijado el T r i b u n a l, consideró que aquella debería llegar al tope de 8 años, se tiene que, p r o p o r c i o n a h n e n t e, p or el n u e vo límite de 1 30 m e s e s, la a l t e r n a t i va debe ser de 6 años. La modificación a p i m ta a respetar el criterio del a quo y no d e s c o n o ce los l i n e a m i e n t os del artículo 29 de la ley de j u s t i c ia y paz, en t a n to estos f u e r on considerados en el fallo de p r i m er nivel. m De la Fiscalía Sobre el h e c ho 2 (actos de terrorismo), el T r i b u n al no legalizó el cargo p or considerar q ue f ue f o r m u l a do de m a n e ra genérica al a f i r m ar q ue l as c o n d u c t as cometidas p or R u b io Sierra, p or su gravedad, c a u s a b an z o z o b ra en la población, t e r r or en las zonas en d o n de definquió, pero no se relacionó un h e c ho real y concreto q ue p e r m i t i e ra e s t r u c t u r ar los e l e m e n t os del tipo penal. 13 Justicia y Paz 46.789 JHON FREDY RUBIO SIERRA Pero la Fiscalía advirtió q ue l os actos de t e r r o r i s mo

d e r i v a b an de lo s u c e d i do en los h e c h os 4 y 1 0, relacionados c on la d e n o m i n a da " M a s a c re de El N e m e" acaecida el 23 de abrü de 2 0 0 1, d o n de d e l a n te de la población se c o m e t i e r on h o m i c i d i o s, i n c e n d i o s, s a q u eo de bienes, y la m u e r te de A b u n d io Clavijo el 28 de n o v i e m b re de 2 0 0 0, en c u yo caso c on a e r o s ol se dejó u na consigna, de lo c u al surge q ue el propósito del g r u po üegal e ra c a u s ar z o z o b ra y t e r r or en los civiles. Solicita se r e v o q ue la n e g a t i va d el T r i b u n al y se c o n d e ne al p o s t u l a do p or ese delito. La Corte considera

1. La S a la ratificará la decisión d el T r i b u n a l, p or c u a n to de lo aUegado al j u i c io se colige q ue l os h e c h os acaecidos, i m p u t a d o s, aceptados y d e m o s t r a d os a p u n t an a los h o m i c i d i o s, i n c e n d i os y saqueos c o m e t i d os c on ocasión de la d e n o m i n a da " M a s a c re de El N e m e ", s u c e d i da el 23 de

a b r il de 2 0 0 1. En efecto, los h e c h os fijados p or la acusación señalan q ue en ese e n t o n c es los i n t e g r a n t es del g r u po a r m a do ilegal h i c i e r on p r e s e n c ia en la población y se d i e r on a ejecutar los actos señalados. En esas condiciones, el m a t e r i al p r o b a t o r io a p o r t a do d e m u e s t ra o b j e t i v a m e n te la o c u r r e n c ia de l os t i p os p e n a l es (homicidios, incendios, saqueos) cometidos d e n t ro de la a l u d i da m a s a c r e. De l os m i s m os e l e m e n t os s u r ge q ue la s u b j e t i v i d ad de l os partícipes en aquellos h e c h os e s t u vo e n c a m i n a da h a c ia su ejecución. 14 Justicia y Paz 46.789

JHON FREDY RUBIO SIERRA'

2. En e se contexto, la acusación no aportó e l e m e n t os de j u i c io p a ra acreditar que, más allá de la ejecución de esos actos, la finalidad, la intención de los agresores (el dolo c o mo tipo subjetivo) i g u a l m e n te e s t u v i e ra s i g n a da de m a n e ra específica p or c a u s ar zozobra en la población, esto

es, q ue l os delitos cometidos, además de t e n er el concreto propósito de su p r o p ia ejecución, a p u n t a r an a aterrorizar a los c i u d a d a n os de " El Neme". A s u n to diverso es q u e, a p a r t ir de l os r e s u l t a d os o b j e t i v a m e n te veríficables y q ue f u e r on l os únicos d e m o s t r a d o s, se p u e da inferir, c o mo h a ce la Fiscalía, q ue ese clase de actos g e n e ra t e m o r, zozobra en l os asociados, pero m al p u e de adecuarse e sa c o n s e c u e n c ia en el tipo autónomo d el t e r r o r i s m o, en t a n to l os m e d i os probatorios a p o r t a d os no señalan q ue la subjetividad d el c o m p o r t a m i e n t o, además de l os h o m i c i d i o s, incendios y saqueos, tenía c o mo m e ta c a u s ar e se estado en la población. Lo a n t e r i or no o b s ta p a ra q ue la afectación n a t u r al q ue d e b i e r on sufrir l os pobladores se t e n ga en c u e n ta en a r as de d e t e r m i n ar los daños y perjuicios causados. IV De las víctimas representadas por el abogado Luis Fernando Tamayo Niño.

1. El profesional, q ue actúa en su p r o p io n o m b re y en

el de s us hijos y ex cónyuge, soHcita se aclare q ue el g r u po a r m a do es el B l o q ue T o l i ma de las A C CU y no de las A U C. 15 Justicia y Paz 46.789

JHON FREDY RUBIO SIERRA

2. Señala q ue en varios a s p e c t os no se d io c u m p l i m i e n to a lo d i s p u e s to p or la C o r te en a u to anterior, p u es no se v a l o r a r on l as p r u e b as p r e s e n t a d as (solo se e m m c i a r o n ), ni se d e c r e t a r on ni p r a c t i c a r on otras, manteniéndose el híbrido e n t re el i n c i d e n te de identificación de afectaciones y el de reparación i n t e g r a l. Le f u e r on n e g a d as peticiones s in explicación a l g u n a, p u es no le fijaron daños m o r a l es subjetivos derivados d el d e s p l a z a m i e n to forzado, p or el l u c ro cesante p a s a do y f u t u ro ni p or la v i da de relación y el proyecto de v i da c o mo a b o g a do litigante.

3. El T r i b u n al a f i r ma q ue pidió excepción de i n c o n s t i t u c i o n a l i d ad (número 6 0, folio 60), lo c u al no es

cierto p u es eso sucedió a n t es de la n u l i d ad decretada p or la Corte. P or el c o n t r a r i o, dejó de v a l o r ar s us p r e t e n s i o n es y p r u e b as d e n t ro del i n c i d e n te de reparación (número 4.14). En el número 62 (folio 6 0) no se i n d i c an l as p r u e b as a p o r t a d a s. A folio 4 43 solo se r e l a c i o n an a l g u n a s, pero no se v a l o r a n. Lo a p r o p i a do sería a n u l ar de n u e v o, pero e so tornaría el trámite dilatorio en e x t r e m o.

4. En el n u m e r al 41 de la p a r te r e s o l u t i va se e x h o r ta a la U n i d ad de Atención y Reparación p a ra q ue reconozca y cancele l os daños, debiéndose a d v e r t ir q ue el r e c o n o c i m i e n to lo h i zo la j u s t i c i a, luego lo q ue se i m p o ne es o r d e n a r le ( no e x h o r t a r) q ue p a g ue y fijarle un término p r u d e n c i al p a ra q ue lo haga, p or lo c u al r e s u l ta e r r a da la consideración 1 0 48 (folio 4 4 9) de la s e n t e n c ia en c u a n to

d i s p o ne q ue la U n i d ad de Reparación deberá efectuar l os 16 Justicia y Paz 46.789\ JHON FREDY RUBIO SIERRA A. p a g os de c o n f o r m i d ad c on la L ey 1 4 48 y el D e c r e to 4 8 00 d el 2 0 1 1, p o r q ue debe e n t e n d e r se q ue la reparación a d m i n i s t r a t i va y la j u d i c i al se c o m p l e m e n t a n, no se e x c l u y e n, luego a q u e l la U n i d ad no p u e de desconocer el m o n to d el fallo.

5. El T r i b u n al no fijó daños p or el proyecto de v i da de relación c on el a r g u m e n to de q ue l os d o c u m e n t os allegados no e r an idóneos p a ra verificar c on certeza la levedad o g r a v e d ad del perjuicio. La explicación es e q u i v o c a da p o r q ue c on esos d o c u m e n t os y p r u e b as q ue pidió ( q ue no se decretaron) se d e m o s t r a ba la g r a v e d ad del daño.

P or lo demás, h a b er sido víctima p or p a r te d el g r u po a r m a do de l os delitos de t e n t a t i va de h o m i c i d io agravado, d e s p l a z a m i e n to forzado, concierto p a ra d e l i n q u ir agravado y

lesiones p e r s o n a l es c on secuelas de carácter p e r m a n e n te es suficiente p a ra a c r e d i t ar e sa c i r c u n s t a n c i a, en t a n to se desencadenó u na d e s m e j o ra ostensible d el proyecto y c a l i d ad de v i da c o mo a b o g a do litigante. Lo mínimo q ue se e s p e r a ba e ra q ue el T r i b u n al e x p l i c a ra (y no lo hizo) si l as p r u e b as e n t r e g a d as y p e d i d as ( no practicadas) no v e r i f i c a b an el t e m a. El d i c t a m en médico-legal e n t r e g a do p r o b a ba i n c a p a c i d a d, secuelas y el riesgo en q ue se p u so la vida, t o do lo c u al no fue v a l o r a d o, de t al m a n e ra que, acreditado el daño y su gravedad, debe revocarse, la n e g a t i va d el T r i b u n al y o r d e n a r se el pago. Además, l as lesiones 17 Justicia y Paz 46.789 JHON FREDY RUBIO SIERRA c a u s a d a s, de n e c e s i d ad d e m o s t r a b an q ue el d e s p l a z a m i e n to r e s u l t a ba i m p e r i o s o.

6. P or a u s e n c ia de valoración p r o b a t o r ia no se decretó

l u c ro cesante p a s a do y f u t u r o, bajo el p r e t e x to de q ue l os d o c u m e n t os a p o r t a d os señalaban el d e s p l a z a m i e n to del 21 de d i c i e m b re de 2 0 0 8, s in q ue se h a ya d e m o s t r a do q ue fue c a u s a do p or el B l o q ue T o l i m a, pero ello se a c r e d i t a ba c on la declaración de r e n t a, t e s t i m o n i os y d i c t a m en pericial, p r u e b as pedidas, pero no decretadas, luego d e b en o r d e n a r se estas o t a s ar l os perjuicios p a ra evitar q ue el trámite se v u e l va i n t e r m i n a b l e. El d i c t a m en pericial debió negarse en el i n c i d e n te de reparación y solo se h i zo ello en la se ntencia, c on violación del debido proceso.

7. La resolución 0 2 5 8 20 del M i n i s t e r io del I n t e r i o r, q ue aportó, sí verifica el d e s p l a z a m i e n t o, p u es el d o c u m e n to a c r e d i ta q ue fue víctima de t e n t a t i va de h o m i c i d io p or p a r te del B l o q ue T o l i ma y eso originó el d e s p l a z a m i e n to del 21 de

d i c i e m b re de 2 0 0 8, p u es así se desprende del c o n t e n i do de la resolución, q ue el T r i b u n al omitió apreciar. P r o b a d o, e n t o n c e s, el perjuicio m o r a