CSJ - SP22165(26-01-2005)MENOR VICTIMA

República de Colombia - Corte Suprema de Justicia — RAD. 22165. CASACIÓN ?

JORGE ALEXANDER PEDRAZA ANGARITA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

HAGISTRADO PONENTE

HERBAN GALÁN CASTELLANOS

APROBADO ACTA No.002 —

Bogotá, D.C., veintiséis (26) de enero de dos mil cinco (2005) Resuelva la Sala sobre la admisibidad de la demanda de casación presentada por el apoderado de JORGE ALEXANDER PEDRAZA ANGARITA, contra la sentencia proferida el 29 de octubre de 7003 por el Tsibunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Vitebo, despacho que | confirmó la condena impuesta el 26 de junio antenor por el)]uzgado Promiscuo del Gircuito con sede en dicha ciudad, mediante la cual lo declaró responsable como deterninador del delito de acceso camal én persona puesta en incapacidad de resistir agravado (numeral 1 del artículo 211 del C.P) y como coautor de homicidio culposo agravado (artículo 110 - 7 ídem), ilícitos de los cuales fue víctima NAZLY GE!SELLEÓN ALYAREZ, modificando la pena principal, la que redujo a 193 meses de'priaién, lapso al cual también bmitó la interdicción de derechos y funciones ptiblicas. Los fallos de instancia prehiljaron los cargos fornulados en la resolución de acusación de fecha 27 de diciembre — de 2002. mblica de Coicinbis ......

RAD. 22165, CABACIÓN

JORGE ALEXANDER PEOSAZA ANGARITA

E _il …gr:;f“-'¿g_ : an B Ll Travinal ¡ie u¿nia Rosa de Viterbo los sinfefizo an | ¡guwn[ºº¡ t<»nmnvº 419 d9'a£éí¿¡04íº'<íº 2002 hacia las sen de la tardo, encontrándose en el . arque Ra¡¿<=l F—z9ym de esta localidad varios jóvenes entre ofros, el pmes¿m .J()RfE ALEXANDER | PEDRAZA AN(1ÁRHA hizo presencia rios $lrx=decorew y rnnrr9tamm¡t9 irente a la ¡qi ia la menor NAZLY 8ELÍU:0N ALVAREE, en compañía de dos menoras más, anfe lo cual el omaeaado sugiró a que ammº=t aom;r;mewº& initara la citada ¡oven con el ñn de dorle ln en pam ;mstcnorm ntº ar:…'eria 'ºamaim9nt namuucwn yaugemnna a la que accediaron quwne& allí se encontraban y e 1nmed:aio JORGE AL|:>' ANDER preporcionó el dinero para que se jera mº< ¡¿a bo?ºii….1 de aguardie ante, la que ofrecieron a la menor A uftaneamen!e todos compartian el licor pero enmenores canfidades .a.E. ara vm: gm ayor la consumiera NAZ! Y GESEL fa¡ como ae había mamuado y asord¿dc p0r el uroneaa<¡o Una vez la jo&ren ingirió el licor mma!ment<= comºar do, Jorge Alexander envió per dos medias b elas de equiligt l|mnn el que fue !q…salfn?nte ofrec¡de e mgendo Hor la menor, ante

o cual ie .:obremno ur 93f.ado dei ¡nf'omf'¡enma a n wezd …=mmr::t! las 3—.';::3n fue llavada al intertor del parque, donce fue asued1d_a_por-warina de los j£nrenea que acompañaban a PEDRAZA, tal

46 ENN E e EE

Ola OENA NE OM E « : ,S7OULC sOHsocNGLAIM NSd ET q ONENG NA TI NQCIR AAC O .aS DITSELIUQ U EF E-'L);(,' 05 OEM SIMIC A PSLbE5 L5OGILAP NUS AC + ; soMmGjMG E bNe jNO EOILOO 6V 618 A aV É eNC aY . .iRE rEO EÁCÁN ¡¡!I -AF E SOICA.SATUC ¡(ÚL3¡!OHU'""!Tú ENI UT aK P EEGO EE dT SAADPRC E “!- n bmos d:onmllSMC 6e NevjE AGZIBOS A eN í:'2:'í:ºH.£;…:'.€ OH í?íÍ s…_ OA ¡ E NADIeuc djemeobse bNo ENOIVeL E deufre pe S AA TO LSDAtn A u'.al:.uL a. . f aX ] E d IH -euT lAP aD AR SONATNE fe 18081 IM2:NALNO OU 9461 PE1 18 a AR E ne AEA RALIEGNEM EpOMO2 7 garlehtG o lapS M0 a ReIONoB anNumicnePEc 61 OOS C OYK — AR aC M RE e O ei Edivw

YTAEaY a4 vdTO OVM NOIY OIGIVNOC 6T D D H " — .= " , ñ E aT ONEM D : OEDAIPNENUOIRS Á O1 z::aijtf:'?¿'.¡5'Q U0 petinasneL dNy p NISAM/7 O TINÁ 1 a" ;ÍEÍ [H35 prrjoA deitaj EOc eolaS ne ru T ENJ Í-[ AZTÑENOJ ]oiInelne ;[ naitfn oooÍenae pOLAK CJÍUQ lE 0ATNE aD

AMIGNE AK

O4 RCO OENA lE DUS

E OUTLMO S de 803 6D OOOAZ x!ºm':'—' “na da Colomina E m de STa - -N anmendante que “Ca maguna piarte afirm: Eiooo 1a “5ÑRE d&'i;erínina—;£ú, nducido 3 él a addy demás, a mifizer! aa . ad DFRG I IAh que el Tribunal re araivera la deslar. ¡¿;é<í=r1_. adamás de quua a) rmonha hi as IVO A ae ee e ER QUe 1 0SEn TE SN"Ea :STSaa AL1 ONHEET CIOSs GNEeH .Al sil lde AQ, PUF ENNL U ml de mayor regronsabilidad en los hecfos esliridos. lauelmente frangerbe el amplgroas h venién de 17 AM RUCDA ALMENDA para soatener que el ed qz laPe d a deoria .- 4óm al " . Tard, . r¡-lr_':x:s a <'l,| ¡u e l1.'-A',V t e as ay T T b.s o i. P

VONCINT JUe ALEXARIDERS PEDRAJA ME E 1s E ed . ÓHCE Y D6 sexual, además de que, como lo untorios pruetba, ln Bremmia é1 fue m b TC DOor HNO HOmona infereyuda Y MA NÍTOS. AS caferieno Al snarim a ha hrasbas:ayedoa aal7 Tn A referime al ERO 4 1 NC 7 SDic 0a PA : " E . sndió PABLO CÉSAR NOCUA CRISTANCHO. se ranacdda el SiGSeme 34 PRECURTADO, En anipliación de indogatona Eid. _a.aíinmí= au ALIN PNTACA le aljo que aní estada la muchacha que el Vd quena kavane el aa ¿uO fie.d nero que unjed fenía que quedario colaco dicmaios 1d a50 ea mado Y ch dG mormento outtó asc vomantano CONTESTE 1 sañpr sa (Ne deuciá: lenl piínara vez que yo me acargué e minr de donde esfina E macinita o EN Y EN 610O = CABRERA y Jos dos muchachos y el esfava af lade de jo ine dijo”. Cl recurenia sostiene que 1 apreciarso le preba [o Lergramuda ;0/ aj Trbunal, 2mén de no haberse tenido an cuenta que la información auminisirada provenia de una perzona co infarás an a! UONEO dos lia as Uno de Jos inplivados enos delifos que dieror dimnen a a d Nefmalfygarios ral El demandante, hioano de rac pacihacie las

verndonas de LUET ARGÍ-L AARFSOLE: LdA:, PLAkSPdS - h.l 4l nabdy E "A Egl ia de Cormibia í e"Ea e a pE p eceac Cyi a SMaIrdfpSrii s _ NAN CASTAÑO GIRALDO y CERMAN MAURICIO MALMICA CARMICNO, Sa que no fueron tenidas en cuenía pore! las que sinderon de funcdamento a la decisión MEO dor GO 0Ne 4uflie: __t.n Gue comprá el licor paro ra involucran a ALUX =.?I%a,r-':¡ PEy AA . H 1:L o EA TA E sugerencsias para que accecieron 4 la menor m en el LTnLibe de Eeur diko einbrisgaría. Solicia le Sal vasar lo semencia rectitida y en sl juger absolverio porios cargos impuiados. P A Ek c p . pORÍDIdas de que la Gorie 49603 1NP 45 cación para resolver de fondo juy acuzodonos v0xne hu ¡meñfina 1 senterncia recumda, depende de i cumple 108 reguialo: remajas a-bacicnies. err al artículo 717 del CE7 En consestareia, la cenicuiaodn 2al rú NA A A Ia 8 haverse conforme a los desarrollos que ei mapecio la ¡intupreGecia de la al 1a venido pracisando, la térnica que eija la 2al 'ut¿v goniernar 4—¡ recurso sdraordinario de nosarión (auloo056

sortradicción, razón suficiente, enfre ofres), aupesior scib - de k corresponder con ,j ógita y roñerencia la pelición que de fambie. Forto fanto, el rezonamiento que sa exfMe:st 1é de DraiidE ideniificar UN amor ania santencio ronira la cual eo AIQNidasfa 21 inCoyROTRGNO, gin que sea auficionte poner an fala de juicio el aredo del :fuónr eí sidoles opimñones personales, 0plasfesr ol mexarei de los amunos nabalidos SA ha M ee Corie auE a de 2abinía nsiancias del proceso, el narana el eújate yal ia Ce eorán: ROrAIaio Pa ONsbie i gir de m.e nsra eEDaBTEs a dae NE DD CE ) Ef ae . re — le FAOeO Crel Mp EYTiN SIOad ¡J l¡ ÓL¡:—P¡ ¡ 72 01E aC ATNEO 4 fI---A.-.E. S5E CAe A2 DRDPi EÁ CAmIOcA l1NBNO Yy Eixpalic a dleo eay nfeanj nor a cElReEraAm eniE e, e iaAñ dHeE ravurso es Tacuillaliyo del aujelo prosexal Jogilimade paor i ley oma iceroefarío, 1e Reay MOPT GSipaa aan!n i¿g3¡'!… año 6 Para K?Ú¡'T'€&Q%Í'_. fr0!fl¡3 amenty conslguente, la senfoncia, cuya rupí(t im 36 prelEi entía meulaice l calmmón de

suyo ampariada por i —imeza para los efecton d 8l Ineludile ajoneión. 4 Hachas las antenores prasisienos y e: - . L Hd demundo an el cargo que presaniae l cefenagr del brascacdo conlral e seitemda proferida por el Trinunal Suparior de fS onía Pesit de VilaDo, 5e enstiehbedn an alia inconalalencios an el campo de la féctica y 2a melon cue ¿SOkITANM A cagación, defectos que obligan a la Corte éin inar ::._ PE ¡ p N E 4 La viniación ndiregia de 1E ENE TSI TI ZA Hd Trihbunal de SFE anta RKosa de Viferhe nor smoras en la ¡ - JI ¿SN Abbj CA ai1 valoración de laa Yversiones slntimistrada: E JORIS EAO TESERA, EDVAN RUEDA ALMENA y PARLO CESAR NOCUA CRIS TANEES y sofala de a"=íéa,if.u'i¿ísn de las deciaraciones rendidas nor CUl de ADIFIOUE

E.3L'º:….—f, LAMINIO FLOREZ, WARCR AN CA6 TA Ya 5f.|.:n.,'1

FAE REE ST

MAURICIO MALPICA CARREÑO.

Raeptiblica de Colombias Coñe Saa de AStiCTO á En ngor, Y e emor de 1meño degaco. comarndaníe, redica en la tergramación y distorción de la aceiumaciones: ruc

por JORGE ORLARDO CAGRERA, EDWIN RUEDA ALMERIA y 17

ROCUA CRIGTANCITO, 69 ciaro que 20 le era dañio el el sentenciador les oforgó, porque esíe Último areumiacía roresponde al faiso ractocimo, alegurión ae similtaseaniemo no ps en el mismo rargo y respercto de lay mismas pruengs conda: ae 1e lgiso ¡uicio de identidad. 6. En el campo de los oysivos g semendafe en ruanio 4 lo demestración del eior eam anda e yee on El derminda 10 le de desamolio al vamo para demestrar la onreniación =sTádina atribuada al jIzgador, por quéja prueba fue le gvemdda e dtoraenada qué royina de lo sana erítica fueron iineradas y por qué lo fuerca ei slcance balso f peripertiva de conjunto, dacio el mérilo que al ¡uzgador le ciargú a lua priabus: 0b las que eustantó la decisión. Los anunciados formulados enda demanda no máticarina 3l ej zemenciador rai apreciar las pmiebis quebrantó ip iecrí 5 -NE infiriéndoss de lo axpuesto que el alaque heeno si fallo rexides es nmompicto. f El acior en esfa cazo prefendo masuonios nesires hiain:in de invextigación 2 paítir de si vistón prodalerña, conaliearida 2 dftame 7 S alranre, lo cual pone de manifiesto que la mtención del Icl fre vieta 41 pronia valoración, a lo manara de en alecafo de instancia. ea Tegepareerenis Pigx d rccfi - i

E TA e S57 P ñAD l e TA mD l demonestre anunció ol p ralador 1oló | tirertamante lo lay suninmeial el eistancia por orrisión al Gejar de apreciar ia versonas sUmi MANRIQUE CIAZ, FLAMINIO FLOREZ GRÁLLIG y SERMAN MAURICIO MALBICA respalto framenbiendo anaries 5 del confonido de eicias sua iIneresadas — apreciaciones al respecio. [i meutezo no enraó el en sí50 de los fallos de ¡naterei umiCad jurídico,e matendible1 , Ne evidenció el eror minbudo el isited NE e f doble pr AlsO €An e sentencias definivas, dode sar desviiuada, cuando 5e : r say e harño, hien sez en la aplicación dal mátodo de l si r Tisn: ,,1 (»;In;!…£h_—. ;. EE los madias apracigdos, 9 el ¡ xaler: de hácia uMEn ¡$"4?Úi ÚÍÚ E que los ha nattate de Eal a z arnla sentenicia arusada, obedacióran …E desconor TUGNEO (5 ¡ CEN ! E ACE pmebea, a de la cjencia, la expañencia, la logiea E oeo de A aprecinón, o por ómisión a suposición de los imedios arcios díe 36 GUNIeria hi decisión, hipai fueror enunen més mo asortmdas Cofr laf formalidades aagidas para la demanda de cascción. Y El reporo, al resultar immuiciente en al de Y demosir ción, adoleno de 19 : …M¡úá(¡ y prectsión que la l0y a 18

comalque portar en enfrecici en l pres: P I7 REC que osiá imestida la sentencia de seguiidía m eee ALICIR - - . . n A NAEL TA Ea E EP T : . . . , — invdrdr a E U P dA o 7 EE lR AN CO N T Ra A .l E a . —- po q . i ,

1AAR EP E PT : EpR N L RD : EE! - N . . + .

s a V E N , , Ds l_€5 + Iu ln IÍNITIGL X. en Ti U Crontea Z)

• Ta . L//f e TI o : - , al

SATINA PRLINO GE ha .

1 E ¡-.:¡; FE Fs