CSJ - SP22253(11-08-2004)

EXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3

ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS

Proceso No 22253

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL Aprobado acta No. 067

Magistrado Ponente:

Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA

Bogotá, D. C., once de agosto del año dos mil cuatro. Conceptúa la Corte sobre la solicitud de extradición del ciudadano colombiano ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS , formalizada por el Gobierno de los Estados Unidos de América mediante Nota verbal No. 606 del 12 de marzo de 2004. 1.- LA SOLICITUD 1.1.- El Gobierno de los Estados Unidos de América, por conducto de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. 086 fechada el 13 de enero de 2004, dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores, solicitó la detención provisional con fines de extradición del señor ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS, contra quien el día 10 de octubre de 2003 se formalizó la resolución de acusación sustitutiva No. 03-20232 Cr - Moreno (s) (s), ante la Corte Distrital de los Estados Unidos deEXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3

ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS

2 América para el Distrito Sur de la Florida, mediante la cual se le acusa de concierto para distribuir, y para poseer con la intención de distribuir, un kilogramo o más de heroína; tentativa de distribuir un kilogramo o más de heroína y; uso de un medio de comunicación, el teléfono, para cometer, causar que se cometan, y facilitar actos que constituyan un delito mayor sobre sustancias controladas y ayuda y facilitamiento de ese delito.

kilogramo o más de heroína y; uso de un medio de comunicación, el teléfono, para cometer, causar que se cometan, y facilitar actos que constituyan un delito mayor sobre sustancias controladas y ayuda y facilitamiento de ese delito. Informó igualmente, que por estos cargos en esa misma fecha, se dictó auto de detención en contra del ciudadano requerido. Precisó la Nota que ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS, es ciudadano de Colombia, nacido el 1º de diciembre de 1943 en Bugalagrande, Valle. Es portador de la cédula colombiana No. 14.431.205. Se cree que el solicitado en extradición se encuentra en Colombia (fls. 1 y ss. carpeta anexa). 1.2.- De esta solicitud, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia dio traslado al Ministerio del Interior y de Justicia, y al Fiscal General de la Nación. Esta autoridad, mediante Resolución de 14 de enero de 2004, decretó la captura con fines de extradición del señor ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS “quien se identifica con cédula de ciudadanía 14.431.205” (fls. 11-15). La aprehensión del requerido tuvo lugar el día quince siguiente en la ciudad de Cali, Valle, por miembros de la Dirección Central de Policía Judicial (fls. 16-27 carpeta anexa). 1.3.- Con Nota Verbal No. 606 del 12 de marzo de 2004, la Embajada de los Estados Unidos de América formaliza ante el Ministerio deEXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3

ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS

3 Relaciones Exteriores de Colombia, la solicitud de extradición del referido ciudadano colombiano. Aclara que entre la fecha de la nota

ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS

3 Relaciones Exteriores de Colombia, la solicitud de extradición del referido ciudadano colombiano. Aclara que entre la fecha de la nota diplomática mediante la cual se solicitó la detención provisional para propósitos de extradición y la de la solicitud formal de extradición, la resolución de acusación No. 03-20232-Cr-Moreno (s) (s) fue sustituida dos veces. “De conformidad, ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS es requerido para comparecer a juicio por delitos federales de narcóticos y delitos relacionados. Es el sujeto de la resolución de acusación sustitutiva No. 03-20232-Cr-Moreno (s) (s) (s) (s), dictada el 5 de marzo de 2004, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, mediante la cual se le acusa de: “--Cargo 1. Concierto para distribuir, y para poseer con la intención de distribuir, una sustancia controlada, a saber, un (1) kilogramo o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad detectable de heroína, la cual es una sustancia controlada de la Lista I, en violación del Título 21, Secciones 846, 841 (a) (1) y 841 (b) (1) (A) (i) del Código de los Estados Unidos; “--Cargo 6. Tentativa de distribuir una sustancia controlada, a saber, cien gramos o más de una mezcla y sustancia que contenía una

cantidad detectable de heroína, la cual es una sustancia controlada de la Lista I, y ayuda y facilitamiento de ese delito, en violación del Título 21 Secciones 846, 841 (a) (1) y 841 (b) (1) (B) (i) del Código de los Estados Unidos, y del Título 18, Sección 2 del Código de los Estados Unidos; y “--Cargos 31, 32, 36, y 38. Uso de un medio de comunicación, elEXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3

ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS

4 teléfono, para cometer, causar que se cometan, y facilitar actos que constituyan un delito mayor sobre sustancias controladas, y ayuda y facilitamiento de ese delito, en violación del Título 21, Sección 843 (b) del Código de los Estados Unidos, y del Título 18, Sección 2 del Código de los Estados Unidos”.

Señala que por estos cargos, en la fecha de la acusación sustitutiva y por orden de la Corte mencionada, se dictó un nuevo auto de detención contra el señor ORDÓÑEZ ROJAS, el cual permanece válido y ejecutable. Recuerda que “bajo la ley penal de los Estados Unidos de América, una resolución de acusación sustitutiva reemplaza a una resolución de acusación dictada anteriormente. Es práctica común la de reformar las resoluciones de acusación con el objeto de, inter alia, adicionar cargos, adicionar co-acusados, corregir nombres y errores de

mecanografía, hacer cambios gramaticales, y hacer una mayor evaluación de la ley de las pruebas existentes. Por lo tanto, como se menciona anteriormente, la solicitud de extradición de Álvaro Ordóñez Rojas está basada en los cargos anteriormente mencionados como aparecen descritos en la resolución de acusación sustitutiva No. 03-20232-Cr-Moreno (s) (s) (s) (s), dictada el 5 de marzo de 2004” (se destaca). Anota, además, que “los hechos de este caso indican que desde aproximadamente febrero de 2002 hasta por lo menos marzo de 2003, Álvaro Ordóñez Rojas, y otras personas, trabajaron para suministrar heroína desde Colombia para ser distribuida por OrlandoEXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3

ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS

5 Ospina en los Estados Unidos”. Precisa que “todas las acciones adelantadas por el acusado en este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de 1997”. Informa, finalmente, que ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS “es ciudadano de Colombia, nacido el 1º de diciembre de 1943 en Bugalagrande, Valle, Colombia. Su descripción corresponde a la de un hombre de tipo hispánico, de aproximadamente 5 pies, 4 pulgadas de estatura (163 cm). Es portador de la cédula colombiana No. 14.431.205” (fls. 183-188 anexo). Para tales efectos, adjunta los siguientes documentos debidamente

autenticados, traducidos y legalizados por el Consulado de Colombia en Washington, D.C.: 1.3.1.- Declaración jurada en apoyo de la solicitud de extradición, rendida ante la Corte Distrital de los Estados Unidos de AméricaDistrito Meridional de la Florida, por Caroline Heck Miller, Fiscal Delegada de los Estados Unidos de América, en la cual refiere que en cumplimiento de sus deberes oficiales ha llegado a familiarizarse con las imputaciones y las pruebas que obran en el caso que se sigue en contra de ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS y otros. Manifiesta que el 18 de marzo de 2003 un Gran Jurado Federal en sesiones en el Distrito Meridional de Florida presentó la acusación número 03-20232-Cr-Moreno correspondiente a Carlos Ospina, Orlando Ospina, Jorge Eliécer Salgado, David Elías Serur, Diego Fernando López Espinoza y Andrés Muñoz, contra quienes seEXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3 ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS 6 presentaron los cargos de concierto para poseer cocaína y heroína con intención de distribuirlas. Los Acusados Carlos Ospina, Orlando Ospina, Jorge Salgado y Andrés Muñoz se declararon culpables de concierto para poseer cocaína y heroína con intención de distribuirlas; Jorge Salgado se declaró culpable por los cargos de distribución de sustancias controladas. Carlos Ospina, Orlando Ospina, Jorge Salgado y Andrés Muñoz fueron condenados a pena de prisión la cual

se encuentran purgando. El 18 de julio de 2003, Bayron Vanegas, otro de los acusados, aceptó que se presentasen cargos en su contra en el marco de un informe de reemplazo, Causa número 03-20232-CrMoreno (s), por concierto para poseer sustancias controladas (heroína) con intención de distribuirlas. Bayron Vanegas se declaró culpable de ese cargo y fue condenado a prisión, pena que se encuentra purgando. Agrega que el 10 de octubre de 2003 un Gran Jurado Federal en sesiones en el Distrito Meridional de Florida presentó una acusación de reemplazo que enmendaba cargos anteriores, causa número 0320232-Cr-Moreno (s) (s), en virtud de la cual se presentaron cargos en contra de Diego Cárdenas Mondol, José Rubiel Sepúlveda Ramírez, Adolfo León Manrique Gómez, Alvaro NN., Oswaldo Pérez, José NN., Olga Gallego Macías, David Elías Serur y Diego Fernando López Espinosa, por el delito de concierto para distribuir heroína y para poseer dicha sustancia con la intención de distribuirla. El 20 de febrero de 2004 un Gran Jurado Federal en sesiones en el Distrito Meridional de la Florida presentó una acusación de reemplazo que enmienda cargos anteriores, Causa número 03-20232-Cr-MorenoEXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3

ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS

7 (s)(s)(s), presentándose cargos en contra de Diego Cárdenas Mondol, José Rubiel Sepúlveda Ramírez, Adolfo León Calderón Gómez, ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS , Oswaldo López Castro, José NN., Olga Gallego Macías, David Elías Serur y Diego Fernando López Espinosa. En esta acusación de reemplazo se individualizó al acusado ÁLVARO NN. como ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS. Agrega que el 5 de marzo de 2004, un Gran Jurado Federal en sesiones en el Distrito meridional de Florida dictó una acusación que reemplaza los cargos anteriores, Causa No. 03-20320-Cr-MORENO (s)(s)(s)(s), en la cual se formulan cargos, entre otros, en contra de ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS imputándole concierto para distribuir al menos un kilogramo de heroína y para poseer la misma con intención de distribuirla; tentativa de distribución de al menos cien gramos de heroína y; utilización de una instalación de comunicación, a saber, un teléfono, para cometer, causar y facilitar actos constitutivos de un delito mayor en materia de sustancias controladas. Acompaña a su declaración jurada “el texto de las leyes aplicables a esta causa como el Anexo A. Las mencionadas leyes se encontraban debidamente estatuidas y vigentes al momento de la comisión de los delitos y de la presentación de la acusación”.

En el acápite que en la declaración se destina al “Resumen de los

hechos del caso”, advierte que conforme a lo consignado más detalladamente en la declaración jurada del Agente Especial Donald Purefoy, Ordóñez Rojas y los demás co-acusados, “realizaron tareas a fin de suministrar heroína desde Colombia a ORLANDO OSPINA aEXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3 ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS 8 efectos de que éste la distribuyera en los Estados Unidos” (fls. 80-100 carpeta anexa). 1.3.2.- Resolución acusatoria de los Estados Unidos de América contra ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS y otros, dentro del caso penal No. 03-20232-Cr-MORENO (s) (s) (s) (s) (fls. 60-68 anexo). 1.3.3.- “Orden de captura”, emitida por la Corte Distrital de los Estados Unidos de América para el Distrito Meridional de la Florida, contra ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS, por los delitos de concierto para poseer con intenciones de distribuir 1 kilogramos o más de heroína; tentativa de poseer con intenciones de distribuir 100 gramos o más de heroína y; uso de una instalación de comunicación para perpetrar un delito mayor (fl. 52). 1.3.4.- Disposiciones sustanciales aplicables al caso (fls. 70-77 carpeta anexa). 1.3.5.- Declaración jurada en apoyo de la solicitud de extradición, rendida por Donald Purefoy, Agente Especial de la Administración Antidroga (DEA) en Miami, quien refiere que de la investigación se establece que ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS y otros, “han participado en un concierto para distribuir y han poseído con la intención de

Antidroga (DEA) en Miami, quien refiere que de la investigación se establece que ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS y otros, “han participado en un concierto para distribuir y han poseído con la intención de distribuir, cantidades significantes de heroína en los Estados Unidos desde al menos febrero de 2002 y que continuó hasta marzo de 2003, incluyendo aproximadamente 19 kilogramos de heroína poseídos con la intención de distribuirlos en los Estados Unidos entre febrero de 2002 y marzo de 2003, que fueron embargados por agencias de laEXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3 ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS 9 seguridad”. Agrega que la pruebas en contra de Ordóñez Rojas “incluyen mas no se limitan a intervenciones de llamadas telefónicas autorizadas por tribunales de los Estados Unidos y listas de estupefacientes embargados en los Estados Unidos, incluyendo aproximadamente diecinueve (19) kilogramos de heroína embargados entre febrero de 2002 y marzo de 2003”. Como anexo M, adjunta una fotografía (fl. 107) perteneciente a ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS (fls. 40-46 anexo). 1.4.- De acuerdo con lo previsto por el artículo 514 del Código de procedimiento penal, el Ministerio de Relaciones Exteriores dio traslado de la documentación al Ministerio del Interior y de Justicia y conceptuó, además, que “por no existir Convenio aplicable al caso es

procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes del Código de Procedimiento Penal colombiano” (fl. 195 anexo). 1.5.- El Ministerio del Interior y de Justicia, por su parte, adjunto al oficio 04930 fechado el 20 de abril de 2004, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 517 del Código de procedimiento penal, dio curso ante la Corte de la solicitud de extradición, y documentos anexos, presentada por el Gobierno de los Estados Unidos de América a través de su Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). 2.- Después de requerir el nombramiento de defensor por parte del solicitado en extradición, por auto de doce de mayo del corriente año, de conformidad con lo previsto por el artículo 518 del Código de procedimiento penal, se corrió el traslado pertinente para la solicitud de pruebas (fls. 24 y ss. cno. Corte), durante el cual la defensa y elEXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3

ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS

10 Ministerio Público solicitaron el recaudo de algunas, las cuales fueron negadas por improcedentes, mediante proveído de treinta de junio último (fls. 48 y ss.), y en ese mismo pronunciamiento dispuso correr el traslado pertinente para presentar alegatos de conclusión.

3.- ALEGATOS DE CONCLUSION.

Durante el término de traslado, sólo hizo uso de este Derecho el Procurador Tercero Delegado para la Casación Penal, toda vez que el defensor del requerido en extradición guardó silencio.

3.1.- Del Ministerio Público. El Delegado de la Procuraduría considera que en este caso no se cumple el requisito relativo a la demostración plena de la identidad

el defensor del requerido en extradición guardó silencio.

3.1.- Del Ministerio Público. El Delegado de la Procuraduría considera que en este caso no se cumple el requisito relativo a la demostración plena de la identidad de la persona reclamada, por lo que solicita de la Sala emitir concepto desfavorable a la extradición del señor ÁLVARO

ORDÓÑEZ ROJAS.

Indica al efecto, que el diez de octubre de dos mil tres se profirió el indictment No. 03-20232 Cr-Moreno (s) (s) por una Corte del Distrito Sur de Florida, en el cual se incluyó el nombre de ‘ALVARO N.N.’ como uno de los acusados. Como consecuencia de esta acusación, se solicitó la captura de ALVARO N.N. y la Embajada de los Estados Unidos de América, mediante Nota Verbal No. 086 del trece de enero de dos mil cuatro, con este apoyo documental, solicitó la captura de Álvaro Ordóñez Rojas.EXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3

ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS

11 Comoquiera, entonces, que para el momento en que se presentó la Nota Verbal que requirió la captura con fines de extradición, se había proferido acusación en contra de Álvaro N.N. mas no en contra de Álvaro Ordóñez Rojas, el Procurador Delegado considera que “no se puede conocer si la persona requerida por las

autoridades diplomáticas era la misma a la que se refería la acusación, es decir, no estaba plenamente identificado el requerido”. Posteriormente, dice, una vez realizada la captura de Álvaro Ordóñez Rojas, lo cual tuvo lugar el quince de enero de dos mil cuatro, la Embajada de los Estados Unidos de América formalizó la solicitud de extradición a nombre de Álvaro Ordóñez Rojas, mediante la Nota Verbal No. 606 del doce de marzo de dos mil cuatro, en la que se afirma que el mencionado ciudadano colombiano es el mismo a quien se refiere la Nota Verbal No. 086 de trece de enero de dos mil cuatro, en la que se solicitó su captura con fines de extradición. “En los documentos que se acompañan a la solicitud de extradición, empero, se puede advertir que a Álvaro Ordóñez Rojas solamente se le hicieron cargos en el indictment sustitutivo No. 03-20232-Cr Moreno (s) (s) (s) de fecha veinte de febrero de dos mil cuatro, esto es, con posterioridad a la solicitud de captura con fines de extradición e incluso a la formalización de la petición de extradición, razón por la cual el Procurador Delegado estima que no se encuentra plenamente establecida la identidad del reclamado, aun cuando los datos que se consignaron en las Notas VerbalesEXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3 ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS 12 correspondan a la misma persona que fue capturada por la Fiscalía,

respecto de quien, en efecto, no cabe duda de que se trata de Álvaro Ordóñez Rojas”. “En otras palabras, la duda que existe en relación a la identidad del reclamado se produce por efecto de la falta de identificación del acusado Álvaro N.N. en los indictments que motivaron la solicitud de captura y la petición de extradición, base fundamental para el requerimiento y elemento sustancial del concepto que debe rendir la Corte Suprema de Justicia, mas no respecto de la identidad del capturado”. Concluye diciendo que “si la extradición no se puede conceder más que respecto de la persona acusada o sentenciada, y no se conoce hasta este momento si la que fue sujeto de la resolución de acusación o indictment que sirvió de sustento a la solicitud de detención y a la posterior petición de su entrega es la misma persona capturada, la lógica conclusión es que no se encuentra plenamente comprobada la identidad de quien es requerido por las autoridades judiciales de los Estados Unidos de América para su juzgamiento” (fls. 76 y ss. cno. Corte).

SE CONSIDERA: 1.- Aclaración previa.EXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3

ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS

13 De conformidad con lo dispuesto por el artículo 35 de la Carta Política, modificado por el artículo 1º del Acto Legislativo No. 01 de 1997, la extradición se podrá solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los tratados públicos y, en su defecto con la ley.

Dado que en este caso el Ministerio de Relaciones Exteriores conceptuó sobre la ausencia de convenio aplicable en materia de extradición con el país solicitante (Estados Unidos de América), y estableció la consecuente aplicación de lo previsto, en el referido tema, por el Código de Procedimiento Penal, la Corte abordará el estudio de los aspectos sobre los cuales debe emitir el concepto, previstos por el articulo 520 ejusdem. Es de precisar, además, que de la solicitud y documentos anexos se establece que las actividades delictivas que se le imputan al señor ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS tuvieron ocurrencia en el exterior, no versan sobre delitos políticos, y los hechos por cuya realización ha sido acusado fueron cometidos con posterioridad a la entrada en vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, modificatorio del artículo 35 de la Carta Política, por lo que no resulta pertinente hacer alguna salvedad al respecto. Ello si se da en considerar que en el pliego enjuiciatorio en que se apoya la solicitud de extradición, se precisa que los delitos de concierto para distribuir, y para poseer con la intención de distribuir un kilogramo o más de heroína, tentativa para distribuir cien gramos o más de heroína, y uso de un medio de comunicación para cometer, causar que se cometan y facilitar actos que constituyan un delitoEXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3

ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS

14 mayor sobre sustancias controladas, fueron realizados entre los meses de febrero de 2002 y octubre de 2003, en el Condado de Miami-Dade, en el Distrito Meridional de la Florida, de los Estados Unidos de América y en otros lugares. De manera que acorde con cualquiera de las hipótesis identificadas dogmática y doctrinariamente como instrumentos jurídicos para establecer el lugar de la ocurrencia del hecho (art. 14 del C. P.), tales como el lugar de realización de la acción, según el cual el hecho se entiende cometido en el lugar donde se llevó a cabo total o parcialmente la exteriorización de voluntad; y la del resultado que entiende realizado el hecho donde se produjo el efecto de la conducta; y la teoría de la ubicuidad o mixta que entiende cometido el hecho donde se efectuó la acción de manera total o parcial, como en el sitio donde se produjo o debió producirse el resultado, se tiene que la conducta atribuida por las autoridades judiciales de los Estados Unidos de América a ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS, traspasó las fronteras colombianas, de lo cual surge que se satisface la condicionante constitucional de que el hecho haya sido cometido en el exterior.

2.- VALIDEZ FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS.

De la actuación se establece que los documentos allegados por la Embajada de los Estados Unidos de América, relacionados con la resolución acusatoria sustitutiva No. 03-20232-Cr-MORENO (s)(s)(s)(s) proferida el 5 marzo de 2004 por la Corte Distrital de losEXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3

ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS

15 Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida en que se funda la

ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS

15 Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida en que se funda la solicitud formal de extradición del ciudadano colombiano ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS, y la orden judicial de arresto proferida con base en ésta, fueron autenticados con sello y firma por el Secretario de esa Corte; las declaraciones juradas rendidas por Caroline Heck Miller, Fiscal Delegada de los Estados Unidos de América para el Distrito Sur de Florida, y del Agente Especial Donald Purefoy, figuran avaladas con la firma de Barry Garber, Magistrado Juez de los Estados Unidos de América de la Corte del Distrito Sur de Florida, legalizados por Mary D. Rodríguez, Directora Asociada de la Oficina de Asuntos InternacionalesDivisión de lo Penaldel Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América, el Procurador General de los Estados Unidos de América, el Secretario de Estado, y el Funcionario Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado de dicho país. Estos instrumentos, por su parte, fueron autenticados por el Consulado de Colombia en Washington, D.C., y a su vez por el Jefe de Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. Por lo anterior, teniendo en cuenta que la solicitud de extradición del ciudadano colombiano ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS, se hizo por la vía diplomática, que ella contiene la copia auténtica de la resolución de acusación, la cual, junto con las declaraciones juradas que se allegan en apoyo de la solicitud, es específica en indicar exactamente las conductas que motivaron la solicitud y el lugar y las fechas en que fueron realizadas, así como los datos necesarios para establecer la plena identidad de la persona reclamada, la copia auténtica de lasEXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3

fueron realizadas, así como los datos necesarios para establecer la plena identidad de la persona reclamada, la copia auténtica de lasEXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3 ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS 16 disposiciones sustanciales aplicables al caso, y que en la expedición, trámite y traducción de los citados documentos se cumplieron los ritos formales de legalización prescritos por las normas del Gobierno de los Estados Unidos de América, la Corte los tendrá como aptos para servir de prueba de aquello que ellos contienen. Esto, si se da en considerar que en este caso asimismo se cumple lo establecido por el artículo 259 del C. de P. C., modificado por el artículo 1º. Num. 118 del D.E. 2282/89, según el cual “Los documentos públicos otorgados en país extranjero por funcionario de éste o con su intervención, deberán presentarse debidamente autenticados por el cónsul o agente diplomático de la República, o en su defecto por el de una nación amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo país”, disposición aplicable al caso por virtud del principio de integración normativa previsto por el artículo 23 del C. de P. P., y el inciso último del artículo 513 ejusdem.

3.- DEMOSTRACION PLENA DE LA IDENTIDAD DEL

REQUERIDO.

La Corte encuentra satisfecho este presupuesto para que la extradición resulte procedente, pues de lo actuado se establece que ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS, quien se encuentra privado de la libertad con ocasión de este trámite, es la misma persona a la que se refiere la Acusación Sustitutiva No. 03-20232-Cr-MORENO

ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS, quien se encuentra privado de la libertad con ocasión de este trámite, es la misma persona a la que se refiere la Acusación Sustitutiva No. 03-20232-Cr-MORENO (s)(s)(s)(s) proferida el 5 marzo de 2004 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, y la misma mencionada en las notas verbales mediante las cuales el gobierno deEXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3 ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS 17 los Estados Unidos de América, a través de su Embajada en Colombia, solicitó la detención provisional con fines de extradición, y posteriormente formalizó el pedido ante las autoridades colombianas. Esto por cuanto, en el documento enjuiciatorio base de la solicitud formal de extradición se precisa que uno de los acusados es la persona que responde al nombre de ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS, como asimismo se anuncia en la declaración rendida por la Fiscal Delegada y el Agente Especial de la Administración Antidroga de los Estados Unidos de América, quienes indican además, que el acusado nació el 1º de diciembre de 1943 en Bugalagrande, Colombia, y se identifica con la cédula de ciudadanía colombiana número 14.431.205. A dichas características refieren las notas diplomáticas números 086 y 606 remitidas por la Embajada de los Estados Unidos en Colombia, mediante las cuales solicitó la detención preventiva con fines de

extradición y posteriormente formalizó el pedido ante el gobierno colombiano. Es de resaltarse, igualmente, que con la cédula de ciudadanía mencionada, el requerido se identificó al momento de su aprehensión por los investigadores de la Dirección Central de Policía Judicial, incluso en las actas que suscribió sobre el particular (Cfr. fls. 21 y 22 carpeta anexa), así como en las actuaciones que ha realizado en el presente trámite (cfr. fls. 7 cno. Corte). El Ministerio Público, como ya se ha dejado visto, considera que la extradición en este caso resulta improcedente porque, a su criterio, no se cumple el presupuesto en estudio. La Corte no comparte dichoEXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3 ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS 18 planteamiento, toda vez que, como se indicó en el pronunciamiento proferido en este trámite el treinta de junio último, la plena identidad que exige la norma (art. 520 del Código de Procedimiento Penal) se refiere es a la coincidencia entre la persona procesada en el extranjero y la sometida al trámite de extradición, no a la verdadera identidad de aquella o de ésta, pues, tal cual ha sido precisado por la jurisprudencia, para los efectos aquí perseguidos, basta tan sólo que se trate del mismo individuo. Es cierto, como se alude por el Ministerio Público, que cuando el Gobierno de los Estados Unidos de América, a través de su

Embajada en Colombia, solicitó la detención provisional con fines de extradición de ÁLVARO ORDOÑEZ ROJAS, mencionó respecto de éste que “es el sujeto de la resolución de acusación sustitutiva No. 0320232 CrMoreno (s) (s), dictada el 10 de octubre de 2003, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida” (fl. 5 anexo). Igualmente, que según se establece de la declaración jurada rendida por la Fiscal Caroline Heck Miller, en la citada acusación del 10 de octubre de 2002 el nombre de uno de los implicados era ÁLVARO NN., quien, posteriormente, en la acusación de reemplazo dictada el 20 de febrero de 2004 fue identificado como ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS. Pero también es asimismo cierto, que en la solicitud formal de extradición, al igual que como se hizo en la solicitud de detención provisional con tal finalidad, se indicó que el requerido responde alEXTRADICIÓN. RAD. : 2 2. 2 5 3 ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS 19 nombre de ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS y se identifica con la cédula de ciudadanía colombiana número 14.431.205, entre otros datos, los cuales coinciden con los que ostenta la persona sometida al presente trámite, sin que exista ninguna duda sobre dicho particular. Menos aún, si se tiene en cuenta que la solicitud formal de extradición se presenta con fundamento en la Resolución de Acusación Sustitutiva No. 03-20232-Cr-MORENO (s)(s)(s)(s) en la que, entre otros, se acusa a ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS, la cual fue proferida el 5 marzo de 2004 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el

otros, se acusa a ÁLVARO ORDÓÑEZ ROJAS, la cual fue proferida el 5 marzo de 2004 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, esto es con anterioridad a la Nota Verbal 606 de fecha 12 de marzo de 2004 con la que se formaliza el pedido, y no con posterioridad a ésta, como erradamente al parecer es entendido por el Ministerio Público, quien sostiene que “a Álvaro Ordóñez Roja solamente se le hicieron cargos en el indictment sustitutivo No. 0320232-Cr.MORENO (s) (s) (s) de fecha veinte de febr