CSJ - SP22813(18-05-2005)

RAD. 22.813 CASACIÓN

EDUARDO BARRERA AGUIRRE

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

MAGISTRADO PONENTE

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN

APROBADO ACTA No, 039

Bogotá, D. C., dieciocho (18) de mayo del dos mil cinco (2005). VISTOS Decide la Sala si es procedente admitir Iá demanda de casación discrecional presentada por el defensor del señor EDUARDO BARRERA AGUIRRE, contra la senfenci_a dictada el 21 de julio del 2004 por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Girardot, Cundinamarca. | HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL Mediante providencia del 30 de mayo del 2000, el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Girardot, al aceptar el acuerdo a que llegaron EDUARDO BARRERA AGUIRRE y CE ACO0N por alimentos afigsadoes y ei

O E C P O E N

SCE Ce CCE H6 CAA RÍTALO CN

E 100.n0 Como 24 TI ERE eDny RiOef aTeyT MaCg AeT ES,q atLdemcia pública, por senteiicia del juzuado Tercero Penal Municipal condenó al 3p “.5nla E1 e y al payo de lo ima| sados con pena prncipal para incrementara a 138 deE prisión y Mmulta por valor equivalente a f Acudió anfosces la defens lgú a que por an del ia al , ordenara la dL ev. oliciaó.n de1 l g ECCR C..H."¿… N-- En HaAeE imientia - COMIO

HE a Su juicio, k Sa de Casoción Pena de la Corte Suprema de Justicia debe ta de casación discreciona formula dos carjos co nira la serte j CALIAl fercefz p E - | T. .. j2 la occión pañal na podía proscguirse a siO del ZO01, porgque en esa fecha la joven Ta Sajlomón cumsalió la mayoria de ed 2 5j era su volimad que cominuara el proceso PCO manifestarlo simestbara lz ur F FSmpHoco podíEales o pm rpoegsaaar r:s E NEEO )….ll EPA O; eS como se reconoció an la sentencia de primera tnstanchz, peha sUma 4 d 3A EP RN EA S.LPF FIL CSN RAI ,A des imanera yle hada aCeuUdana e ee mMonmniio, Cd conservencia, se debe casar «l failo de ia instarnck Y si Si har decrer ADÍS m ..... Ea pOraue coNn el prelexto de cumpir sl birincifao de leuyalciad de la pena, el Ad guent desconoció la ;'¿ru:fi'¡ií“3ir¿:;iú¡-: de la reforma en mor, Para adontar la decisión, el derogado por al Decrebo 27 noriavorabiidad a= apiicara cuelta que para la fecha en que se interpuso la que taento, concluye, se debe caza i o ae a ay Te ea a aP T ”u¡f”f”1¡ el fallo de Drimera INnstsncia. recional procede, como se 2abe de sedurda instancia due ho cumplan - los

del artícuio 705 PEO DFE 2VISCOS £ de ea a £ be — 1S TE VIZRIN ial filo aa E LiSDIrUderncia q la vaantía de Ks derechos fundamei izles. a oda demanda de casación, e la excepcional se deben olrecer argumentos Corte sobre la necenidad de su ¡ntervención, a quedado dicho, no e Hu¡¡l ida RA E fÍ€.smºn…éj¡ re Pir EP . ET a ha acepiado que ... da comcadericia qe sa advierte entra la causal de casación a cuyo Aampraro $ arel cargo y al motivo que podría dar 17875 A la canación discrecional —nulidad del nroceno Y garantía de los derechos fundamentales, en Sir orderpermite mue el desarrollo del reprocie stva 4 la Yez para LSusfentar la procedencia excepcional « rAecu ruo E ”, (ÁuLoM delE 2E5 deP tebrero de, l - L2E 1.019)=4. del Códiga de Procedimienta :Clarará ajustada y 5e ordenará CNR 1al í“r'íh'!t…f% ia POE ico para que rinda al En mérnito de lo expueso, la sala de Casación Penai de la N e fexto 25 CEC

w EFR TA FE A TU R ET. ES A CIMPARIO AEA ¡¡¡h¡) del 004

Penal del Cireuito de Girarcior, lllf¡l ado E 2, Correr traslado del asunto al Precuracdor , Para que rinda si concepto, Contra e sión no procede mingln rec

1A EETADO

TEEN LL AEA EEELA l e

..1 EE MENO