CSJ - SP23213(13-04-2005)

.-fg¡.3f . _ D Á 1 E . Y y . Eoniblica de %áái4)iáu ' - . l( , Casación No. 23.213___._¿ GUSTAVO SANCHEZ LOZANO y O. - %á4'¿3… g%y&m¿& aé=jfíd¿¿??¿'¿&

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓON PENAL

Magistrado Ponente:

DR. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ

Ap¡'ob&—:íg Acta No. 24 B0got_á D.C., t¡'éce de abril de dos mi¡| cinco. VISTOS Se decide sobre el impedimento expresado por el H Magfstraáo cioc&oyr Maziro Solarte Portilla, quíén invoca la causel prevista en el numera! 5% del artículo 99 del Código de Procedimiento Penal, para anartarse del conocimiento igpiblica de Calombia Y1. D EE = . r Página 2 de 15 Casación No, 23.213

'GUSTAVO SÁNCHEZ LOZANO y O.

C ae Q tpres 2a de J£(a/¿6(…& ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES Liegado el present-e caso a la Corte para que se . conozca sobre el récúrso extraordinario de casación presentado a nombre d-e los procesados GUSTAVO SÁNCHEZ LOZANO y JULIA .ALBIL'IA LÓPEZ DE SÁNCHEZ, el doctor Mauro Solarte Portilla, Magistrado de la Sala, manifiesta su-impedimento para conober del caso, de conformidad con el numeral 5 del artículo 99 del

Código de Procedimiento Penal que rige el trámite (Ley 509 de 20093), en vista de'!a amistad estrecha querlo úne desde años atráés con el doctor Guillermo Cruz Cruz, efensor demancante en casación. “La causa! quinia de imnedimento versa -sobre la amistad intima o la enemistad grave entre alguno de los _sujetos procesales y el funcionario judicial. - Como el motivo de amistad íntima alude a una relación entre , Sepitlca de Colemóia | ººfx/ -. - - - ' Página 3de6 ' — Casación No. 23.213

. .. GUSTAVO SÁNCHEZ LOZANOyO.

TIa O Q?D.%-p ra73¿¿— de _Faosieic ia personas que, además de dispensarse trato y confianza recíprocos, comparfen sentimientos y pénsamientos que —“hacen parte del fuero interno de los relacionados, la Corte ha sido amplia en la admisión de esta clase de expresiones impeditivas, merced a su marcado raigambre subjetivo, sólo a cambio de que el funcionario diga con ciaridad los fundamentos del sentimiento de transparencia yseguridad que quiere transmitir a las partes y a la comunidad, a fin de que el examen de quien deba resclver no sela un mero acto de cortesía sino la ac píácíón o negación de circunstancias qué supuesiamente ponen en vilo la imparcialidad del juicio. — Enel presente caso, el doctor Mauro Solarte Portilla ha dicho con toda nítidez que de muy vieja data lo une una amistad entrañable con el abogado defensor, al 1punt'o

gque 1a misma puede caíalogarse en el grado de íntima, Fosbica de Colombia ¡-¡-º"5 i . Y i ' Página 4 de.6 ¿¿í—1_ _ Casación No, 23.213 — GUSTAVO SANCHEZ LOZANO y O. " %.urá/ Cuprena de fudicia bues se mantiene Un contacto permanente y efusivo no scio en el ámbito persoral sino también familiar. Bastan tales constataciones para aceptar e|- impedimento maniestado y ordenar que el preceso continue en el despacho de quien ahora provee como bonente, siín necesidad de soriear conjuez por conservarse la piuralidad mínima prevista en el artículo 54 de la ley 270 de 1906 (Estatutaria de la Administración de En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de vusticia, en Sala de Casación Penai, RESUELYE: ¿ZO H d (€ r;E NÉ Á"Ef(fw f.?(. L7 £(¡ ¿áu.r, , - qi 'U'¡ = í ' Página 5de6 . ““ . Casación No, 23213

GUSTAVC SAÁNCHEZ LOZANO y O. a .

Dorte Duprema f¿(f%f¿fí(3' Aceptar el impedimento manifestado por el MagistracoT doctor Ma:.¡ro Solarte Portilla, de conform¡dad conlas cons !dº—¡_zczorieº aua anteceden Comuníquese y cúmplase.

Á/MM MARINA PULIDO DE BARÓNC _ | V ! <Q€ x<? a Tus SIGIFREDQ f h¡N— PNERV-¿ HERP…ABK%3ALAN CASTELLANOS

K…»r | - | XN_ — O x_t____;____jl_/ . ,£ | ¿á/í':,, )

ALFREDO GÓMEZ GUINTERO ÉDGARLOMBANA TRUJILLO __A € a -

—

— ÁLVAROa ORLAN. D—O PÉREZ PINZÓ) hO

f P ESu Pepúbica de Colomiia ha.“—&l5 Página 6 de 6 - Casación No, 23.213

GUSTAVO SANCHEZ LOZANO y O.

Carte ny)¡wm¿a de %A¿m¿¿¿

PERMISO

YESID RAMÍREZ BASTIDAS