CSJ - SP23351(02-03-2005)

• l /, /J República de Colombia & £W - i o Rad1c.ac¡on 23351

YONN AMAYA AMAYA y otros

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente

MAURO SOLARTE PORTILLA

Aprobado Acta 14 Bogotá, D.C., dos de marzo de dos mil cinco -Esfudía la Corte la solicitud de cambio de radicación que formula el apoderado de la parte civil dentro del proceso penal 112 de 2.004, que se adelanta, en la fase del juicio, contra YONNIS AMAYA AMAYA y otros por el Juzgado Unico Penal del Circuiro Espécíalízado de Valledupar. -

1. FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD -El abogado de la parte civil fundó su petición en que su poderdante, señor HUGO TOMAS HINOJOSA VALLE, fue República de Colombia & Z /j»j.¿'/ /;.: //M—¿ ' 2'./L.-r( , "; - - Cambio Radicación 23351

YON>I AMAYA AMAYA y otros Corte Suprema de Justicia amenazado por desconocidos, en razón de un manuscrito que le fue dejado en el parabrisas de su vehículo el 14 de enero de 2.005 frente a un restaurante de Valiedupar. Agregó que a un sobrino y a un sacerdote, también familiar de aquel, les llegó escritos similares, por lo que presentó la correspondiente denuncia. Con miras a lograr el propósito del cambio de radicación del expediente, se anexó copia del manuscrito, de la

denuncia mencionada y de la resolución de acusación, bajo el entendido que los procesados en la zona norte del. paístienen influencia, al punto que la íhs'rruccíón se adelantó en la capital del país debido a la peligrosidad de la investigación.

2. CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. La Competencia El artículo 75-8 del C. de P.P. establece que le corresponde

a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal República de Colombia Cambio Radicación 23351 YONNIS AMAYA AMAYA y otros Corte Suprema de Justicia — conocer de las solicitudes de cambio de radicación de procesoé penales de un distrito judicial a otro durante la etapa de juzgamíen'rfóf El juicio indicado se viene adelantado por un juzgado único penal del circuito especializado con sede en la capital del Departamento del Cesar, por lo que en caso de prosperar el cambio de radicación, habría que ubicar la causa en otro juzgado similar pero perteneciente a diferente distrito judicial. Luego, es la Corte la competente para resolver la petición planteada.

2. El cambio de radicación Al tenor del art. 85 ibídem el cambio de radicación se puede disponer cuando en el territorio en donde se adelanta la actuación procesal, se presenten circunstancias que pueden afectar el orden público, la imparcialidad o la independencia de la administración de justicia, las garantías procesales, la publicidad dél juzgamiento, la seguridad o integridad de los sujetos pEocesales o de los funcionarios judiciales.

República de Colombia &/ /M/W uP 10 Rad¡cac¡on 23351 YONN AMAYA AMAYA y ctros Corte Suprema de Justicia A diferéncíav del art. 83 del C. de P.P. anterior, que hacía viable el cambio de-"í"a'dicación, en cuám”o a la seguridad o integridad, sólo cuando se tratara del si'r-1dicado, Ia"Ley 600 de 2.000,en el art. 85 ya citado, amplió el espectro de protección, incluyendo a todos los sujetos procesales. — En el Título III del C. de PP. / 2.000, se identificanquienes son los sujetos procesales: la Fiscalía, el Ministerio Público, el sindicado, el defensor, la parte civil, el tercero incidental y el tercero civilmente responsable. Por lo tanto, en principio, se puede pregonar que cuando esté de por medio la seguridad o integridad personal de la parte civil el cambio de radicación del proceso es procedente. Sin embargo, estima la Corte, que esa posibilidad debe evaluarse frente a la necesidad o no de que la parte civil - deba comparecer al juicio, esto es, deba tomar parte en la audiencia de manera directa, de lo coñ+mbío, no es posible pensar que por esa seguridad o integridad deba romperse : la norma general de competencia. /7,M - A? E , d República de Colombia // ¿ÁÍÍ// Wj ". . Cambio Radicación 23351 YONNIS AMAYA AMAYA y otros Corte Suprema de Justicia En otros términos, el cambio de radicación de un proceso

es excepcional, por lo que en cada caso concreto debe valorarse con detenimiento si la razón que se aduce para tal efecto es válida o no. :La Corte sobre el punto de la excepcionalidad del cambio de radicación ha expresado: Por tal razón, la petición debe estar fundada en una de estas causales (las del artículo 85 del Código de Procedimiento Penal), y expresar las razones por las cuales se considera que se produce su estructuración. Además, debe estar acompañada de las pruebas tendientes a su demostración y de cuyo contexto se desprenda que en el caso particular, la rectitud y la eficacia de la administración de justicia se han visto gravemente afectadas, de tal manera que no podrían realizarse sus fines de no producirse el cambio de radicación que se solicita. - Siendo tales los fines que intrínsecamente se pretenden con la figura del cambio de radicación, el análisis de los motivos que se aduzcan no podrá sustentarse en apreciaciones o valoraciones meramente subjetivas o en juicios hipotéticos o en probabilidades, sino que debe corresponder a circunstancias comprobableá,…de las que emane la convicción cierta y razonada de la necesidad de autorizar el cambio de radicación, ya que ésta se constituye en una medida extrema, una vez agotadas todas las posibilidades para conjurar la amenaza que se cierne sobre la transparencia de la administración de justicia y no existan mecanismos”legales que permitan — 7 República de Colombia %¿///Í ( WJ io Radicación 23351

YONNIZ AMAYA AMAYA y otros

Corte Suprema de Justicia

neutralizar o aminorar los efectos de las c:rcuns1anc¡as aducidas como desestabilizadoras! En el caso que ocupa la atención de la Sala se observa que un anónimo ha inquietado al hermano de la víctima (Fol. 6), quien se Ha constituido en parte civil dentro del proceso. Dicho escrito - cuya procedenc¡a es dudosa - pone de presente entre otras cosas: que saben donde está la hija del demandante, que ha dado poder a unos abogados para hundir a unas personas de Valledupar y que se fómarán medidas preventivas contra ellos. Ad_emásí, se conoce que el demandante hd sido citado a declarar dentro de la vista pública, coñ miras a establecer, de manera exclusiva, los perjuicios causados (Fol. 2 de la petición), todo lo cual indica que la inquietud sobre su seguridad podría resultar valedera. No obstante lo anterior, la pregunta que surge a continuación es: ¿El cambio de radicación del proceso garantizaría su seguridad e integridad? ! CSJ, Sala de Casación Penal, Auto del 22 de enero de 2.002, Radicado 19089, M.P. HERMAN GALAN CASTELLANOS. Reiterada en Auto del 8 de octubre de 2.003, Radicado 21471, M.P. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON. - República de Colombia Cambio Radicación 23351 ONNIS AMAYA AMAYA y otros Corte Suprema de Justicia . f La Corte estima que no. Las amenazas desde luego que son formds de presión reprochables, pero igual pueden ocurrir, lamentablemente, eñ ciualquier lugar del país, por lo que un

cambio de radicación del proceso,-no soluciona en nada la situación de temor que pudiese tener el señor HINOJOSA VALLE. Lo procedente frente a esas amenazas es, como bien lo hizo el afectado, denunciarlas y a la vez solicitar la. protección correspondiente a las autoridades policivas. Son ellas las que, ante un aviso de esa naturaleza, tienen el deber constitucional de garantizarle esos derechos que estima amenazados. Es más, al tenor del art. 114-6 del C. de P.P., también a la Fiscalía se le atribuye la fqnción de velar por la protecciódne los testigos e intervinientes en el proceso. Por eso es que la Corte ha sido enfática en señalar que: Se deduce que el cambio de radicación es una medida residual y extrema que se concede cuando definitivamente . ya no existan mecanismos jurídicos “alternativos destinados a neutralizar las causas que lo generan, o cuando pese a haber acudido a'otras formas de prevenir o ? Art.2 .- (...) Las autoridades de la República, están instituidas para proteger a todas las .personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias y demás derechos y libertades (...). ' fi¿ 7 J , Reptiblica de Colombia - _ i'6 Rad¡cac¡on 23351

A YONNIS AMAYA AMAYA y otros

: , Corte Suprema de Justicia remediar el conflicto latente y extraño al proceso pe.na| no se hubieren obtenido los resultados esperados. De manera que, siendo excepcional el cambio de radicación y no existiendo una causa concreta que afecte el desarrollo

del juicio en sí, la petición debe negarse. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación penal,

RESUELVE

1. Negar la solicitud de cambio de radicación solicitada por la parte civil en la causa que se sigue en contra de

YONNIS AMAYA AMAYA y otros.

2. Contra éste auto no procede ningún recurso (art. 87

C. de P.P.).

CUMPLASE

//MM»% MARINA PULIDO DE BARÓN 3 CSJ, Sala de Casación Penal, Auto del 6 de agosto de 2.003, Radicado 20948, M.P. EDGAR LOMBANA TRUJILLO. En idéntico sentido y con el mismo ponente: Auto del 5 de diciembre de 2.002, Radicado 19605; Auto del 4 de marzo de 2.003, Radicado 20167; Auto del 15 de febrero de 2.001, Radicado 17924; y en similares términos, Auto del 19 de diciembre de 2.000, Radicado 17678, M.P. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON. _ . República de Colombia , - . Ú É// €' p.e "e7 P [ L_J E Cambio Radicación 23351 ,

YON?I AMAYA AMAYA y ctros

Corte Suprema de Justicia ¿< / —

ALVARO 9/PEREZ PINZON-- JOR

/

RO SÓLARTE PORTIL!