CSJ - SP2364-2018(45098)

RepdblicadeColombla eomSmmmalllJ鴫IIcia siian●c〃基調Ile地軸

CORTESUPREmDEJUSTICIA

SALADEcASAcIeNPENAL，

LUISANToNtO HERNANDEzBARBOSA

Magistradoponente SP2364−2018 RぬdicacienⅣ045098． Acta200． Bogota，D．C．，Veinte（20）dejunio de dosmildieciocho （2018）． VI STO S DecidelaCorteelrecursodecasacidninterpuestoporel defensor de MiltonJairo Micolta Solis contrala sentencia prortridaporlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeDistrito JudicialdeCalie127deagostode2014・ 。5。ミミ Casaci6n S〕LStemaAcusatorioNo． MiltonJairoMicoltaSolis HEcHoS Ocurrierone15demarzode2009，aeSOdelas7p．m．，a laalturadelacanera39concalle41delbarrioelVergelde Cali，CuandoentrelosmenoresdeedadH．G．G．yR．A．W．C． pertenecientesalapandilladenomimdala《U”，pOrunlado， y MiltonJairo Micolta Solis y H《三man Elejalde Herrera miembros del bandollalnado“Los Lecheros”，POr OtrO，Se PrOdLJo un en血entamiento a mano armada que dejd lesionado y tendido en el suelo desarmado a H．G・G・， Situaci6n que Micolta Selis aprovech6para dispararle dos

VeCeS y a COrta distancia en su cabeza，PrOduciendole insta．ntaneamentelamuerte． ACTUACIeNPROcESAL l．Elll de agosto de2011，ante elJuzgado16Penal Municipalcon Funci6n de Controlde Garantias de Cali，Se Celebr6audienciaconcentradaenlaque sedeclardlegalel PrOCedimiento de captura delos sehores MiltonJairo Micolta Solis y Heman El匂alde Herrera；Seles fbmu16 imputaci6n como coautores delos delitos de TtoTnicidio agrazJado，tentatizJadehomicidiosimpleyjab7五aci6n，t141モco， porte o fenencia de armas de．旬ego，aCCeSO7ios，parteS O municiones，CargOS alos queno seallmaron，POrloque se PrOCedi6aimponerlesmedidadeaseguramientodedetencidn Casaci6nSistemaAcusatorioNo．45098 MiltonJairoMicoltaSolis PreVentivaen establecimiento de reclusibn，COnhlndamento enlasolicitudpresentadaporla鼠scalia．1． 2．Consecutivamente，e18de septiembre de2011，1a hscalia presentd escrito de acusaci6n．El10de octubre Slgulente，elJuzgadolOPenaldelCircuitoconFunci6nde ConocimientodeCali，llev6acaboaudienciaderbrmulacidn delamisma2．Laaudienciapreparatoriatuvolugare122de noviembre de ese a五03．Ladejuicio oralseinici6e122de rebrerode20124yculmin6el15demarzoposterior5．

3．Esetlltimodialajuezde conocimiento anunclO que elfallo seriacondenatorio paraMiltonJairOMicolta Solis POrlosdelitosdehomicidiosiIrPleyjabricacibn，tr印CO，pOrle OtenerlCiadeamasdejijegO，aCCeSO7ios，parCesomuniciones， yabsolutorioporelpuniblede holnicidiostIやleengmdode tentatiua；mientras que a Heman El匂alde Herrera sele absoIveriadeloscargosimputados6． 4．E131demayode2012sediolecturaalasentencia． Sin embargo，debido a problemas tecnicos que se PreSentarOn y queimpidieron quela diligencia quedara registradaenmediomagnetico，eljuzgado dispusovolverla arealizar e123dejulio slguiente，fechaenla que seley6 nuevamenteelぬIloporcuyomedioconden6aMiltonJairo LAfblio12C．0．No．2． 2Afblio36Ib． 3Aft）lio53Ib． 4Afblio69ib． SAfblio91Ib． 6Ibidem． Casaci6n SistemaAcusatorioNo．45098 MiltonJairoMicoltaSolis Micolta Selis como autor responsable delos punibles de homicidiosi7TPle−COmetidoenexcesodelegitimadefensa−y jdbricaci6n，tr（印co，pOrte O tenenCiiαde armas de舟ego， accesorios，parteS O municiones y，en COnSeCuenCia，le impusolapenaprlnCipalde76mesesdeprlSi6n，aSicomo

la accesoria deinhabilidad parael匂ercicio de derechosy funciones ptlblicas por elmismo tiempo，en tantO quelo absolvi6delilicitodehomicidiosi17Pleengradodetentatiuα． Tambienleneg61asuspensidncondicionaldelaqecuci6n delapenaylaprisi6ndomicmaria． 4工A Heman Elejalde Herrera］．o absoIvi6de todoslos CargOSPOrloscualeslanscalialollam6aJuicio，talycomo SehabiaanunCiado． 5・Apeladalaanteriordecisidntantoporla寵scalia，COmO POrelministerioptlblicoyeldeftnsordelcondenado，en細lo de127deagostode2014，1aSalaPemldelTribunalSuperior de Calidecidi6modiHcarla para corlLdenar a Micolta Solis COmOautOrdelosdemosdehomicidi‘）agraUado−COmOhabia SidoimputadoporlaHscalia−yj次jricacidn，tr印CO，pOrteO tenenciadearTnaSdefLegO，aCCeSOrios，parteSOlnuniciones． Enlodemasmantuvoinc61umeladeteminacidnrecurrida7． 6・Contralasentenciade segun。o grado，elapoderado judicial del antes mencionado inc06 y sustent6 7Afblio181Ib． N。．45ミミ Casaci6nSistemaAcusatorio MiltonJairoMicoltaSolis OPOrtunamente reCurSO de casaci6n cuy01ibelola Corte adnlitid．

LA DEMANDA l・Trasidentincarlos sLJetos procesales，los hechos Juzgadosylaactuacidnrelevmte，unSOlocargofbmulael demandante contrala sentencia de segundainstancia， amparadoenlacausa12adelarticulo181delaLey906de 20040−nulidad por desconocimiento sustancial deldebido PrOCeSO一・ 1．1．Estima el actor quela estructura del debido PrOCeSOylasgarantiasdelacusadofueronviolentadaspor lajuez a−quOde dosmaneras：unaCOnlarealizaci6ndela audiencia delectura de rallo e123dejulio de2012para repetir un acto procesal que ya habia tenido vaidamente OCurrenCiae131demarzoanterior；yOtraCOnlaemisi6nde un nuevo ぬIlo condenatorioleido en aquella tiltima OPOrtunidad，Sintenerse encuentaque enfechapreviaya Se habia dadolectura a una pnmera sentencia que mmteniaplenavalidezenesemomento． 1．2．Ahma elrecurrente que con dicho procedimiento SeCredunainaceptablecoexistenciadefalloscondenatorios enpnmerainstanciaprofもridosporunamismafuncionaria， Sinqueestadecretaralanulidaddesuprimlgeniadecisi6n 45。ミミ Casaci6n SistemaAcusatorio No． MiltonJairoMicoltaSolis antesdeemitirlaotra，Siendoesteelmecmismoquedebi6 emplearseparaevitarlairregularidadprocesal． 1．3．Incorrecci6n que tampoco hJe Subsanada por el

Tribunal Superior de Caユi，Cuando aldesatarelrecurso de apelacidninterpuestoporladefensacontraelfallode123de juliode2012，enSuSCOnSideracioneiSNadTnitelaocurTenCiade laiI“TegulartdaddelaJueZaqlOpOrla uiolaci6ndelaestTuCtura delprOCeSO al no actuar de coltfbmiidad con el art．146del estatuto prOCeSal penal ylos prirLC九bs de traspareCia 佃ic）， 師CaCia，部Ciencia，lealtadentTleOtrOSgIalrepetirunaac虞LaCi6rZ， procesalaecturadejallb）porconsideraritaine．高stentecuandoeste jandmenonuncaocuγTib〟，perOnOaCCedeaanulareseilegale 1両ustiHcableprocedimiento． 1・4・SostieneelcensorquelosJuzgadoresaplicaronde mmera diversalos contenidos reales del ordenamiento juridico．Por tmto，entiende necesario elpronunciamiento delaCortepararecuperarlavlgenCILadelordenjuridico，el respeto delos prlnCIP10S delegalidad y debido proceso Vulneradosendetrimentodelosderechosdelacusado． 1．5．Asimismo，le atribuye alThbunalhaberincurrido enlainconsistencia de convocar a…しudiencia delectura de ぬllo de segundainstmcia y noinfbmarle previamente， COmO defensor del procesado，eSa determinacidn，nO Obstante reposar en el proceso，desde antes，la tlltima

direcci6n donde recibiria noti鱒caciones．Tal omisi6nle impididasistiradichadiligenciay諦eminGporuulneraratm e Casaci6nSistemaAcusatorioNo．45098 MiltonJairoMicoltaSolis mdslos de7eChos ala deifensa‘Ze Tniprotegido00andojiLe SOTnetidoaco7TPareCeralaaudienciadesegundainstanciasinel qpogodelmabogαdo生 l・6・Portodolomteriormenteexpuesto，eldemandante SOlicita casar la sentencia impugnada y， COnSeCuenCialmente，decretarla nulidad delas decisiones que cercenaronlas garantias fLlndamentales de Micolta Selis． AUDIEHCmDESUSTENTACIeN l．Recurrente l・1・El deftnsor del acusado se ra舶C6en el cargo fbmulado enlademandaeinsistid en reclamarlanulidad deloactuadorecordandoqueelprocedimientodesarrollado POreljuzgadodepnmerainstancia，Hnalmenteavaladopor el Tribunal，fueirregular y quebrant61a estructura del debidoprocesoydemasgarantiasdelacusado． 2．No recurrcntes 2．1・EldefensorptiblicodelprocesadoHemanEl匂alde Herreradijonotenerningunaportejuridicoquerealizaren tomo alos planteamientos dela demanda y s01icit6no CaSarlasentenciaimpugnada． 7 。蕊 Casaci6n SistemaAcusatorio No． MiltonJairoMicoltaSolis

2・2・Eldelegadoespecialdela鯖scaliapidi6noacceder alas pretensiones del demmdante，COn base enlas Slguientesrazones： −Delasentenciasupuestament（∋dictadae131demayo de2012noexisteenelprocesoningunregistroocopiade lamisma，POrlo que debe entenderseinexistente．En ese Orden，nOhabriaunreferenteprocesalquemular． −Laactuaci6ndelajuezdeprlmerainstanciatachada deirregularnoconculc6garantias fundamentales，POrque desdeelanunciodelsentidodelfallo，tmtOdefensorcomo acusadoconocieronquelasentenciaseriacondenatoriapor los delitos de homicidio simple y porteilegal de aLmaS， ilicitosporloscuales鯖nalmentesel（∋SanCion6． −Sise anularala sentencia df九23dejulio de2012 quedaria un sentido delfallo condenatorio por esos dos Punibles quelaJueZ de prlmer grado estaria obligada a respetarenunanuevadecisi6n，COmOdehecho seobserva OCurrid en aquella providencia，que aunque POdria COnSiderarse precedida de algunairregularidad procesal， estanoresult6perjudicialparalaspartes． −Como quiera que el fallo de prlmerainstancia fue apelado por todoslosintervini一三nteS ylos reparos debidmente atendidos por elTribunal Superior de Cali， 。5善＼ Casaci6nSistemaAcusatorioNo． MiltonJairoMicoltaSolis debe entenderse que existid respeto delas ganantias de

cadaunodeellos． −EI censor no demostr61a trascendencia requerida Paradeclararlanulidadpretendida，yCOmOellatampocose Observa，debedesestimarseelcargo． 2・3・Por suparte，laProcuradora3a Delegadaparala CaSaCi6n penal respald6los argumentos del demandante POrque，en Su Criterio，Si existi6 violacidn del debido PrOCeSO，delpnncIPiodepreclusidndelosactosprocesales y del de seguridadjuridica，Cuando hdbiendose proferido SentenCiacondenatoriae131demayode2012，demanera atipicaysindesaparecerlamisma，laJuezdepnmergrado dict60tra e123 de julio slguiente，COnla que，ademまS， agravdla situaci6n juridica del procesado．Por tanto， SOlicit6 ala Sala casarla sentenciaimpugnada y，en COnSeCuenCia，anularloerradamentetramitado． −Adicional a ello，Sin o血ecer mayor argumentaci6n， Pidi6revisaronciosamente elfallo de segundo grado enlo relacionadoconeltemadelalegitimadeftnsa，ParaqueSe analice Knealmentesie；dsti60nOelexcesoesdeciちUer折Cando queestape7SOnaaCtudenelTnarCOdeunacausaldejus爾caci6n pe71）eXCedid el（ilnbitoN，ya que dicha circunstancia fue inicialmentereconocidaporlajueza−quO，PerOaldeSatarla alzadapropuestaporlanscalia，elTribunalladescartd．

CasacidnSistemaAcusatorioNo．4509 MiltonJairoMicoltaSolis CONSIDERACIo：NES l．Cuestienprevia l．1．Comola demanda presentada hle declarada ajustada a derech0，la Sala resoIveI岳de fbndo elproblema juridicoplanteadoenelescrito，enarmOniaconlosnnesde este mecmismo extraordinario，Orientados ala e魚cacia del derecho material，el respeto delas garantias de quenes intervienen enlaactuaci6n，alarelaraCi6n delos agravios inftridosalaspartesyauni脆carla．IunSPrudencia，talcomo loestipuaelarticulo180delaLey906de2004． 2．Cargo もnico：nulidad por Violacien del debido prOceso 2工DesdeahoraanuncialaSdaqueelcargopropuesto POreldemandante，COmOtambienloadvirti6elDelegadode la Fiscalia General dela Naci6n，CareCe de vocaci6n de PrOSPeridad，debido ala falta de estructuraci6n de una irregularidadsustancialfnsubsanablequeaJbctaraelproceso COmOeSdebid0． 2・2・Ya ha dichola Corte en c厄as ocasiones8，quela CauSalde casaci6ninvocadaporelactor，COnSal㌢adaenel numera120delarticulo181delaI，ey906de2004，Permite reivindic紬el decaimiento dela presunci6n de acierto y 8csJSPlO400−2014，5ago・2014，rad・42495・

10 Casaci6nSistemaAcusatorioNo．45098 MiltonJairoMicoltaSolis legalidadquemparaa1日ぬllodesegundogrado，COnbaseen la proposicidn y demostraci6n de irregularidades COnStimtivas de nulidad porviciosinprOCedendo，eS decir， Cuandotaldecisi6nsehaproducidocondesconocimientode las fbmas proplaS deljuici0−Vicio de estrucmra一，O POr Violacidndelasgarantiasdebidasacualquieradelaspeu・teS− Viciodegarantia−． 2．3．Cuando se acude a ese motivo rescindente dela SentenCia，debeelactortenerencuentaquelascausalesde nulidad son taxativasg y quela denuncia，bien sea dela Vulneracidn del debido proceso o de garantias fundamentales，requlere de claras y precisas pautas demostrativas，yaquenOCualquieranomaliaconsplraCOntra lavlgenCiadelaactuacibn，PueSlamismadebeseresencialy estarvincuadaencalidaddemedioparasocavarlasbases esenciales deljuicio o algtln derecho mndamental delos intervinientes，desuerteque，igualqueenlasotrascausales， debe勾ustarse a ciertos pa・rZ止netros16gicos que pemitm COmPrenderelmotivodeataque，elyerrosustmcialalegadoy lamaneracomosequebrantalaestructLHadelprocesoose arectanlasgarantiasaconsecuenciadeaquel・ 2．4．Precisamente，haciala consecuci6n de esos

COmetidos，aSi como del carまcter serio y vinculante del COrreSPOndiente reproche，eS que aPuntalaobserva．nciade 9Ley906de2004，aIliculo458・Sonellas：nulidadderivadadelapruebailicitayclausulade exclusidn（articulos23y455ib・）；nulidadporincompetenciadeljuez（art．456ib．）；y，la nulidadporviolacidnagarantiasmndamentales‥derechoalade馬nsaydebidoproceso，en aspectossustanciales（art．457ib．）． 11 N。．45。，ござ、 Casac16n SistemaAcusatorio MiltonJairoMicoltaSolis los prmcIPlOS que Orientanla declaraci6n de nulidades，los Cuales，a PeSar de no estar expreslamente PreVistos en el C6digo de Procedimiento Penal de 2004，Slguen Siendo Criterios deinexcusable acatamiento，COmO aSilo ha PuntualizadolaSala10． 2．5．Tales a克omas se concretall enlos postulados de taxatividadll，COnValidaci6n12，PrOteC（〕idn13，instrumentalidad delasfbmas14，traSCendencia15yresidualidad16，PueSSise avizoraqueeldefectodenunciadonoIograartctarengrado SumOeldesarrollodelaactuaci6n，nialterarlodecididoenel fallo conhltado，nO habralugar ala procedencia dela 2．6．Ahora bien，COmOla momalia recriminada por el CenSOrSeCOntraealatrasgresi6ndeldebidoproceso，debe

recordarse queen sentido amplio elmismoesunagarantia SuPerior17 reconocida en el ambito supranacional18 y 10Entreotras，CSJ・SP，18nov・2008，rad30539ySP，18mar・2009，rad・30710・ 1lsoloesposiblealegarlasnulidades，eXPreSamentepreVistasenlaley・ 12Aunque seconngurelairregularidad，ellapuedeくわnValidarse conelconsentimiento expres00taCito del sLtieto pe寄udicado，a COndici611de ser obseIVadaslas garantias ftlndamentales． 13No puedeinvocarlas elstueto procesalque con肌COnducta haya dadolugar ala COnnguraCibndelmotivoinvalidatorio，Salvoquesetratedeausenciadedefensatecnica． 14Noesdabledeclararlainvalidezdeunactocuandocumplalannalidadprevistaporlaley・ Comolas fbmas no son un角n en simismo，a peSaI que elacto procesalno se劉uSte estrictamentealasfbmalidadespreestablecidasenlaleyparasuproducci6n，loimportante esquesehayaaIcanzadola角nalidadparalacualestadestinado． 15Quienaleguelanulidadestaenlaobligacidndeacreditarquelaimgularidadsustancial afectalas garantias constitucionales delos sIUetOS PrOCeSales o desconocelas bases 血ndamentalesdelainvestigacidny／oeljuzgamientoyquelamagnituddeldefectotenga incidenciaenelsentidodejusticiaincorporadoalasenteinCia． 16LadeclaratoriadenulidaddebesereldnicoremecLiopr00eSalparasubsanarelyerro

detectado． 17constitucidnPoliticadeColombia，aIticulo29． 12 。5。奈、 Casacidn SistemaAcusatorioNo． MiltonJairoMicoltaSolis desarrolladaporelordenamientopenalintemo19，deacuerdo COnlacual nadiepodItiserju2gadosinocoγtfbmlealalasleyes preαistentes al acto que selei7γPuta，anteJueZ O tribunal CO7γPetentey∞nObseruanciadelaplenituddelasjbmasprVPias decadaj肌do杭 2．7．En materiapenal，elproceso tiene una estructura fbmalyotraconceptual．Lapnmeraguardarelaci6nconel PnnCIPlO mteCedente−COnSeCuente，inherente al coruunto o SuCeSidn escalonadayconsecutivade actosJurisdiccionales COnCaraCterPreClusivoregidosporlaleyprocesal，loscuales lointegrancomounidaddentrodelmarcodeunasecuencia ldgicojuridica． 2．8．La segunda，eStO eS，la estructura conceptual，Se relacionaconlade五nici6nprogresivayvinculantedelobjeto delprocesopenal，elcualnoesotroqueeldeestablecer，maS allま de toda duda，pOr una Parte，la realizaci6n de un COmPOrtamientohumano deacci6nuomisidnverincable en elmundo exterior o範sico，que hallacoHeSPOndenciaenla descnpci6nlegalyabstractadeunaconductapunible；yde Otra，deteminarlaconsecuenteresponsabmdaddels可etoal

que se atribuyela respectiva conducta de comotaci6n juridico−Penal． 18ConvencidnAmericanasobreDerechosHumanos，articulo8；Declaraci6nAmericanade losDerechosyDeberesdelHombre，articuloXXVI；PactoIntemacionaldeDerechosCiviles yPoliticos，aJrticulo14，yCartaIntemaclOnaldeDerechosHumanos，abiculolOi I9Ley906de2004，articulo6・ 13 CasacidnSistemaAcusatorioNo．45098 MiltonJairoMicoltaSolis 2．9．TransgredireldebidoprocesosigniEca，enreSumen， Pretermi血unactoprocesalexpresamenteSenaladoporlaley COmOrequisitosinequanOnParaadeLmtarelsubsiguiente，O llevarlo a cabo sin que cumplalos requisitos sustanciales inherentesasuvalidezoe丘cacia20． 3．Casoconcreto 3・1・Enelasuntoanalizadolasituacidninvocadaporel actorcomoirregularyconincidencianegativaeneldebido PrOCeSO，COnSiste，en eSenCia，en（叫ela misma jueZ de COnOCimiento，nO Obstante haber dictadola respectiva SentenCia conla que ponia nn a esainstancia，decidd POSteriomente proferir una nueva que no reprod可01a integridaddeaquellayqueagrav6lasituaci6njuridicadesu defendido，Sin antes pnvar ala pnmera de sus eftctos juridicos，de tal mmera que no se presentara una COeXistenciadeesasdosprovidenciasquetemindlesionando

laestructuradelproceso． 3・2・Sibien alfbrmular elcargo，elrecurTenteintent6 0紅ecerargumentosdirigidosasustentarsuquqa，10Cierto esquefa116enelcumplimientodelasexlgenCiasnecesarias Para−unaPrOSPeraPOStulacidn，PueS，COmO Se dgo，la sola enunciaci6n y evenmal comprobacidn de anomalias que Pudierana危ctarlagarantiaprocesalinvocadano conllevm automaticamenteasuinvalidez，Sinosedemuestra，COmOde 20csJSPlO400−2014，5ago．2014，rad．42495． 14 45。京菜、 CasacidnSistemaAcusatorioNo． MiltonJairoMicoltaSolis hechon0lohizoelcensor，queellasconculcaronelreferido derechodesuprocurado． 3・3・Enotraspalabras）desatend6ellibelistaelpmclplO de trascendencia que gobiemala declaratoria de nulidad， Segunelcualnobastacondenunciarlasirregularidades，O queestasefectivamentesepresentenenelproceso，Sinoque Se hace necesario demostrar que aquenas，de manera decidida，inciden en el quebrmto delos derechos delos e叫uiciados． 3・4・Ciertmente，COmOlomencionaelcasacionistaylo respaldala propia丘scaliayla Procuraduria General dela Nacidn，lasentenciade123dejuliode2012estimativadela responsabⅢdadpenaldeMicoltaSelis，fueproftridaporla Juezdepmerainstanciaacudiendoaunprocedimientoque

noeselmasortodoxo，PueStOquenOreSpOndi6alesquema que，POrlo regular，PreCede y acompaha a dicho acto PrOCeSal．Sinembargo，tambienesinnegableparalaSalaque la de範ciencia presentada en tomo a dicho tramite resultd insustancial porque noimplicd un daho real parala estructura basica del proceso ni paralas garantias que acompahan alosintervinientes，queimpusiera eldeber de decretarla nulidadinsistentemente reclamada por el demandante，desestimadaconaciertoporelTribunal． 3．5．Eneftcto，dacuentalaactuaci6nquelajueza−quO， enlasesidndeaudienciade15demarzode2012，COnCluid0 15 Casaci6n SistemaAcusatorioNo．45098 MiltonJairoMicoltaSolis eldebateprobatorioylasalegaciones鯖nalesdela範scaliayla defensa，PrOCedi6a anunciar el senddo deltallo，traS una recapimlacidn delos hechos y del。s pnncipales aspectos COntrOVertidos，aSi： …pOrlas cosas que acabo de mencicinal；COnS魔eIO que Se debe absotuer alsehorM批onJainO Micoua Sous en reladdn COniate融atiuadehomic永劫0陀SpeCtOdelRA．Wq… 仁．） Este deSpaC庇）a関れda como sen的lI dei舟的absoれtortO

totalmenteporlosoargosen．佃uordelse万orHemdnE匂alde HernErapOrlos delitosimputadosporlajiscaua a tt融o de ∞alJtOr；COmO homicめio qgnαuado，homiddio m g調do de te加aかagやb亮Cαde巧書画∞gpOIte de amas de力作gO O municiones・EIsentido delj勃opaTtZ elsehor muonJairo Mico舶SoijS es de∞ndena por一m nomic撤o si匹p庭dei aruaJわ103delcbdigopenalen′eXCeSOdeわg綿Tnad窮nsa， en concordancia con el aTttCulo32nume調Is自流moinciso Segundo delc6d白opeltalyJabricaci−5rt，tr印co yporte de amasde舟egoon関れidoneSpneUおtoenelQ舶to365deわ れismanOmatiujdad． （∴） 耗ir匪）mαalaspa露esqUeei31demqgoαlaI：00deね taIde se dardlecのra dej捌o en elpresente caso．qLedan not折cadosenestrado…2j 3・6・E131de mayo de 20121a mncionaria de COnOCimiento certincd quela audiencia delectura deぬllo PrOgramadaparaese dia誰Selleueacabo，perOpOrpγOblemas 21ArecordOl．18：05． 16 Casaci6nSistemaAcusatorioNo．45098 MiltonJairoMicoltaSolis tecnicos enels（折Walでdegrabaci6n n0＿旬eposiblequequedam

gmbada，teniendoelde♀paC庇）quer写petirladiligenciaN22． 3・7・Dichadiligenciahnalmente se surtide123dejulio Slguienteyenlamismaexpres6： …elDespachopIV。edidnueuamenteaconz）OCaralaspartesa estaauc群enciacolnOqtJ肋enaqueeneSteaSuntOSehabiadado unαiech朝露de、佃ilopan7…ei3Idemagodei2012alallnade latarde，aht7uJbowrLprOblemadesQGwa7号TieSuuaquediTnOS iec撮れααiase融enda，perOCUando阜imosaneUおareiaUdio， estepleSentabaunprOblemayeraqtlenOSehabiagTabadoel CD poIque habtan estado7写paTando el dia30de mqy°， habtan estadopelSOnaS7t：parando el equ峰〕O de sonido，el equlPOdeaqutdeglabaciendelaaudiencia…，pOrtaltfose ha∞meneSter UOiuer a r写petir肌eUamenねesαatLdわれda， dandolectuTa aljmo aclaTando talnbien quejienteαeSa iech〝りSeie djo nbeれad alseね0rHemdn E匂aide HerTe調， pe7SOnaqueSelediolめe7taddesdeesajechq，ladecisiencon neladdnalsehorHemdnE的aldeHe7Tgra言nOUaauariaγ；pOrlo tantoJasc五℃lmStanCiasnoamerjtanpuesquesentmepara

dar肌aCqp請mpamnena∝rioactuado．Stua亮a池unpO∞en 肋aden00neiseねor雌的nJaiγ0施oitaSo掩，∞mOq糊e調que SehabiaoTnitidoporparledelDeSpaChoenesalectunαincluir わcondenapOrelporh∋deamas23． 3・8・En consecuencia，la falladora procedi6aleerla SentenCia condenatoria contra MutonJairo MicoltaiSoliS COmOautOrreSPOnSabledelospuniblesdehomicidiosimple −COmetido en exceso delegitima derensa−y fabricacidn， tranco，pOrte O tenenCia de armas de fuego，aCCeSOrios， ParteSOmuniciones，entantOquelo absolviddelilicito de 22Afblio93C．0．No．1 23Arecord2：48． 17 Casaci6nSistemaAcusatorioNo．45098 MiltonJairoMicoltaSolis homicidio simple en grado de tentaliva．A Heman Eldalde Herreradecidi6absoIverlodetodoslo−SC紬gOSfbmuadosen SuCOntra，talcomolohabiaanunciado． 3．9．Ehes bien，Sielprop6sito elra Subsmarlafaltade COnStmCia y registro que porinconvenientes tecnicos se PreSent6enrelaci6nconlaaudienciaquetuvolugare131de mayo de 2012，enla cual，Segdnlo reconocido porla judicatura，SehizolecturadelasentenCiaestimatoriadela responsabmdad penal del acusado：I bastaba con quela

funcionaria judicial repitierala diligencia y simplemente VOlvieraaleerelfalloqueyahabiapublicitadoalaspartes， Sin que魚lera dable entender este uItimo acto como una novedosa opo血nidad para unilatl≡ralmente modi脆car o adicionarlaprovidenciainicialmenteconfeccionadaypuesta aconsideraci6ndelosintervinientes． 3・10・En ese orden，eSincuesdonable quelaJueZ de Prmergradoemdalaprovecharlaaudienciade123dejulio de2012，que（埴oreprogramarconel範ndevolveradivulgar elcontenidodeaquelladeteminaci6msobrelacualnoqued6 registro，ParareeditarlacondenaproferidaenunpmcIPlO，e incluir en ella el demo de fabriceLCidn，tranco，POrte O tenencia de armas de fuego，aCCeSOrios，ParteS O municionesque，COnfbmeasudiscursoyloinR）rmadopor las partes，habia omitido considerar en el falloinicial， PrOCederquealasclarasresultainconsistente． 18 N。．。5。誓、 CasacidnSistemaAcusatorio MiltonJail・OMicoltaSolis 3・11・Asi mismo，ha de destacarse que cumdola funcionaria judicial omiti6 pronunciarse enla prmera SentenCia sobrela responsabilidad penal delincriminado POrla comisi6n delpunible mencionado，tambienincurri6 enunagraveanomaliaviolatoriadelasfbmaspropiasdel debido proceso，al desconocer el sentido del 細lo PreVimente anunciado respecto de eseilicito，elcualdijo

queseriadecaractercondenatori0． 3．12．Es sabido，de confbmidad conlajurlSPrudencia decantada porla Corte sobre el particular，que una tal inconsistencia rompela monia que debe mantenerse entreelsentidodelfalloavisadoalnnalizareldebateoraly la providencia Hnalmente redactada yleida alas partes， entendidosestosdosmomentoscomocomponentesdeuna unidadinescindible：lasentencia． 3．13．Enefecto，enCSJ SP，14nov．2012，rad．3633324， Sehicieronlasslguientesrenexionesqueporsupertinencia setranscribenacontinuacidn： LaSalaenlmmiplesdecisionessehaoclpadodeestablecer el aをanCe delse動地o del舟ih c標gO anUndo cor陀SpOnde hαOera母IeZaねtem訪αC誇れdeidebateeneij諦doorαio despuesdeuIlreCeSOhastadedosp）horassiわconsideTa necesa7ねysuuinculacibnconelprqfaridoposteriomentede manerαeSCrjta． 24TalcriterionlereiteradoluegoporlaCorporacidnenAP，27reb．2013，rad・40110；SP，25 Sep．2013，rad．40334；ySPlO400−2014，5ago．2014，rad．42495． 19 Casaci6n ShstemaAcusatorioNo．4 MiltonJairoMicolta Respecto deねna請miezαdeiα肌nd〔）deisen舶o del＿佃uQ， i毒daれenteねSaねes轟me que se t調ta de“un COnCeptO

juTidico deteminado y ob的αtOrioA㌧lo cualsign折ca quela SentenCia esc証a guarde cohenencia con el atJiso oral y p12bncohechopore萄ezquepreSjdi6elj…do． De ese∴InOdo adt）irtid que“Si ell〔，gislador COnSagr6 uz Obligaci（九paraeljuezdeiIが〕maralaSparteSelsentidode Su∴reSOhLd6n jin（非，de manera oral′y ptib龍ca，eS panの garanti2arわselpnontocorLOCiTnieTttOde adecisi6nadQptada y que，pOr Obuias razones，debe sく；r COhertErLte COn eSe α柵れdo uerbaj．De otrαmanera，nO tCmdIねγ慣Zdn de serわ inchLSiende esepIeCePtOenla ac観aicod折cacidnprocesal penar25 Ibste7jomenteen言いnCaSQ，enelq叫ec）i証ezenJaα構dienda delecのm貫delasenleneiaabsotuidenlugardecondenaral acusadocomolohabiaanunciado，Cit一うねsdisposicionesde わめg906de2004かehdonadasconetse諭dodei舟均pam precisarque．叫ntOCOnJaseれtenCiaescritaconstinLyeunaCtO COmPlqioquehacepa7tedelaestruc請rabdsicadelprOCeSO． D亘io entonces que “resl説a inc（〕ntraStable que la

COmunicadbndeljuezsob7℃elsentidodel．佃uo，aCtOCOnel q甲e Cullnina el debate p−iblico oral，jbma parte dela estruct〝りbdsica delprOceSO COmO elS debido g uincula al ftZgadoremIaredαcciendeiasentend．賃． “Por tanto，eljallo coがブma un tOdoinescindible，un aCtO COmp的0，matmidadtem細ca，entIeeila皿ndopt鋤icogla SentenCia j読atmenle escrua，debieitdo，pOr tan10，Ser coincidentessusalcanCeSグ26． …Dejoanteriorder訪aqueeiauisop血biicosobrecondenaO absohLCi（うn hechoporeljuez una ue2車nati2iado eldebate OralcoれSti観ge厄日℃SO比dendeme高toaicor掘dQ，emit池oel CUal soiamente neSta redadaら a mOdo de seれtencia，わs aspectosquesederiuendeeseauiso．IbrTnOdoqueestano puede desconOeerelsentidopIOnunCiado，de donde surge 25csJSP3may・2007，rad・26222・ 26csJSP17sep・2007，rad・27336；SP300Ct・2008，rad．29872；SP4feb．2009，rad．30043． 20 CasacidnSistemaAcusatorioNo． MiltonJairoMicoltaSolis qαeedstaunalj高dadtem甜caent陀eise加idodeljailogla Sentendaj読a硯e加eadqptadα”27

3・14・Porconslguiente，elquebranto delaconsonancia que debe existir entre el anuncio ptLblico yla sentencia nnalmenteescrita，COnStituyeunairregul紬idaddecaracter SuStmCial que，en PnnCIPlO）darialugar a emplear el remedio extremo delanulidad para corregirla，lnCluso de maneraonciosa， 3・15・Noobstantequeenelcasosubexaminelajuezde COnOCimientonoacudidalmecmismodelaanulacidnpara remediarla hconsistencia de esa naturaleza que se PreSentdenlasentenciapublicitadae131demayode2012 respectodeunodelosdelitosporlosqueanunci6condena， Sinoque，Segunqueddatrまsotljetivado，dict6unnuevofallo COnelquelacomglO，aPrOVeChandolacoyunturagenerada POrelinconvenientesuscitadoconlosregistrosdeaudiode aquellaotradecisi6n，lo ciertoesquetalproceder，aunque inadecuado，nO aSOma traSCendente，PueS nO Se Observa quehayaproducidounda五〇irJustincadoparaelprocesado O demasintervinientes，nien grado sumo paralas bases esenciales del proceso，COmO bienlo destacd el delegado especialdelahscalia． 3．16．En e危cto，eSe aCtO taChado deirregular temin6 enmendandootroyerromuchomAsnocivoqueenelevento 27csJSP17sep・2007，rad・27336・ 21 Casaci6nSistemaAcusatorioNo．45098

MiltonJairoMicoltaSolis dehabersemantenido，lalineaJurlSprudencialquesobreel tematienesentadaestaCorporaci6n，habriacompelidoala instancia subsiguiente o alaCorte en sede de casacidn，a depurarlo medimtela declaratoria de nulidad del fallo generadordelvicio，dadasucondici6ndeinsalvdbleylesivo Para el correcto desarrollo del proceso，y COn tOdoslos inconvenientesqueesasoluci6nent．ranariano soloparala actuacidnmismasinotambienparaiaspartesyasuperadas esasねsesprocedimentales． 3・17．Igualmente，tal equlVOCaCi6n me anodina por CuantOla sentencia e123dejulio de2012result6ser el exacto ren匂o dela condena anlLnCiada y，POr tantO， esperadaporelacusado，entOmOalosaspectosracticosy juridicos ahi proclamados，de modo que ningun SOrprendimientolepudoproducirlaintroducci6ndeljuicio de reproche por elpunible de fabriiCaCi6n，tra血co，POrte O tenencia de armas de fuego，aCCeSOrios，ParteS O municiones en esa decisi6n．Adem毛S，traSla emisi6n de dicha providencia la judicatura les otorgd a los intervinientesla posibilidad real de eJerCer el derecho de COntradiccidn，COmO de hecholo hicieronla mayoria− dertnsa，Hscaliayministerioptiblico−alinterponerrecurso de apelacidn，Circunstancia eslta que enぬtiza la

intrascendenciadelerror． 3．18．Luego，entOnCeS，la censura fbmulada por el actor no tiene vocaci6n alguna de］PrOSPerar，dado que si 22 Casaci6nSistemaAcusatorioNo．45098 MiltonJairoMicoltaSolis bien es cierto de manera obietiva se constata quela irregularidadexisti6，igualmenteesverdadquelamismano repercuti6enlasgarantiasquereclamacomovulneradas． 3・19・AIcontrastarselasreplicas delrecurrente conla realidad procesal yla resoluci6n del asunto，aquellas devienendeleZnables．Laanrmacidndequeseestaantela inaceptable vlgenCia de dos fallos proferidos enla misma instmcia，nO SOlo semuestracontrariaalasapreciaciones delaSalaqueresaltmlailegalidaddelasentenciaqueno Se halla congruente conla proclamacidn previa de su Sentido，Sinotambienaques6loseobservacomovalida，en ese niveldela actuaci6m，la providencia dictada e123de juliode2012，queSeentiendesustitutivadelaotraalaque Serenereelcensoryenrelacidnconlacual，dichoseapaso， no seencuentraenlacarpetaningunsoporteoregistrode SuCOnCretOCOntenidooverdaderapublicaci6n． 3．20．Asimismo，en elhipotetico caso de acogersela PretenSidndellibelistade que se decretelanulidadconla Simple demostracidn delairregularidad cometida sin acreditaci6nalgunadesuincidenciaenelquebrantodelos

derechos del eryuiciado，Se eStaria privilegiand01a fbma 血ente alo sustancial，incluso，COngraVe desmedro deuno delosnnesquengenelrecursodecasaci6nquepropende POrlocontmrio，eStOeS，laefectividaddelderechomaterial． 23 Casacidn SistemaAcusatorio No．45098 MiltonJairoMicoltaSolis 3．21．Porotrolado，eldemandanteleatribuyetambien al Tribunalla violaci6n del dereCho ala deftnsa del COndenado，POrhaberleimpedidoasistircomosudefensora laaudienciadelecturadefallodesegundainstmciallevada a cabo e19de septiembre de2014．Esto porque no fue debidamente Citado ala tLltima di重・eCCi6n que suministr6 Paraelrecibodenotincaciones． 3・22・En este caso，el casacionista tampoco cumpli6 COnlas exlgenCias necesarias parala prosperidad de su PrOPueSta・Aunque el yerro denunCiado pudo tener OCurrenCia，PueS enla planilla28 que aparentemente