CSJ - SP23760(03-08-2005)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia _

Rad. 23.760. EXTRADICIÓN

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente

JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS Aprobado acta N 059

Bogotá D. C., tres (3)de agosto de dos mil cinco (2005). VISTOS Resuelve la Sala la petición elevada por el requerido en extradición, señor Michel Kulemann.

ANTECEDENTES

1. El Gobierno de Francia, mediante Nota Verbal N 732/MRE del 12 de mayo de 2005, por conducto de su Embajada en Colombia, solicitó formalmentel a extradición del ciudadano francés Michel Kulemann.

2. Con oñóio del 19 de mayo de 2005, el Ministerio de Justicia y del Derecho, luego de considerar perfeccionado el expediente, remitió la documentación relacionada con la solicitud de extradición presentada, demandando de la Sala el respectivo concepto.

República de Colombia Corte Suprema de Justicia

Rad. 23.760. EXTRADICIÓN

3. Estando el proceso en Secretáría en virtud de traslado por el término de 10 días para solicitar pruebas, el solicitado en extradición, señor MichelKulemann, en escrito dirigido a la Sala, depreca: “Con mucho respeto, quisiera informarle a la Ud que estoy renunciando a todos los términos de la ley colombiana con el objeto de ser extraditado a mi país (Francia) lo más pronto como sea posible...".

CONSIDERACIONES DE LA CORTE 1 De conformidad con el artículo 167 del Código de Procedimiento Penal, los sujetos procesales en cuyo favor se consagren términos para el

ejercicio de un derecho podrán renunciar a ellos. Es decir, que el solicitado en extradición puede renunciar únicamente a las oportunidades que la ley le otorga para pedir pruebas y presentar alegatos de conclusión como expresión de disponibilidad del ejercicio del derecho de defensa. No obstánte, dicha potestad no puede extenderse al derecho que tiene el Ministerio Público de intervenir en él trámite de extradición pasiva, pues la Constitución y las leyes le asignan funciones tendientes, entre otras, a vigilar el Cumplimiento de las decisiones judiciales y la protección de los derechos fundamentales. Ahora bien, como lo indicara la Corte en reciente pronunciamiento “sí lo que el reclamado quiere es renunciar a todo el trámite, es una pretensión de imposible aceptación, pues siendo éste de carácter público internacional es 2 República de Colombia Corte Suprema de Justicia _ Rad. 23.760. EXTRADICIÓN indispensable e irrenunciable, de ahí que el Código Procesal Penal en el Capítulo III, del Libro V no contemple esa hipótesis, y que de admitir agraviaría la garantía superior del debido proceso”

2. Como consecuencia de lo anterior, se seguirá corriendo el traslado que ordena el artículo 518 del Código de Procedimiento Penal para que la partes soliciten pruebas, habida cuenta que el señor agente del Ministerio Público estara habilitado para solicitar las pruebas que considere pertinentes y conducentes para con el objeto del trámite.

En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE

CASACIÓN PENAL,

RESUELVE

1. ACEPTAR la renuncia de términos hecha por el solicitado en extradición,

señor Michel Kulemann.

2. NEGAR la renuncia al trámite de extradición presentada por el requerido en extradición y su defensor.

3. Por Secretaría de la Sala, prosigase con el traslado, por el término de 10 días, al agente del Ministerio Público para que solicite las pruebas que considere pertinentes y conducentes para con el objeto del trámite, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.

República de Colombia Corte Suprema de Justicia ,

Rad. 23.760. EXTRADICIÓN

4. Contra esta decisión procede el recurso de reposición.

Cópiese, notifíquese y cúmplase.

MARINA PULIDO DE BARÓN

ÉREZ HERMNGALAN CASTELLANOS

AP

EDGA BANA TRUJILLO