CSJ - SP23851(06-07-2005)

QZ/JNZ/Ú'K¿-' de %1f-/(¡ mbia Página 1 de 8 Cambio de Radicación No. 23851

JOSE ALFREDO PACHECO RAMOS.

E %-'%Fr/'/f' Q?////7//r/ 76 €_/'í?a???f/'(/-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente:

DR. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ

Aprobado Acta No. 54 Bogotá D.C., seis de julio de dos mil cinco. VISTOS Se decide de plano sobre la solicitud de cambio deradicación que demanda el procesado JOSÉ ALFREDO PACHECO RAMOS de los juicios adelantados en su contra por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Ibagué, a otro distrito judicial. | ! Qtf/)ríáá'rf¿ de %ná¡ma'¡¿¿ p Página 2 de 8 Cambio de Radicación No. 23851

JOSE ALFREDO PACHECO RAMOS. , -- a Cr %ff///r/— 16e Jnn —

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES

1. En el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Ibagué, se adelanta actualmente el juicio radicado bajo el No. 383-2002-227 contra JOSÉ ALFREDO PACHECO RAMOS por el delito de secuestro extorsivo, el cual se encuentfa al despacho para di¿tar la sgntencia respectiva.

2. En memorial dirigido al juez de la causa, el procesado PACHECO RAMOS solicita el cambio de radicación de su proceso al distrito judicial de Bogotá,

aduciendo que ha sido objeto de amenazas contra su vida e integridad personal por parte de miembfos pertene_cientes a una organización al margen dé7 la Iey,;l algunos de los cuales fueron capturados junto con é|,% mientras otros se encuentran huyendo. [ Ló/?[?/w%'rra de % femmbia Pagina 3 de 6 Cambio de Radicación No. 23851

JOSE ALFREDO PACHECO RAMOS.

L = nn + re 'g//'ri///./f //ͺ%í/???'r/ i — — — Sostiene que en el territorio donde actualmente cursa su proceso tienen influencia los frentes subversivos de los cuales hizo parte hasta el día en que se desmovilizó y reinsertó a la vida civil, motivo éste que generó que se le declarara objetivo militar por parte del grupo militante. CONSIDERACIONES DE LA CORTE Por tratarse de la petición de cambio de radicación de un proceso que cursa en el distrito judicial de Ibagué a Íotro diferente, la Corte por virtud deilo estatuido en el artículo 75-8 de la Ley 600 de 2000; es competente para pronunciarse sobre la invocación aquí hecha. Ahora bien, el instituto consagrado en el artículo 85 ídem, que excepciona el principio general en virtud del %'íó/¿kf¿ ede C%£º/fº¡?¿¿fk¿-— Página 4 de 8 Cambio de Radicación No. 23851 JOSE ALFREDO PACHECO RAMOS. | — re Í.-g(////fº///(/- 6 F%yW///// cual el funcionario judicial competente para conocer de

un asunto, es el del lugar en donde se perpetró el hecho -. competencia territorial-, autoriza el cambio de radicación de un. proceso cuando en razón de circunstancias sobrevinientes puedan resultar afectados el orden público, la imparcialidad o independencia de la administración de justicia, las garantías procesales, la publicidad del juzgamiento, y la segurídad del procesado o su integridad personal. No obstante, ha dicho reiteradamente la Sa|a,;lá solicitud debe ser motivadá y a ella han de acompañarse las pruebas en que se funda, segúñ el mandato contenido en el artículo 87 de la misma normatividad, carga procesal cuyo cumplimiento no puede ser soslayado por el postulante y que la Corte mal puede suplir, como quiera que es la propia ley la que le asigna %r%km de %;¿'n TA Página 5 de 8 Cambio de Radicación No. 23851

JOSE ALFREDO PACHECO RAMOS.

B Krde J esa obligación de demostrar los supuestos en que aquélla se finca. En el asunto a examen de la Sala, la aspiración del libelista está llamada al fracaso, puesto que si la remoción del próceso tiene por finalidad la protección de su vida é integridad física, como lo tiene dicho la Sala, la orfandad probatoria que rodea la presentación de los argumentos de la petición impide que la Corte: sopese la verdadera magnitud de las condiciones de inseguridad argilidas, desconociéndose si dichas circunstancias realmente son veraces. 1 Como por parte alguna. aparece acreditada las ! 1 amenazas contra el peticionario por parte de sujetos

determinables a través siquiera de prueba sumaria de tales circunstancias, sino que por el contrario, el Z l — — —-—“—T——o %)ríá&'(n de %(f/nm0'¿fz Plágina 6 de 8. — Cambio de Radicación No. 23851 JOSE ALFREDO PACHECO RAMOS. — %/'Ạgf%/'f///.”- (/r/º'_)i/7'/;'/f/;º/?/- solicitante traslada esa carga a la Sala invitándola a que sea ella quien allegue los elementos de juicio tendiente a la demostración de sus afirmaciones, siendo esto totalmente improcedente a la luz de la legisiación procedimental penal. Por lo tanto,-como quiera que en contravía de lo dispuesto en el artículo 87 de la Ley 600 de 2000, la orfandad probatoria acerca de los fundamentos fácticos en que se fincan las afirmaciones del solicitante es total, la petición de cambio de radicación en razón del presente asunto ha de ser despachada negativamente. En mérito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, %)/(7)/¿?'(¿- de %kff$f/¿¿/f(¿- Página 7 de 8 Cambio de Radicación No. 23851

JOSE ALFREDO PACHECO RAMOS.

B Q7/>/f'///(/- de Jabtia RESUELVE NEGAR el cambio de radicación solicitado por JOSÉ ALFREDO PACHECO RAMOS, conforme con las moetivaciones plasmadas en el cuerpo de este proveído.

Contra esta decisión no procede recurso alguno. Comuníquese y devuélvase a su lugar de crigen. Cúmplase. 7

MARINA PULIDO DE BARÓN

SIGIFREDTJ SA/PÉREZ HERMAN GALÁN CASTELLANOS [ %)ííó/£?f(& de %fáif)f/:f6¿» Página 8 de 8 - | Cambio de Radicación No. 23851 |

JOSE ALFREDO PACHECO RAMOS.

K %/'/€ %)/'f///”- FE L/g/'47ff/'(lNA

ALFREDO GÓMEZ _c_5_t_1_l__rg TERO T . W —

'ZÍ¡; / a 2._ T 7 N a —

ÁLVARO ORLKN9DO£ 2;9¡ñ20 JORGÉT U ($1TERO MILANÉS

74 //L/

YESID RAMIREZ BAS: IDAS MA PORTILLA /'/._.—_—__.— ! _ — - h N

/ . h N RUIZ NÚÑEZ Secre r|a / N