CSJ - SP2447-2018(51467)

coRTESUPI0㍍uADEJUSTICIA sALADECASACIeNPENAL L，UISANToNIOHERNANDEzBARBOSA

Magistradoponente SP2447−2018 Radicado51467 Acta211． Bogota，D．C．，Veintisiete（27）de junio de dos mil dieciocho（2018）・ VI STO S Examinala Corte en sede de casaci6n el fallo de segundainstanciaquepro鉦ieraelTribunalSuperiorde Buga，fechadoe130dejuniode2017，medianteelcual connmblasentenciacondenatoriaemitidae130demarzo deesemismoahoporelJuzgadoTerceroPenaldelCircuito de Cartago，que COndend aJORGE ENRIQUE GOMEZ JARAMILLO，en Calidad de autor del delito de actos sexualesconmenorde14ahos，alapenapnncipaldelO8 mesesdepnslOn；aSimismo・dispuso，enCalidaddesmci6n accesoria，lainhabilidad para eleJerCicio de derechos y 一一＼ CasacidnsistemaacusatorioN°514 JORGEENRIQUEGOMEZJARAMIL funciones ptlblicas porlapsolgual∴al dela prlVaCibn de libertad．Por tLltimo，le fueron negados al acusadolos subrogadosdelasuspensidncondicio‥naldelaeIeCuCi6nde lapenayprisi6ndomiciliaria・ L，OS HECHOS En horas dela maftana del sまbado23de julio de 2011，enViadapor sumadre，lamenor AIRM，quien ala

sazdnteniasieteahosdeedad，aCudi（ialatiendaconocida comoEIPaisa，ubicadaenlacarrera。ua−rtaCOnCalle siete esquinadelmunlCIPiodeRoldmillo，l粗ledelCauca，yalli rueatendidaporsupropietario，JOR（氾ENRIQUEGOMEZ JARAMILLO，COnOCidoenelsectorco】lelmotedeEIPaisa， elcual，aPrOVeChmdola ausencia d（30trOS Clientes，frot6 con su manolavaglna dela menor，lo que ocasiono que esta abandonara deinmediato el sitio，Para despues dar cuentadelosucedidoasuprogenitora． ANTECEDENTES PRoC宙SALES Eldia26dejulio de2011，fuc∴fbmulada denuncia penalporlamadredelamenor・ Consecuente con ello、e19de mayo de2012，en el JuzgadoSegundoPenalMunicipaldeRoldanillo，SeaCePtd lasolicitudde capturafbrmuladaporla鯖scaliaencontra deJORGEENRIQUEGOMEZJARAMILLO・ 2 CasacidnsistemaacusatorioN051467 JORGEENRIQUEGOMEZJARAMILLO Eftctuadalaaprehensi6n，e15dejuniode2012rueron adelantadas，enelJuzgadoTerceroPenalMunicipaldeesa localidad，las audiencias delegalizaci6n de captura， fbrmulaci6n deimputaci6n y solicitud de medida de aseguramiento・ Encursodeello，fuelegalizadalacaptura，Seatribuyd aGOMEZJARAMILLOeldelitOdeactossexualesconmenor

de14a五os，alcualno se allan6，y negd eldespach01a s01icitud deimposici6n de medida de aseguramiento， aunque，aPeladaestadecisi6nporlaFiscalia，el19dejulio de2012elJuzgado Penal del Circuito de Roldanillola revocdeimpusodetenci6npreventivaenestablecimientode reclusi6n，disponiendolaexpedici6ndelacorrespondiente boletadeencarcelamiento． E131de julio de2012fue presentado escrito de acusaci6n，rePartido alJuzgado Penal del Circuito de Roldanillo，CuyO titular se declardimpedido por haber actuado comoJueZ de controlde geLrantias en segunda instancia． El tr鉦Ilite，entOnCeS，fue asumido por el juzgado Tercer。PenaldelCircuito de Cartago，OnCinajudicialque adelantdlaaudienciadefbrmulaci6ndeacusacidne114de septiembrede2012・EnellaseatribuydaJORGEENRIQUE 51蕊 CasacidnsistemaacusatorioN° JORGEENRIQUEGOMEZJARAMILLO GOMEZJARAMILLO eldelito de acto sexual con menor de 14a五〇sreguladoenelarticulo209delC・P・ E128 de noviembre de2012 Se dio comienzo ala audienciapreparatoria）que Culmin6e110de octubre de 2013，1uego de pronunciamiento de segundainstancia atinenteaalgunaspruebasdenegadasporelAqu〇・ Laaudienciadejuiciooralsecelebr6entrelosdias22

denoviembrede2013y30demarzode2017，reChaenla cualseanunci6sentidodelfallo． Ensegumientodeello，el mismodiafueprottridala sentencia condenatoria，OPOrtunam（∋nte aPelada porla defensa． E130dejuniode2017elTribunalSuperiordeBuga connrm610decidido por elA quo・Por virtud de ello，el deftnsor del acusado interpuso y sustent6 el recurso extraordinariodecasaci6n． E13 de noviembre de 2017，1a Sala veriHcdla adecuada fundamentaci6n dela demanda y decidi6 admitirla a efectos de veri丘carla posible violaci6n de gara・ntiasmndamentales・ 園S Casaci（insistemaacusatorioN°5146

JORGEENRIQUEGOMEZJARAMILL

LA DEMANDA Cargodnico Lohaceradicareldemandante enlacausaldispuesta en elnumeral tercero dela＊icul0181dela Ley906de 2004，pOrViolacidnindirectadelaleybasadaenerroresde derechoporねlsojuiciodeconviccidn・ Aleftcto，COmienzaporclari範carqueeltestimoniodela menorvictimalleg6aJuiciocomopruebadere危rencia・ Deestamanera，a鯖ndeobviarlaprohibicidndelinciso segundodelaIticulo381delaLey906de2004，eltribunal advirtid que alo dicho porla menor se suma prueba directa，referidaalodeclaradoporelpatrulleroylatestigo deladefensaentomodelacercaniaexistenteentrelacasa delavictimayelnegociodepropiedaddelacusado・

P紬aladefensa，Sin embargo，dichos testigos no dan cuenta dela ocurrencia del delito，Sino apenas de una circunstanciaaccesoria． En consecuenCia，el ad quem concluy6porla sola cercania de residencia，que el hecho si ocurri6y fue cometidoporelacusado℃omositodoe qquezhueotrabqia cercadelmerLOrfLemunaglでSOrSe畑al”・ CasacidnsistemaacusatorioN。51467 JORGEENRIQUEGOMEZJAmMILLO Luego de citarJunSPrudenciadelaCorte atinente al tema，elcasacionistacolige quelapIuebadirecta，Cuando acompahaaladereftrencia，debeaapuntaralaexisでencia deldelitogaia7℃SpOnSabuidaddeiac鵬ad♂・ Ahade que sisetratau・ade cualquiertipo deprueba・ entonces en todoslos casos bastaria con allegar un elemento dejuicio directo que demuestre cualquier cosa， paraasisatisfacerlaexlgenCianomativa・ Sostiene，aSimismo，queningunaotraprueba，amまs delas dos declaraciones resehadas，Puede considerarse directa，entantO，inclusoloexpuestoporelpsic610goCarlos LaverdeenJuiciodebeasumirsedereferencla，POrCumtO selimita a reiterarlo que narr61a menor y su senora madre． Considera el demandante que el error propuesto es trascendente，COmO quiera que sin el mismo no habria posibilidad de condenar alprocesado・dado quelatlnica pruebarelevanterecopiladaloesdereferencia・

Pide，POrtantO，queSeCaSelasentenciaatacadayen sulugarseemitafalloabsolutoriodereemplazo・ 6 CasacidnsistemaacusatorioNo5146 JORGEENRIQUEGOMEZJARAMHLO AUDIEHcIADEALBGAcIoNES Convocadaparae15deabmde2018，aladiligencia acudieron，amまsdeldemandante，deftnsordelacusado，la nscaliaylarepresentaci6ndelMinisteriomblico・ 1．ELDEMANDANTE Noaportanadanuevorespectodeloquemeobjetode admisidnporlaCorte・Reiterasusolicituddequesecasela sentencia porque，enlo fundamental・SOlo se basa en pruebadereferencia・ 2．ELFISCAL Contrarioalosostenidoporeldemandante，laFiscalia consideraperfectamenteatendiblelacondenaemitidapor lasinstancias ordin虹ias．Al efecto，destaca que：（i） efectivamentesehaadmitido，ParaeVitarlarevictimizaci6n del menor，que SuS declaraciones anteriores al juicio ingresencomopruebadereferenciavalida；（ii）nilaratio decidendi，nilaobiterdictumdelajurisprudenciacitada poreldemandante，OPermParaelcasoconcretoqueaqul s。。Studia，（iii）estetipodedelitosse匂ecutaporlogeneral enlaclandestinidady，enCOnSeCuenCia，nOeXisteprueba directadecorroboracidn，mOtivoporelcualsedebeacudir apruebaindirecta01aperifericaquereheratdpicoscomo los de ubicacidn， Circunstmcias temporales o

7 CasZlCi6msistemaacusatorioN JORGEENRIQUEGOMEZJARA caracteristicasdelagresor；（iv）enelcasoconcret01apmeba decorroboracidnseapreciaimportanlニe，PueS，elagentedel CTIratincalodichoporlamenoracet・Cadelaidentidaddel agresor，a quien se conoce comoIうl Paisa y posee un establecimiento de comercio cerca dela vivienda dela victima；y，（V）enigualsentido，elpsic610godemuestraque lamenorsisun・i6afectaci6nporelvqamen・ 3．ELMINISTERIOPUBLICO Larepresentaci6ndelaProcuraduriapareceentender queladiscusidnsecentraenquesup・ueStamenteladefensa estima terglVerSadoslos testimonios del patrullero que realiz61aslaboresdevecindarioydelavecinadelacusado・ Luegoresumi6loqued的CadaunOdelostestigosque acudi6aljuicio，Para de dIiconcluir quelas entrevistas rendidasporlavictimarueronadecuaLdamenteintroducidas ycuentmconplenovalorprobatorio，raZ6nporlacualhan deservaloradasdentrodeltamizdelasanacritica． Pidid，Para鯖nali2ar，que nO Se CaSela sentencia impugnada・ CoNSIDERACIONESDBiLACORTE Desdeuncomienzodebeprecis狐SequelaCortehabra de reftrirse exclusivamente ala causal de casacidn 8 ∴ミニ、 CasacidnsistemaacusatorioNo JORGEENRIQUEGOMEZJARAMILLO presentada por eldefensory admitida en esta sede，aun

cuando，para el efecto，ha、−a de abarceLr OtrOS a・SpeCtOS intimamenteligadosconlamisma・ Enestesentido，laSalaestimanecesariorealizarunas previas acotaciones atinentes ala manera como se desarroudlaaudienciadejulCiooral，tramiteenelcualse advierten serias falencias que terminaron afectandola prまcticadelapruebaylanecesariaagilidaddeltramite・ Porello，ladecisidnsereferiraalossiguientestemas：（i） Ladirecci6ndelaaudiencia；（ii）lapruebadereferencia；（iii） la prueba necesaria para soportarla de referencia，de confbrmidad conla prohibici6n del articulo381，inciso segundo，delaky906de2004；y（iv）elcasoconcreto・ （i）ParalosinteⅣinientesy eljuez deberiaasumirse claroqueendesarroll。delaaudiencialasobjecioneshan de obedecer a un prop6sito y comportar un minimo de razonabilidad，ParaquenOSeCOnViertalad址genciaenuna sumairjustincada de controversiasinanes que termimm porafectarsu缶nalidad・ En elpresente caso，alolargo dela audienciala Fiscalia yla derensa se en血ascaron en continuas e innecesarias discusiones en tomo delo que cadaunade ellas preguntaba al testigo de tumo，las que fueron proh的das por eljuez，quien no sdlo dio pabulo alas 9 CasilCidnsistemaacusatorioN°51467

JORGEENRIQUEGOMEZJARAMILLO

mismas sino queincrementdlainercia dela diligencia solicitando explicaciones a cada parte y luego desgastandoseenexplicacionesin重出esacercadelaraz6n porlacualaceptabaonegabalaotJecL6n・ Nodebeserlaaudienciaptlblicaunsitiodelucimiento personaldelaparte，nielescenarioparaqueellademuestre cuantateoriaconoceacercadelamecまnicaacusatoria，Sino elespacionecesarioenelcometidoqueseintroduzcanlos elementosdejuicioquesoportanlateoriadelcasoysean presentadosIosargumentosencminadosaobtenerdeljuez lacorrespondientedecisi6n・ Seentiendequelasobiecioneshandeoperarcumdode verdad se presentm circunstancias traSCendentes que afectan en concreto ala parte一〇incluso al testigo，en deteminados casos−，PerO nO COmO meCanismo de entrabamiento del tr岳mite，aSi fbnnalmente se o血ezca erradalapreguntaointervenci6ndelgLCOntraparte・ Por ello，Visto que prlnCIPlOS COm0los de celeridad y economiaprocesalasomanconsustancialesaltrまmite，debe serlabor deljuez，en CuantO dire。tOr dela audiencia， controlar estos excesos con elcorrespondientellamado de atenci6nalaspartes・ （ii）La Corte，a traVeS de amplia y reiterada JurlSPrudenciahaestablecidolanatu重・alezayalcancesdela lO 51。奈へ Casaci6nsistemaacusatorioNO JORGEENRIQUEGOMEZJARAMⅡJLO llamadapruebadereferencia・decaraalanomatividadque

laregulaenlaLey906de2004・ Empero，advierte necesario reiter紬 dichas pautas， pues，loverincadoenlasaudienciaspreparatoriaydejuicio oral，enelcasoconcreto，permiteobservarqueellonoha sido suncientemente asimilado por los JueCeS e intervinientes． Porsutrascendenciaparaloquesedebate，tranSCribira laSalaampliosapartadosdeloque sobreeltemaseha dichol： ”RecienteTnente，laSalahizounreCOrridoporsuprqpla linea〆高箪mdendalen fomo alapmeba de準／おれda： 加dsb： 砂eldereChoalacor函ntacienconstituyeunagarantiajudicial miniTna，p′eUista enlos aγticulos8g14dela Conuencidn Americana de DeleChos Humanos y elPacto memacionalde Derechos Cmes y Poltticos，reSPeCtiuamenle，que fLe desamllada en j厄Ley 906de2004，tan10enlas nomas TeCtOraS 8 y je，COTnO enlos arttculos que Tegulan el inlemgatorio cruzado de testigos；砂ent，e SuS eleTnentOS estructurales，Se ha destacadoめposibilidad deintemgar O hacerintemgaralostestigosdecaTgO，COnlasprlerT10gatiuasque consagraelordenanieTttOjuTmCO，entreellas，laposibilidadde jbrTnular pregulltaS SugeSliuas y de utjiizar declaraciones

ante，i。，eS deltestigo a∴3倍ctos deirnPugnarSu Credib鵬ad 一RadlCado49915，de16dediciembrede2017 11 Cas！tCidnsistemaacusatorioNo51467 JORGEI：NRIQUEGOMEZJARAMILLO （CSJSP30Sep．2015，Rad・46153；erltreOtraS）；GiyporSeruna delaspnncやalese堆）reSionesdeestaga7mttajudiciaL e上Juez debe zJalorarlo sucedido duTante．∋l contrainlerrogatorio y， eSPeCiahnente，laimpugnaci6ndelacredibilidaddelostestigos （CfUSP250ct．2017；Rcd・448」9）；一旬eneSeCO証e競0，debe estabねce7℃eSilapaTtepretendeumi2iarunadeclaTaCidnanterior comoprueba−de74を膨れdaocomocor画eme加Odeiodecわ棚do por eltestigo que se retracta o cambia su∴UerSienT O Sisu jinalidades7匂fescarlaTnemOriaolmpugnarlacredtbilidad，bqio eie庇endido de que cadaiUnO de estos構SOS eStd some舶0α 形gias eSpeC綿CαS，qlle han Sido o匂eto de desam調0 血涙鴻mdenC拙作SJSP25Ene・20」7Rad・44950）；glりSin pe7derde z）istaquela Teglagenerales quelas declaraciorleS

rendidaspor．旬e調deljuiciooTalnosepuedeninco7POrarCOTnO pmeba． FfentealapTuebaderg咋7enCia，laS（ZlahapreCisadoque：砂se 加tadedeclaraCionesnendidasporjiLeradeljtLicioorくれquese p陀te71denIleuaraesteescenariocom。mediodepmeba；旬debe d昨TenCiarSeladeclaraCibnTendidaporjiLe舶deljuidooT｛九de losmediosumi2adosparademostrarSueXistenCiaycontenido； 偽りel hecho de que una declaracii6n este conteTlida en un doαmentO，nOq序dasljCa7舌cterteS高mo毒くわ砂unimpoれante paTtiTnetrO para eStablecer si se t7rata O nO de pTtLeba de It：faTlenCia，eSana舷arSilainCOTPOraCidndelmdocumentoq叫e contengadeclaracionesrendidaspor珂eTade申iciooralqfectael de形Cho aわcoT所動ntaCidn，e箪eCic訪nentela posibilidad de intemgarO hacerinteTTOgar alosiestigos de calgO，COnlas pγt：γTOgatiuasprqpias delcontrainteI70gatOrio PSJSP30S軍）・ 20時，Rad．46153）；砂acleTnds de susimplicacionesJTente al de柁Cれ0くつId cor直0ntadbn，debe c。鵬ider。γSe q‘らpOr柁gia

generaら∴a declaraci6n deltestigo en elJZL・Cio oralconstituye mdbT・euidencia que sus Tnani帰Sta‘iioTteSpleUias，entre OtraS 12 CasacidnsistemaacusatorioNo5146 JORGEENRIQUEGOMEZJARAMⅡノLO cosas poTque pueden existir dtJ．das sobre su contenido，el contextoenelquejtLerOnhechas，etCetera，Sinpeduiciodequeel inte77OgatC壷O cruzado yねi77PugTlaCibn de cγedibilidad son 17TPOltanles henamientaS paTa decantar elcontenido delos testilnOniosylaz）e7℃Similituddeわslnismos・ Enla decisi6n C嵐ISP、30Sep．2015，Rad・46153，la Salam2iOalusidnaua7わsc7五eriosquepuedenconsideTlarSe para establecerCuando una declaracibn anterioralJ融cio oraL queseprefeltdeinco7pOrareneSteeSCenaTW，puede catalogarsecomopTuebaderez停TenCia・PorSuutilidadpara resoIuerelp7eSenteaSulttO，debedestacarseloafineTttealas declaracionescomotemadepruebaycomoTnediodeprueba： Siseentiendeque eltemadepmebaestaintegradoporlos hechosquedebenprobarSe，Segunelcontenidodelaacusacibny laseue17tualesauematiz）aSfacticasqueprqpOngalad窮nsa，y medio de pTueba es el que se u蘭彪a para∴hacer dicha

demost調db均ia Saねabordard∴esta tematicαCOn e上初日e preCおar006ndo ma deciamd6n p舵de tene7Se COmO O勾eto e♀PeC窮CO depTueba2g en que euentos constituye medio de prueba，loquereSu庇adetemlinante paradecidirsisetrataono depmebade7時陀nCia・ LasdeclaracionesreatizadasporunapeISOnapOrjtLemdeljuicio oralpuedenhacerpのrbedel1emadep7ueba・Euoespalna710en losdelitosquesdlopueden‘Omete7SeatraZ）eSde‘leclaraciones： ］枕sotestimonio，j初sadenuncia，jmsaau10inc71minacien言Ttiuれ caluTnnia，etCetera・En estos euen10S，unO delos a♀peCtOS 2Encontraposici6nalobjetodepruebac。mOCategOriaobjetivayabstracta・En ad．lant．，Cuandosehagaalusienalasdeclaracionescomoobetodeprueba，hade entendersecomoaspectoespeciricodeltemadeprueba・ 13 CasacidnsistemaacusatorioNo51467 JORGEENRIQUEGOMEZJARAMILLO neieuanteSdeitema dep弛ebaes estcLbiecerql‘eねdeclarad6n e亮stibyq甲eSuCOntenidoeselquealegalapaneensuteo7ねdel LaLey906de2004nOeStablecelimitesparaわdemost′aCiende わe元stendagconte高めodeiasdecIaradonesque hαCenparte

deltema depmeba，lo que es coherente con elpTlnCをio de liberladprobatoria queinsp抑a tOdo elordenanientopr。CeSal penal仏rt．373idern／jASも es poslble quela ejdslencia y conlenido de una declaracidnlr叩mantepueda demostra7Se a traues de un∴doαmentO y／0（Ze tm tes的o quela haya escuchado．Ttmb諺nesposiblequeserequieTtZdeunperitopara estableceTi pOr qernPlo，que un・7nanuSCTuO eS autOria del acusado，quela uoz que se esczLCha enlma grabacidn magnetqfbnicaco，TeSPOndeaunadete77ninadape，SOna，etCetera・ Enestoscasos，eSneCeSa7iodis加gwreはemadepruebaglos Tnediosdeprueba．DeloprimerohardparCeladeclaraCi6nJhlsq 噂話a加ちentreOtrαS，gelmediodepr舵base池eidoのmentO，el testilnOniooeldictaTnenpericialquesirVenparademostrarleal 華eZiae亮stendαgCO証emdodeiadeclarαC誇れ・ Esta d確rencia e調所e tema deprueb‘Z y∴nediodepruebaes detennれaれteen7nate高adepmebade7句を肥れdqpo叩‘eαando ladeclaraCi6nanteriorespartedeはemadepnLeba，eSadmisibね eldocuTnentOq叫elacontengay／OladeclaracidndelaperSOna

queuzpercibi6di7℃CtayLIeTSOnalmente・Lojimdamentalesque enestoscasosnoseqfactaelderechoalacortfrontacidnpoTqILe， a Tnanera de qe77Plo，ねcontrapa7でく，pOdrd um2；ar tOdoslos mediosdei7匹刑gnaCibnfe庇ealtes的oqαel五男OCOr”C訪壷entO perSOnaig‘那花CtOルdeaqueiioq騰COnStit均eO匂etodepmeba：ei J競sotestimonio，ladecねrocibn言ItiLlria証e，etCetera・ 14 CasacidnsistemaacusatorioN°51467 JORGEENRIQUEGOMEZJARAMILLO Lo anterjorS諭pe叩きci。deqlJe encaSOSd。ndeねdeciα肥Cien anteTiorhagaparledeltemadepnLebaJos TnediosILm2，ados parala demosかacid∴de・Su eXistenCia∴g COnfenido puedan constituirpTuebadeTtifeTenCia・Asiporqiemplo，Sienuncasode 〜TyZ・‘nala用scaltap陀SentaountestigoquenoescuchediγeCtay peTSOnatmentelasj池sesiTtju五antes，perOれUOCOnOCiTnientode las Tnismasporlo que otrope7℃Onale contd，SepreSenla un p70bleTna deprueba∴de r窮rencia，pOrque Se trata de una

declaraci6nanterioraljuicio oraL queseestaq／諺ciendocomo medio depnLeba de un eleTnentO eStruCturaldeねconducta punible，y pOrquela d窮nsa tendrta derecho a qiercerla co帝OntaCiGnj罷ntealtestlgOquedicehaberpreSenCiadolos hechos，pOSibilidadqueleseriaれncadasisuuerSi6neslleuada aJuZCioatraUeSdeltestigoqueescuchdelrdatoperOquelW presemibe〃膨C庇亘胸筋came証e舵ねびante・ EnlapractlcasuelesucederqueCuandounapartelepTegntaa untestigosobreloqueleesctLCれ6deciraunaperSOnapOrjiLera deljLhciooratseねuaれtaれ0窮Ci6nporpTuebadeTdをTenCia・ Seg血Uimos，tadecisi6ndeoenderdenb脹れQmedjda desita declaraCi6n anteTior COnStituye oめeto especyico deprueba o mediodepnLeba，pueSSieltes的OenJLuCioescuch6la叩urIay わqueseestapγObandoe71elJhLidoeselstu地eStOatentado contralaintegltdad moral・pOdra（訊POner fodo aquello q甜e es。u。hedeTnaneTaperSOnalydi7℃Cta，yわd窮nsatendratodas lasposibilidadesdeimpugnarlo・ BscomtlnquemuchasTna旬rastacionesanlerib陀SaljulCiohagan

partedelfeTnadepnLebay，pOrello，αalquierperSOれaquelas 同aesαChadodireCtame加ep碓deserdtadoenCaiidadde tes的0：iaamen彪adum証e肌庇加Ca頓Cadopor厄日ioienda mora自asJhzsesum2；adasporelestq佃dorpaTahacerincurrlr en emra su uictiTna，los escTitos a tTaZ）eS delos cuales se 15 CasacidnsistemaacusatorioN051467 JORGEINRIQUEGOMEZJARAMILLO p7℃Siona∴一機∴lds uidiTnaS en∴los casos de∴（謝CtO7Si（うn o const7ehimientOilegaらentreot71，S．LaieXistenciaycontenido de este毎odeman昨stacionestambienpodrねprobarSeatraUeSde pmeba∴do00mentai o pe諭al・めuai stj∝de αa融oia Tnan昨StaCibn anlerior de∴una pe7SOma puede tenerse coTnO hechoin（部cadordesu estadode animo，delTn6uilpara flea舷ar madetemiれadacondtjCtαOde00a畑LlerOtrOa♀peCtOreieua証e paralaestablecerlaγeSpOれSabilidadpenal・ Lαdetem証αCめれdeわq甲eeS tema depmebadependedela acれidaddelaspartes，ptLeSeSaeluzsaquleneSねscorTeSpOnde

elaborarlasteoTiasq匹eluegodebatininaltteeljuez・Porelloes tanlmportante que paraわaudienda pTeparatOria se tenga abso庇a claTidad sobre弓o que sepT12番endeprObaren elj毒cio ￠eTnadepruebq）ylos mediosques・∋pTelendeniuSal’paTaSu demostrαdbn佃edjo depmeba），わq“e ena碗mas entra希aね explicaci6ndepertinenciaaq叫eeStanob的adaslaspartescoTnO preSlpueStOdeldecretOdelaplueba・ 由阻aimenfe，na ana舷ado elprOCedimienfo qtLe debe SegWrSeparalaincoIPOmCi6ndeunadecla調Cibnanteriora iitulodepruebader窮Tlenαa．Enladecisi6nCS）SP16Nou・ 2016，Rad．44113reite7℃： 砂debenSerO的todedes00b五m近所Oladecia動力enante7jorg わs medios que se pTeteTtden utm2；（lr en eljwcio oral para demostαr Su∴aristencia y contenido；（砂 enla audiencia pr写paratOTialapa71edebesoucitarq叫eSedec陀teladeclaraCidn que pTetendeinco7POrarCOTnOpmebaderg咋rencia，aSicomolos medjosql‘e沈i肱ard pa調demostrαγねe克StenCiagcontenjdode lamisma；碕Usedebeacred融riaci7℃mStandaexcepdonaide

admisibiiidaddepmebade唱和肥れdcl佃楕関わ43軌g作りene1 16 CasacidnsistemaacusatorioN0514 JORGEENRIQUEGOMEZJARAMILLO 理Cioora＝ddeclaracienarliqriordebeserinco，POrada，SegtZnlos mediosdepruebaquepaTatalesqfectoshayaelegidolaparCe・Si la circunstanciaくarCqPC〜Onal de adTnisib舶ad de pnLeba∴de rで確mCia es sobreUiniente，en e上ra坤eCtizJO eStadiop70CeSal debenacreditaTSelospTeSupueStOSdesuadmisibilidadyeljtLt診 deciCi流言oqueCOnSidereprOCedente・ Aloante五0rdebesuma7Seq叫eeia舶0010438deiaLeg906de 2004dおponequeiaadmisあれdeiapmebade7匂功でndaseα excepαOnalys6loprocedee7日oseuentosallireguuldos・Frmtea este tema，uZ Sala ha eTn誼do z）arios pronunCiamien10S， pTlnCやalmente sobrela融epretacien deliteralb de dicha noma，COnCγetaTnenteSObreloseuentosquepuedencataloga7℃e c。TnOaSimilaIeSealosalltpreUistos（CSJAP22Mdy・2013，Rad・ 41106；CSJSP14Dic．201L Rad・34703；CSIAP27JiLn・ 2012，Rad．3486号CSJAP，18Abr・20」2，Rad・3805らen書記

OtrαSI Acordeconlasprecisionesefectuadasenprecedencia・ es dable aseverar quela declaraci6n rendida por quien denuncia una conducta punible ante el CTI，01as de quienes deckmn hechosimportantes para elobieto del proceso，enCuantOmediosdepruebaynoobjetodeprueba， deben entenderse de referencia y solo pueden allegarse validamente al juicio si se demuestra alguna delas circunstancias del articulo438dela Ley906de2004， tdpico que debe plantearse enla audienciapreparatoria −allitambien se debe solicitareltestimonio delapersona encargadadeingresarla−，OeXCePCionalmenteeneljuicio， cuandolacausaque habilitalaintroduccidn sepresenta conposterioridadalaaudienciapreparatoria・ 17 Casa（諭nsistemaacusatorioN。51467 JORGEEIⅦuQUEGOMEZJARAMILLO Dela misma manera，nO POrque el medio se halle registradoporescritooenmediomagnetofbnico，Semuta su condici6n de testimonio de referencia，PueS，COmO Se anotd，Sisetratadeladecl紬aCi6nrendidaporunapersona fuera deljuicio oral que busca demostrar un aspecto trascendente del mismo，ha de estimarse prueba de reftrencia，entantO，nOdebeconfundirseelcontenidoconel continente． Asimismo，la Sala estima necesario precisar que si previamente se han solicltado y admitido el medio de pruebaysufbrmadeacreditaci6n，eStOeS，laentrevistaque

se entiende de referencia como medio suasorio yla declaraci6nde quiencorroborasue丸stenciaycontenido， su fbma de htroduccidn en eljuicio dinere bastante de aquella que remite ala atestacii5n como fbma de impugnaci6ndeltestigoomedioparai・e血escarmemoria・ Deestammera，dadoquelopretendidointroduciresla declaracidnensuintegridad，elementalsurgequeluegode interrogar al tesdgo de acreditaci6n respecto delas circunstmcias que verincan el orlgen del medio y su autenticidad，Sehacenecesarioqueselealaintegridadde su contenido，PreCisamente para que se cumPla conla exhibici6n completa，en tantO，Se rePite，lautilizacibn no operafragmentaria，atitulodeelementoderefrescamiento dememoriaomecmismodeimpugnalCi6n・ 18 CasacidnsistemaacusatorioNo51467 JORGEENRIQUEGbMEZJARAMHLO Encontrario，Siresultaquelaentrevistaodeclaraci6n mteriornofue solicitadacomopruebadereItrenciaen el momentoadecuado，CareCedesentidopedirqueserecibala atestacidndequiensoloacttlaCOmOteStigodeacreditacidn desuexistenciaycontenido，POrelementalsustracci6nde materia． Desdeluego，ningun efecto probatorio puede tener， cuandonoses01icit60POrtunamentelaintroduccidndela pruebadereftrencia，haceracudiralestrado aquiense encarg6derecepc10narla，Paraalliinterrogarlorespectode

lo ocurrido enla diligencia；nimucho menos，utilizarlo declarado por el testigo dc referencia con el supuesto cometidodere血escarmemorja． Tampocopuedeserderecibo，eneSteOrdendeideas， queeljuezacepteintroducirladichaentrevistaencursode lo declarado por eltestigo de acreditaci6n・PreCisamente， porque aquella ningun efeclo probatorio puede contener・ vistoqueJam丘ssesolicitdniacept6supresentaci6ncomo pruebadereferenciaadmisible・Maximecuandolamisma se d的u血izar apenas para refrescar memoria y no en calidaddemedioaut6nomodedemostraci6n・ En suma，Si selleva al testigo de acreditaci6n・eS evidente que enla solicitud delapruebahadehacerse 19 CasilCidnsistemaacusatorioN05146 JORGEIiNRIQUEGOMEZJARAMILLO valer un obieto diferente al de darIもdela prueba de referencia，Cuandoestanohasidos01icitadaofuenegada・ （iii）Respectodelapruebaque，enteminosdelinciso segundo delarticulo381dela Ley906de2004・debe acompahar ala de re危rencia para quela decisi6n condenatoria se estime valida，la C。rte ha hecho varios pronunciamientos que，COmO Critく元o comtln，Obvian estableceralgtlntipodecamisadefherzaolimitaci6nasu naturaleza，en el entendido quela valoraci6n delo erectivmenteingresadoaJuiciohadehacerseencoruunto・

Aesteeftcto，reCientementelaCorteseha163： Enionces，el testimonio ゐ GEIG y hr transliteracibn que realizb introdberon．coni訪ねsprobatorios directo」r que redmanlos dt r窮reneiaorigina‘わsporels2getopasivoLklゐIito，Siendbrazonableel miritoqueleasignbelT汚bunalporqueaquil‘POrtbsuf；cientesrazones‘ね Sudicho：砂queerael菊renteddcaso”coniraunabanddduca・カal hurk当ue・hnomlnarOn“［・・・］”；砂que・enlalvirtudeoordinbhm seguimlentOStendieniesaju’ガciallZaraSuSmiembros，nOSOloenesiesino enotrosprocesos；砂queescuchbmuchaseonve7meioneste極5nicas sosteniくわsentreellos，enVariaseklascualesinterveniaelaeusaCわ；砂 que sie′rPre r・eCibialos audios dela sala詑cniea‘ねinterceptaciones aeoIやahaddeoni擁rmesdbandlisis‘ねlosm諒mos；ypOrdltimo，砂que hZiCねntgicacibnhlosゐIincuer／teSjue corrcIboradden otrosprocesos penalesqueselesa‘ねIantb・ Aslpues，ningun error−Lh hecho o de‘わrecho−Se eOmetib en k， LPT・eCiacibndeltestimonioy‘カkleViddecia‘bcumentalalutガdbs・pOrlo

que sirven comopruebas∴CO77Plementarias o d200rrOboracibn‘カIas dachraciones‘ねr窮rencia；incluidb u？r竺nOCimientof，tOgnがco− rendi‘カsporla victima TVA・Ckro・maS∴lmpOrtante a諸n‘労quela CO房uncibndetodbs等mediosI−rObatoT’iospe’rmitefindZrlaconclusibn dequeexisteelconoclmlentOmdsallddbtoddduddrazonabledbqueRCL jRadicado46432，de128deseptlembl．ede201（） 20 CasacidnsistemaacusatorioN°514 JORGEENRIQUEGOMEZJARAMILLO jueuno‘カloscoautoT・eSdblゐIitocontraelpatrimonioeconbmieoporel cualresultbcondbnalがRecuer〔ねsequ’㌧talycomok）indic‘ilasentencia sin que hの′a Siab‘北eStionahpor el‘カman‘わnte，hs‘カcldraciones rendiddsporlavictimaporfLeradeljuieioestableeieronlaocurreneiadu hechoyakunosrasgosquelepermitieronindividualizaralacusadb・aSi comohpertinenciadek附pruebasadicionalesparaLddtmostracibn‘ね esosmismosa呼）eetOS・ Enc。nClusibn，hZeristencia‘おpruebasdirectas4位testimonio‘カGETGy ldi tranSliteracibn dとuna eOnVerSaCibn telがjnicq）que re呼，a肱n el eonocimientoobtenidbmediantelaipybmacibnsumintstraddporlavictima

porfLera。ujuiciooral；dbs・Cartanlaconcreeibndeunj狐Ojuiciode c。nViccibn en razbndb heventualhsatencibn tねh tar的probatoria negativaesiableciddenelincis02。darticulo381，1alycomok）SOStuT，Oel dblegadbdthjiscaliaeonjul関わmentoenconsiLhracionessimilaresalas aquleHmeStaS・Poren‘ねnoseeasIWdhsenteneiaqueconあbalacusaゐ C。m。autOr，kl虎Iitodthur10Calg？cad？agraVadb，dasestimdndbseaslk）S argumentos‘カIdLカmandtmtey‘効rqoresentante‘妙MnisterioP。blicoか・ Importadestacar，deladecisidntrascrita・quelaprueba directacomportavariadasaristas，alamaneradeentender que su efecto puede adquirir un cariz rati魚catorio o complementario，Vale decir，entrega nueVOS elementos trascendentes para elobjeto delproceso，O COrrOboralos queporelcaminodelapruebadereftrenciayaexisten・ Loimportante slgue Siendo，entOnCeS，queinsertados en el conjunto comporten un PaPelimportante en el cometido de entregarlos elementos suHcientes para determinar la existencia del delito y consecuente responsabilidadpenaldelacusado・ Por obvias razones，SOPOrtadas en el prlnCIPio de libertadprobatoria，nOeSPOSible，aSuVez，eStableceruna 4csJSP16marzode2016，rad．43866．

21 CaiaCi6nsistemaacusatorioN。5146 JORGEENRIQUEGOMEZJARAMILLO especie de tarifa del medio d証ecto para delimitar previamente cuando es o no suHciente de cara alas exlgenCiasdelincisosegundodelarticul0381delaLey906 de2004． Es，PreCisamente，eneurSOdelanalisisquehagadel medio en cuesti6n el funcionario，que Se haceぬctible advertirsuinocuidadotrascendenciaL． DeestamaneralohadejadosentadolaSala5： 諸Iincisosegunゐdblarticulo381dthLey′906db2041imltalaencacia probatoria・ね∴hprueba db t・窮rencia・pueSprOhibe condtn㌘COn junddmentoexclusivamenteenestaclasedbprueba，Sien‘わneeesar10，pOr tanto，parapOddllegaraunadbcisibn‘ねconゐna・quee諦stanotros mediosdenaturalezadistintaquelac07やIementen，yqueSuValoracibn coniuntapermitallegaralaconyiccibnracional‘おqueelhecho‘妙ictivo ocurrl0yqueelprocesa‘ねesreやOnSable・ Lapruebaquesirve‘ね007rPlementoakpruebadとrefarencian？eStd sadeiaacondicionamientose坤eCialesencuanitOaSunaturaleza，raZOnpOr hquesehaeniendihquere箪）eCtOdとellaqoeraelprincを）iodblibertad probatoria，pudiendt日加融鵬e，eneOnSeeuenCia・dbcualqulermediodt

conocimiento，ineluiddhlpruebaindiciaria，iCOmOyalohaprecisadbkl Salaenoiras（POrtunid批ねS， ‘LanormanoiasahZClase‘おpruebaquedbbeco〝Plementarla，eOmO sucedとenotraslegish，Ciones，pOrloqueha（カentendarsequepuedbser cualquiermedio‘カpruebaGest殖aldireeiaoindieiarPpor窮mp砂 sieTTqeyCuandbseadとnaturalezadistin毎yqueelco′yuntOprObatorio conduzca al conocimiento，mdr alh5ek todd‘hLLh razonable・Lhla existenciadbIdblitoylareやOnSabili‘わddblprocesadb，’（CSISP，6‘カ maIZOtカ2008，mdicaeibnNb．27477万． En consideracidn de est0，1a CoIrte PreCisaque enlos casosenloscualessealega，nOlainexistenciadelmedio 22 CasacidnsistemaacusatorioN0514 JORGEENHQUEGOMEZJARAMILLO directo que se sume ala prueba de referencia，Sino su concreto valor probatorio，de cara al analisis quelleva a concluir enla existencia del delito y responsabilidad del acusado，aldemandantelecompeteunsegundoestadiode argumentacidn，quereClamadeeldemostrar，enterminos desanacriticaybajolaegidadelerrordehechopor細so racioclnlO，que el examen valorativo adelantado por el tribunalatent6，enCOnCretO，COntrala16gica，lacienciaola

experiencia・ Defbmasimilar，Sise quiere se血alarqueelmedioen cuesti6nesilegal，debehacersevalerelerrordederechopor falsojuiciodelegalidad；SihasidoterglVerSado，CerCenadoo ampliado ensucontenid00bjetivo，eSmeneSteraCudiral errordehechoportalsojuiciodeidentidad；ySiloquerido esadvertirquenomeaportado，eldebatesehadeplantear ensededelfilsojuiciodeexistenciaporsuposici6n （iv）hechaslasprecisionesconcepmalesyprocesales，lo prlmerOqueCabealaCortese丘a・laresqueningunarazdn desertuvolainclusidneneLjuiciooraldeladeclaraci6nde laencargadaderecogerladenunciademanosdelamadre dela menor，PueS，Sila Fiscalia comolo acept6，0lvidd s01icitareltestimoniodeestaydelavictima，aSifuesecomo pruebaderererencia，yaCa・eCiadeobjetoeltesthonioen cuesti6n． SRadicado41667，de14demayode2016 23 CasacidnsistemaacusatorioNo51467 JORGEENRlQUEGOMEZJARAMILLO Aesteefecto，eSneCeSariorecordarqu