CSJ - SP24848(28-09-2006)

W'—) VEA /¡1 7 E , r/' 4 ¿.,.,,,'/////€/M / Unica Instancia 24848 / Tito Edmundo Rueda.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL Aprobado acta No. 107

Magistrado Ponente:

Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA

Bogotá D. C., veintiocho de septiembre de dos mil seis. Se pronuncia la Sala sobre la competencia para seguir conociendo de las diligencias adelantadas contra el doctor Tito Edmundo Rueda Guarín, por el delito de estafa. Antecedentes.

1. El 26 de marzo de 2003, Pedro Antonio Coronel Patiño, para entonces Concejal del Municípío de Aguazul (Casanare), atendió una llamada telefónica de una persona que dijo llamarse Tito Edmundo Rueda Guarín, Senador de la República, quien le manifestó que el Municipio de Aguazul había salido favorecido en un sorteo realizado por la DIAN de mercancías decomisadas (electrodomésticos), y que para su legalización era necesario consignar en las horas siguientes ciertas sumas de dinero, o de lo contrario serían asignadas a otro Municipio. El concejal giró a través del Banco Ganadero $7?700.000, que prestó de sus ahorros, y desde ese momento perdió todo contacto con su interlocutor. El vehículo que supuestamente transportaría la mercancía al Municipio de Aguazul, tampoco llegó.

2. El día siguiente (27 de marzo), Pedro Antonio Coronel Patiño denunció penalmente a Tito Edmundo Rueda Guarín ante la Unidad

Investigativa del Cuerpo técnico de Yopal, por el delito de estafa. El conocimiento de las diligencias fue asumido inicialmente por la Fiscalía Segunda Delegada ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Aguazul, y después por la Corte, con ocasión de la posesión del doctor Tito Edmundo Rueda Guarín como Senador de la República, el 12 de julio de 2005'.

3. De las certificaciones expedidas por la Secretaría General de la Cámara de Representantes y la Secretaría General del Senado de la República, que fueron aportadas al informativo, se establece que el doctor Tito Edmundo Rueda Guarín no tomó posesión como Representante a la Cámara, ni como Senador de la República, para el nuevo período constitucional que se inició el 20 de julio último”.

SE CONSIDERA:

1. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 235 de la Constitución Nacional, numeral 3% y parágrafo, corresponde a la Corte investigar y juzgar a los miembros del Congreso por conductas constitutivas de delito, sin consideración a si guardan o relación con las funciones por ellos desempeñadas, mientras ejercen el cargo. Pero si cesan en su ejercicio, el ' Folios 33 y 43 ídem. Folios 77-82 ídem. fuero solo se mantiene si la conducta investigada tiene relación con las funciones desempeñadas.

2. En el caso analizado, el doctor Tito Edmundo Rueda Guarín cesó en el ejercicio de sus funciones como congresista el pasado 19 de julio, y es claro, por la naturaleza del hecho delictivo imputado y la circunstancia de

haber sido cometido cuando no tenía la condición de congresista, que el mismo ninguna relación guarda con las funciones de parlamentario que venía desempeñando.

3. Así las cosas, ha de concluirse que la Corte perdió competencia para continuar conociendo de este asunto, por desaparición del factor determinante de ella. Por tanto, se ordenará remitir el asunto a la Fiscalía General de la Nación, para efectos del señalamiento del funcionario que deba continuar conociendo del trámite procesal.

En mérito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,

SALA DE CASACION PENAL,

RESUELVE:

1. Abstenerse de seguir conociendo de las diligencias seguidas contra el doctor Tito Edmundo Rueda Guarín por el delito de estafa, por pérdida de competencia.

2. Ordenar la remisión del expediente a la Fiscalía General de la Nación para los fines indicados en la parte motiva de esta decisión.

TF2A a ;f y I . Taa — ¿v,v“') Unica Instancia 24848 Tito Edmundo Rueva

COMUNIQUESE Y CUMPLASE.

O SOLARTE PORTILLA Za | o _ a)

DSA PEREZ ALFREDO GOMEZBUINTERO

MA

MARINA PULIDO DE BARON

- EXCUSA JUSTIFICADA

YESID RAMIREZ BASTIDAS

N N N