🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP25054(01-02-2007)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP25054(01-02-2007)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2007

Revisión 25.054

AMPARO RODRÍGUEZ ROLDÁN

1 Proceso No 25054

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

MAGISTRADO PONENTE

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN

Aprobado: Acta No.010

Bogotá, D. C., primero (1) de febrero de dos mil siete (2007). MOTIVO DE LA DECISIÓN La Sala se pronuncia sobre el impedimento que, para integrar la Sala que debe resolver la acción de revisión propuesta por la apoderada de la doctora Amparo Rodríguez Roldán , hacen manifiesto los magistrados, doctores Sigifredo Espinosa Pérez, Alfredo Gómez Quintero, Jorge Luis Quintero Milanés, Yesid Ramírez Bastidas y Javier Zapata Ortiz.Revisión 25.054

AMPARO RODRÍGUEZ ROLDÁN

2

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES

1. Mediante sentencia del 27 de octubre del 2005, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en sede de segunda instancia, confirmó, con modificaciones, la del A quo, que condenó a la doctora Amparo Rodríguez Roldán, ex Juez 31 Penal Municipal de Cali, como autora del delito de prevaricato por acción (radicado 18.788).

2. A través de apoderada, la doctora Rodríguez Roldán presentó demanda mediante la cual solicita la revisión de los fallos.

3. En auto del pasado 31 de octubre, los señores magistrados

arriba señalados se declararon impedidos para decidir la acción de revisión, de conformidad con el artículo 228 del Código de Procedimiento Penal, razón por la cual se procedió al sorteo de conjueces. Incontrastable resulta la estructuración de la causal especial invocada, prevista en esa disposición, en armonía con losRevisión 25.054 AMPARO RODRÍGUEZ ROLDÁN 3 artículos 99.6 y siguientes del mismo Estatuto, por cuanto los funcionarios suscribieron la providencia cuyo examen se demanda. Consecuente con lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE Declarar fundado el impedimento para tramitar y decidir la acción de revisión presentada por la apoderada de la doctora Amparo Rodríguez Roldán , manifestado por los doctores Sigifredo Espinosa Pérez, Alfredo Gómez Quintero, Jorge Luis Quintero Milanés, Yesid Ramírez Bastidas y Javier Zapata Ortiz. En consecuencia, los mismos no integrarán la Sala de

Decisión.

Notifíquese y cúmplase.Revisión 25.054

AMPARO RODRÍGUEZ ROLDÁN

4

MAURO SOLARTE PORTILLA

LUIS BERNARDO ALZATE GÓMEZ GUILLERMO ANGULO GONZÁLEZ

Conjuez Conjuez

MIGUEL CÓRDOBA ANGULO ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN

Conjuez

MARINA PULIDO DE BARÓN JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA

EDUARDO TORRES ESCALLÓN LUIS ARNOLDO ZARAZO OVIEDO

Conjuez Conjuez

TERESA RUIZ NÚÑEZ

Secretaria

Consultar sobre este documento ...