CSJ - SP25070(09-05-2006)

Í RAD. 25.070 EXTRADICIÓN

JOSÉ ESCIPIÓN FERNÁNDEZ PINO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

MAGISTRADO PONENTE

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN

APROBADO ACTA No. 43

Bogotá, D. C., nueve (09) de mayo del dos mil seis (2006). ASUNTO Vencido el término del traslado previsto en el artículo 518 del Código de Procedimiento Penal, se ocupará la Sala de resolver la solicitud de pruebas presentada por el defensor del señor JOSÉ ESCIPIÓN FERNÁNDEZ PINO.

ANTECEDENTES

1. Mediante Nota Verbal No. 2.893 del 23 de noviembre del 2005, la Embajada de los Estados Unidos de América solicitó la detención con fines de extradición del ciudadano colombiano JOSÉ ESCIPIÓN FERNÁNDEZ PINO, petición que formalizó con Nota Verbal No. 222 del 27 de enero del 2006. k RAD. 25.070 EXTRADICIÓN

JOSÉ ESCIPIÓN FERNÁNDEZ PINO

2. El Ministerio del Interior y de Justicia, previo concepto de su homólogo de Relaciones' Exteriores sobre la inexistencia de convenio aplicableí'al caso, remitió a la Corte la documentación, traduciday autenticada, que le enviara la Embajada de los Estados Unidos de América.

3. El requerido en extradición inicialmente fue asistido en este trámite por una defensora de oficio, quien cesó en sus funciones porque después de: haberse concedido el traslado para solicitar pruebas, fue reemplazada por un

abogado de confianza. Como los dos profesionales hicieron uso del traslado, sólo se examinará la petición formulada por el último cuya designación, anterior a la solicitud probatoria, puso fin a la gestión de aquélla.

LA SOLICITUD

E.l defensor pidió las siguientes pruebas:

1. Sé solicite a la Policía Nacional cbpia de las grabaciones que se obtuvieron en las 'intercef3taciones telefónicas a que se refiere la nota verbal.

2. Se pida a la Fiscalía General de la Nación copia de las resoluciones que se hayan dicta!do para autorizar las %RAD. 25.070 E)$TRADICIÓN JDSÉ ESCIPIÓN FERNANDEZ PINO mencionadas interceptaciones.

3. Se requiera a la misma entidad para que envíe copia de la investigación que ha debido adelantar respecto de la incautación de la cocaína a que se refiere la petición de extradición. 4, Si no se ha adelantado ninguna investigación por esos hechos contra el señor FERNÁNDEZ, la fiscalía deberá explicar las razones que apoyaron la decisión de deciinar a favor del Estado requirente el ejercicio del ius puniendi.

Con estas pruebas se pretende demostrar que las conductas imputadas al-señor FERNÁNDEZ se idearon, ejecutaron, consumaron y descubrieron en Colombia, de manera que las autoridades norteamericanas carecen de competencia para juzgarlo. Ni el Ministerio Público ni el requerido en extradición solicitaron recaudar ningún medio de convicción. El segundo, sin embargo, remitió un memorial en el que se refiere a la acusación que pesa en su contra y que motivó

el pedido, escrito al que no es procedente darle respuesta en esta oportunidad dada la específica finalidad del traslado concedido.

K&RAD. 25.070 EXTRADICIÓN

JOSBESCIPIÓN FERNÁNDEZ PINO CONSIDERACIONES La Sala negará laá pruebas pedidas por el abogado del señor _FERNÁNDEZ por considerarlas innecesarias, pues el hecho que se pretende acreditar con ellas -que la entrega de la droga ilícita se produjo en Colombiano ha sido objeto de discusión. Cuestión diferente es determinar si el comportamiento que se le reprocha al requerido en extradicíón fue cometido exclusivamente en Colombia o tuvo también realización en los Estados Unidos, tema que habrá de ser examinado en el concepto que oportunamente rendirá la Sala. La Corte no estima necesario decretar pruebas de oficio. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia RESUELVE t 1

1. No decretar las pruebas solicitadas por el apoderado

del señor JOSÉ ESCIPIÓN FERNÁNDEZ PINO.

2. No ordenar pruebas de oficio.

-

N RAD. 25.070 EXTRADICIÓN

JOSÉ ESCIPIÓN FERNÁNDEZ PINO

3. Correr el traslado previsto en el inciso final del artículo 518 del Código de Procedimiento Penal, para que los. intervinientes presenten sus estudios previos al concepto final.

Contra esta decisión procede el recurso de reposición. Cúmplase

M SOLARTE PORTILLA MBANA TRUJILLO l - RAD. 25.070 EXTRADICIÓN

JOSÉ ESCIPIÓN FERNÁNDEZ PINO

Setretaria