CSJ - SP2523-2018(46814)

Rep徹）licad〔）C010mbia Col調SupmmadeJllS鵬Ia SaianecaSaclきgPo調I

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADBCASACIeNPEHAL

MagistradaPonente

PATRICIASAL，AzARcUELLAR

SP2523−2018 RぬdicacienN046814 AprobadoActaN0211 BogotaD．C．，Veintisiete（27）dejuniodosmildieciocho （2018）・ VISToS ResuelvelaCorteelrecursodecasaci6npromovidoporla acusadaLUZMARINANARVAEZ−atraVeSdedeftnsor−，COntra lasentenciaproferidae18dejuliode2015PorlaSalaPenaldel TribunalSuperiordeBogota，COnlacualfuecondenadaporel delitodeabusodecon魚anzaencircunstanciadeagraVaCidn・ 1．DEScRIPCIeNFAcTICAoBJETODELPROCESO 図 書 Casac16nN。46814 LUZMARINANARVAEZ，enCalidadLdeadministradorade lapersonajuridicaEdi五cioNepa173PropiedadHorizontal，CuyO CargO eJerCi6 de julio de 2005 a 徹）rerO de 2010，tOm6 gradualmente＄101．480．861delacopropiedadparasupropio bene缶cio．De esacin・a，＄55．004．099hlくrOnreCaudados ene1 2009yenerode2010，yelval。rreStante（；nlosa血os2006，2007 y2008．

11．ANTECEDENTES PROCESALESPERTINEHTES Denunciadoslos anteri。reS hechos por elrepresentante legal del Edihcio Nepa173Propiedad Horizontaly血acasada audienciadeconciliaci6n，laFiscaliaimput6cargoscontraLUZ MARINANARVAEZe128defebrerode2012mteelJuzgado Septimo Penal Municipa1−30n Funciones de Control de Garantias de Bogota，COmO autOra reSpOnSable de abuso de COnnanZaagraVado（articulos249y267．1delC6digoPenal），a loscualeslaimputadanoseallan6． Adelantadala rase deinvestigaci（in fbmal，la Fiscalia PreSentd elescrito delaacusaci6n e129de mayo de20121， fbrmulada oralmente e126de julio de・l mismo aho ante el Juzgado Dieciseis Penal Municipal con mnciones de COnOCimiento de Bogota，para CuyO efecto mantuv01a descnpci6n facdcay caliEca。idnJuridica manifestadas enla diligenciadeimputacidn． lFollOS21−27delacarpetadepnmerairLStanCia． 2語 t’ CasaciOnN046814 Laaudienciapreparatoriasellev6acaboellldejuliode 2013． EljuiciomVOlugarenses〕OneSde124deabmde2014，13 y16demarzode2015，al血laldelcualeljuezemitidsentidode falloabsolutorio．LacorrespondientesentenciasedictdellOde abhlidem． ApeladalaanteriordecisidntmtoporlaFiscaliacomopor

lavictimaatravesdeapoderado，laSalaPenaldelTribunal SuperiordeBogota−enSentenCiade18dejuliode2015resolvi6 revocarla，ParaenSulugarcondenaralaacusadaalaspenas prlnCipalesde27mesesdepnslOn−COnbenenciodelasuspensidn 。Ondicionaldela匂ecucien dela pena−，multa de22 salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，y ala accesoria de inhabilitaci6n para el qerci（まo de derechos y funciones ptLblicas por elmismolapso dela sanci6n privativadela libertad，COmOautOradeabuscdecoTtfianzaagrauado・ Inconfbrmelaprocesada、interpuso−mediante apoderado− recursodecasacidn，Cuyademandafueadmitidae118deenero de2017．La audiencia de sustentacidn tuvolugar elll de septiembredelmismoaho・ III．SENTEⅣCIAIMPUGNADA Lamaterialidaddelaconductaylaresponsabmdaddela acusada se sustentan enlas slguientes premisas declaradas PrObadas： 擁／ CasacidnNO46814 （i）LUZ MARINA NARVAEZ se desempeh6en elcargo de AdministradoradelEdiEcioNepa173PropiedadHorizontal desdejuliode2005hastael19defebrerode2010，yentre SuS funciones estabala de recaudarlas cuotas de administraci6n，Pag孤los gastos y obligaciones dela PerSOnaJuridica y llezJar bqlo su dependencia g responsabilidad，lacontobilidaddelEd折Cio，COnfbmeconlo

establecidoenlaLey675de2001．（Proposicidnnocuestionada （ii）LUZ MARINA NARVAEZ hle．COntratada como administradoraporque acredit6experlenCia como auxiliar COntable y gozaba dela con静anza delos miembros del ConsejodeAdministracion．（Proposici6nnocuestionada）． （叫Estossospecharon delas sustracciones dinerarias， POrqueamediadosde2009enlasireunionesdelconsqIO，la acusadacomenz6adecirquenohabiadineroparacancelar algunositems delpresuPueStO，耽aclendo traslados de otras aLentaS que elEd婦cio tema pOr COnC印tO de unas aTuenaS que alquiuzbaenlacubie7ta∵（Proposicidnnocuestionada）． （iv）En e12010Alvaro Olaya Melo present6infbme de revisorianscalde亀bstenCidn”，POrquelaadministradoraLUZ MARINANARVAEZno presentdlainfbrmaci6nrequerida Para eXPreSar Su Oplnidn sobre］Los estados丘nancieros． （Proposici6nnocuestionadaL （Ⅴ）Laprocesadateniala‘わntabiHdeLdendesorden，aSico千〇 los recibos de caJa O鱒cial，las conciliaciones bmcanas estaban〝amahadas㍗losc、OmPrObantesdeegresonotenian unconsecutivonomal，muChoscomprobmtescareciande SOPOrteS y faltaban documentos de algunos meses．

（Proposicidnnocuestionada）． （vi）LUZ MARINA NARVAEZ elabordlos documentos con baseenloscualessealimentdelsistema，Situaci6nporla CualelrezhSorjiscaldurantelosptimerosa五〇snoadvirti6 1asinconsistenciasenlascuentas．（Proposicidnnocuestionada）． （vii）Francisco Torres，eXPertO en COntabilidad，me COntratad0−ene12010−1⊃arahace］・unaauditoriacontable alosrecaudosporcuotasdeadmjnistracidnenelperiodo en eI que LUZ MARINA NARVAEZ se desempe五d como administradora，decuyalaborrindidinfbmesalcons‘わde 4 ／／ 在ア 囲庫 Casaci6nNO46814 adTninisiraci6n del Edificio Nepa173．（Proposicidn no （viii）EnlamencionadaチuditoriaFranciscoTorresverincd jauantesdedine70・（PremlSaCenSuradaenlademanda）・ （ix）AlrendirdescargosanteelconSqfodeadministraci6npor loshallazgosdelauditor，LUZMARINANARVAEZadmitid habertomado dinero parasu隼群arioz）iuir〝，en Sumaque nO supo precisar y se mostr6arrepentida porlo sucedido； motivoporelcualfuedespedida・Deestasmanifestaciones delasehoraNARVAEZquedd constanciaen acta正rmada porellaylosmiembrosdelconsqio・（Premisacensuradaenla demanda）．

IV．SINTESISDELADEMANDA Alamparodelacausalter（℃radecasacidncontenidaenel articulo181delCddigo de Procedimiento Penalde2004el impugnmte，PeSeaPOStular1℃調γgO血ico”・realmente propone varioscuestionamientosasi： 4．1．Plantea error de raciocinio enla valoraci6n del testimoniodeFranciscoJavierTorresHurtadoydeldictamen porelintroducidoeneljuicio，COntentivodelaauditoriaque realizd con el血I de establecer el quantLm delos dineros 牛丸PueStamerLter”tomadosporlaacusadaparasubeneHcio・ LaqugasecentraenqueelTribumalacogidestaspruebas sinexminarsucontenido，enCuantOreStdimportanciaalas inexactitudes del estudio contable，de donde deriva desconocimiento dela sana critica，POrque PreSenta graVeS errorescomodesconocerlanaturalezadelascuentasdecobro， las cuales no consti叫yen soporte COntable，Sino que s610 5 昭 二／（ Casacl〔）nN046814 muestra un valor adeudado a fatvor del EdiHcio，nO que necesariamentelaci血aallipiasmadahubieseingresado・ Porconslguiente，nOSeCalcularonJoslngreSOSrealesdela Copropiedad，lo cual，dice，Viola‘切p血C軸016gico delap型，ia identidad”，PueSSeCOnfundi610adeudadoporloscopropietarios delEdincioconlorecibidoporlaadminjLstradora．

Aseguraque elauditor selimitd simplemente亀suTnarlas αentaSdecobrOpaTaCalcularenjbmaeuidentemenleenbnealoperdbido porelco叩IntOか． Tambien sehala como ralta ala・Sana Critica que se desconociera elcaracter emplrlCO O e］L saber cientinco olos Objetivosdelatecnicacontable，POrCumtOdurantelosmeses deoctubreadiciembrede2008asicomode septiembrede 2009aenerode2010）elexpertosupuSOlosingresos，ademas queparacalcularlosegresosnotuvoencuentalosgastos realizadosenchequesinosdloloseJeCutadosenefectivo． 4・2・De otra parte，el cleftnsor postula falsoJuicio de COnViccidnenlaapreciacidndeltestimOniodeEduardoJose mlidoRoncancioydelactadelosdescargosrendidosporla acusadaanteelconseiodeLldlninistraci6ndelEdincioNepa1 73，dondeadmiti6haberseapropiadodelosdineros． Se trata de una prueba de referenciainadmisible de acuerdoconelarticulo438delC6digodeProcedimientoPenal de2004，PueSeSOSelementosdeconocimientonoprobaban ′舞 CaSaC16nNO46814 nadaensimismos，Sinolasdeclaracionesextraprocesalesde lasinditada． V．INTERVENCIONESENIAAUDIENcIADE SUSTENTACIeN 5．1．LadefensatrasincLicarque均ttni∞CargO（sic）seJbmula

poruiolのCidnindiTeCtadelaleysustancia‘elii，adadeeTmrdehechopor j確ojuiciodeTaCiocinioenlaua70raCidndeltesfiTnOTtiodelsehorPナancisco JduierTbnesmLrSadoydeldictcmenpeTicia互Orelinlroducidoaljuicio，g de，＋，adatambien（Sic）deenvrdederechoporjdlsojuiciodeconuICicinen laualoracibndeltes訪noniodelsehorEduardoJosePulidoRonCanCloydel actadedescmgosde18dejebrerOde2015（Sic）intrOducidaa埴iciooTal porelmisTnOteSiigomdoRoTWanCio㌔reiterdelcontenidodela demandaatrまsresehada． 5．2．EIFiscalDelegadoantelaCorte，SOlicitanocasarel ぬIloimpugnadoporlasrazonesquesePaSanaVer： 5．2．1．Enpuntodeltalsoraciocinio，Sehalaquelacensura carecederazdn，POrCumtOelimpugnanteoIvid6elprlnCIP10 delibertad probatoria，宰zue coれdt40al mbunal a tener pOr d。m。Sかad。ddelitocondiuerSOSeleTnentOSdejtLicio，loquedescartaque e上TnOntOSGbpodtaestablece購eat7WeSdeadmitirelco7TtPmbantede pago enSu aCqCibn contablet cuandolo cierto es que ese documento fue apreciado de manera corriunta con el

testimonio deFrmciscoJavierTorresHurtado“porelcualel mbunaladmitidlasinconsisteTtdassehaladasporlade咋nsa，Sinquepor ell。＿deba−descartareljbndodesuかelaioIEldemandantedei6de lado，queelauditornosecentrdendeteminadosdocumentos， porcuantoαaacusadaama肴abalacontabilidadysussqporteS，para 7／読 ノ′／「 Casaci6nN046814 asis（うloentTlegarale埋）eItOlo（7ueabienteniaenaras‘Zeq甲eSudelitono 阜erαdescUbferto〝． Adicionalmente，Se demostr6elleljulClO，yaSirazon6el Tribunal，quelacuentadecobroseman匂abaenunaplicativo contable especializado para copropiedades que muestralos saldos de cartera，reSultando factible determinar si un COPrOPietario estaba en mora o habia pagadola cuota・De manera que elcomprobante“nos60nO．旬eanali2；adodeTnaneTa aislada，SinoquetarγPOCOSeledioelalocmceqleSedenuncia，pueSSe estiTnbensurealcontenido㌔locualex（鼻uyeelerrordeidentidad aducido． AseguraqueelaplicativosifuelJtilizadoparaestablecerel monto deldelito，yelTribunalencontr6demostrado que，de existirmorosos，elsistemaloshabriasehalado．Ademas（∴）se Uer萌ceporelEd折cioquelosdineγOSreCa−LLdadosporpagOSdecuotasde

administraCienylosdinerOS．布ItaTlteS，nO（：Oincidtan”． Respectodelsehalamientoporfiltaalasanacriticapor desconocimiento del saber cientifico olos obietivos dela tecnicacontable，reCOrddelFiscalqueeltestigoreconoclOyel Tribunallo encontr6admisible，que en SuS Calculos hayun margen de error elcual110daaltraste con elfbndo de sus estimativos，PueS fueronlas maniobras dela acusada − COnSistentes en amaharlas（uentaS，lasICOnCiliaciones ylos soportes contables−，las queimpidieron un qercicio enlos terminos PreCisos que ahorareclamaladerensa，alacualle quedaba facil no acudir a criticas genericas，Sino demostrar conlos SOPOrteSreSPeCtivosquelosぬltantesatribuidosalaprocesada 8 ／ 了＼上／ ／ CasacidnN。46814 noexistieron，POrqlemPlo，aPOrtandoloschequesquediceno fueron considerados． Adicionalmente，aunquela defensa tuviese razdn sobre algunadiferenciaenlascihasfaltmtes，ellosdloapuntariaa mermarelmontodeldelito，PerOnOinnrmasuexistenciaypor ende，Puedesertemaadebatirenelincidentedereparaci6n integral． 5．2．2．Respecto del fdsoJuicio de conviccidn，debe resaltarsequeelTribunalcomparti6elcriteriodeladefensa， encuantoconsiderdinadmisibleeldichodelaprocesadacomo prueba de reftrencia・N00bstante，COn fundamento en el

documento yla declaracidn de Eduardo Jose Pulido Roncancio，COnStruy6elindjciodemanifestacionesposteriores alhecho，enelentendidodequeluegodecometidoeldelit0，1a procesadaadmiti6haberloqeCutadoymostroarrepentimiento de suacto． Parala Fiscalia，el Tribunal con buen tino acudid a estructuraresehechoindicadorslguiendoloslineamientosde lajurisprudenciadelaCorte（SP3006de118demarzode2015， radicado No．33837），enla cual se concluyd quelas mmifestaciones del acusado tienen validez probatoria，en cuantonosetratadeunactojuridicoenelquedebenestar garantizados todoslos derechos，COm01a potestad de no autoincriminarseylaasistenciadeunabogado，PueSS610Se esta．ante circunstancias facticas，maniftstaciones dela conductahumanaexteriorizadasenelmundoreal． Casaci6nNO46814 Desdeesaperspectiva，reSultav乱idoquelasdeclaraciones realizadasporunapersonafueradeljuiciooral，Puedanhacer Partedeltemadepruebaloqueenesteeventosehizoconel testimonio de Fhlido Roncancio y el acta suscrita porla acusada，CuyOSelementosacreditaron，COnbaseenelpnncIPlO delibertadprobatoria，elhecho de queestaadmiti6haberse apropiadodelosdineros，emPlearlosensusgastospersonales ylamentarsedehaberlorealizad0． Record6queenprovidenciaAP5985de130deseptiembre de 2015，Radicado 46153，la Co重・teindicd que cuandola

declaraci6nanteriorespartedeltemadeprueba，eSadmisible eldocumentoquelacontenga，igualqueladeclaracidndela personaquelapercibiddjrectaypersonalmente．Estoacaeci6 eneleventoanalizadosinaibctaci6nalderechoaladefensa， PueSlapartepasivatuv00POrtunidaddecuestionaraltestigo que tuvo conocimiento perSOnal y directo de aquello que COnStituiaelobjetodeprueba． 5・3・La delegada del Ministeri。Publico，Se丘a16quelas inconsistenciasalasquealudeeldemandanteporlasendadel f粗So raciocin10，S6lo corresponden a diferencias numericas， PerO que nO desvirmanl乏しeXistenciadelilicito，匂aqueconlos Ot7℃S Tnedios deprueba queillilitan en elprOCeSO Se aniba almisTnO TeSI誰ado〝，entre ellas，Se eVidencidquelaprocesadatenialas CuentaSendesordenapesarquelaAdministraci6ndelEdincio Nepa173 man匂aba un sistemainfbrmatico de cobro que Permi仕arenejarelman匂Odelasmismas，yqueeneltramite adelantado por elcoれSeio deadmi7tistl・aCi6naquella“TecOnOCi6 10 CasacienN046814 haberseqpoderadodelosTeCurSOSdeuzAdTninistTaCibTl”parasuproplO benencio． De otra parte，nO advierte que el Tribunal hubiese incurridoenelerrordehechoporfalsojuiciodeconvicci6n， todavezque tuvo como fLmdamento delacondenatanto el

infbmedelperitoFranciscoJavierTorres，COmOeltestimonio de EduardoJose Pulido，mte quienla procesada aceptd haberseapropiadodelosre。urSOS，CuyaVerSidnseplasm6en elactadel18defebrerode2010，incorporadaalproceso，lo CuaIsdloespruebadeunhechoindicador． 5．4．ElapoderadodelalrictimasolicitdalaCortenocasar lasentencia，POrCumtOlademandanoacreditalosyerrosque leatribuye，tOdavezque，deunaparte，PaSapOraユtoquelos testimonioscriticadosfueronvaloradosenconJuntOy，deotra， no con五〇ntalas razones deLTribunaldirigidas ademostrar quela declaraci6n de EduardoJose∴PuHdo y el acta de descargosdelaacusadanoconstituyenpruebadereftrencia， CuyamOtivacidn fue fundada enJurlSPrudencia dela Corte SupremadeJusticia． VI．CoNSIDERACIoⅣES 6・1・El demandante cuestiona el merito aslgnado al testimoniodelauditorFrmciscoJavierTorresHurtadoysus infbmes，medianteloscualeselTribunaltuvoporprobadola SuStraCCi6ndinerariaatribuidaalaacusada，COnelargumento de que elmonto delosingresos delacopropiedad aquellos ll CasacidnNO46814 Calculd con base enlas cuentaS de coblの−delas cu。taS de administracidn一，lascualesacreditmloadeudadoalEdincio，maS no surecaudo．

EI Tribunalindicd，basado enla declaracidn de Alvaro Olaya Melo，que叩acuenladecobrOiSemaneiabaenunqplicatiz）O especiauzadoparacqprPpiedades，que mueStTalos saldos anterioreS de Caneradeunaurtidadespec的qesdeciT，deca‘ねはLnadelasQ佃nasque debtanpagarlas cuotas de adlniniStraci6n，de modo que eltl上factible deteminarencadacasostlaq佃naestabaenmOraOSihabtapagadola CuOtaalapIOCeSadaの． Ciertamente，Verincadala decl餌aCidn deltestigo antes mencionado，quienobrdcomorevisor丘scalenelEdi丘cioNepa1 73，1aadministradoraLUZMARINANARVAEZcontabaconun aplicativocontablequelepern亜aemitircuenlasdecobrOenla queseindicabaconcretamentelossaldosdecartera． Expresamente（坤Oeld‘jClarante： aLa cuenta de cobro，a上；er Tnaneiada en un qplicatiuo contable especializadoparacqprQpredades，elsisteTnamueStraenlacuenta de cobrolos saldos ante710柁S de cartera que tieneiuna unidad espec窮cq，ie阜ctumn OlC・CObranIa menSlt脇dαd dela cuota de adTninistmcidn，leiγtfbmanquetieneundeseuentoporprOntOpqgOSi pagadentr。deunperiododeterminadoyleTnueStmeualeselsaldo total・Entoncesen・eSaαe′ttadecob7tIpuedeunoestablecerSilos

COp7■qpietaTiosdebenonodebenporqueelmisTnOSisteTnageneratOda esaj7頑）maCieが． Por tanto，nO Se Obse］Va COnngurado elerror de hecho endilgado，PueSlas aLenlas de cobTO alas que aludela demanda，al contener no s6101a suma cobrada porla administradoraporconceptodecuotaSdeadministracidn，Sino 12 囲 CasaciOnNo46814 1acarteradecadaunadelasunidadesdelacopropiedad，Para elauditorleerafactibleesta．blecerelmontodelosingresosde lacopropiedad，maJdmecuandoestetambienseapoyoenlos “recibos de cqid”−aSilo declar6el mismo declanante al sefia−lar el procedimientollevadoacabo一・ AdemまS，nmgunrePrOChepuedetenercabidaelque，Para establecertalesingresos，elauditorsehubieseinfbmadodelas cuentasdecobro，tOdavezque，deacuerdoconlasentencia， aquelexplic6C6mo的p7VC‘？Sadanosblotentalacontabmdaden desoIdert，SiTtOtambienlosTeCibosdecqiaQGciaらademdslasconciliacioTleS banCa7弓asestabanama7iadas（…）ノわsco77撞mbantesdeegreSOnOtenianun consecuかo normal（…）7−almJChos co7TtprObanteslesJ謝意abanlos SqpOれes〝・ Ahora，elcensoralegaqueelauditorselimitdsimplemente ”asumarlascuentaSde∞bTVpaTuCalcularenjbmaeuidenteTnenteerrbnea

lopeTdbidoporelco直nto”・Sinembargo・eStaprOPOSicidn s610 constitLVeunamanifestaci6nsubjetiva，POrCumtOnadaindica enlaactuaci6nqueaquelhubieseoperadoenlafbmadescrita enla demanda，COmO tamPOCO el derensorinterrog0 0 contrainterrogdsu丘cientementesobreeseaspecto（SeaClaraque FranciscoJavier Torres Hurtad（）rue teStigo tanto de cargo como de descargo）・ LapreguntamasCerCmaqueSObreelpuntofbrmu161a defensaaldeclarante，fuelaslguiente：“Quedocumentotwousted paTaCalaLlarelingresoporcuotasdeadministracidn壕・Alacualel 2HoraOl：15：50delregistrodelasesi6mdeaudienciadel13demarzode2015・ 13 Casaci6nNO46814 testigo respondid：℃ldoaLTnentOjisicot“lacuenladecobr坊y“los recibosdecqia”conlaadverCenCiadequelaprocesada‘割aboraba TieCibosdecqjaprVUisionaesylmOSreCibosdecqiaquales，−y−teniaese JuegOCOnlosdosreCibosA’． Como seve，elauditormaniftst（ihaberse apoyado enlas CuentaS de cobro，nO que hubiese tomado comoingresola Cartera，nlquehayarealizadoalgunaoperacidnqueimplicara eseresultado． Portanto，elTribunalnoincurri（ienelerrorderaciocinio alegadoenlademanda．

6．2．Elimpugnante se queJa de haber desconocido el TribunalelcarまcteremplrlCOOelsab（∋rCientihcoolosobietivos delatecnicacontable，dei⊃idoaque（i）durantelosmesesde OCtubreadiciembrede2008，aSicomodeseptiembrede2009 a enero de2010，elexpel・tO SuPuS。losingresos，y（ii）para Calcularlosegresosnotuvoencuentalosgastosrealizadosen Cheque，SinosdloloseJeCutadoseneftctivo． Sobre el pnmer asuntO，Se advierte que el auditor FranciscoJavierTorresHurtadoatestigudquelosmgresosdel Edi宜ciolos establecid conbaSe tantO enlas cuentas de cobro一 角sicas− COmO enlos recibos de c劉a elaborados porla administradora，ehizocon（血iacionesbancariasmesamespara esclarecerlasciHasconslgれadas．Demaneraque，COntrarioalo mmifestadoenlademanda，loslngreSOSnOfueronsimplemente imaginados o supuestos por aquel，al margen de algunas insunciencias descriptivas o de detalle enlosinfbmes de ／ 14 Casaci6nNO46814 auditoria，los cuales deben comprenderse，nO aisladmente， sino en coniunto conlas explicaciones del testigo enla audiencia． Respectodelosegundo，SeObservaqueTorresHurtado paradeterminarelquaniwLaPrOXimadodeldineroextraviado durantelaadministraci6ndelaacusada，eStableci6los‘拘庇antes porconsignar”・Cin・aSalascualesarribdap虹tirderestaral

monto del recaudo，el dinero cons〜gnado ylos egresos en efecdvo． Asilas cosas，ademas deintrascendente，reSJtaria inadecuado que elauditor hubiese consideradolos egTeSOS mediantecheque，PueSeStOSSeCarganalascuentasbancarias， esdecir，afectanelsaldodeIdinerodepositadoenbancos，maS nolosmontosdedineronoconstgnados，losqueenelpresente caso，Seinsiste，COnrbman el valor fdtante aproximado atribuidoalaacusada． 6．3．Deotraparte，eldefensorsedueledequeeltestimonio deEduardoJosePulidoRoncancioydelactadelosdescargos rendidosporlaacusadaanteelconsqiodeadministraciendel EdiHcio Nepa173−donde esta admitid haber tomado dineros一， constituyenpruebadereferenciainadmisibledeacuerdocon elarticulo438delC6digodeProcedimientoPenalde2004， puesesoselementosdeconocimientonoprobabannadaensi mismos，Sin01as decla−aCiones extraprocesales dela sindicada． 案園 CasacidnNo46814 NoleasisterazdnalcLemandant−ePOrlasrazonesquese PaSan aVer： 6・3・1・Seconsiderapruebadereferenciatodadeclaracidn realizadafueradeljuiciooralyqueesutilizadaparaprobaro excluir uno o varios elementos del delito，el grado de intervenci6nenelmismo，lascircun丸anciasdeatenuaci6no de agravacidnpunitivas，lanaturalezayextensi6n deldaho

irrogado，yCualquierotroaspectosustancialobjetodeldebate， Cuandonoseaposiblepracdcarlaeneljuicio（articulo437del C．P．P．）． SegtlnJurlSPrudencia delaSala，lamencionadaprueba debereunirlossiguienteselementos：絢umdeclamcienlealtzada porunapeISOnajtLeladeljuicioora白砂quez）e7℃eSObrea♀peCtOSqueen JJmadireetaoperSOna「hayatenidolaocasi6ndeobserz）arOpeγCibrl（iU queexistaunmedioomododepnLebaqueseQfiececomoez）ideTLCiapara prObarねuerdaddeloshechosdequeir的77naladeclaracidnGestigode Otdas，pOrdempl信砂quelauerdadquesepretendep70bartengapor ObietoqfiTTnarOnegaraSPeCtOSSuStanCiale・Sdeldebate雁，icidaddela COnducta，gTtZdo deinlerVenCien，Cil℃unStanCias de atenuaeibn o agraZ）aCi6npunitiuas，naaLraleza oextensi6ndeldaho causado，entre OtrOS）牛CSJSP6demarzode2008，rad・27477；AP，25demayo de2015，Rad・45578，reiteradaenAP，25deenerode2017， Rad・48131）． Lapruebadereferenciaserenere，entOnCeS，aaquelmedio de convicci6n（grabacidn，eSCrito，audio，incluso un testimonio），que−eXCePCionalmente−Selleva alprocesopara

daraconocerunadeclaracldnpractiCadaporfueradeIjulClO， 16 ′ 国繭 ／I′ ノ， Casaci6nNO46814 COn el objeto de demostrar que es verdadero，Cumdo es imposiblellevar al testigc）POrlas causas expresamente sehaladasenlaley，POrSereSteuninstitutoquenosatisface ”lospnnc四〇SprObato7わsdelJ17Cio，pnnCPalmentelosdeinmediaciGny contTadiccibrL SuadTnisibilidadsetomaexcepcionaはtaTnbiensujiteT：21a deTnOStratiz）a reSuita menguada’，．（CSJ SP21de septiembre de 2011，rad．36023，reiteradaenSP12deoctubrede2016，Rad・ 47921）・ Adicionalmente，Cuando se trata de declaraciones de nihos，yfactores comolaedad，1anaturalezadeldelito，las palticularidadesdelmenor，entreOtrOS，habmtaelusodelas declaracionesanterioresatifulodepruebaderdをrencia，“aStel menor haya sidolleuado coTnO teS的o alfLicio oral〝，debido a su ‘‘Telatiua”disponibilidadoriginadaenlaposibilidad旬Leparael TnOTnen10deljutciooIale自ni流onoesteencqpaci‘Zaddeentregarunnelato co77mleto delos hechos，bien，00Tque hayainiciado un prt）CeSO de stpelWibndelepisodわtraumatico，pOfqueSuCOTtaedadyelpasodel tiempoleimpi‘Zan reTneTnOrallpOrわsp7eSionesprqplaS delescenaTio

judicial佃StSetOmenIasmedidasdispuestasenlaleypaTaamiTWrarlqh porloinconuenientequepuede7eSuuarunnueUOinterrVgatOrioexhaustiuo 佃eahilatendenclaaqueselodeclareunaVeZr（SP28deoctubrede 2015，Rad．44056，reiteradaenAP31demayode2017・Rad・ 46091）． 6．3．2・La regla genel−al deinadmisibmdad delas declaraciones surtidas fuera delproceso，Se SuStenta enla necesidaddecoI印加araldeponenteconlap紬teenCOntrade la cual se aportaeltestimonio，COn el丘n de satisracerlos derechosde coIGtmtaCibnycontradiccidn，PueSmedianteel 匂erciciodeestasgarantiaspuedenanorarposiblesdefectosde 17 房 レ／（ CasacidnNO46814 1a declaraci6n，Originados en ellenguaie（ambigtiedades， lapsus，malentendid。S），Oenlapercepci6n，mem。．ia。細tad。 Sinceridaddeltestigo． EnesamismadireccldnpuedetlVerSelosalticulos16， 402y403delC・P・P，loscuales，enSuOrdensehalLan（i）que“en eljuZCOZlnicalnenteSeeStlTnaraCOmOprueb‘Zlaquehayasidopl・Oducida Oinco′POTada en jbma pZmCa，Oral coTLCentTada y sltieta a confわntf競るnycontradicciGnr‥′；（H）。ueeltestigo・‘血i。。，n。nle

podTtadeclaTarSObreaspectosqueenjbm‘〜direCtaype7℃Onalhubiese tenidolaocasi6ndeobseruaropeTCibif，，y（iii）lostemassobrel。S que puedeverseulaimpugnacidndelacredibilidad delos testigosylasherramientasjuridicas。quePuedenutihza．se Paratalesefectos・Estoenconsonanciaconloestablecidoen losarticulos392yslguientessobreelinterrogatoriocruzado de testigos，eSPeCialmente enlo que ata丘e al COntrainterrogatorio，αcoTnOeleTnentOeくれcturaldedereChoala CO材料taci諾（SP25deenerode2017，Rad・44950）． Enpuntodelarelaci6mdelderechodecoI函）ntaCi6ncon ladenominadapTuebade7窮rencia，tienedicholaCortelo Slgulente： 箋整襲襲整襲 馨 萱萱萱繋竃義 堂nintemgα瞳遼Lo ante710rSinpe叩lCtO delalimitaci6n alα inTnediacibnquedebetenereljuezcontosmedi。Sde。。n。。imi。nt。 queseriTtendebasealasentencia． ／ ′・1 18 月、／ ／在 CasadenNO46814 ContOquie調印eねp∞め諏訪adde垂井℃erね∞I直航ac竜周eSumOde losaspectosmasimpoTtantes alTnOmen10deeualuarSielusode

um dedarac冶n aかe庇）r q上前cb ∞nS加増e O nO pmebα de 勧a∞ntinuacidnsehaTlれLnbreUeTeCOTlrl履opoT・lasnoTTnaS delordenamientoJLTicuoocolombianoqueconsqgranestederec九〇． Ad昨翻Cねdeloq叫eSuCe‘ieenめ的600de2000glossおten肥S pnブCeSales4匹eわa加eced諺non3，elde柁Choalacor昨0ntaC誇れtiene Un ampno desamlio enlIl Leg906de2004．No s60qpaneCe e堆）TeSaTnenteCOnSagradoensuarttCulo16，SiTWque，ademds，SuS elementos estructunのles．舟ellOn regulados alolalgO dela nOmaduidad． Asi，elarticub8liteTl録もConsaglaelderechodeinterrogarOhacer inねm均aralostestigosdecaTgO，ylasnoTTnaSSObγeiTTPugnaCidn de tes的OSle bTindanpTlerln的a競りas alapartepara quepueda qiel’Cer a Caba請dad∴este deTeCho・Ello se ue Tlが匂ado enla posibilidad∴dejbmlarpregunlas sugestitノaS dlm貫nte el conlTlα intemgatoT1°，de utili2；ar declaraciones anteriores con eljin de impugnαγねcredibilidadydeualeTSedepruebaderqhLtaCidnpαra losTnisTnOS、何てeslCSJSq20Agos．2014，Rad．43749／

EnelliteralkdelarCiculo80tambienseconsagrりeldeTeChoalogl・ar la coTrPaTeCenCia de testigos quepwedan adrTQiarluz sob7℃los hechos㌦ydisponequeellopodTtihacersepormedioscoenCitiuos． Deotno ado，ela施loISdelaTnisTnaCOd折cacidndisponequelas parles tienendeTt：ChoapanicbarenlaprdcficadelapTueba．En TnateriadepTuebatestimわれ7くれestanor7naenCuentradesaTTOuOen lasTeglassobleinterln喝atO壷）CTtLZadodetestigos，queabar（氾m言b posibi舶addepaniciparenlajbm拙IacidndepTlegtmtaSduranteel interlPgatOrio diecfo o e contrainterlPgatOTio，SegZtn elcaso；de jt，mularqposicionesalasp7egunlas，etC・ Ademds，elarttcub402establecequeeltestigo峨nicamentepodra declararsob73aSpeCtOS que dejbrlna dTleCfaypersonalhubiese tenidolaocasidndeobseT−Ual”ypeTCibirtydebeTtahacerlo，pOr7■egla genenaLeneljuiciooraLConestosegaranti2iaqueuZpaTlecontrala queseaduceeltestiTnOniote71ga aaQIOrhLnidaddeinterrogarOhacer interlpgaraltestigoy，enge7噌raLdeimpugnarSuCredib脇dad，aSt COmOdecontmIarel読temgato五〇atraUeSdelas呼）0ふcbneSαtaS

pTeguntaS O COnductas que pudieran 融irilegalTnente enla Obtencidndelaz）erSidrLConeuotambiensejac脇taねposibi舶adde queelacusadoestejJenteaj諺nteconわstestigosdecargo，Saluo enloscasosenlosqueellegisladorhalimitadoesaposib調度ad4． Astlas cosas．cuando una DaTte SOu（訪alainadTnisidnide una declaTWi6nanterioraliuiciooral．porconstituirDmebadeTe唐手enCia． 3Apesarde quevarioscomponentesdelderechoalaconhontacienyahabian sido desarrolladosenl°Sarticulos8y14delaConvenci6nAmericanadeDerechosHumanos yelPactoIntemaclOnaldeDerechosCivil（∋SyPoliticos，reSpeCtivamente． 4Eselcasodeloestablecid°enlaIJeylO98de2006SobreinterrogatorioatestlgOSy Victimasmenoresdeedad． 田園 ざ Casaci6nNO46814 壷be：ue印璽連坐宣聖二的selelnentOSeShuctun。l。Sdel 埴唾Ci6n・Esta串些 垣rraTnie庇aiddneapq坦tOmaruna‘lecisibnadecuada．（CSJAP 30deseptiembre2015，Rad・46153．Posturareiteradaen SP16demarzode2016，Rad・43866；SP25deenerode 2017，Rad・44950，enl二reOtraS・Subrayadofueradetexto）．

Enesteordendeideas，1aaplicacidndelasexcq，Cionesdela reglageneraldeinadmisibilidaddeしapruebadereferencia， COntenidasenelarticulo438delC・P・］⊃・，hplicanlaafectacidn del derecho de cor卯ntaci6n，Sdlo que estalegalmente autorizadopormotivosdenecesidadL，PueShacenalusi6na SituacionesenlasqueeldeclaremteI10eStadisponibleHsica， mentalopsICOldgicamente． Ensintesis，lasdeclaracionesprcIducidasfueradeljuicio SOnpfuebaderyをrtmciasisueventuiaJ工ncorporaci6nimplica afectacidn alderecho de cor函ntaclbn．P。．tant。．。Sultan inadmisibles，Salvoenlass血acionesexcepcionalesprevistas enelarticulo438delC・P・P，Siemprequeretlnaloselementos yadeteminadosporlaCorte． Acontrariosensu，lasmanifestacionessurtidasfueradel juicionosonpTuebaderqをrenCiasisuLeVentualincorporacidn noimplicaa・ttCtaCi6nalgunaalderechodeconn・OntaCidn． 6・3・3・ApartirdelaanteriorpremiSa，laSalaconsideraque ladeclaraci6nsurtidafueradeljuicioyaducidacomoprueba en COntradelmismo declarante，nO COnStituyepmeba de r∈確TenCia，tOdavezquenogeneraajtcta。idnald．．。。h。d。 COnn・OntaCi6n，debido a que16gicamente no haylugar a

COnn・OntarSeaSimismo． 20 ／ ／圧ノ ／／ ノ ー／） CasaciOnN。46814 LuzMarinaNarvaez Delgual criterio es，POr qemPlo，el profesor Ernesto Chiesa，quienenpuntodeladeclaraci6nautoincriminatoria extraiuicio，SOStieneque”debequedarjtLeradela柁gladeexclusi6n depruebadelqをrencia，pueSn，⊃eStdp7℃SenteelprobleTnadejutade cortfTontacidnentTedeclaT・anteypartepedLLdicadapuessetratadela misTnape7SOna−y−nOCabe hablardej棚ta‘Zecoγ直OntaCiencon∵unO mlSmO〃5． Adicionalmente，eStaPOSturaeSta・implicitamenteprevista en el ordenamiento juridico colombimo，tOda vez que solamente en el entendido de quela regla general de inadmisibilidaddelapTuebaderq確flenCianoesqplicablealas declaraCionesautoincriminatoriassuTtidaspor．旬emdeljuicio， tienen aplicacidn pra・Cticalos derechos del capturado a guardarsilencioyaserinfbrmadosobreaquelasman確staciones quehqgapOdranserusadasensucontra当articulo303delC・P・P・）“ Dicho de otro modo，preCisamente，debido a quelas declaraciones −de quien resultaindiciado，imputado o acusado− expuestas fuera deljuicio，Pueden ser validamente usadas comopruebaensucontra，elEstad0−atraVeSdesusservidores−

tiene eldeber deinfbmarle alcapturado sobre esarealidad juridicoprobatoria，aSicomc）delderechoaguardarsilencioy anoserobligadoadeclararcontrasimismo・ STratadodeDerechoProbatono，Tomo江，Ed PubHcaclOneSJTS2005，PaglnaS588y 589 21 ／ 四囲 l I Casaci6nNO46814 6．3．4．Confbrme conlo expuesto，ladeclaracidn de LUZ MARINA NARVAEZ antes del procく；SO ante el cons匂o de administraci6ndelEdi宜cioNepa173，nOCOnStituyep7棚ebade r締れenCiayporlomismo，nOleesaplicablelareglageneralde inadmisibilidad dispuesta para esta especie de medios de conocimiento en elC6dig。de Procedimiento Penal（articulo 438en amoniacon ell〔）），tOdaveZZ que fue allegadacomo Pruebaensucontra，locual，COmOSeadelant6，nOrePreSenta afectaci6nalderechodecon舟ontaci611． 6．4．De otra parte，Cabe sefialar que el derecho a ser iI頑〕rmadosobrelagarantiacontenidaenelarticu10336dela ConstitucidnPolitica，S6100Peraenlas situacionesprevistas enelC6digodeProcedimientoPenaldLe2004・ Asilo seha161aCorteensentenciade123denoviembrede 2017，radicado45899： （∴）．Eltema阜ea77函iamentedesamiねdoeγ言わLeg906de2004， especiahnenteenloqueco7￣ICiemealasCijrcunstanciasbqiolascuales

Se aCtiua este derecho y alaposib諏dad que tiene elindiciado， imputadooacusadodeguardarsilencio． EnpTTlnertermino，lanorlnarleCtOra8disponeque： ‘Bn desam調b dela actuucidrt，una UeZadquiridala condiciGn de implltado，eStetendrddere（九0，enpねna拠れIaldadrespectodel（う喝anO depe7℃eCudbnpenくれenloqueqp窃caa． a） Noserob的adoad（ラClararencontradesimisTnOnien