CSJ - SP25357(02-05-2006)

Colisión de competencias No. 25.357

JHON ALEXANDER QUIÑÓNEZ LÓPEZ y O.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL |

Magistrado Ponente

Dr. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ

Aprobado Acta N 39 Bogota, D.C., dos de mayo de dos mil seis. VISTOS Dirime la Sala el conflicto negativo de competencias suscitado entre los juzgados Segundo Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga y Sexto Penal del Circuito de la misma ciudad, en el proceso que se adelanta en contra de JHON

ALEXANDER QUIÑÓNEZ LÓPE2, MONICA JOHANA VARGAS

MARTÍNEZ, JUAN PABLO VEGA, ROBERTO CARLOS FIGUEROA, ELKIN OCTAVIO. CAMELO y ELKIN FERNANDO IDÍAZ ESTEVEZ, por los delitos de hurto calificado y agravado, porte ¡legal de armas de fuego y concierto para delinquir. Pági2 ndea 11 4/F Colisión de competencias No. 25.357 Q

JHON ALEXANDER QUIÑÓNEZ LÓPEZ y O. VU

ANTECEDENTES DEL CASO

1. Mediante resolución del 5 de d¡cíembre de 2005, la Fiscalía Tercerá Delegada ante el Juez Penal del C¡róuito Especializado de Bucaramanga acusó a JHON ALEXANDER

QUIÑÓNEZ LÓPEZ, MONICA JOHANA VARGAS MARTÍNEZ,

JUAN PABLO VEGA, ROBERTO CARLOS FIGUEROA, ELKIN

'OCTAVIO CAMELO y ELKIN FERNANDO DÍAZ ESTÉVEZ, tras encontrar prueba indicativa de su posible coautoría en los delitos de concierto para delinquir, hurto calificado y agravado y po'rte ilegal de armas de fuego, según hechos ocúrrid05 en distintas fechas, en el curso de los cuales los acusados habían asaltado a mano armada varias residencias de la ciudad de Bucaramanga.

2. Ejecutoriada la acusación, el proceso aribó al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, déspacho que en auto del 22 de marzo de 2006 ée abstuvo de avocar el conocimiento del caso, aduciendo que al entfar a regir en ese departamento el sistema acusatorío previsto en la Ley 906 de 2004, debía darse aplicación a los artículos 35 y 36 de ésa Página 3 de 1 1lColisión de competencias No. 25.357

JHON ALEXANDER QUIÑÓNEZ LÓPEZ y O. normatividad, en cuanto -excluyen de la competencia de esos juzgados especializados el delito de concierto para delinguir, precepto que debe aplicarse por mandato del artículo 40 de la Ley 153 de 1887 y porque resulta más favorable a los intereses de los procesados. En consecuencia, dispuso la remisiódne l caso al Juez Penal del Circuito, Reparto. de esa ciudad, proponiéndole colisión negativa de competencia.

3. En auto del 27 de marzo de 2006, el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Bucaramahga rechazó la compefencía para el

conocimiento del asunto y aceptó el conflicto propuesto por el Juez Segundo Penal del Circuito Especializado, esencialmente con base en los siguientes argumentos: Los hechos objeto del proceso tuvieron ocurrencia en el mes de marzo de 2005, época para la cual el sistema acusatorio no había entrado a regir en ese distrito judicial, motivo por el cuai la competencia para el delito de concierto para delinquir se Página 4 de 11 Colisión de competencias No. 25.35

JHON ALEXANDER QUIÑÓNEZ LÓPEZ y O.

Conte % rema de Juéticia encuentra sometida a la regla del artículo 14 de la Ley 733 de 2002, de acuerdo con el cual el delito de concierto pára delinquir, independientemente de su moadalidad es de competencia de los jueces penales del circuito especializados. La Ley 906 de 2004, que regula el nuevo sistema, tiene aplicabilidad de manera gradual y sólo ópera para los delitos óometidos con posterioridad a la vigéncia establecida enl a misma Ley, en ese distrito judicial, para las conductas cometidas a partir del 1 de enero de 2006. En consecuencia, en su criterio, no puede aplicarse a este caso la cláusula de competencia establecida en el artículo 35 de la Ley 906 de 2004, porque ei mismo está sometido a las réglas de la Ley 600 de 2000, por lo que su conocimiento corresponde a los Jueces Penali del Circuito Especializados.. El expediente se remitió entonces a la Corte, por ser la competente para dirimir el presente conflicto. %xí/5/¿eade Colombia

' .¿ Página 5 de 11 Colisión de competencias No, 25.357

- JHON ALEXANDER QUIÑONEZ LÓPEZ y O.

Grrte gy»—'e¡¡mde%J/¿r&ir.z: CONSIDERACIONES DE LA CORTE: Aunque la colisión negativa de competenciás Se suscitó — entre el Juzgado 6 Penal del Circuito de Bucaramanga y el 2 Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad, resuita claro que correspónde a esta colegiatura resolverlo, teniendo en cuenta lo dispuesto en inciso 2 del artículo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000, que rige este caso. Los motivos .aducidos por cada uno de los jueces colisionantes en orden a declinar su competencia para conocer del presénte proceso que cúrsa contra JHON ALEXANDER QUINÓNEZ LÓPEZ y otros, por los delitos de hurto calificado y agravado, porte ilegal de armas de fuego y conóierto para delinquir, se sustentan en criterios completamente opuestos. Así, para el Juez Segundo Penal del Circuito Especializado, se impone en este caso la aplicación de la cláusula de competencia Idel artículo 35 de la Ley 906 de 2004, porque se Q;/víó/¡aq de Calambia S ¡ > Página 6 de 11; Colisión de competencias No. 25.357%

JHON ALEXANDER QUIÑONEZ LÓPEZ y O.

Cnte gprema» r/e%¿£¿'a¡¿¿» trata de una norma de aplicación inmediata, que resulta favorable

a los intereses de los procesados. Por su parte, el Juez Sexto Penal del Circuito entiende que esa cláusula no rige los pfocesos que no se encuentran bajo el imperio de la Ley 906 de 2004, como el presente, pues el sistema acusatorio en ese distrito judicial, apenas entró a regif el pasadol 1º de enero del año en curso, y los hechos aquí juzgados tuvieron ocurrencia en el mes de marzo de 2005. Es cierto que a luz del artículo 35.17 de la Ley 906 de 2004, los Jueces Penales del Circulto Especializados conocen en primera instanciá, lentre otros, del delito de "concferto para delinquir agravado según el ¡ncis¿ 27 del artículo 340 del Código de Procedimiento Penal, es decir, cuando la finalidad del concierto esté orientada a cometer delitos de genocidio, desaparición forzada de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, terrorismo, tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias sicotrópicas, secuestro, secuestro extorsivo, extorsión, enriquecimiento ilícito, lavado de activos o %íá/¿?(¿ de Calambia Página 7 de 11 a E Colisión de competencias No. 25.357 E JHON ALEXANDER QUIÑÓNEZ LÓPEZ y O.Í: Crnte g%wama de Fusiciatestaferrato y conexos, o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen de la ley, según la modificación introducida por el artículo 29 de la Ley 733 de 2002.

No obstante, le asiste razón al Juez Sexto Penal del Circuito de Bucaramanga cuando esgrime que este caso no se encuentra bajo la regulación de la nueva normatividad procesal penal, .porque los he0ños tuvieron ocurrencia en ese distrito judicia! antes de que entrara a regir en el mismo el nuevo sistema acusatorio, contenido en la Ley 906 de 2004. Por lo tanto, Cómo el proceso se rige por la normatividad de la Ley 600 de 2000, es aplicable al mismo la cláusula de competencia contenida en el artículo 14 de la Ley 733 de 2002, según la cual “'¿¡ conocimiento de los delitos señalados en esta ley le correspondé a los Jueces Penales del Circuito Especializado”, entre los cuales se encuentra el concierto para delinquir en todas 'sus modalidades, tal como lo ha venido sosteniendo la Sala'. ' Auto de colisión de competencias del 28 de -abril de 2004, radicado No. 20.98.., %xíá&€a» de %Wnm¿¿aPágina 8 de 11 Colisión de competencias No. 25.357

JHON ALEXANDER QUIÑÓNEZ LÓPEZ y O.

Cerr %rema de %War'a Sobre el tema planteado, ya la Sala ha dicho que la aplicación gradual de_! nuevo sistema procesal corresponde al desarrollo legal autofizado pór el Acto Legislativo 03 d-e 2002, en cuyo artículo 5% se dispuso que la reforma constitucional - allí contenida “rige a partir de su aprobación, pero se aplicará de | acuerdo con la gradualidad que determine la ley y únicamente a los delitos cometidos con posteríór¡dad a la

úigencía qué en ella se establezca. La aplicación del nueúo' sistema se iniciará en los disfn'tos judiciales a partir del 1 de enero de 2005 de manera grad¿¡a! y sucesiva. El nuevo sister_ná deberá entrar en plena vigencia el 31 de diciembre de 2008" (se ha resaltado). Por lo tanto, aunque en el distrito judicial de Bucáramanga ya entró e regir la Ley 906 de 2004, la misma no óobija el caso -que ocupa la atención de la Sala porque los hechos sucedieron con anterioridad a esa vigencia, esto es, en el mes de marzo de 2005, por lo que, se reitera, el caso se rige por la ley 600d e 2000 y naturalmente las normas de competencia allí establecidas ?, entre otros. %)rí/ú?ºo&- de %/nv¡¡áx'a Ne Página 9 de 11 NZ Colisión de competencias No. 25.357 E JHON ALEXANDER QUIÑÓNEZ LÓPEZ y O % He é%./mºyy a de jf¿f.'f?'¿?£ Ahora bién, aunque el Juez Penal del Circuito Especializado alude a la favorabilidad de la norma que regula la competencia de esos jueóes en el nuevo sistema procesal penal, Ia jurisprudencia de esta Corte tiene determinado que ese prin0ipío no tiene injerencia en asuntos de competencia, porque las cláusulas que regulan la misma se aplican sin perjuicio de que el funcionario judicial que adelante el proceso considere la favorabilidad que eventualmente corresponda al asunto. Por lo tanto, la Sala adjudicará la competencia para conocer

de este asunto en al Juez Segundo Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, sin perjuicio de la favorabilidad que le incumbe en la oportunidad que deba aplicarla. En mérito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, RESUELVE En similar sentido, ver entre otros, autos de colisión de competencias en los radicados Nos. 23.312, 23.006 y 23.246, todos del 20 de abril de 2005. Repútlica de Calombia a Página 10 de 11 | NE E Colisión de competencias No. 25.357 CA

2 JHON ALEXANDER QUIÑÓNEZ LÓPEZ y O.

Crnte gpre,wa (/e=?fí¿/¿(&¿a— DECLARAR que la competencia para conocer del presente proceso contra JHON ALEXANDER QUIÑÓNEZ LÓPEZ y otros, radica en cabeza del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga. En consecuencia, disponer la inmediata remisión de la presente actuación al Juzgado en quien se radica la competencia, dando aviso de lo aquí decidido al Juzgado Sexto Penal del Circuito de la misma ciudad. Contra esta decisión no procede recurso alguno. Cópiese, notifíquese y cúmplase. A PÉREZ ALFREDO GÓMEZ QUINTERO %)”M?f(¿—- de %-“¿6 mba _ : - Página 11 de 11AE Á Colisión de competencias No. 25.356

E JHON ALEXANDER QUIÑÓNEZ LÓPEZ y O

Crrte Q¡3ár€r?¡(¿- dr?%j¡£fn¡f¿-

:L- %JRUJILLO ÁLVARO ORLANDA 'PE…/L_(

N .

M¿% EXCUSA JUSTIFICADA

AR APUW JORGE LUIS. QUINTERO MILANÉS

YE$ID RÁMIN .-_QT-.—..— APATA OR

. Secretaria