CSJ - SP25371(26-09-2006)

N Deadicado 25371 Extradición

GABBIEL DE JESÚS GIL VELÁSQUEZ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

— SALA DE CASACIÓN PENAL

MAGISTRADO PONENTE

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN

APROBADO ACTA No. 106

Bogotá, D. C., veintiséis (26) de septiembre de dos mil seis (2006). VISTOS Resuelve la Sala el recurso de reposición interpuesto por el apoderado del señor GABRIEL DE JESÚUS GIL VELÁSQUEZ, contra el auto del 8 de agosto del año en curso, mediante el cual se negaron las pruebas solicitadas. "EL RECURSO 1 dicado 25.371 Extradición GABMEL DE JESÚS GIL VELÁSQUEZ Para el apoderado del requetido en extradición las pruebas negadas sí eran conducentes y deben decretarse, con el objeto de determinar luego en el concepto que habrá de rendir la Corte si el hecho se cometió en el exterior, pues en caso negativo la autorización para atender el pedido del gobierno extranjero no podría darse por expresa prohibición del artículo 208 del Código de Procedimiento Penal. CONSIDERACIONES Limitada la inconformidad del recurrente a la necesidad de probarse que el delito no se cometió en el país requirente, lo que conduciría a un concepto negativo a la extradición porque no se cumpliría la previsión contenida en el artículo 208 del Código de Procedimiento Penal, debe insistir la Sala en el antecedente invocado en la providencia impugnada para negar las pruebas pedidas, esto es, que

En los delitos de concierto con fines de narcotráfico, la Sala tiene establecido no sólo que en ellos participan una serie de personas previamente concertadas, sino que las conductas indicativas del acuerdo se manifiestan en cada uno de los países involucrados en el a h Radicado 25.371 Extradición GABRIS DE JESÚS GIL VELÁSQUEZ comercio ilícito, el país de origen, los de tránsito y el de destino. Esto áltimo también ocurreen el tráfico de estupefacientes. (Concepto del 28 de julio del 2004, radicado 21.887). "De manera que si al señor GIL VELÁSQUEZ se le formuló resolución acusatoria por concertarse para importar heroína "hacia los Estados Unidos desde un lugar fuera del país” (cargos uho y '¿os) y para “distribuir y poseer con intenciones de distribuir” la misma sustancia Ccargo tres), — los comportamientos reprochados supuestamente se realizaron tanto en el país de origen de la droga 7como en el de destino, que es el mismo en el que se pretende comercializarla. En ese sentido, clara la imputación en cuanto al lugar de ocurrencia del hecho, cualquier prueba que pretenda “ desvirtuar que el delito fue cometido en el país requirente lo que intenta en últimas es cuestionar la responsabilidad del requerido frente a la concreta acusación formulada en su contra, cuestión que como también se ha dicho de manera reiterada y uniforme no es tema debatible en el trámite de la extradición. . %%dícado 25.371 Extradición

GABRIEL DE JESÚS GIL VELÁSQUEZ

En consecuencia, no se revocatrá la decisión cuestionada. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia

RESUELVE

1. No reponer el auto del 8 de agosto del año en curso, por el que se negaron las pruebas pedidas por el defensor del señor

GABRIEL DE JESÚS GIL VELÁSQUEZ. |

2. Correr el traslado previsto en el inciso final del artículo 518 del Código de Procedimiento Penal, para que los intervinientes presenten sus estudios previos al concepto de fondo.

Contra esta decisión no procede ningún recurso. Notifíquese y cámplase. SOLARTE PORTILLA dicado 25.371 Extradición

GABRIKL DE JESUS GIL VELÁSQUEZ

UN

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO

MARINA PULIDO DE BARÓN