CSJ - SP25540(01-06-2006)

/ í % RAD. 25.540 CASACIÓN

AURORA CAMPO DE CALDERÓN Y OTRAS.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

MAGISTRADO PONENTE

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN

APROBADO ACTA No. 53

Bogotá, D. C.; primero (01) de junio del dos mil seis (2006) VISTOS Sería del caso examinar si la demanda de casación que presentó la apoderada de la parte civi! en el proceso adelantado por el delito de estafa contra AURORA CAMPO DE CALDERÓN, MARGARITA CAMPO DE NOGUERA, BEATRIZ CAMPO DE SALJA, ENRIQUETA y ELENA CAMPO RAMOS, reúne los requisitos que para su admisión exige el estatuto procesal penal, si no fuera porque aparece evidente due para la fecha en que se dictó el fallo de segunda instancia ya había operado el fenómeno de la prescripción de la acción penal, que impide hacer cualquier pronunciamiento diverso al de su declaratoria. . 25.540 CASACIÓN AURORA CAMPO DE £ALDERÓN Y OTRAS HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL En el año de 1996, Álvaro Villarreal Castellanos compró varios apartamentos en la ciudad de Santa Marta a las hermanas AURORA, MARGARITA, BEATRIZ, ENRIQUETA y ELENA CAMPO, quienes los enajenaron como:si estuvieran libres de gravámenes cuando en realidad dos de ellos se hallaban hipotecados. Por resolución del 16 de mayo del 2000, que alcanzó ejecutoria el 19 de junio siguiente, un fiscal seccional de

Santa Marta acusó a las señoras CAMPO por el delito de estafa -simple-, ilícito por el que fueron absueltas el 10 de noviembre del 2004 por el Juzgado 49 Penal del Circuito, excepto AURORA, quien fue condenada a 12 meses de prisión, multa de $ 1.000, inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término de la pena privativa de libertad, y al pago de perjuicios. En el mismo fallose le otorgó el derecho a la condena de ejecución condicional. La sentencia, impugnada por el apoderado de la parte civil, fue confirmada en su integridad por el Tribunal Superior de Santa Marta el 24 de noviembre del 2005, quien, además, negó una nulidad que había sido solicitada. AURORA CAMPO K CONSIDERACIONES La Sala se abstendrá de pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda de casación y, en su lugar, ordenará cesar el procedimiento a favor de las procesadas, porque la acción penal ha prescrito.

En efecto: Bien que se examine el asunto teniendo en cuenta el artículo 356 del Decreto 100 de 1980, que establecía para el delito de estafa sin agravantes' especiales una pena máxima de 10 años -como se hizo en las instancias-, bien que se aplique el artículo 246 de la Ley 599 de| 2000, que fija como máximo para el mismo hecho punible el tope Vde 8 años, en todo caso el término de prescripción en el juicio es de 5 años, como lo señala el artículo 86 del Código Penal.

Como en este proceso la resolución acuáat0ría proferida

por estafa quedó en firme el 19 de junio del 2000, a partir del siguiente día 2 empezó a contabilízarsé el término de prescripción que se completó el 2 de junio del 2005, antes que fuera dictado el fallo de segunda instancia. En estos eventos, como lo tiene dicho la Sala, a pesar de que'se há quebrantado el debido proceso porque el Ad quem expidió una providencia que jurídicamente no podía dictar dada la presencia del fenómeno prescriptivo, no RAB 25.540 CASACIÓN AURORA CAMPO DE GAL ÓN Y OTRAS tiene sentido darle traslado al Ministerio Público para que emita concepto sobre la posibilidad de declarar de oficio esa causal objetiva de extinción de la acción penal, puessu reconocimiento debe hacerse de manera inmediata. Por lo tanto, la Sala se abstendrá de pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda de casación y, en su lugar, declarará prescrita la acción penal y ordenará cesar todo procedimiento contra las 'señoras AURORA CAMPO DE

CALDERÓN, MARGARITA CAMPO DE NOGUERA, BEATRIZ

CAMPO DE SALJA, ENRIQUETA y ELENA CAMPO RAMOS.

En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE

1. Abstenerse de emitir pronunciamienta sobre la admisibilidad de la demanda de casación que presentó la apoderada de la parte civil en el proceso adelantado por el delito de estafa contra AURORA CAMPO DE CALDERÓN,

MARGARITA CAMPO DE NOGUERA, BEATRIZ CAMPO DE

SALJA, ENRIQUETA y ELENA CAMPO RAMOS.

2. Decliarar prescrita la acción penal por el delito de estafa por el que fueron procesadas las señoras AURORA CAMPO

DE CALDERÓN, MARGARITA CAMPO DE NOGUERA,

RADI 25.548 CASACIÓN

AURORA CAMPO DE CA N Y OTRAS BEATRIZ CAMPO DE SALJA, ENRIQUETA y ELENA CAMPO RAMOS y, por consiguiente, decretar en su favor la cesación de procedimiento.

3. Por parte del juzgado de primera instancia, Tomar todas las medidas consecuencia de la extinción de la acción penal.

Notifiquese y cúmplase. /

MAUR LARTE PORTILLA

RO O. PÉREZ PINZÓ

EDG

MARÍNA PULIDO DE BARÓN

RAD. 25- ÓN

AURORA CAMPO DE CALDE OTFRAS