CSJ - SP25728(07-09-2006)

Página 1 de 13¿ F Casación N” 25.728 -Mmadmisión

JACKSON FABIÁN BELTRÁN QUINTER

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponénte:

DR. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ

Aprobado Acta N 93 Bogotá, D.C., siete de septiembre de dos mil seis. VISTOS Se pronuncia la Corte en relación con el aspecto formal de la demanda de casación formulada por el defensor de JACKSON FABIÁN BELTRÁN QUINTERO contra el fallo del 11 de octubre de 2005, obra del Tribúnal8uperíor de Bogotá, por cuyo medio cpnñrmó la condena de 150 meses de prisión que el Juzgado 33 I£“_enal del Circuito de esta ciudad le impuso al procesad.oal declarario responsable, én calidad de autor, de la conducta punible de homicidio agravado en grado de tentativa. Página 2 de 13 Casación N” 25. 72'8 -Inadmisión JACKSON FABIÁN BELTRÁN QUINTERO ANTECEDENTES En la sentencia del Tribunail, se plasmaron de la siguiente manera: “El 11 de abril de 2001, el señor Antonio Germán Ardila Torres luego de consumir algunas cervezas en compañía de una amiga de nombre Maríso!y a quien acompañaba a tomar trasporte en la carrera 87 con calle 32, fueron atacados por un grupo de cuatro hombres y dos mujeres quienes insultaron inicialmente a la joven sin ningún motivo y luego a é!,' cuando les requirió que la respetaran, Jackson Fabián Beltrán Quintero alías. pinocho lo

agredió físicamente, primero con un puño en el rostro y enseguida con un arma.corto-punzante, lesionándolo en la espalda. Gracias a su pronta remisión al hospital de Fontibón y posteriormente ¿a la Clínica de Occidente, superó satisfactoriamente el grave compromiso que la agresión produjo en su pulmón izquierdo. Como consecuencia de tales hechos Antonio Germán Ardila Torres presentó denuncia por el punible de tentativa de homicidio.” Por tales acontecimientos, la Fiscalía 7% Delegada ante los L'_Íueces Penales del Circuito de Bogotá decretó la apertura de instrucción pertinente, ordenó la captura del implicado y, producida ésta, lo vinculó mediante indagatoria, resolviéndole su Página 3 de 13 Casacióp N 23, _72'8 -Mmadmisión JACKSON FABIAN BELTRÁN QUINTERO situación jurídica con imposición de medida de aseguramiento de detención preventiva sin beneficio de excarcelaci6n. Cu|mínadá la etapa sumarial, por Resolución del 26 de septiembre de 2001 se acusó al procesado como presunto autor del delito de homicidio agravado en modalidad de tentativa, de cuya apelación conoció la Fiscalía Delegada ante el Tribunal Superior dé Bogotá . impartiéndole ¿onfirmación por la -suya del 31 de oct_ubre del mismo año. Ejecutoriado el pliego de cargos y tramitado el juicio conforme a la ritualidad vigente, se produjeron los fallos de instancia de los cuales se hizo mérito en el acápite inicial de esta

providencia, objeto de este recurso extraordinario. LA DEMANDA Al amparo de la causal primera, cuerpo segundo,un único cargo formula el demandante contra la sentencia impugnada en sede del extraordinario recurso, acusándola de violar en forma indirecta la ley sustancial por error de hecho por falso raciocinio. Página 4 de 13 AE Casacióp N 25. 72¡8 -InadmisiónY

JACKSON FABIAN BELTRÁN QUINTERO % 4

En desarrollo de la censura, sostiene el libelista que las — deducciones en las que se sustenta la sen_tencia d¿e condena Icuestíonada, “no están acordes con la sana critica” en cuanto se encuentra alejada de toda lógica por no haberse tenidoen cuenta las reglas de | la experiencia, valga decir, incurrieron los juzgadores en falsos raciocinios; “(...) la experiencia lógica nos enseña -aduceque no bastan !a$ deducciones, sino que es necesaro que toda decisión se encuentre aju$tada a derecho y ¿on la certeza que nos proporciona la carga probatória, debatida, confirmada y/o bien controvertida y verificada o bien imposible de verificar.” Desde los albores de la investigación, agrega, fue la víctima qúien al entablar la denuncia determinó el |tipo de delito cometido, -c'.ieñnición que de inmediato acogió el Fiscal instructor al ordenar abrir la investigación por tentativa de homicidio, sin que hasta ese momento obrara una prueba, un indicio que diera lugar a que se .¿.atalogara la conducta de su defendido como homicida. Desde

ese instante, se empieza a fijar la idea errónea no sólo de que el ánimo del sujeto agente estuvo orientado a la producción de la Página 5 de 13| Casacióp N 25.728 -Inadmisión= JACKSON FABIAN BELTRAN QUINTER muerte de la víctima, sino también de que era reSponsable de tal comportamiento, idea que fue tomando cuerpo en desarrollo de todo el trámite proceéal y que se refléjá en las diferentes decisiones de fondo que se tomaron en su momento, sin que en las instancias se hubiese “dado aplicación rigurosa a la sana crítica”, pues simples afirmaciones sin verificar, fueron tomadaá como prueba incontrovertible del | propósito homicida que se predica; amén d¡e que se carece en el proceso de un concepto ¿ientíf¡co-pericial que Iindique Ique por el carácter de las heridas “necesariamente el resultado querido por el sujeto agente era la muerte”, como erróneamente así se dedujo. — Reitera el censor, que el yerro del senten'c¡adbr estuvo en la errónea apreciación de la prueba al inferir ese propósito homicida lsimplemente del concepto médico, sin respaldo probatorio alguno y en contra de las leyes de la ciencia, “puesto que en principio toda herida por simple que sea puede resultamos mortal o .'¿ontrario censu -sic-, no toda herida por grave que parezca puede llevamos necesariamente a la muerte, eso nos lo indican las reglas de !e_¡ experiencia (...). Esa la razón por la que solicitó Página 6 de 13 Casación N” 25. 72'8 -Inadmisión.

JACKSON FABIÁN BELTRÁN QUINTER ampliación del dictamen, advierte el defensor, a efecto de que se determinara, primordialmente, si la víctima estuvo al borde o en peligro de muerte, se estableciera con cuánto tiempo contaron los galenos para salvarle la vida al denunciante, y si fue cierto que dada su oportuna intervención lograron salvarle la vida al paciente, prueba que aunque se ordenó, se desconocen sus resultados porque jamás se allegó la respuesta al informativo. De ahí que se diera lugar a presuñóiones e intérpretaciones erróneas con desconocimiento de la sana crítica, “pues por el solo hecho de que la herida haya sido causada por la espalda (...) no se puede inferir la intención del sujeto agente, como tampoco se puede inferir Iógicamente que por el tipo de arma que Sé utilizó, se concluya con certeza, de que el objetivo del sujeto Iágente fuera la víctima, puesto que toda arma por minúscula que sea puede ser mortal o no serlo y por la intervención de diversos factores como el material, el estado y la utilización de quien la usa por lo que esa forma de interpretar la prueba, no nos cónduce a una inferencia lógica, ni las reglas de la experiencia, | nos indican que siempre que se usa un puñal, es para dar Página 7 de 13 Casaciógx N? 23. 7255' -InadmisiónJACKSON FABIAN BELTRAN QUINTER muerte, ni tampoco nos indican que siempre que se recibe una herida en la parte posterior del cuerpo humano, esta herida deba revestir carácter mortal, como erróneamente lo infiere el ad

quem.” Termina por considerar el demandante, que la conclusión a la que llegó el Tribunal fue producto de la reseñadai omisión probatoria, pues no empece haberse decretado la prueba que écha de menos -ampliación del dictamen pericialcbn la expresa finalidad de despejar toda duda acerca de la gravedad de las heridas, nunca se allegó su resultado, vacío llenado por el juzgador con un concepto que en realidad obedeció a una errada apreciación de los elementos de juicio que obran en el proceso, para expedir un pronunciamiento “que desconoce el derecho material y las garantías de mi defendido.” Que se case la sentencia impugnada y en su lugar proferir la de carácter absolutorio que corresponde, es la pretensión del actor. Página 8 de 13 Casación N" 25.728 -Mmadmisión. JACKSON FABIÁN BELTRÁN QUINTEROMS CONSIDERACIONES DE LA CORTE Atendidos los reparos formulados bajo el único cargo a examen, de entrada se observa que en la présentáción de los posibles errores de hecho por falso raciocinio que se pregona en la demanda derivados de una equíyócada valoración probatoria, el demandante incurre en grave deficiencia técnica que los despoja de la virtualidad de permitir concitar el correspondiente juicio de casación. En efecto, si bien el censor acierta en la individualización de los medios de prueba que en su .sentir habrían podido ser desfígurados por el sentenciador -afirmaciones hechas por la Qíctima en áu denuncia y naturaleza de las heridas que se le

infligiefon, según lo conéignado en la pericia médica-, antes que demostrar cómo pudiiero'n:' haber sido transgredidas por el _Tribunal las reglas de la sana crítica en su apreciación, que sería I"'a_' forma adecuada de evidenciar el vicio denunciado, se da a la tarea de presentar sus personales apreciaciones sobre el mérito persuasivo de la prueba, pues no a conclusión distinta puede Página 9 de ¡3¿ Casación N 25, 72)8 -Inadmisión =<y JACKSON FABIAN BELTRÁN QUINTERO ilegarse si se da en considerar su afirmación acerca de que 'a' partir de tales medios el juzgador “obtuvo inferencias erróneas”; como que de un examen supefficial de tales níedios, como así lo deja entrever, se dedujo el propósito homicida que guió la conducta del sujeto agente. El demandante no hace cosa .distinta a expresar su propia opinión de lo que cabe desentrañarse de tales elementos de j-uicio, sin llegar a hacer evidente que hubieran sido nesconocidos por los juzgadores de instancia los principios de la lógica, la experiencia o el sentido común, tanto más cuanto omite la necesaria confrontación de aquellos medios probatorios con las premisas conclusivas del Tribunal, para ver de demostrar en qué forma se pudo haber incurrido en el pregonado desacierto. Una tal demostración' no puede tenerse por cumplida contrapóniendo a las conciusiones del Tribunal las propias, como ánuí lo hace el demandante al aducir que esa intención homicida mal puede inferirse del hecho de que la víctima hubiese sido

herida por la espalda, o que por el tipo de arma utilizada quepa Página 10 de 1321 Casacióp N5 25.728 -Madmisión JACKSON FABIÁN BELTRÁN QUINTERO igualmente deducirse dicho propósito, como quiera que las reglas de la experiencia -asegurano indican “que siempre que se recibe una herida en la parte .posterior del cuerpo humano, esta herida deba revestir carácter mortaf”, amén de que toda arma corto-punzante por minúscula que sea puede ser mortal o.no serlo. En suma, advierte el actor que por lo que precisó el denunciante en su queja, quien desde su priméra aparición procesa! “determina el tipo de delito presuntamente cometido por mi defendido”, se dejaron llevar tanto el Fiscal como los - juzgadores de instancia, y Ide esa manera produjeron unas decisiones sin respaldo probatorio alguno, “sin qué obre un ¡ndício.” Si esta era la postura que el demandante pretendía éxhibir; lo que ha debido denunciar es la incursión de un error de hecho por falso juicio de eXí¿tencia por suposición probatoria. Luego, como sin demostrar error alguno las anteriores apreciaciones se presentan con la finalidad única de oponerlas al criterio valorativo del fallador de segundo grado en relación con Página 11 de 131 Casacióp N 23,728 -Inadmisión JACKSON FABLÍN BELTRÁN QUINTERO los referidos medios de prueba, es claro que una tal argumentación resulta inadmisible en sede de casación, dada la relativa libertad de que gozan los juzgadorés para apreciar las

pruebas y asignarles su mérito persuasivo, limitada sólo por las reglas de la sana crítica. Resulta evident_e, entonces, que el demandante en vez de demostrar los pretextados yerros de estimación probatoria, lo que én esencia persigue es obtener de la Corte la reva¡éración de los referidos medios de prueba, a guisa de tercera instancia, olvidando que el juicio feneció con el proferimiento del fallo de segundo grado cuya doble presunción de acierto y legalidad no puede desconocerse sino a expensas de la comprobación de que Ióé razonamientos del sentenciador están fundados en errores de hecho o de derecho, Vefdaderamente trascendentes, en la apreciación de los e!émeñfos de convicción puestos a su alcance. Así, ante los insalvables defectos de orden técnico y de fundamentación, a los que se suma la omisión en señalar las Página 12 de 13 Casacióp N 23. 72_8 -Inadmisión JACKSON FABIAN BELTRAN QUINTERO normas sustanciales indirectamente infringidas, falencias que la Corte no puede enmendar por virtud del principio de limitación que gobierna la casación, se inadmitirá de 1conformidad con la previsión pontenida en el artículo 213 del actual estatuto procesal penal. Por último, ha de señalarsqeue revisada la actuación, no se observó la presencia de ninguna de las hipótesis que permitirían a la Corte obrar de oficio de conformidad con el artículo 216 de la Ley 600 de 2000. En mérito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, Sala de Casación Penal, - RESUELVE INADMITIR la demanda de casación presentada por el defensor de JACKSON FABIÁN BELTRÁN QUINTERO, conforme con las motivaciones plasmadas en el cuerpo del presente . proveído. Página 13 de 13 Casacióp N 23. 72_8 -InadmisiónJACKSON FABIAN BELTRAN QUINTER Contra esta providencia no procede recurso alguno. Cópiese, notifíquese y devuélvase a la oficina de origen. Cúmplase.

PERMISO

ALFREDO GOMEZ QUINTERO

M ,

MARINA PULIDO DE BARÓN

COMISION DE SERVICIO

YESID RAMÍREZ BASTIDAS