CSJ - SP258-2019(49814)

幸彦 Rep備備adeCoiくImhia clhesnPmnan●鵬lela slIll●c挺IcI備iきれ1 1．0重SGUILLEHMoSALAzARoTERo Magist重adoPonente SP258〃2019 Radicacienne49814 Acta31 BogotまD．C．，Seis（6）de危brcro de dos mildiecinueve （2019）． ASUNTO ResuelvelaSalaelrecursodecasaci6ninterpuestopor el defensor de FREDY ENRIQUE HERNANDEZ LINARES， COntrala sentencia de novicmbre 4 de 2016 del Tribunal SuperiordeBogota，quereVOC6elぬ110absolutoriopro鰐ridoe1 5de septiembredelmismoa五〇porelJuzgado42Penaldel Circuitodelaciudad，yenSuhgarlo condendadoscientos Cuarenta（240）mesesdeprisiencomodeterminadordeldelito de homicidio agravado tentado en concurso conlesiones PerSOnalesagravadas． CasacienNo，49814 ucHemAndezLinares

HECHOS

Tuvieron ocun℃nciala tarde dC鼻20de febrero de2007 n・enteallavaderodecanosaEIImやく2riarubicadoenlacalle 63ccn carrera70de Bogotま．EnくSa OCaSi6n concuni6al mencionadolugar Leonardo Cue皿ar Bravo，quien convino reunirse覆licon FREDY ENRIQUE HERNANDEZ LINARES． Unavezenellug紬yCuandoelpmnerO，Segtlnloacordado，

levante uno de sus braZK｝S Paraqu・e elsegundolo pudiera ubicarlundesconocidoseleacerc−3enunamotocicletayle ProPin6varios disparos ocasionLndole diversas heridas，e igualmente selas caus6aWilliamArleyGalarzaRodriguez， empleadodelcentrodescrvicios． CuellarBravoyHemandezLimres，COnoCidosdetiempo atras，Celebraronunnegocioquetuvoporobietolacamioneta ChevroletGrmVitara）deplacasPElU327，modelo2004，Color grlS・araizdelcualsesuscitarondivergencias，tOdavezqueel acusadonopag6los＄52miuonesdepesosconvenidosenla entregadelvehiculonitampocolodevoIvi6aLeon紬do． ANTECEDENIES E19dc危brero de2012en alldiencia elJuez42Penal Municipal de Bogota con funci6n de controlde garmtias， legaliz61acapturadeHERNANDE2LINARES；la Fisca1298 fbmm16imputaci6n por elde耽O dLe homicidio aglraVado en gradodetentadva−artS・104・4，27idelC6digoPenaliy，POr Solicitudsuyallemeimpuestamedidadeasegurmientoenel domic蘭0． 2 ね手窒琴 CasaCienNo．49814 lqueHemandezLinares EI9deabrildelmismoaholaFiscaJiaradic6elescritode acusaciるn，adicionando eldelito delesionespersonales−art． 119delCddigoPenal一；enaudienciaanteelJuez42Penaldel

Circuitodeestaciudad，fbrmtn6acusaci6nporelconcursode delitosdehomicidioylesionespers。nalesa留raVadas・ ElSdeseptiembrede2016，elJuezencomspondencia COnelammciodelsentidodeltamoabsoIvidalacusado． Pornoestardeacuerdocondichadecisi6nllaFiscaliayel apoderadodelavictimalaimpugnaron，Siendorevocadaporel TribunalSupehorqueloconden6porlosdeHtosatribuidosen laacusacidn，decisi6nestao可etodelacasaci6n． FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION Consustentoenlacausa13adelarticulo181delaley906 de2004，el demmdmte aducela violaci6nindirecta dcla normadederechosustancialporerrordehechooriginadoen falso raciocinio，pOr Violaci6n del pnnclplole直CO de no COntradiccidn． El viciolo estructura en relaci6n conla versi6n de konardo Cueuar Bravo，CuyaS ℃OTtErladc’永｝neS Prihcpalesn Conlasdesu的aDaniela，SuhemanoMarioAlejandroylos reportesdcllamadasentrantesysalientes亘npidenotorgarlela CredibHidadqlleelTribunallereconoce． La conn・OntaCi6n de dicha pmebaconlas declaraciones de HERNANDEZ LINARES y Paola Sanchez，Conducen ala 3 ね壬空夢 CasacienNo．49814 nqueHemandezLinares

duda que eljueB de pnmerainst釦lCia resoIvi6a鬼LVOr del acusado． En consecuencia soucita cas紺la sentencia y en su reemplazod匂arcnnrmeladepnmc重粗instmcia． AUDIENCIADESUSl‘1番NTACION l．Elrecuでrente． Autoriz61arealiZaCiendelaauくuenCla，alacualnoacudi6 porproblemasdesalud． 2．Losnorecurrentes． 2．1LaFiscalia． EI Fiscal Delegado pide no casarla sentencia demmdada．EI casacionista si bien acusa al Tribunal de haber∴raZmnado en contravia dcI pmcIP1016gic° dc no COntradiccien710cierto cs que no desarronら重心demostIbla CenSura，porqlleaCudidatranscribirapartesdelaspruebas allegadas aljuicio para resalt紳io que en su criterio son contradicciones・eStOeSlOpuSoSuperSonalinteligfmCiasobre elalcance que ha debido darsel（海，perO en modo alguno demostr6 que el ad quem para concederles o negarles Credibihdad，hicieraraciociniosqu一己lesrestar。：ne鯖caciaola memaraaversioncsquesenegararLenSi mismas，OCOmOSe entiendeelpostuladolegicoqueimI〕licaraqueunacosaeray no era al mismo tiempo enidlねticas circunstmcias de tiempolmodoylugar・ 4 畑諺琴 CasacienNo．49814

nnqueHcm色ndeznnares Expresa que para el demandantelos famili独eS dela Victimasecontradicenporqueavecesdecianqueo危ndidoy acusadoibanatem五n甜matandose，Peroluegoaclananque Suparientelesく却oqueibaaatentarcontrasuvida． Agregaque elTribunalno traiciond elpnncipioldgico POrqueentendiequeelproduct。delaventaqueelacusado noqulSOentregar，deterior61aamistad comoasiaconteci61y quesibiennoexisti6amenazadirectademuerte，ded可Oque laenemistadsurgidateniatalalcance． Maninesta que en relaci6n conlasllamadas，la COntradiccidnatribuidaalavictima，POrmaniftstarqueantes delas4delataLItlesehabiancruzado51lamadas，lociertoes que se realizaron en horas diversas，aSuntointrascendente POrque el registro da cuenta que del telefbno de aqllella Salierondosllamadasluegodelas4pm，unaalas2yotraen horas dela mahana，eStableciendose que conversaron en4 0CaSiones，lQCualadmiti6elTribunalp紬aagregarquetales comunicacionesmeronaprovechadasporclacusadoaeftctos de ubicar aloftndido enun precis°lu蟹Ⅲy Pedirle hacer el movimientoparaqueelsicariQlopudieraident瀧car． Porlo demas，lainconsistencia en el reporte delas llamadaslaencuentracomprensible，p°rquelapercepci6nes distintaencadapers°naylosrelatossehicieronvariosafios

despuesdeacaecidosloshechos． Sobrelasupuestacancelaciandelacita，man娩estaque tampococontrari6lalbgica，PueSapartirdclodemostradoen Casaci6n No．49814 ueHemandczLinares eljuicioconcluydque siendolavictimalainteresadaenque Su dinerolc 血era devuelto mulho tiempo despues，le resultabairrelevmte esperar una h。ra maS，ademas，enlo Verincado血eclacusadoqmennoacLldi6alacita． Considera que el ad quem apegado al sentido comdn descart61atesisdelacancelacibnd‘nencuentro，nitampoco Se mueStra Contradictoho que deteIlido elprocesado en su domiciliolocitaraconelnndeindemniZmloyqueelofendido acudicranoobstantehabersidoam（mazadodemuerte，POrla Circunstmcia elementd que hamndose privado de su libertadleStaSituaciGnlegenerabalJnPrincipiodecon轟anza， deprotecci6n． Finalmente，reiteraqueeldemandantepretendeimponer Su criterio sobre el alcance que ha debido darse alas pruebas，perO nO demuestralainfracci6n del pnncIP10 alegad〇・〇uandoporelcontrarioelmbunalrazon6conapego alospostuladosdelasanacritica・，ylasinftrenciasaque llegaconsultanlosmediosdeconocimientorecaudados，que mまs alla de cualquier duda demu‘海tranla tipicidad dela

Conductaylaresponsabilidaddesu組utOr． 2．2MinisterioPdblico． LarepresentantedelMinisteric−mblicoluegodereft血Se alascircunstanciasqueongmaronloshechosinvestigados， Se血ala que el Tribundl no trail；iond el pnnclPlO16gico invocadoenlacensura，dadoquemVoenCuentaeldeterioro delamistadentrevictimayproc一誌adosurgidodelaventa delvehiculo，alcualledioelalcmcedeunaamenaza． 6 CasacienNo．49814 ueHcmandezLinarcS Estimaigualmenteintrascendente el tema delas llamadasrealizadasadiversashoras，cOmOtambienelhecho denegarquen。aCudi6alacita，locuales細Soporquemeel ynolavictimaqulenlaprogramd． Porm帖moleXPreSaqueeladquemvalorecadaunade laspruebasylescon細るelvalorquelescorrespondia，razdn POrlacualpidenocasarlasentencia． CONSIDERACIONES La sentencia no sera casada，en razen a∴que el recurrcntenoacredit6elerrordejuicioalegadoenelcargo tLnicodelademanda，yPOrquCreVisadolosmndmentosde la condcna no merece reparo alguno，COnJbnne conlas motivacionesqueacontinuaci6nseexpondrまn． ElfalsoraciocinioatribuidoalTribunal，pOrViolaci6ndel PrmCipioldgicodenocontradicci6nenlainItrenciadeductiva de algunos delostestimoniosque soportanlasentencia，eS

una mmi缶Stacidn dellibelista sustentada en las 7 ℃onradiccionespnn車ales”quecncuentraenlostestimonios deloshermanosLeonardoyMarioAlqiandro CuellarBravo， de Daniela坤adelpnmero，y delasllamadas entrmtesy salientes． Convistaentalescontradicciones，eSimperativose魚alar quemuestranlainconfbrmidaddeldemandanteconelmerito SuaSOrio°torgad°POreladquemalaspruebascitadas，Pero 7 CasacienNo．49814 ueHemandezLinareS nola transgresi6n del postuladolbgicoinvocada en el reproche． Laley de no contradicci6n，qll一e Seghnlalegicaibmal ense五aqueAesAynopuedeserd．鵬renteensimisma，eSto es，nO−A，lacual‖hoesmdsquelajと一mulacibnennl賜atjuode ぬくがmacidnposmua”delprincipi。dcidentidad，CareCe de Cabal demostraci6n，al conmndirse en el cargo las Contradiccionesquesegtlnelcasaci（）・nistaofrecenlaspruebas COnelraciociniodeljuzgadoracerceLdesumerzapersuasiva， yaqueelemoralegadoestavinculadoconlaintelecci6nyel entendimiento del medio de con。cimiento y no de su COntemPlaci6nmaterial． Poreso，SeCSmerzaenmostraLrlas7discordanciasquea SuJulcloO五ccelapmeba，PerOnOl凱imftaccidndelareglaen

lain健renciadeductivaatribuidaalTribunal，demodoquelo nnalmenteexpuestoenlademandaessuoplnlOnaCerCadel alcancequehadebidootorgarseletllaspruebasynoporque en realidad se haya transgredidb enla sentencialos POStuladosdelasanacriticaensu紺preCiaci6n． Es necesario sehalar qucIJ30nardo Cuellar Bravo y FREDYENRIQUEHERNANDEZLINARESseconocimapartir dela adolescencia y habiam tenido negocios en anOS mtcriores sin ningLln Problema∴由1almente，desde algtln tiemponoteniancontactoyenen紺Ode2007encontrandose Leonardo en el San Andresito dela 38 Vendiendo su CamionetaVitaraaunconocidosuyC，FREDYENRIQUEsele acerco y mani缶std tener una clier：Lta quele podia dar una Suma mayOr，raz6n porla cual ciltrege Su Carpeta nmada 8 No．49814 queHemAndezLinares Coneltraspasoabierto，aCordandoqueelhnesslguicntele Seriancmceladoslos＄52．000．000pactados． Debidoalincumplimientodel。COnVerhdo，todavezBque el acusado cambi6su ntlmero tele節nico，nO hizo abono alguno nidevoIvie elautomotor，los reclamos五ccuentes dc Leonardotomaronconnictivalarelaci6nentreambos． Finalmente，e120dertbrerode・2007，FREDYENRIQUE Cit6alas4pmaLe°naI・doCuuarallavaderodecarros雪EI

I17やeTio”ubicadoenlacalle63concanera70，frentealjardin Botまnico，Para CanCel狐lelo adeudado，lugar al cual no acudi6elacusado ala hora acordadalpOr SuPueStamente encontrarseenelbancoretirmd。eldineroperopidi6quele esperara，Segdnlorelatadoporlavictima． Asilas cosaslCuellar Bravo esperd alacusado quien habriallegado allavadero，toda vez quelellam6 telefanicamentellesolicitdsalirdelnegocioylevmtarunade SuSmanoSParaubicarla，despuesdelocualuns可etoque huy6dellugarenmotocicletaseleacercaydisparaconama de血ego，hiriendoloaelyalempleadoCristianArleyGalarza Rodriguez． La mterior relaci6n de hechos con nmdamento enlas VerSiones de Daniela CuellarI Su Padrc konardo y su tio Mario recibidas en el juicio oral，llevaron al Tribunal a conchir razonadamente que HERNANDEZ LINARES deteminb a otro autor desconocido a atentar contrala vida de Leonardo con da五〇 colateral para Galarza Rodriguez， motivado porlas desavenencias surgidas con ocasibn del 9 negociodelautomotorlyqueinclusoi）P紬alosぬmiliaresera PreVisible que los llevara a intentar matarse，en COntraPoSici6naladudadelaquo・ No por esta causa puede alcg糾Se que el ad quem se hayaapartad。delasreglasdelas・anaCritica，ypOreSaVia lgnOrado el pnnclP1016gico de 一意LO COntradiccidn enla

intelecci6n衛adaalapruebarelaci“onadaenelreparo，PueS como ya se precis6nolo acreditb ylas ado加radicciones pnncpales∬advertidasenellalobedecenasuoplnlOnynOal errordejuicioalegado，tOdavezque segdnloconcluy6Son SunCientes en orden a establece章・la responsabilidad del acusadQ． Ene危cto，laexistenciadelnegocio quedioongenala enemistadcntrelosvlqOSCOnOCidosylacitaenellavaderode CarrOSdondeelacusadoeraconocidく），SOnhechosrespectode los cuales no hay controversia alguna，COn mayOr raz6n cumdo HERNANDEZ LINARES acept6 haber acordado encontrarseeneselugarconCuell甜Bravo． Confbrmeconloanterior，la触tadecoincidenciaenlas VerSionesdeLeonardoCuellarysuh鵡aDanielasobreloque Magda Sanchezle cont6a esta・a・rajz del problema con FREDYporlacmionetaleSirrelevantelenlamedidaqueel Tribunal declard que no existie∴amcnaza de muerte del acusadoperosilosdesacuerdose血re ambos quelosibaa 硯evaranafarSe〝，Segtlnlorefhi61〕一anielaporcomentariode Sumadre． 10 SadenNo．49814 eHemandezLinares El razonamiento del ad quem para aJTibar a tal conclusibn no contradice elpmcipio16gicoinvocado enla demanda，COmo tamPOCOlainconsistencia observada en el

reporte dela hora delos hechos，1a cual consider6 Comprensible porquela percepclOn depende delas Circunstanciasenqueelhechoespercibido，yadicionalmente enesteasunto・eltestimonionlerendidosietea五〇sdespues delsuceso． Ningunaobiecidnmereceteda血rmacien，pueSlociertoes que el dia20de febrero de2007，honardo y FREDY ENRIQUE sostuvieron cuatro（4）conversaciones tele飴nicas， delascualesdos（2）entrelas4y5delatarde，horaenla Cualelpnmero se encontraba en ellavadero de carros竺El h71PeTi。npOrCitaciandelsegundo，demodoquehinexactitud en clticmp。indicado porlos registros en relacibn conlas tH帖maLSllamadas・4：25：03y4：56：197yelmencionadoporla Victima，las5yunpocoantesdelasS：30，eSraz°nablemente explicable． Enefecto，bastaconadvertirqueelempleadolesionado GalarzaRoddgue22indicdqueloshechossucedieronalas5de la tarde y eljuicio oral se realiz6afios despues，1uegola imprecisi6nsehaladaporellibelistacarecedetrascendencla， todavezquelomostradoporlosregistrosdelasllamadascs la existencia delas c°nVerSaCiones telef6micas cercanas en el tiempoaldesenvolvimientodeloshechos，niesindicativade la violacidn delas reglas dela sana critica al apreciarla Pruebadelacualsederiva．

11 Adicionalmentc，elregistro del：Lamadas ylas versiones de Paola Sanchez，eSp°Sa de FREl〕IY ENRIQUE，y Darhela Cuellar，moStraria que el acusado no se encontraba en el lugar delos hechos segtlnlo se丘ala el recurrente， CircunstamciaigualmenteinsigniEcanteenraz6nasucalidad de dete軸心nador，grad° de paIticipacien atribuido enla acusacidn que no emgla Su preSenCia alli，ComO acertadamente se expresa enla sentencia de segunda instanciayala瓦adirquelorelevmte，eraqLleelprocesadosi Sabia ddnde se halhbalavictima y Obre para que quienes ibanaatentarcontrasuvidalohicieran． De otrolado，el casacionista considera contradictorio queLeonardohubieraacudidoemgl℃Sadosoloalaresidencia enlacudelprocesadopemaneciaendetenciendomiciliaria， no obstmte declarar quelo que：ria matar，Sentir miedo， Sehalarqueperteneciaaungrupo。一31incuencialydebiaest紺 privado de sulibertadintramuralmくmte，arriesgandodeeste modosuvida． Sinembargo，ellibelistapierdく〕devistaquelainiciativa Paraque fueraasucasaprovinocle FREDYENRIQUEyla raz6nqucllev6alavictimahastaalla，Segdnnoeraotraque ladellegaraunacuerdodepagosobrelasumaadeudadapor la venta dela camioneta・AdemまS7 0bs rvese quellegd acompahadodeunmiembrodelap（血cianacional．

En tales circunstancias，laactitud de Leonardo Cuenar no demerita su testimoni。・Conlia・aSplraci6n de recibir el dinero que elprocesadole adeudiiba，Se enCOntrb con ma propuestatotalmentediIerente，enlaqueaqueljuntoconsu 12 abogadobusc6disuadirlodelaacusacidnals。Iicit紺lequeno asistieraalasaudiencias． Porelcontrario，eloH・ecimientodeldincroconelobietivo acabadodemencionarrefuerzalacredibilidaddelaversiande la victima，aSilo expres6 el Tribunal，Sin que en tal aseveraci6n exista un error de raciocinio，PueStO que Su COnCurrencia ala casa delacusado sejust脆ca enlaraz6n atendible de recibir el dinero producto dela venta del Vehiculo，y eleventualriesgo para suvida superado porla existenciadelamedidaencontradeFREDYENRIQUEyla COmPahiadelunifbrmado． Ahora bien，laぬIta de denuncia acompa丘ada delas Pruebas delincumplimiento dela detencien domiciliaria， traidaacQlacianenlademandacomohechoquecontradicela regla dela experiencia，de acuerdo conla cualla persona COmtinbuscarialarevocato一●iadelamedidaquebenenciaal Privadodelalibertad，nOdeslegitimalavcrsidndelo缶ndidQ． En pnmerlugar，Oorquelos hechos reftridos por el pe増udicado en su declaraci6n，eStan relacionados conla C°nductaobservadaporelimplicado conposterioridadalos

hechos，lacualtiene quever con elincumplimiento de sus obhgaciones adquiridas cumdole fue otorgadaladetenci6n domiciliaria，demodoquelaomisi6nreprochadanoarectala credibilidaddesurelato sobreloocurridoe120deftbrerode 2007． Ensegundolugar，COn寸staensudeclaracidnlaquqa porelotorgamientoalacusadodelamedidasustitutivabaio 13 ね重要き ・・ casacien No．49814 HemandezLinares la conviccien de adue nO debel・ta et記aren domiciliarian，POr estimar叫econStitLryeunPeligropa肌alasociedadyunriesgo paralavida，enCuyO CaSOlo pertinente∴eraquC pidierasu revocatoriaseguneldemandante，eSunaCriticadelavictima alajusticiaquenodesvirttlalainli叩taCidnnicon魔gurael error deinteleccien alegado sobrela fuerza persuasiva otorgadaadichapmeba． Yenrelaci6nconlacondenadelavictimaporundelito de drogas，que eStala atribuye a un acto de FREDY ENRIQUE，la ncgaci6m de su responsabilidad frente ala decisidnjudicialesunproblemadelapruebaynounerrorde juicioendilgablealadquem，razdnpOrlacuallacal龍cade COntradictoria，ademasdeocultarquieelprocesadotienetres COndenas，dos por hechos punibles de tra血Co de estupefhcicntes y una de cohecho，lo cualle pcrmitie al

Tribunalse命alarque aelde耽ono加sidoqIenOalaagitada Uidadeestaspe購SO舶S〃． Enesaspuntualescircunstanciasesprecisosehalarque elfalsoraciocinionofueacreditadoylosreprochesaalgunas delas conclusiones del Tribunal no pasm de simples oplnlQneS dellibelista acerca delaLcance delapruebaque SuStentalacondena，insu鯖cientesp紬aderruirenestasedela PreSunCidndeaciertoydelegalidaddelasentencia，entantO esevidenteelcompromisopenaldela．cusadoenlasconductas imputadasatitulodedeterminador． EspertinentereiterarquevicthlayaCuSadoeranⅥqOS COnOCidos，dedicadosalacomprave‥rlLtadevehiculosyhabian tenido negocios mteriores sininconveniente alguno，raZ6n 14 POrla cual en enero de2007Leonardo antcla ofbrta de FREDY ENRIQUE quele signincaba ganar mas dinerole entreg6sucamionetaVitara，hechoadmitidoporambos． Con el paso delos dias，al no recibir el valor del automotor entregado en comisi6n，nO COnteStar elteleめno， CuyOntLmerOCambia，SurglCrOnPrOblemasentrelosdosque COnOCidos por susぬmiliares，Magda Sanchez y Daniela su hija，losllevaronapensarqueibanaalemtinarTnafdndoseJ，． Eneseentomoirreconciliable，elmartes20derebrerode 2007losahoraenemlgOSaCOrdaronporiniciativade FREDY

ENRIQUE，enCOntrarSe alas4dela tarde en ellavadero de CarrOS竺EthやeTio”，Segdn Leonardo pararecibirelvalor del Vehiculoyclacusadoparacancelarelsald0． Asilascosas，lapresenciadeLeonardoCuellarBravoen esesitioentonces nomefbrtuitasinoconsecuenciadelplm urdido por el acusado，叫ien de otrolado conocia ellugar toda vez qlle habia sido visto alli segtlnlo aseverado por CristilmArleyGalarzaRodriguez，emPleado deesecentrode SerViciosyqueigualmenteresultaralesionadoesedia． PorlodemまS，luegodelatl帖maconversaci6ntelefbnica enlacualle龍zo creerque habiaarribado adicholugar，1a victimalevant6 a s01icitud del acusado una de sus manos ParaSupueStamenteSerlocalizado，Siendoatacadoconarma defuego minutosdespuesporundesc。noCidoquehuyden mot°，SuCeSO en el que ademas de el result6 herido el empleadoGalarzaRodriguez・ 15 CasacienNo，49814 HemandezLinares EsevidenteqlleeneSaSeCuenCiia，hayvariassituaciones quccomprometenalacusado・Entr《∋losamlgOScOn oCaSidn delnegociodelacamionetasurglcunaenCmistad，SObrela Cualnohaydudadesuexistencia． LapresenciaenellavaderodeIJeOnardoCuellar，S6lose explicaenlacitahechaporelprocesadoparapagarosald紺 Iacuentadelodebidoporlaventa。elacmionetalynOPor

nmgunaotrarazdn． NohaypruebaqueL、neSaepCI（‥a，CueuarBravotu高era CnemlgOSohubierasidoamenazadoporalgLlien；cOnladnica perSona que tenia problemas personales era con FREDY ENRIQUE， Ningunapersonadiferenteaesil・eSabiaqueesatardedel maJrteS201avictimase encontrabia・enellavadero，ynadie distinto a ellc pidiGlevantar una de sus mmos para localizarloeneselugaLr・ Existepruebaqueesedia，enCuatrO（4）Oportunidades losviejosmigoshablaronportelelbno，treS（3）decllasenla tarde yla∴tlm血na minutos mtes delataque，Sin que el ofendido d匂e de ser creible porque no coincida con total ex劃3titud enla hora en que d秋）haberlas tenido con el acusado，que COmO ya Se d的 no constituye error de intelecci6natribuiblealTribunalesacontradiccidndelacual hab16ellibelista． TratandosedelaparticipacidnlPOrdeterminaci6n，noera requeridalapresenciaenesclug甜deFREDYENRIQUE，de modoqueelhechodenosaberseerLquelugarseencontraba 16 CasacienNo．49814 HcmandezLinarcs enelmomentodelaagresi6nlnoimpidelaimputaci6maese titulo． IJaanmacidnsuyadeencontrarseenelbarriosietede agostocnelmomentodeloshechosydenohaberacudidoal lugar・POrqueSuPueStamentelavictimalecance16lacita，eS

unaversi6nexculpativacarentedeapqyoprobatorio． En ese sentido，la Sala encucntra quela condena en COntradeHERNANDEzLINARESsatisfacelospresupuestos legalesparanocasarlayc。nnm紬la． En mehto delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE l・Nocasarelfallode14denoviembrede2016proftrido porelTribunalSuperiordeBogota． 2・Connrmarla sentencia de ftcha y procedencia anotadas，pOrlasrazonessefialadasenlamotivacidndeesta providencia． C6piese，nO心慮queseydevuelvasealTribunaIdeongen．

EYD P TINocABRERA

17 CasacienN0．49814 FredyEnri ue HernandezLinares ／／ノ ／ ・之＝多才イ老ン”／ ン・・“′一一一

SEFRANCISCO ACUNAVIZCAYA

＿＿＿＿l t LUISGULEROSALL NubiaYolandaNo、V AZAROTERO aGarcia Secretadil 18