CSJ - SP25880 (15-08-2006)

COLISION DE COMPETENCIA 25880

LUIS JESÚS GARCÍA ORTEGA Y OTRO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrada Ponente:

MARINA PULIDO DE BARÓN

Aprobado Acta No. 085. Bógotá D.C., agosto quince (15) de dos mil seis (2006) VISTOS Se pronuncia la Sala sobre la nueva colisión negativa de competencia suscitada entre los Juzgados Tercero del Circuito Especializado de Bucaramanga y Tercero Penal del Circuito de Barrancabermeja, para conocer del proceso seguido contra LUIS JESÚS GARCÍA ORTEGA y WILSON RIVERA HERNÁNDEZ, por el delito de concierto para delinquir agravado por la pertenencia a grupos armados ilegales en concurso con homicidio agravado y obtención de documento público falso. HECHOS Y ANTECEDENTES Por las anteriores conductas punibles los antes mencionados fueron objeto de resolución acusatoria, proferida el 3 de octubre de 2005 por la Fiscalía de la Unidad de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, en 2 M

COLISION DE COMPETENCIA 25880

LUIS JESÚS GARCÍA ORTEGA Y OTRO decisión que apelada por la defensa de los mencionados fue confirmada por la Fiscalía Trece Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá el 6 de diciembre del mismo año. Ejecutoriada así la acusación, las diligencias fueron remitidas al Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga despacho que, mediante auto del 22 de febrero del año en curso, dispuso remitirias, a su turno, al

reparto de los jueces penales del circuito de Barrancabermeja por compétencia, argumentando que a tal categoría de juzgados correspondía continuar el trámite en razón de la vigencia de la Ley 975 de 2005 que en su artículo 71 adicionó el artículo 468 del estatuto penal para regular el delito de sedición, en el que pueden estar incursos quienes conformen o hagan parte de grupos guerrilleros o de autodefensas cuyo accionar interfiera con el normal funcionamiento del orden constitucional y legal. Desde entonces propuso colisión de competencia negativa, para el evento de que su criterio no fuera aceptado. El dJuzgado Tercero Penal del Circuito de Barrancabermeja al cual correspondieron por reparto las dilgencias, mediante auto de marzo 22 del año en curso, también se deciaró incompetente para la continuación dei trámite, razón por la cual aceptó la colisión propuesta y dispuso la remisión de las diligencias a esta Corporación, para que la misma fuera dirimida.

COLISION DE COMPETENCIA 25880

LUIS JESÚS GARCÍA ORTEGA Y OTRO Mediante decisión de fecha 25 de abril del año en curso, la Sala por mayoría dirimió el conflicto, asignando su conocimiento al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Barrancabermeja, con sustento, entre otras, de la siguiente consideración: “Encuentra la 'Sala indiscutible que tal conducta, adecuada por Iá Fiscalía como fípica del delito de concierto para delinquir, realmente se aviene a la especial modalidad de sedición contemplada en el artículo 71 de la Ley 975 de 2005”, en tanto que /a organización armada al margen de la ley tiene

todas las características que permiten ubicarla como un grupo de autodefensas de los que trata la Ley 975 de 2005. Esto con independencia, se repite, de que pueda concursar con otras conductas, por ejemplo, las inputadas en el calificatorio”. Definido así el tema de la competencia, el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Barrancabermeja a quien se le había atribuido según queda visto, resolvió plantear un nuevo conflicto, aduciendo como razón para ello la declaratoria de inexequibilidad del artículo 71 de la Ley 975 de 2005, remitiendo al efecto las diligencias al Tercero Penal! del Circuito Especializado de Bucaramanga, mediante auto de fecha junio 13 del año en curso, con el argumento de que por tal pronunciamiento constitucional la conducta típica por la cual fueron llamados a juicio los procesados, volvía a ser la de concierto para delinguir, cuyo conocimiento corresponde a los Juzgados Penales del Circuito Especializado.

COLISION DE COMPETENCIA 25880

LUIS JESUS GARCÍA ORTEGA Y OTRO Mediante auto del 24 de junio siguiente el Juzgado colisióonado no aceptó la competencia y dispuso la remisión inmediata del proceso a esta corporación para que nuevamente se dirimiera el conflicto, teniendo como fundamento de su determinación pronunciamiento de la Sala, según el cual los “puntuales casos que ya cursaban ante la competencia de los Juzgados Penales del Circuito como sedición”, debían allí continuar su curso. CONSIDERACIONES DE LA SALA Es competente la Sala para dirimir la nueva colisión

negativa de competencia suscitada con posterioridad a la declaratoria de inexequibilidad del artículo 71 de la Ley 975/05, habida cuenta que el artículo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000 se la asigna cuando ella se suscita entre un juez penal de circuito especializado y uno del circuito ordinario, razón por la cual se procede a adoptar la decisión que en derecho corresponda. Pues bien, como quiera que sobre la nueva colisión de competencia, suscitada entre los mismos despachos judiciales que han tenido a su cargo el presente proceso en la etapa de la causa, la Sala ha señalado su criterio, según el cual debe estarse a lo ya resuelto en esta materia por el órgano competente para ello, suficiente resulta en esta caso acudir al 5 | %íM

COLISION DE COM NCIA 25880

LUIS JESUS GARCÍA ORTEGA Y OTRO referido criterio, en tanto que la Sala no encuentra razón alguna para modificarlo y sí para reiterarlo en esta oportunidad. En efecto, allí se precisó sobre esta particular temática: "La sentencia C 370 de 18 de mayo de 2006... dejó en claro que esta decisión, y las demás que se adoptaron en el referido fallo, regían hacia el futuro (no con efectos retroactivos, como lo solicitaban los demandantes), y por tanto, que eran aplicables las reglas generales sobre efecto inmediato de las decisiones de la Corfe Constitucional, de conformidad con su jurisprudencia (apartado 6.3 de la parte motiva). Esto significa que la declaratoria de inexequibilidad del citado precepto no permea las situaciones consolidadas bajo su

vigencia, y por ende, que el motivo que determinó el cambio de competencia en el presente caso (que la conducta dejó de ser concierto, para ergirse en sedición), se mantiene inalterable. De suerte que las decisiones que se tomaron en materia procesal, relacionados con la definición de la competencia por el factor funcional; no pueden menos de conservar su validez jurídica, siendo loa juzgados a los cuales se les atribuyó en su-oportunidad la competencia por el referido motivo, los llamados a seguir conociendo de los procesos adjudicados, a menos, desde luego, que sobrevengan situaciones nuevas, diferentes de las estudiadas, que determinaron sui variación”. Así las cosas, como la situación que ahora se le plantea a la Sala es sustancialmente idéntica a la entonces definida, la conclusión que sin dificultad se impone es la de disponer que se esté a lo resuelto en providencia del25 de abril de 2006 por cuyo medio se dirimió el conflicto suscitado entre los mencionados juzgados. ' Colisión e Competencias N 25796 aprobada el 8 de agosto de 2006 : P eZ e

COLISION DE COMP CÍA 25880

LUIS JESUS GARCÍA ORTEGA Y OTRO En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACIÓON PENAL,

RESUELVE

1. ESTARSE a lo resuelto en decisión del 25 de abril de 2006, donde se asignó el conocimiento del asunto al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Barrancabermeja, despacho a donde se remitirá el expediente para lo de su cargo conforme a las razones expuestas en la anterior motivación.

2. COMUNICAR lo aquí decidido al Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, remitiéndole copia de la presente decisión.

Contra esta providencia no procede recurso alguno. Comuníquese y cúmplase,

M OLARTE PORTILLA 7 %M ' ETENCIA 25880 .

COLISION D

LUIS JESÚS GARCÍA ORTEGA Y OTRO

NN

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO lh

/í??íád