CSJ - SP26228(19-10-2006)

Colisión de competencias 26.228

MARTÍN ZABALA

Y OTROS

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

“ SALA DE CASACIÓN PENALMagistrado Poñente: Dr. YESID RAMÍREZ BASTIDASAprobado Acta 4 119 Bogotá D.C., octubre diecinueve (19) de dos mil seis (2006).

VISTOS: Resuelve la Sala el conílicto negativo de competencias suscitado entre el Juzgado 3% Penal del Circuito Especializado de

Villavicencio y el Juzgado Único Promiscuo del Circuito de San José del Guaviare.

ANTECEDENTES:

1. En el presente proceso, que se inició con fundamento en un informe del Ejército Nacional referido a denuncias de la comunidad de Mirafiores (Guaviare) contra varias personas a las cuales sindicaba de pertenecer a un grupo de autodefensas y les atribuía la muerte y desaparic¡óñ de pobladores, lo mismo que dedicarse al tráfico de estupefacientes, los procesados MARTÍN

ZABALA, EDWIN PITALUA PALMERA, MIGUEL MARIANO Colisión de competencias 26.228

MARTÍN ZABALA

Y OTROS AGÁMEZ RECUERO y JOSÉ ALEXIS QUEVEDO -GAMBOA se sometieron a sentencia anticipada'. Lo hicieron ante un Fiscal de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la Fiscalía General de la Nación en diligencias que tuvieron ocurrencia los días 8 de marzo, 31 de marzo y 4 de abril de 2006: A ZABALA se le imputó el delito de sedición descrito en

el artículo 71 de la Ley 975 de 2005 y lo aceptó. A PITALÚA se le formularon los cargos de sedición y tráfico de estupefacientes descritos en la norma antes mencionada y en el artículo 376 del Código Penal de 2000, respectivamente. Admitió sólo el primero. A MIGUEL AGÁMEZ se le imputaron esas mismas coñductas y las de homicidio agravado por la indefensión de que fueron víctimas Giovanny Yepes (autóría material) y ÑNelson Vega Jaramillo f(cómplice). Únicamente aceptó el cargo de sedición. Y, A QUEVEDO GAMBOA el Fiscal le formuló los cargos de sedición, autor material de tres homicidios agravados por la indefensión (Giovanny Yepes, Wilson Plazas Valdés y Nelson Vega Jaramillo) y tráfico de estupefacientes. Admitió la sedición y los homicidios. !. Folios 222/4 y 15, 26 y 43/5. y Colisión de competencias 26.228

MARTIN ZABALA

Y OTROS

2. Se declaró la ruptura de la unidad procesal y el 6 de junio de 2006 se remitió la actuación, para el pronunciamiento respectivo en relación con la aceptación de los cargos, al Juzgado Penal del Circuito de San José del Guaviare, el cual se negó a avocar el conocimiento del asunto mediante auto del 6 de julio siguiente, aduciendo como razón que al ser declarado inexequible por la Corte Constitucional el artículo 71 de la Ley 975 de 2005, la conducta que allí se describía como sedición

adquiere nuevamente la denominación de concierto para delinquir, de competencia de la justicia especializada, a donde dispuso enviar las diligencias. |

3. El Juzgado 3 Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, por auto del 24 de agosto del cursante año, rehusó: la competencia para conocer del caso al considerar que los cargos abeptados por los procesados son competencia de los | Juzgados Penales del Circuito. En consecuencia, ordenó regresar las diligencias al despacho de origen, al cual le propuso colisión negativa de competencias.

4. El 14 de septiembre de 2006 el Juzgado Promiscuo del Circuito de San José de Guaviare, reiterando de su conclusión, - admitió el corflicto y dispuso remitir la actuación a ésta Corpóracíón para que lo resuelva. a

CONSIDERACIONES DE LA SALA:

1. La Corte tiene competencia para solucionar el conflicto planteado, en concordancia con el inciso ?? del artículo 18 transitorio del Código de Procedimiento Penal de 2000.

Colisión de competencias 26.228

MARTIN ZABALA

Y OTROS

2. La tesis adoptada por la Sala en el auto del 5 de septiembre de 2006? al resolver una discusión similar a la aquí planteada y que en esta oportunidad reitera, es que en los procesos donde se atribuyó en la acusación o en la audiencia de formulación de cargos celebrada en desarrollo del mecanismo de sentencia anticipada el delito de sedición previsto en el artículo 71 de la Ley 975 de 2005, el Juez competente en todos aquellos eventos en los que no se hubiere resuelto antes otro conflicto de

competencias surgido de la aplicación de dicha ley es el que tiene asignado el conocimiento de esa conducta punible, es decir, el Penal del Circuito Ordinarío,' de la misma forma qué lo es el Juez Penal del Circuito Especializado cuando la acusación o la formulación de cargos ha sido hecha por el tipo penal de concierto para delinguir descrito en el artículo 340 del Código Penal. | Así las cosas, como en el presente caso quienes se sometieron a sentencia anticipada aceptaron el delito de sedición y uno de ellos admitió adicionalmente el de homicidio agravado por la indefensión de la víctima, también de competencia de los Jueces Ordinarios, se asignará el conocimiento del asunto al

• Juzgado Único Promiscuo del Circuito de San José del

Guaviare. A mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, . Colisión de competencias 25.940. Colisión de competencias 26.228

MARTIN ZABALA

Y OTROS

RESUELVE:

1. DECLARAR que la competencia para conocer del presente asunto es del Juzgado Único Promiscuo del Circuito de San José del Guaviare, a donde se dispone remitirlo.

2. Comunicar lo aquí decidido al Juzgado 3% Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, remitiéndole copia de la decisión. | Contra esta decisión no proceden recursos..

CÚMPLASE.

EXCUSA

JUSTIFICADA

MAURO SOLARTE PORTILLA

NE

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO

M MARINA PULIDO DE BARÓN Colisión de competencias 26.228

MARTÍN ZABALA

Y OTROS

N RUIZ NUÑEZ

¿Cretaria