🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP26418(30-11-2006)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP26418(30-11-2006)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2006

Rad. 26413. IMPEDiMENT04

GIOVANY GONZÁLEZ GUZMÁN

República de Colombia — P UN Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS Aprobado acta N 132

Bogotá, D. C., treinta (30) de noviembre de dos mil seis (2006). VISTOS Procede la Corte a resolver el impedimento manifestado por la doctora Ana lsabel Hernández Peñuela, Magistrada integrante de la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bogotá, la cual debe conocer en segunda instancia del proceso que por el delito de porte ilegal de armas de fuego de defensa personal se adelanta contra el señor GIOVANY

GONZÁLEZ GUZMÁN.

SÍNTESIS DE LA ACTUACIÓN PROCESAL Observados los discos compactos en los cuales se hallan registradas las actuaciones surtidas en las respectivas audiencias públicas y leídos los documentos incorporados al expediente, se conoce lo siguiente: Rad. 26418. IMPEDIMENTO % GIOVANY GONZÁLEZ GUZMÁN República de Colombia en Corte Suprema de Justicia

1. En cuanto a los hechos, se sabe que siendo las 10 de la noche del 30 de mayo de 2006, efectivos de la Policía Nacional que se hallaban en labores de patrullaje, procedieron a realizar una requisa al ciudadano Giovanni González Guzmán, quien se encontraba en la Droguería “Su

Bienestar", ubicada en la calle 42 Sur con carrera 88 D, barrio Patio Bonito,

de Bogotá, encontrándosele en la pretina de su pantalón un arma de fuego tipo revólver, calibre .38 largo, con 5 cartuchos en el tambor, respecto de la cual no presentó el correspondiente permiso para portarla.

2. Con base en esos hechos, la Fiscalía 258 Seccional formuló imputación en su contra por el delito de porte ilegal de armas de defensa personal, previsto en el artículo 365 del Código Penal. El imputado se allanó a los cargos y, por lo mismo, la fiscalía presentó escrito de acusación conforme a dicha aceptación.

3. El asunto correspondió al Juzgado Veintiséis Penal del Circuito con — Funciones de Conocimiento, a cargo de la doctora Ana Isabel Hernández Peñuela, funcionaria judicial que, en providencia que adoptó en audiencia pública llevada a cabo el 5 de septiembre de 2006, "no avaló el allanamiento” de cargos hecho por el imputado, razón por la cual se abstuvo de dictar sentencia, decisión contra la cual el defensor del procesado interpuso recurso de apelación, el que fue concedido.

3. Encontrándose el proceso en trámite del citado recurso, la doctora Ana Isabel Hernández Peñuela, integrante de la Sala de Decisión Penal del

7

Rad. 26418. IMPEDIMENTO

GIOVANY GONZALEZ GUZMAÁN

República de Colombia V_j_¿ Corte Suprea de Justicia Tribunal Superior de Bogotá, manifestó su impedimento para conocer de la impugnación por estar incursa en la causal 6 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal y, en consecuencia, las diligencias se remitieron a

esta Corporación.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. Toda vez que la funcionaria judicial que manifiesta su ifnpedimento para conocer del asunto es una Magistrada de Tribunal, de conformidad con el artículo 57 de la Ley 906 de 2004, es la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia la competente para resolverlo de plano.

2. Debe advertirse en primer lugar que para que la manifestación de impedimento por parte del juzgador o la recusación que le formulen alguna de las partes alcance su cometido, esto es, la separación del conocimiento de un determinado asunto, es imprescindible que la causal invocada esté fundamentada en aspectos que demuestren en el funcionario un interés particular que lo afecte directa o indirectamente y, por lo mismo, que puedan socavar la imparcialidad y la ponderación en el juicio que debe realizar, es decir, que la causal se orienta a salvaguardar la absoluta independencia con que los jueces deben resolver los casos sometidos a su conocimiento.

Así, entonces, en el evento que ocupa la atención de la Corte, la actual Magistrada Ana Isabel Hernández Peñuela integra la Sala de Decisión 3

Rad. 26418, |MPEDIMENTO“

GIOVANY GONZÁLEZ GUZMÁN República de Colombia Penal del Tribunal de Bogotá que debe decidir el recuso de apelación interpuesto contra la providencia proferida por el Juzgado Veintiséis Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento, despacho judicial que precisamente estaba a cargo de la misma funcionaria que hoy conforma la mencionada Sala. En esas condiciones, es evidente que se estructura la causal de

impedimento consagrada en el numera! 6 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, toda vez que la Magistrada debe revisar la decisión que ella misma profirió cuando se desempeñaba como Juez Veintiséis Penal del Circuito En consecuencia, por encontrarse fundado el impedimento manifestado por la Magistrada Ana Isabel Hernández Peñuela, se dispondrá su separación de la Sala de Decisión que debe conocer del asunto. En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, RESUELVE DISPONER que la Magistrada, doctora Ana Isabel Hernández Peñuela, debe separarse de la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bogotá a la cual le corresponde conocer del recurso de apelación interpuesto contra la providencia proferida el 5 de septiembre de 2006 dentro del proceso que se adelanta contra GIOVANY GONZÁLEZ GUZMÁN.

Rad. 26418. 'IMPEDIMENTO%

GIOVANY GONZÁLEZ GUZMAN

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Cópiese y devuélvase al Tribunal de origen. Cúmplase.

RO SOLARTE PORTILLA

NN

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO

ME

PERMISO

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN MARINA PULIDO DE BARON

— 117

(I[¿AÍIM'7

aRÓ MILANES YESID RAMÍREZ BASTIDAS

— ¡s

A RUIZ NUÑEZ

Setcretaria

Consultar sobre este documento ...