🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP26434(12-12-2006)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP26434(12-12-2006)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2006

REVISIÓN No. 26434

BERTA BAQUERO DE GÓMEZ

República de Colombia X 1 Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Bogotá, D.C., doce (12) de diciembre de dos mil seis (2006). Los suscritos colegiados de la Sala de Casación Pena. manifestamos conjuntamente nuestro impedimento para intervenir en la presente acción de revisión —que correspondió por sorteo reparto al Despacho del H. magistrado JAVIER ZAPATA ORTIZpor las siguientes razones:

1. Mediante sentencia del 26 de noviembre de 2004, al decidir dos causas acumuladas, el Juzgado Penal del Circuito de Fusagasugá condenó a BERTA BAQUERO DE GÓMEZ y a otras personas,.en calidad de coautores del delito de violación al régimen de inhabilidades e incompatibilidades, a la pena de 66 meses de prisión y al pago de multa por valor de 23.3 salarios mínimos mensuales.

2. Recurrido el fallo por los defensores, la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, en decisión del 17 de mayo de 2005, lo confirmó en sus puntos esenciales.

REVISIÓN No. 26434

BERTA BAQUERO DE GÓMEZ

República de Colombia — Corte Suprema de Justicia

3. Los defensores, entre ellos el de BERTA BAQUERO DE GÓMEZ, interpusieron el recurso de casación; y finiquitado el trámite, mediante sentencia del 11 de septiembre de 2006 (radicación 25774), esta Sala de la Corte no casó el fallo materia de la impugnación

extraordinaria”. A dicha Sala acudieron todos los dignatarios que actualmente integran la corporación y todos suscribieron la sentencia del 11 de septiembre de 2006.

4. Posteriormente, la ciudadana BERTA BAQUERO DE GÓMEZ confirió poder especial a un abogado, quien en su nombre interpuso la presente acción de revisión contra el fallo, integrado por las sentencias convergentes.

5. De acuerdo con lo estipulado en el numeral 4 del artículo 99 del Código de Procedimiento Penal, constituye causal de impedimento que “el funcionario haya dictado la providencia cuya revisión se trata”, hipótesis que se cumple en este evento, donde la Sala de Casación Penal que actualmente integramos profirió la sentencia correspondiente al recurso extraordinario interpuesto por el defensor de BERTA BAQUERO DE GÓMEZ; y, precisamente, ahora, la misma implicada, por medio de su apoderado interpone la acción de revisión.

Por las razones expuestas, expresamos nuestro impedimento; y como la necesidad de separarnos del conocimiento del asunto genera como consecuencia la disolución completa del quórum deliberatorioy Con salvamento de voto del H. magistrado ÁNVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN.

REVISIÓN No. 26434

BERTA BAQUERO DE GÓMEZ República de Colombia eA ENEN a Corte Suprema de Justicia decisorio, en atención a lo establecido por el artículo 54 de la Ley 270 de 1996 (Estatutaria de la Administración de Justicia) se dispone que por Secretaría se proceda al sorteo de los respectivos Conjueces, para lo pertinente.

Cúmplase

LARTE PORTILLA X'.. & ©x>

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO

1Z

MARINA PULIDO DE BARÓXN

V "m

YESIDR AMÍREZ BÁSTIDAS

TERESA RUIZ NÚÑEZ

Secretaria

Consultar sobre este documento ...