CSJ - SP26584(17-09-2008)

Única instancia 26.584

DIXON FERNEY TAPASCO TRIVINO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL Aprobado acta 267 Bogotá D. C., septiembre diecisiete (17) de dos mil ocho (2008).

VISTOS: Procede la Sala a calificar el mérito probatorio del sumario adelantado en contra del Congresista DIXON FERNEY

TAPASCO TRIVIÑO.

HECHOS: En el año 1999 empezó a operar en el departamento de Caldas un grupo de autodefensas denominado frente Cacique Pipintá, que luego seguliría las orientaciones del Bloque Central Bolivar de las AUC, comandado entre otros por “Julián Bolívar”, “Javier Montañez” o “Macaco” y “Ernesto Báez”.

Como al parecer ocurrió en las diferentes regiones del país en las que actuaba el Bloque Central Bolívar, y como sucedió también respecto de otros bloques de autodefensa según lo ha documentado la Corte en investigaciones similares adelantadas en los departamentos de Magdalena, Cesar, Casanare y Tolima, entre otros, el Cacique Pipintá empezó a incidir en la vida política de Caidas, brindando apoyo o promoviendo candidaturas a alcaldías y concejos municipales por lo menos a partir de las elecciones regionales de 2003. De esta manera se fueron estableciendo alianzas vy compromisos con aspirantes a permanecer o a ingresar al Congreso de la República, las que por lo menos se concretaron en las elecciones de 2006. El doctor Óscar González Grisales, Representante a la

Cámara, fue asesinado en su oficina de Manizales el 18 de marzo de 2005. Ese hecho, que le causó gran impacto al líder paramilitar Iván Roberto Duque Gaviria (“Ernesto Báez”) pues le profesaba -según afirmó— una gran admiración y aprecio al político caldense, que representaba el ala progresista del Partido Liberal en ese departamento, hizo que al interior del Partido Liberal se planteara que el movimiento del líder inmolado lo asumiera el Presidente del Directorio Departamenta! Francisco Ferney Tapasco González. Eso llegó a conocimiento de Duque Gaviria quien de inmediato, pasados por ahí dos meses desde el atentado criminal y disgustado por dicha decisión que significaba el desaparecimiento de la corriente de González Grisales y de su capital electoral en el norte de Caldas, le pidió a “Alberto Guerrero”, comandante militar del bloque Cacique Pipintá, que le organizara una reunión con Tapasco González y con los representantes a la Cámara DIXON FERNEY TAPASCO TRIVIÑO y Enrique Emilio Ángel Barco. El encuentro se produjo unos dos meses después del atentado criminal, sin la asistencia de TAPASCO TRIVIÑO y en él “Ernesto Baéz”, siempre acompañado de “Alberto Guerrero” y de hombres armados de la organización, le recilamó a Francisco Ferney Tapasco por la pretensión del Partido Liberal y le notificó que no estaba dispuesto a permitir que el movimiento de González se acabara. Que el capital electoral del líder se conservaría a favor del doctor Enrique Emilio Ángel Barco, a quien el jefe paramilitar le pidió que siguiera a la cabeza de esa

tendencia dentro de la colectividad política. La respuesta del señor Tapasco González fue que no había problema y que la votación se orientaría en el sentido indicado. No obstante lo precedente, DIXON TAPASCO puso en marcha su campaña política en Pácora, municipio del norte donde contaba con buen apoyo de la dirigencia liberal. Entonces Enrique Emilio Ángel se quejó ante Duque Gaviria por esa intromisión aduciendo que ponía en peligro su curul y en una reunión lievada a cabo el 4 de febrero de 2006 en la finca El Paraíso (conocida como “La Piscina”), de la vereda El Tambor del municipio de La Merced, a la cual asistieron estudiantes universitarios, concejales y alcaldes de distintas poblaciones en las que la agrupación ilegal hacía presencia, Enrique Emilio Ángel Barco, Euridice Cortés Velasco (alias "Diana) "Alberto Guerrero” y Francisco Ferney Tapasco, éste habló con Iván Roberto Duque para que se reconsiderara el tema de Pácora y se asignara a su hijo, quien contaba allí con buena aceptación. Discutieron y finalmente acordaron que la votación liberal de ese municipio sería para el doctor Ángel Barco, consiguiendo que los líderes locales que impulsaban la aspiración de TAPASCO TRIVIÑO respaldaran al otro candidato. Muchos otros encuentros entre políticos caldenses y la cúpula del frente Cacique Pipintá, habrían tenido ocurrencia. Uno de ellos en 2005 en la ciudad de Medellín, en el que se definió a

Alberto Aníbal Echeverri como candidato del Partido Liberal a la alcaldía de Palestina (Caldas) y al que asistieron “Alberto Guerrero”, Enríque Emilio Ángel Barco y DIXON FERNEY TAPASCO TRIVIÑO. Éste posteriormente, en el marco de la celebración por el triunfo de ese aspirante, le agradeció telefónicamente a “Alberto Guerrero” por el éxito y por lo que el mismo le representaba en términos de recuperación política .

ANTECEDENTES PROCESALES: A la instrucción, abierta el 25 de febrero de 2008', fueron vinculados mediante indagatoria los Representantes a la Cámara

DIXON FERNEY TAPASCO TRIVIÑO y ENRIQUE EMILIO

ÁNGEL BARCO.

El 4 de marzo siguiente se les dictó detención preventiva por el cargo de concierto para delinquir agravado previsto en el inciso 2” del artículo 340 del Código Penal de 2000”. Tras certificar el Congreso de la República que el doctor ÁNGEL BARCO renunció a su investidura y que la dimisión fue aceptada, la Corte concluyó que perdió el fuero constitucional de

1. Folio 163/1. Folio 1/2. investigación y juzgamiento porque los hechos a él atribuidos no estaban vinculados a la función parlamentaria y, en consecuencia, por auto del 13 de marzo de 2008, dispuso remitir copias del expediente con destino a la Fiscalía General de la Nación para continuar allí con el proceso en su contra.

Finalmente, luego de estimar recaudada la prueba necesaria para calificar, se ordenó el cierre de la investigación el

31 de julio de 2008 y una vez en firme la determinación, quedó el asunto a disposición de los sujetos procesales para presentar sus propuestas sobre la calificación que deba adoptarse.

ALEGATOS DE LAS PARTES:

I. DEL MINISTERIO PÚBLICO.

1. Luego de destacar que la investigación se ha adelantado con observancia plena de las garantías procesales, señala el Delegado 4 para la Casación Penal que la práctica de sectorizar el departamento de Caldas entre distintos candidatos, que es un hecho probado, no contradice que el frente paramilitar Cacique Pipintá intervino allí en la actividad política. Y aunque esta circunstancia la negaron algunos declarantes, como Carlos

Alberto Piedrahita, Giovanny Vanegas y Pablo Sierra García (alias “Alberto Guerrero”), se trata de testimonios no dignos de credibilidad, al encontrarse desmentidos por Iván Roberto Duque Gaviria, máximo “dirigente político” de las autodefensas en esa región del país, y por otros testigos que mantuvieron “contacto inmediato o directo con los sucesos”, como Luis Ariolfo Martínez Suárez, Gustavo Adolfo García, Carlos Vélez (alias “Víctor”), Euridice Cortés (alias “Diana”), Gerardo Patiño, Pedro Claver y Juan David Arango. Según Martínez Suárez, por ejempio, “Alberto Guerrero” tenía relación con los alcaldes de La Merced, Pácora, Aguadas, Salamina y Filadelfia. Transmitió su vivencia pues era escolta del comandante paramilitar y ello, junto con otros medios de prueba obrantes en el expediente, “confieren la certeza de que el

Cacique Pipintá influía, ordenaba, dirigía la política local y la administración publica de los municipios de Caldas donde hacían presencia armada”.

2. Se acreditó, a la vez, que las actividades políticas

desarrolladas por Enrique Emilio Ángel Barco, Francisco Ferney Tapasco González y DIXON FERNEY TAPASCO TRIVIÑO, estuvieron íntimamente relacionadas y apoyadas por esa organización armada ilegal, siendo notorios sus vínculos con Iván Roberto Duque Gaviria. “En las pruebas —precisó el Delegado— está más que acreditado que Francisco Ferney Tapasco González, no sólo aóató las órdenes de Iván Roberto Duque, alias 'Báez, sino que también lo buscó para lograr beneficios”, Luis Ariolfo Martínez anotó que Tapasco González —padre del procesado—, con el objeto de que la agrupación ilegal siguiera en operación, se reunió con “Alberto Guerrero” en la finca La Julia del municipio La Merced. Carlos Vélez, a su turno, reconocido por “Guerrero” como “uno de los mejores combatientes del Cacique Pipintá”, declaró que Tapasco González no sólo utilizó a los paramilitares “para realizar limpieza social” sino que los determinó a asesinar al líder indígena Gabriel Ángel Cartagena. “Ernesto Báez”, por su parte, indicó que llegó a un foro realizado con estudiantes en un lugar de La Merced conocido como “La Piscina” y le solicitó “permiso para hacer política en Pácora y que esa localidad fuera entregada a su hijo

DIXON FERNEY TAPASCO, llegando a acuerdo con 'Báez, donde quedó definido que Pácora era de Enríque Emilio Ángel, y alias 'Alberto Guerrero' fue testigo y garante del pacto”. “Confirmado está en el proceso —concluyó el Procurador—, el estrecho vínculo de Francisco Ferney Tapasco González, con Pabio Sierra García, alias 'Alberto Guerrero, como consta de las instrucciones que 'Guerrero' dio a Carlos Vélez, alias Víctor de servirle en lo que ordenara y de conformidad con lo afirmado por Iván Roberto Duque, en ese sentido. “Queda entonces definido que Francisco Ferney Tapasco González y la campaña de DIXON FERNEY TAPASCO TRIVIÑO, a la Cámara de Representantes por el departamento de Caldas, están íntimamente involucrados con la organización delictiva 'Cacique Pipintá, comunión delictual de ia que obtuvieron beneficio directo”. Así las cosas, de acuerdo con los testimonios citados y sin olvidar que en la agrupación ilegal, según "Diana”, todos sabían que el trabajo político de Francisco Tapasco “era para beneficiar” la candidatura de su hijo; o que, como dijo “Víctor”, colaborarle al padre era colaborarle al hijo, surge contundente la responsabilidad de DIXON TAPASCO TRIVIÑO en la conducta punible de concierto para delinquir agravado, en la modalidad de promocionar grupos armados al margen de la ley, por la cual debe ser acusado por la Corte a título de coautor al encontrarse demostradas las exigencias para ello.

li. DEL PROCESADO.

Sustentó su solicitud de preclusión de la instrucción en los siguientes argumentos:

1. Las pruebas recaudadas acreditan sin discusión que nunca mantuvo contactos con el grupo paramilitar Cacique Pipintá, de los cuales quepa deducir que se concertó con esa organización o con alguno de sus miembros. De hecho, “no resulta extraño” que los desmovilizados que aquí han declarado expresaran que no perteneció, ni colaboró o tuvo cercanía con dicha agrupación.

2. En Caildas, como también se demostró, no ha existido coacción ni injerencia de los grupos armados ilegales en la postulación o elección de aspirantes a cargos de nominación popular. De lo contrario, habrían existido candidaturas únicas y eso nunca sucedió.

3. Como congresista se destacó por atacar el fenómeno paramilitar y por oponerse a cualquier inicíativa legislativa que condujera a favorecer a grupos armados ilegales.

4. Si existió alguna apuesta entre “Alberto Guerrero” y “Ernesto Báez” relacionada con quien ganaría la Alcaldía de Palestina el 21 de agosto de 2005, es total su desconocimiento al respecto y de ese hecho ajeno, si es que aconteció, no puede derivarse responsabilidad de ningún tipo en su contra. Los testimonios de los ex paramilitares mencionados, de todas formas, dejaron en claro que no apoyaron ni en lo electoral ni en lo económico al candidato que ganó, cuyo contacto con ellos se remitió “a una especie de veeduría que la organización (armada ilegal) ejercía sobre el manejo del presupuesto y el cumplimiento

del plan de gobierno”. Su participación en la selección de candidato para ese debate electoral, como se demostró testimonialmente en el proceso, estuvo orientada a buscar consenso entre la cabecera municipal y el corregimiento de Arauca, teniendo como fin que el Partido Liberal se uniera alrededor de un solo aspirante. Se desmiente, pues, al señalar los declarantes los lugares de las reuniones que se llevaron a cabo para el efecto, que esa selección se haya verificado en Medellín. Carlos Alberto Ocampo Vasco, el opositor político derrotado en esas elecciones, declaró que se trató de una contienda normal y que no percibió injerencia alguna de grupos armados ilegales dirigida a favorecer al candidato Liberal Alberto Aníbal Echeverry. Y la reunión que éste admitió haber tenido con “Alberto Guerrero” en Medellín es una circunstancia de la que sólo se enteró al escuchar su testimonio.

5. Su padre Ferney Tapasco González permaneció en Palestina el día de esas elecciones y allí mismo celebró la victoria. No es verdad, entonces, que festejara en el corregimiento de San Bartolo en Pácora, ubicado a más de 6 horas de Palestina, “lo que hubiera sido contrario a la usanza política, cual es que los triunfos se compartan con los electores en el mismo lugar donde se obtienen”.

6. Es falso que en la misma fecha, a instancias de Enrique Emilio Ángel Barco, haya sostenido comunicación telefónica con “Alberto Guerrero” y que le haya agradecido por la recuperación política que le significaba el éxito electoral en Palestina.

Las razones de la conclusión son: la circunstancia fue

desmentida por Ángel Barco, Duque Gaviria y “Alberto Guerrero”; de acuerdo con el reporte de llamadas recibidas en su teléfono celular es posible determinar que ese día no tuvo contacto con el doctor Ángel; y, por último, una revisión histórica de los resultados electorales para la alcaldía municipal y de los obtenidos por él en 2002 para la Cámara de Representantes, prueban que no reguería “una recuperación electoral”.

7. Desde 1974, por iniciativa del senador Víctor Renán Barco y con la finalidad de lograr el mayor número de curules al Congreso, se diseñó la estrategia de dividir el departamento de Caldas entre los distintos candidatos del Partido Liberal.

19 Ese sistema, denominado sectorización y el cual “obedece a la necesidad de mantener la disciplina de partido”, ha dado resultado desde que se implementó y es así como la colectividad política obtiene desde entonces dos escaños en la Cámara de Representantes. Por decisión del Directorio Departamental, Pácora “se sectorizó” en 2006 a Enrique Emilio Ángel y es lo que explica que obtuviera 1.926 votos contra 220 depositados a su favor. Y este resultado, según “los testimonios recaudados”, habría sido igual aún sin sectorización dado que en Pácora no existía simpatía por él, “no había trayectoria de visitas” al lugar y no tenía relación con los dirigentes locales de todo el norte de Caldas. Y si bien “Ernesto Báez” dijo que impartió la orden de favorecer a Enrique Emilio Ángel, igual lo es que le pidió a la Corte verificar esa información con los resultados electorales e indagando con los líderes locales de Pácora. Y hecho esto se

confirma que no era una población favorable a sus intereses electorales. Las cifras allí obtenidas desde 1978 por los aspirantes del Partido Liberal a la Cámara acreditan la conclusión: aparte de reflejar “la sectorización del municipio” comprueban que se hacía a favor del candidato de una línea dentro de la colectividad que no era la suya y afín a la zona, por ser oriundo de allí o tener alguna cercanía con ella derivada de algún vínculo familiar”. Su no afinidad con el norte de Caildas, agregó el doctor TAPASCO TRIVIÑO, obedece a que nació en La Dorada —oriente . Óscar Gonzalez Grisales nació en Aguadas, Enrique Emilio Ángel Barco en Salamina y de esta misma población erá la madre de Rodrigo Garavito. 11 del departamento— y a que estudió en Manizales. Y su relación con el occidente tiene que ver con “la afinidad política” de su padre con esa región pues nació en Supía, que es una población cercana a los municipios de Marmato, Riosucio y Anserma.

8. Según lván Roberto Duque existía cercanía política entre

Ferney Tapasco González y Orlando Ríos, alcaide de Pácora en

2006. Este, sin embargo, desmintió la afirmación al señalar que en 2002 votó por el aspirante a la Cámara Óscar González

Grisales.

9. El concejal de Pácora Giovanny Vanegas, pese a ser amigo suyo y simpatizante de su campaña, “es un hombre que profesa y acata de manera disciplinada las decisiones del Partido”. Eso explica que no haya votado a la Cámara por él y en

eso precisamente radica el éxito de la estrategia de la “sectorización”, la cual se fundamenta en la obediencia de los líderes locales. 10. “Los testimonios” demuestran que el “conversatorio” que tuvo lugar en la Vereda el Tambor entre jóvenes universitarios y “Ernesto Báez”, en el cual nada tuvo que ver FIPAZ -según la documentación que aportó en su testimonio el abogado Abelardo de la Espriella y las declaraciones de Carlos Vargas y Juan Pablo Sánchez—, consistió en una charla del ex comandante paramilitar -en ese momento con salvoconducto del Gobierno Nacional para desplazarse por el país— sobre historia política y el proceso de paz. En ningún momento se tocó el tema electoral del departamento de Caldas. 12 El arribo de su padre a ese evento resultó fortuito. No sabía que “Báez” estaba en ese lugar ni éste que Ferney Tapasco asistiría, según lo precisaron ellos mismos y “los estudiantes” en sus declaraciones. “Mi padre aprovecha ese espacio con los jóvenes para exponerles el proceso electoral en Caldas, como Presidente del Directorio Liberal y con la finalidad de obtener apoyo electora! para el partido. En ese sentido, accede a la solicitud de los universitarios de contar con un renglón en la lista a Cámara de Representantes por el Partido Liberal y queda a la espera que ellos le comuniquen quién será la persona que los representará en la lista”. En esa decisión nada tuvo que ver Iván Roberto Duque. Fue un proceso de los propios estudiantes que autónomamente decidieron seleccionar a Juan Pablo Sánchez.

11. En el expediente, para finalizar, no está probado que

hubiese realizado acuerdos con el grupo paramilitar Cacique Pipintá, ni existe evidencia acerca de intereses mutuos para celebrarlos, Las cifras electorales aclaran, de hecho, que la votación que históricamente ha obtenido responde a campañas limpias basadas en propuestas serias. Así, pues, están ausentes los requisitos probatorios mínimos para acusarlo por el cargo imputado. Los propios miembros de alto rango de la organización armada ilegal que aquí declararon expresaron, en efecto, que no lo conocían, ni 13 intentaron contactario, ni interfirieron en la política de Caldas, ni ordenaron favorecimientos electorales a su postulación. Adicionalmente debe tenerse en cuenta el abundante material probatorio recopilado que desvirtúa las afirmaciones de “alias Diana”, con fundamento en las cuales se le vinculó a la investigación y privó de la libertad.

li. DEL DEFENSOR.

1. Sólo “Diana” e Iván Roberto Duque, dentro del numeroso grupo de ex miembros de las autodefensas que han declarado en esta y otras investigaciones, se han referido al doctor DIXON

TAPASCO TRIVIÑO.

2. Aunque la presencia de paramilitares en el país sea un hecho innegabte, al igual que lo es la de otras expresiones de violencia, ello no acredita por sí mismo que cada actividad de las regiones donde operaron estuviese influenciada o manejada por ellos. Se pone de manifiesto, por el contrario, que la mayoría de labores, funciones o eventos realizados en las poblaciones durante el lapso en el que hicieron presencia no los permearon y

eso se prueba negativamente con la circunstancia de no existir investigaciones contra buena parte de los ciudadanos y funcionarios en general, derivada de que no tuvieron vínculos con los alzados en armas. En el caso examinado el testigo “Alberto Guerrero”, de hecho, corroborado por Fabián César Meijía, expresó que “nunca ejerció influencia ante los políticos de Caldas”. 14 Así las cosas, resulta insuficiente para predicar la ilegalidad de la elección que en 2006 llevó a TAPASCO TRIVIÑO al Congreso, “la afirmación indefinida según la cual está probada la injerencia paramilitar en el departamento o en las elecciones, para achacar responsabilidad por concierto a todos los actores de tal territorio o de tal evento, aun cuando haya quienes hoy se encuentren condenados por ello o quienes afirmen que permearon todas las instancias de poder”. Con lo que ocurrió en el país no puede darse por probado lo que pasó en Caldas. Tampoco es posible establecer un patrón de conducta entre personas distintas de diferentes territorios, aunque pertenezcan a igual partido político del mismo departamento. Estas se constituyeron en las razones que llevaron a la defensa a solicitar y allegar pruebas orientadas a indagar sobre el fenómeno paramilitar en Caldas. Y algunos que participaron en las elecciones de 2006 o que fueron testigos directos de ellas, negaron la presencia de ilegales o su incidencia en el escenario político. Menos el Fiscal Especializado Jorge Sánchez Trejos quien conoce hechos ciertos en virtud de su cargo y no porque en su actividad oficial “haya sentido el influjo

paramilitar o haya sido determinada por ellos”. Así, pues, “aunque en algunos casos se ha logrado la verificación de la injerencia paramilitar en el escenario político o público, no puede afirmarse que exista prueba de que hayan permeado todas las instancias de poder o que hayan incidido en todas las actividades públicas Yy —electorales, como específicamente lo pone de presente el funcionario judicial mencionado”, quien señaló que no tuvo conocimiento de que algo 15 así hubiese sucedido en Caldas y que nunca recibió información sobre vínculos del doctor DIXON TAPASCO con la agrupación ilegal Cacique Pipintá. Acredita aún más lo anterior el declarante Fabián César Mejía Correa quien, en su condición de ex miembro de ese grupo ilegal, anotó que el rol que tenían asignado era el de combatir a la guerrilla y a la delincuencia común y que las autoridades en general no tenían que pedirles permiso para realizar sus funciones. Señaló igualmente que no tuvieron relación con el tema electoral, lo cual también quedó comprobado con las memorias sobre hechos de orden público e investigaciones contra paramilitares, expedidas por la Policía Nacional y la Fiscalía, respectivamente, en las que no se hace referencia “a la injerencia Oparamilitar en justa electoral alguna” o a averiguaciones penales por ese tipo de hechos. Argemiro Rincón Arango y Carios Alberto Ocampo declararon en igual dirección. El primero, como jefe de prensa de TAPASCO TRIVIÑO, lo acompañó a los lugares donde hizo campaña y en ninguno notó injerencia ilegal, no conoce ningún

sitlo del departamento influenciado por el paramilitarismo y no supo de vínculos del Representante con las autodefensas. Agregó que en muchas oportunidades, como periodista, buscó entrevistar en La Dorada a Ramón lIsaza y nunca lo consiguió pese a que “la gente” decía que permanecía allí. El segundo, habitante de Palestina y contendor de Alberto Aníbal Echeverri en las elecciones atípicas de 2005 para la alcaldía de ese municipio, expresó que allí no resultaron afectados por las autodefensas 16 sino por la delincuencia común y que no conoció de contactos del procesado con gente de esa organización.

3. A pesar de la presencia y poderío ilegal de los paramilitares, la campaña que llevó a DIXON TAPASCO a la Cámara de Representantes en 2006 no fue interferida por ellos y carece de respaldo probatorio, por lo tanto, decir que logró su curul en el Congreso gracias a su ayuda.

No existe duda que la “sectorización” es una práctica política antigua en el departamento de Caldas en la que no han tenido nada que ver las autodefensas y que no sólo ha sido empleada como estrategía por el Partido Liberal. Y la que se hizo en 2006, como igual sucedió frente a elecciones anteriores, la decidió el Directorio Departamental según se certificó con el acta del 26 de enero de 2006, en la cual consta la división territorial que se hizo entre los distintos candidatos y cuáles poblaciones se consideraban como de “cielos abiertos”. “Ernesto Báez”, sustentado en la existencia de una alianza política tradicional de muchos años atrás en Caldas, hizo

referencia a la dificultad de permearla pues quien intentara participar lo anulaban o no tenía éxito. Fue la razón por la cual le dijo en su momento a Óscar González Grisales que no tendría ninguna oportunidad en el Partido Liberal mientras sus dos alas fueran Ferney Tapasco y Rodrigo Garavito. La muerte política del último en virtud del proceso 8.000 permitió el ascenso de González, quien lo reemplazó, convirtiéndose con Tapasco González en los representantes de Víctor Renán Barco. Esto 17 pone de manifiesto, sin duda, “que la sectorización era inamovible”.

Ahora bien: aunque el mismo testigo indicó que en 2006 la alteró en el norte de Caldas cuando dio la orden de apoyar a Enrique Emilio Ángel “evidentemente incurre en una imprecisión en la medida que aparece suficientemente demostrado que eso sería contrario a lo posible, en tanto que en el norte, y en especial Pácora, siempre perteneció al ala de González y Ángel, por lo que TAPASCO TRIVIÑO no tendría interés en ella conforme a la histórica disciplina de partido”.

La “sectorización”, en fin, ha de tenerse como causa de la presencia de votos en los distintos municipios a favor de DIXON TAPASCO, quien mantuvo una votación constante en 2002 y 2006, tanto en cantidad como en los lugares donde se concentraron los sufragios. Y es un contraindicio que no puede anularse aduciendo que se trató de una coincidencia y que la reducción de votos se explica en que el acuerdo ilegal fue sólo

entre liberales. En primer lugar, porque la estrategia era exclusiva del Partido Liberal y, en segundo, porque aún de haberse ella mantenido por refrendación de los paramilitares, así fuese mínimamente la votación habría aumentado pues no se hubieran permitido apoyos en Pácora a la candidatura de DIXON TAPASCO -como el de las juventudes o el de Milton Mario Muñoz— “por la amenaza directa o vedada de los grupos armados ilegales”. “En cualquier caso el hecho indicado de la H. Corte consistente en la concentración por municipios de la 18 votación y su hecho indicado, la injerencia paramilitar en ello, no aparece corroborada sino por ambiguos, interesados e imprecisos testimonios que no se refieren al hecho directamente, mientras que el mismo indicador probado con su indicado, la sectorización, aparece corroborado con el hecho objetivo de la historia, con el objetivo mantenimiento del caudal electoral en las diferentes regiones y con los testimonios directos de quienes la implementaron, lo que sin duda permite tener la inferencia que de ellos se extracta como contraindicio con mayor valor probatorio”. Á la sectorización como causa de la concentración electoral por regiones que funciona por la disciplina libera! en Caldas y que descarta la injerencia paramilitar, se refirieron, entre otros, Adriana Franco Castaño, Argemiro Rincón Arango, Carlos Ccampo Vasco, Carlos Hernán Serna Trejos, John Fredy Franco Giraido, Aiba Lucy Pareja, Mauricio Gómez Trujillo, Myriam González Rondón, Carlos Piedrahita, Ómar Valencia Castaño, Viviana Patricia Martínez, Jorge Hernán Aguirre González,

Román Aristizábal, Juan David Arango y Luz Adriana Vásquez, quien señaló que en un lugar asignado a un candidato no se hace presente otro y que Ferney Tapasco, Director Departamental del partido, hace campaña en cada población por el candidato que corresponda. Es pertinente recordar de cara al tema tratado que se acreditó con los documentos que aportó el doctor TAPASCO TRIVIÑO en su ampliación de indagatoria, que su postura legislativa entre 2002 y 2006 fue desfavorable para los intereses 19 de los paramilitares, como pasó en el caso específico del proyecto alternativo de justicia y paz, que proponía reducción de beneficios y mayores exigencias a quienes se sometieran a ella y del cual fue ponente en la Cámara de Representantes. Si esto es así la lógica indicaría que los ilegales no estarían dispuestos “a sectorizar electoralmente un departamento a favor de quien, en su único período en el Congreso, propuso y votó precisamente lo contrario a lo que ellos pretendían”,

4. Se probó plenamente que la reunión en la finca El Paraíso de la Vereda El tambor de La Merced tuvo ocurrencia.

Difiere la prueba obrante, sin embargo, respecto de las circunstancias que la rodearon. De todas maneras, como presupuesto de cualquier consideración, habrá de tenerse como cierto que, para cuando se realizó, Iván Roberto Duque Gaviria tenía un salvoconducto otorgado por el Gobierno Nacional. En cualquier caso, de ser cierto que Duque Gaviria le notificó de forma intimidante a Ferney Tapasco que en el norte de Caldas no se le permitiría hacer campaña a DIXON TAPASCO,

convertiría a éste en una víctima de las presiones paramilitares si no fuera porque nunca tuvo como propósito realizarla en esa zona porque decidió, al igual que en ocasiones anteriores, observar la disciplina de partido en aras de obtener dos curules a la Cámara de Representantes. “En este escenario precisamente se evidenciaría la coincidencia entre lo pretendido por lIván Roberto Duque y el apego de mi cliente a la disciplina del partido, aunque nada más que ello, porque es claro que 20 mi cliente no obedeció a nada distinto que a la sectorización que el partido le exigía o imponía, aun cuando de ello se hubieran servido los ilegales para lograr su preferencia electoral en regiones distintas a las que correspondieron a mi poderdante”. Admitiendo, pues, en gracia de discusión, que al finalizar la reunión “Ernesto Báez” le haya dicho a Ferney Tapasco González lo que se señaló, ¿qué responsabilidad penal podría derivarse en contra de DIXON TAPASCO quien simplemente obedeció al partido, que desde años atrás le venía asignando Pácora a la línea política liberal de Ángel Barco, como igual pasó en las elecciones de 2006?

5. En la reunión de El Tambor, según dijo la Corte en el auto de detención, a DIXON TAPASCO lo representó Ferney Tapasco.