CSJ - SP27105(11-09-2007)

REVISIÓN N° 27105

RIVER D’AMAURY INSUASTY GUERRERO

Proceso No 27105

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrada Ponente:

MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS

Aprobado Acta No. 168. Bogotá D.C., septiembre once (11) de dos mil siete (2007). ASUNTO Corresponde a esta Sala, integrada por Conjueces y la suscrita Magistrada Ponente, quien para el efecto desplaza al Conjuez GUILLERMO ANGULO GONZÁLEZ, pronunciarse sobre el impedimento presentado por los Magistrados

SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, ALFREDO GOMEZ

QUINTERO, JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS, YESID

RAMÍREZ BASTIDAS, JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA, MAURO SOLARTE PORTILLA y JAVIER ZAPATA ORTÍZ, con fundamento en la causal prevista en el artículo 228 de la Ley 600 de 2000, para conocer de la acción de revisión instaurada por el sentenciado RIVER D’AMAURY INSUASTY GUERRERO, a través de apoderado.REVISIÓN N° 27105

RIVER D’AMAURY INSUASTY GUERRERO

2 La Sala se abstendrá de decidir respecto de la manifestación de impedimento elevada por la doctora MARINA PULIDO DE BARÓN, en tanto ya no integra la Sala, siendo reemplazada por la suscrita, en quien no concurre la causal alegada por los demás Magistrados.

ANTECEDENTES RELEVANTES

PULIDO DE BARÓN, en tanto ya no integra la Sala, siendo reemplazada por la suscrita, en quien no concurre la causal alegada por los demás Magistrados. ANTECEDENTES RELEVANTES Mediante providencia proferida el 30 de noviembre de 2006, en el asunto bajo radicación 21859, con ponencia del Magistrado YESID RAMÍREZ BASTIDAS, la Sala resolvió no casar la sentencia que el 4 de agosto de 2003 dictó el Tribunal Superior de Pasto, a través de la cual revocó la absolutoria proferida el 28 de marzo anterior por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de la misma ciudad en favor de RIVER D’AMAURY INSUASTY GUERRERO, para en su lugar condenarlo a las penas principales de cincuenta y cuatro (54) meses de prisión, multa por valor de quince (15) salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el lapso de dos (2) años, como autor penalmente responsable del delito de interés ilícito en la celebración de contratos. El sentenciado INSUASTY GUERRERO, por intermedio de apoderado especial, solicitó la revisión del mencionado proceso.REVISIÓN N° 27105

RIVER D’AMAURY INSUASTY GUERRERO

3 La demanda de revisión inicialmente correspondió por reparto al H. Magistrado JULIO ENRIQUE SOCHA

proceso.REVISIÓN N° 27105

RIVER D’AMAURY INSUASTY GUERRERO

3 La demanda de revisión inicialmente correspondió por reparto al H. Magistrado JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA quien, por compensación, la remitió al doctor YESID RAMÍREZ BASTIDAS. Este último, a su vez, junto con los demás Magistrados que aprobaron y suscribieron el fallo de casación mencionado, doctores SIGIFREDO ESPINOSA

PÉREZ, ALFREDO GÓMEZ QUINTERO, MARINA PULIDO DE

BARÓN, JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS, JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA, MAURO SOLARTE PORTILLA y JAVIER ZAPATA ORTÍZ, se declaran impedidos, con fundamento en la causal prevista en el artículo 228 de la Ley 600 de 2000, para participar en la discusión y decisión que deba proferirse dentro de esta acción de revisión. CONSIDERACIONES DE LA SALA La norma invocada por los H. Magistrados de esta Sala, refiere al impedimento especial que procede para intervenir en el trámite y decisión de la acción de revisión para el “magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma”. Como es evidente que en el presente asunto la acción de revisión incoada por el defensor especial de INSUASTY GUERRERO recae sobre la referida providencia de esta Sala de fecha 30 de noviembre de 2006, merced a la cual no se casó el fallo de segunda instancia proferido por el Tribunal Superior

revisión incoada por el defensor especial de INSUASTY GUERRERO recae sobre la referida providencia de esta Sala de fecha 30 de noviembre de 2006, merced a la cual no se casó el fallo de segunda instancia proferido por el Tribunal Superior de Pasto, la cual fue suscrita por los mencionadosREVISIÓN N° 27105

RIVER D’AMAURY INSUASTY GUERRERO

4 Magistrados, es claro que se patentiza la causal de impedimento que invocan. De esa forma, se procederá a aceptar el impedimento manifestado en forma conjunta por los H. Magistrados. Por otro lado, en procura del equilibrio en el reparto y con el fin de hacer la respectiva compensación del proceso, según acuerdo de Sala, se dispondrá el envío de un expediente de las mismas características de este Despacho al del doctor YESID RAMIREZ BASTIDAS. En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL,

RESUELVE

1. ACEPTAR los impedimentos declarados por los

Magistrados SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, ALFREDO

GOMEZ QUINTERO, JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS,

YESID RAMÍREZ BASTIDAS, JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA, MAURO SOLARTE PORTILLA Y JAVIER ZAPATA ORTÍZ, de conformidad con las razones consignadas en la anterior motivación.REVISIÓN N° 27105

SALAMANCA, MAURO SOLARTE PORTILLA Y JAVIER ZAPATA ORTÍZ, de conformidad con las razones consignadas en la anterior motivación.REVISIÓN N° 27105

RIVER D’AMAURY INSUASTY GUERRERO

5

2. SEPARAR, en consecuencia, del conocimiento del presente asunto, a los Magistrados cuyos impedimentos se aceptan.

3. PASAR en compensación un proceso de las mismas características del despacho de la doctora MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS al despacho del Magistrado YESID RAMÍREZ BASTIDAS, para preservar equilibrio en el reparto, según acuerdo de la Sala.

Comuníquese y cúmplase.

MARÍA DEL ROSARIO GONZALEZ DE LEMOS

Magistrada

FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL JAIME CAMACHO FLOREZ

Conjuez Conjuez MIGUEL CORDOBA ANGULO ALFONSO GÓMEZ MÉNDEZ Conjuez Conjuez –excusa justificada

MAURICIO LUNA VISBAL GUILLERMO PUYANA RAMOS Conjuez ConjuezREVISIÓN N° 27105

RIVER D’AMAURY INSUASTY GUERRERO

6

LUIS ARNOLDO ZARAZO OVIEDO

Conjuez

TERESA RUIZ NÚÑEZ

Secretaria