CSJ - SP2737-2018(46961)

一三∴二一千 Re函blieadeColombia coheSupremaneJu気Icia 3億adocasacI仙penaI LUISGUIL，LERMoSALAzARoTERo MagistradoPonente SP2737−2018 Radicado46961 Acta227 Bogotま，D・C・，OnCe（11）dejuliodedosmildieciocho （2018）． ASUNTO DecidelaCorteelrecurso decasaci6npresentadopor elapoderadodeWilliamEmestoHosmanRodriguez，quien intervienecomovictima，COntralasentenciaproferidaporel TribunalSuperiorde estaciudadel12de agosto de2015 que con algunas modi範caciones，COnnrm61a decisi6n de Prlmerainstmcia emitida por elJuzgado 38 Penal del Circuito，a traVeS dela cualprevia aceptaci6n de cargos COndend aYaninaMuhozalapenaprlnCipalde37meses depnslOnymultade44，33SMLMcomoresponsabledelos delitos de obtencidn de documento ptlblico fdso，falsedad endocumentoprivadoyestafaai㌢aVada・ ￣ ￣ ￣￣ 【Pmりr痛照一罰7．−−項imi「潤一一サー←当て喜一［−［−rn汀7前項汀面積・／1…mTT和＝＝噴・和瓦冊…十でT珊一 二戸 Casacien46961 Ya電maMu丘oz

HECHOSYACTUACIONRELEVANTE l．La Sala acogela relacien del episodio fa＿Ctico COntenidaenelfallodeprlmergrado，aSi： DeacuerdoaladenunCiaqueelez）6else充orFemaltdo Tれm読O VeldsqueろSe tuUOCOnO。imientOqueenelafio 2010 se adelantd en su contra proceso qecutiuo hipoteca7わ ante elJLLZgadoIl Ciuil del Circuito， iniciadoporelse元0rmIlialnErnl∋SfoHosTnanRodrWez porun dinerO que aquelent7egb a慣tulo deprestamo， TleSPaldado stpuestamente con t，m−inlnueble de su pやpiedadl崩cadoeneimunicかOde脆めaちamende la suscllpCien de un pagaTe，Obcumentos que TmnCa elaboγbnijirme，pueSnOreSidtaenelpais． Debidoalaslaboresinuestigatiz）aS，SeeUidenαOquela SeねoTu Yanina ML允0ろ COmPa7iera∴del denunciante， preSent6alsefiorHosmanRod7切ue2：unpreSuntOpOder q叫e habia suscrito elsefior Trim読O Velasquez y con estefme，ennOmbnedeaqtLeすわesc五九〝りNo．543Idei 19de訪れio de2008con hを0ねcapara reSpaldarun preStamO pOr mds de doscienios millones de pesos， dinerOquelaprOCeSadanocanc−216ylleu6jfnahrnenteal

acTleedorahacer窮ctivala garantia”． 2．El18 de abril de 2011Femando Trimifio PreSent6denuncia b勾O el supuesto segun elcualpara el aho2008residiaenlosEstadosUnidosdeAmerica，POrlo 2 三三三 ね盛挙 queelpoderconelcualseconstituy6hipotecaeninmueble desupropiedadseria血audulento・Asi，e120dediciembre de2013，anteelJuzgado58PenalMunicipalconFunciones de Contr01de Garantias，laFiscalia96SeccionaI上fbrmuld imputacidnencontradeYaninaMu五〇zporlosdelitosde Obtenci6n de documento ptlblico falso，falsedad en documento privado y estafa agravada（referidos alpoder espurioaportadoantelaNotaria76deestacapital），CargOS aceptadosporlaimputadaenfbrmalibreycoadyuvadapor Sudefensor． 3・Verincadalaaudienciaprevistaporelart．447delC． de P・P・，Se PrOhri61a sentencia de prlmerainstmcia a travesdelacualruecondenadalaprocesadaYanihaMu五oz a37mesesdepnslOnymultade44・33S・M・L・M・，alavez， tommdo“encuentaqueconjiLndamentoenelpoderJ枕sose SuSCribielOndosdocuTnentOS，pueSSeCOr昨CCiondunOySe mZiOanOtaCi6nconbaseen−aquel seoTdenalacancelaci6n

delaEscliturapziblicaNo・5471delaNotarta76delCtrculo de Bogo的，mediaTuelαCualla sentenciada consiituye hやOteCaabiertaajdz）01・delsefiormIliaTnEmestoH。Sman RodTiguez，adelantadacon eljmsopoderOtO7gadoporel Se充0rFemando柵耽読o Vel（おqtteク．“勾UalmenteSeO池ena la cancelacibn dela anotaci6n Nb．13delce垂ncado de tmdici6nylibertaddelaQflcinademstrulnentOSP露blic。Sde Melgαr Tblima sobre elinmUeble de mat血（lainmOb掘a7ね No・366−26161que Se hizolgualmente con el documentO esp標高0カ． く一・・一書。 畑整…享 Z Casac 6961 Dicha decisi6n fue rati龍cadaL POr el Tribunal al desatarelrecursodeapelaci6nimpel．radoporelapoderado delavictima，COnlamodiHcaci6n consistente en”disponer quelaescril請rapt2blicaNo．5431del19dejuniode2008sea aclaradaenelsentidodequelahipoCecaabiertadecuantia indeterlninada reCae SObre el 50％ delinmueble en ella indicαdo，delcuales tiiulal・la seねOm Yttnina MiL充oz”，aSi COmO‘‘EnigualsentidodebelticolでegWSelaanotacidれNo．13 delCe碕Cadodeで舶djd6nglibertαdcorneSpOndie加ealjblio

demat庇われmobjiia亮a366ゼ616deiaC弟dnadeRegistro demstruTnentOSPablicosdeMeもaf’． DEMANDA Previa enunciaci6n del reprocheimputado ala SentenCia recurrida en casaci6n，dedica el aCtOr detenido acapite a rese五arlos que denomjLna‘‘mtecedentes del PrOCeSO’’ylas‘‘maniobras’’empleadas porla pareja de Yanina Mu五〇z y Femando Trimi充0，Para‘‘conSOlidar el jTaude”encontradesurepresentado． En efecto，enfatiza en que aLquellos actuaron de COnSunO enla consecuci6n del pr（；stamo de dinero que garantizaron mediantela hipoteca constituida sobre un bien de comdn propiedad，Paraluego denunciar en momentos en que ya se estaba adelantando su cobro gecutivo，que elpoder con el cualla mlHer rePreSent6a Trimiho erafalso y obtener delajusticiapena工，COmO en efecto sucedi6，que Se CanCelara eL50％dela hipoteca， ぬⅣOreCiendoaesteindividuocomopresunta“utctima”． 4 YaninaMu魚oz Asi，tlm OargO eS pOStulado por el apoderado del Orendido contrala sentencia que hace objeto dela impugnaci6nextraordinaria，invocando”desconociTnientode laestTuCh抑radeldebidoprocesoporqfactacidnsustancialde SueStnLCfura何句OdelagarantiadebidaacualquieTadelas

partes，，，que dice encontrar respaldo enla causa12。del art．181delC．deP．P． Para el actor，la unica victima en este asunto es WilliamHosman，aquienselehalesionadosupatrimonio ‘‘aldespQIa7Selodelagamntiadelpagodecreditodequees ti謝ar，POr Parte dela referida parqlay a traVeS dela SentenCiaquerecurreenestasede，PueSSelehad匂adosin Parte delos derechos quele reconoci6 plenmentela Jurisdicci6n civil，manteniendo vlgente el gravamen hipotecario exclusivamente en e150％que fuera asumido POr Yanina Mu丘oz，PerOliberando e150％ de Trimih。 Velasquez，PeSe”atenereuidenciadequeestepalticがen lasmaniobmsrelatiuasalajlsedadyqueporfantOnOeS U批imaqueme陀ZCαampa7℃enderec加aゆln0”． Paraelcensor，POrlammeracomofuemmejadoel PrOCeSOPenalporparte de Mu五〇ZyTrimiho se hizo creer queefectivmenteesteeravictimadeundem0，PeSeaque la血nicapersonaquehasufridoda五〇fueWilliamHosmm． En este sentido desca虹色cala decisi6n recurrida，POr desconocer〝la realidad delos hechos，，privilegimdo alos timadores y sin que elincidente de reparaci6n pueda restablecerlos derechos del ciudadano pefjudicado 5 ￣￣￣￣−￣￣￣一一一−一一−一一一−−iii1−−m一一一教iiiiii・■〔同調−i賀意雷教で漉 く三・㌔ く一一＝重富

く三・㌔ く一一＝重富 Casaci6n46961 YaninaMu五〇z confbme se advirti6 en el fallo，tOda vez que para ese momento porinsoIvencia delos dl＝udores ya no podra recobrar derecho alguno，mまXime cumdola decisidn recurridadevuelve aTrimiholacapaCidad de disponer del bien，que SOlopodra．sero切etodem・edidacuando sedicte sentenciahegodeconcluidalainvestigaci6nqueelmismo Tribunal orden6 adelantar，adoptando asi decisiones no SOlo an範bo16gicas sino contradicto］rias que conducen a casarelrallo． Este es el sentido del salvamento de voto ala sentenciarecurrida，SinquenoobstimteSePreVierantodas lasimplicaciones derivadas de can。elarla escritura y el registroperod匂arvlgentelamedida。autelar． Reclamaelactorqueno siemprelafbmadedefender la fe ptlblica puede consistir en d匂ar sin efecto el acto juridico cuya falsedad se ha probado，Particularmente Cuando el autor del delito se somete alas consecuencias Penales para derivar de ello provecho址cito，COmO SuCede enesteproces0． Insiste ellibelista．que en este casola victima que acudi6alproceso penal，havisto vlJlneradoslos derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci6n de justicia．，COmOqulera quela sentencia acusada dispusola cancelaci6n d−e150％ del gravamen， derriba consecuentementela senteilCia civil enla que se

reconoci6elderecho arematarlatotalidad delinmuebley Privilegia de este modo a Trimi充o con‘‘la cmcelacidn de 6 ←二・三二∴士 Casaci6n46961 una obHgacidn sin pagarla yla extinci6n de garmtias accesoriasquesituvointenci6ndecons心血irpuesnunca tachd de talso elpoder que otorgo en el consJado de Chicago，Siendo que es un deber deljuez prevenir y SmCionartodamaniobradecolusi6no血aude，，． En sintesis，Para el demandante，Se Viold eldebido PrOCeSOdelavictima，tOdavezquealmismotiempoyen fbma contradictoria，la sentencia dice que Trimiho me tambien oftndido pero compulsa coplaS en Su COntra， COnCulcandoseademaslabuenafeylealtaddelverdadero PeIjudicado，PueSCOmOloreconocelasentencia，laFiscalia S6loenfbc6suatenci6nconfbrmealadenunciarecibida． SUSTENtACIONDELACASACION l・Elapoderadodelavictimayrecurrenteenfatizaen que Yanina Mu五oz y su compa五ero Femando Trimi五〇 Velasquez conslguen un prestamo y al protocolizarla minuta dela hipoteca exhiben un poder y se hacela escrituracorrespondiente，PerOlamⅧerentregaendicho acto otro documento distinto・Incumplidala obligaci6n PnnCipalseacudealajusticiacivilconlospagares，Siend。 VenCidos，mOmentOenqueTrimihodenunciaquenootorgd

elpoderprotoc01izado・CumdoelsefiorHosmanexhibeel POderoriginal，Muhozreconoceelde址oysedictasentencia mticipada・La pnmerainstancia opta por decir que se CmCelelahipotecaconstituidacomogaraLntiaaccesoriaala Obligaci6ndelospagares・EnsegundainstanciaelTribunal dispusoquesdlosecanceleene150％． 7 すげ叫、当、・す和布rr禦叫＝唖競・一＿一一＿ く「∵㌔ Casaci6n46961 YaninaMufioz Con este panorama，Para el actOr eS eVidente que se ha conculcadola estructura delpro（〕eSO Penal en relaci6n COnlosintereses dela victima，ya que Se desconoce el derecho sustancialdelofendidoasicomoloreconocido enel proceso civily sele supnmelagarantia que es accesoria， Parateminarde este modo conlaolbligaci6npmcipal．No SeentiendequesereconozcaaTrimi血ocomovictima，PueS aun cuando se mantienela obligaci6n contenida enlos PagareSSeadmitequeenladenuncianoaportaraelpoder Original． Estaclaroqueseincorpordunpoderfalsoalconstituir la．hipoteca para desconocer el dlreCho sustmcial del denunciante・Lasentenciaparti6delsupuestofilsodeque la actuacidn de Trimiho eralegi血na y modinc61a de Pnmerainstmcia para ordenarl．a．cmcelaci6n dela hipoteca・El falloimpugnado reconoce que hubo血aude

procesal pues esinnegable quel、rimiho siempre tuvo intenci6ndequeseconstituyeralamisma． 2・Parala representante del∈L Fiscalia−General，la demandadebe ser desestimadab勾o elentendido quelos argumentos expuestos no evidencianla ruptura dela estructuradeldebidoprocesopenal・】BlarglmentOSegunel CualTrimiho tambienintervino enleL realizacidn del delito implicaria desconocer el pnncIPlc de presunci6n de inocencia，de modo que entiende acertado haber desaitctadoe150％delbienhipotecado・ ←一一三二二・一三 ね霊夢 Casacidn46961 3・A su vez，la De］egada del Ministerio mblico COadyLlVaelcriteriodelaFiscalia，tOdavezqueesteproceso no prob6que Trimiho fuera responsable，aun Cuando reCOnOCequebienprocedidelTribunalcompulsmdocoplaS Penalesensucontra・Encuentraacertadalacancelaci6nde1 50％delahipotecaenordenaprotegeraterceros，COnfbrme losehalaelart・101delC・deP・P・，PreCePtOqueamparaa aquelquehastaelmomentoseasumideratambienvictima． Enesteordenconsideraigualmentequenosedebecas紺la SentenCia． 4・Finalmente eldeftnsor dela sentenciadaYaniha Muhozsolicitanosecaselasentencla，PueSenSuCriterio la demanda no satisracelos presupuestos fbmales y SuStanCiales，ademasqueno sepercibeelquebranto del

debidoprocesoenlos teminosenquesehasostenido． CONSIDERACIONES l・Es，COmO Se Sabe，a Par血esencialmente dela mod範caci6nintroducidaal紬t・250delaCartaPoliticade 1991，atraVeSdelActoLegisladvoNo・03de2002mediante el cual seimplement6el sistema de juzgamiento con tendencia acusatoria que actualmente nos rlge，que Se COnSOlid61aestrucmratridimensionaldelosderechosdela Victima dentro delproceso penalylos mecanismos de justicia restaurativa complementarios al mismo，en teminos tales que propICi6 un espectro diverso y PrePOnderante dentro dela actuacidn procesaユde este g ←￣プ合理 Casaci6n4696l s可etointerviniente，bajo elentendido quelaparticipaci6n delavictimacomoquienhasu血idoC鼻daf10COnOCaSi6nde larealizaci6ndelaconductapunibleinvolucraunconcepto mplio cob担do porla constitu（あnalizaci6n de sus derechosyprerrogativas，enfbrmatdque se abandonala tesis tradicional de estar en suinteres exclusiv01a btLSqueda dela reparacidn econ6mica paraintegrar al mismo el derecho a que a tra・VeS del proceso penal se establezcalaverdadysehagajusticigL 2．Y，aun Cumdo en fbrmainconexa pese alas prerrogativas quele soninherentes，lavictima dentro del proceso penal no rue prevista como‘parte，en sentido PrOCeSal，Sinocomoun‘intervinienteespecial’（encategoria

quevino aser adecuadamentejustincadaenlaproteccidn queasuparticipacidnprocesaldiolajurisprudencia），dado que dicho carまcter exclusivamente Se entendi6predicable dela Fiscalia y el Acusado enI・az6n del sistema de JuZgamiento adversarial prototipo adoptado，el proplO ambito de constitucional prote（〕Ci6n de qulen eS COnSiderado victima y el cara．cter preponderante y PrOtag6nico derivado de ello condLJo al reconocimiento y amparodesusderechosfLlndamentalesatravesdediversos PrOnunCiamientos porparte delaC。rte Constitucional（C− 228de2002；C−580de2002；C−873y875de2002；C−899 de2003；C−591de2005；C−979de2005；C−047de2006；C− 454de2006；C−209de2007；C−516de2007，entre OtraS decisiones），enfbrmatalque sinmenoscabarlaestructura inherente al sistema de juzgamiento acusatorio，Sele garantizd‥intervenirenlaprまcticadepruebasandcipadas lO 、「〕・。ここ∴÷ Casaci6n46961 anteeljuezde controlde garamtias（art・284C．deP．P．）； Participarendesarr0110delaaudienciadeimputaciGn（art． 289id・）；aCudirmteeljuezparareclamarlaadopcidnde medidas de aseguramiento（arts・306，316y342id．）； COntrOlarlas razones que sirven de fundamento ala decisi6ndelaFiscaliaycontrovertirladecisi6njudicieuque

Se adopte en aplicaci6n delprincipio de oportunidad（art． 324 y 327id・）；Permi血 allegar o solicitar elementos PrObatorios y evidencia fisica en orden a oponerse ala PreClusi6n（art．333id．）；intervenir enla audiencia de fbmulaci6n de acusacidn（arts・337，339y344id．），Para hacer observaciones al escrit0，0 PrOPOner mOtivos de incompetencia，impedimentos o nulidades y solicitar el descubrimiento de un elemento material probatorio； Participar enla audiencia preparatoria para s01icitar Pruebas（art．357id．）；intervenirenlasaudienciasdondese establezcan preacuerdos y negociaciones（arts．348，350， 351y352id・）ysolicitarelincidentedereparacidnintegral． El ambito constitucional de dicha proteccidn es destacadoenlasentenciaC−209de2007，aSi： Del texto stlpe71071∴eS pOSible constatar que∴e「龍scal tiene derrh．o de susjtLnCiones a勧LnaS7℃latiuas ala asistencia y prOteCCi6ndelasutctinas．Segtinloqueestableceelaraculo250 en sus TmTnerales6g7；estas．旬mcioneslaspuede qferCeral asolicitar aTtie eljuez de conOCiTnientolas Tnedidasjudiciales necesariasparalaasistenc調delasutctimas㌔asicomoal”ueねr porlaprOteCCi6m delas uictimasn．めuahnente，dentrO delas ．旬ndoneS de上龍scくれei a71ic諦0250Slperio71∴eStablece tma

relatizJa a aSegurar elgoce de sus dereChos al．樹sponer el restableciTniento del dereCho yla γ蜂，a7aCi6nintegral（Z jbs qlをctadosconeldelito．” ￣［−”““￣●i“iii￣￣一一ili・一一1一・一一・1−−−−−−−−−1−−−−−−−−‥1−−〔一・一一一一一一一i一一 i 一・一一−iii1−−∴「＿＿＿＿＿− く一重 ／e釜多 三言三一三 Cassaacciiddnn4466996611 YaninaMlmOZ Tbmbien neSa請aia Co正e q構e e！れ抑mera17dei a塙cuio 250 Stlperior eSbozalos rasgos basicos del ol que CU77やienias Z）ictiTnaS〔わntγOdelprOCeSOpenal．EnpIITnerlugaTi esteれumenα！ esねbねce el ca頑der de読terUi扉ente q標e aenen ？as uictimαS dentT10delprOCeSOpenalacusatoriocotolnbianoal dedrque笥a leyjiiardlostenninosenqlLepOtlTdn言n，eruenirlas u励masenel p7℃CeSOpenal．”En segundolugar，la，佃cu庇ad deinteruenci6n que tienenias uictimas seくりerCe de7rlame調a沈dnOma delαS jiLnCiones de上碑scal．Si bien elActo Legislatiz）0 03de2002

T’adiceencabezadet龍scallajitnCi6ndeacusa71nOSltpeditala interUenddnide ね びictima ala actUa（誇れdel Fあcai．En terCer lugallellegisuzdorenもerCiciode上malgendeco7所guraci6nque ねireCOnOOela Carta，debera∴deteminarlaJt）ma COlnOlas Uictjmas hardn qenCicio de ese de花Cho a 笥九terUenir”en el procesopenal．En cuano hJgaI弓ainitrUenCidndelas zJtCtiTnaS d折eredeiadecualq諦erof7℃inteルi高誼qenIamedidaerlque esfaspuedenactua7lnOSOloenunae垂Pa，Sino雪enelprOCeSO penai．”Ei a7ttC諦0250nO pneUe qUeわpa崩cipacj6m deias UictimasesteliTnitadaaalgunadelaseでqpasdelp7℃CeSOpeIlaら Sino que establece que dichainteT・UlmCiGn se de en todo el pIOCeSOpenal．Sinemba790，talposib調dadhadeserarmdnica COnわestrucnLm delpIVCeSO aCuSatOIio，Sulegicap7雌ブIayla p7℃yeeCldndelamismaeれCadaetqpa・曳elproceso． Delo anteTbrSe COnCluye quela ui（一tilna deldelito no es un

Stdetopasiuo depr0庭cci6nporparte dela mscaua，Sino un interuiniente actiuo，COnStitucional7nente庭gitinadopara hacer thaleT−SuS derechos dentT10delproces（）pena上れstaumdoporel ActoLegjsiatiU003de2002giaLeg906de2004． SeγeSaua，nOObstante，quelosdeIe（九osespecyicosquesele 陀COnOCenalautC証manolequiねnsucaraCterdeinter諦nienie， SれOquelaprDgeCtanCOmOunajigzLmeSPeCialenlasdistinlas etqpas delpmceso penal de tendemCia acusatoria，para∴que hagazJalerSuSdeTeChosalaue7dad，laJLSticiayla手写PanaCien integral・SuinteruencibnnOSeCiTnLnSCribeaunapaTHcをαCiGn fnaieneiinddentedeか雀，a調CゐnunaUeZCOnCぬめoelj諦dqga queelloT70SeCO77やadececonloseii，ai”adoenelarGculo250（7I dtado，gSめれ折cariatmareS抗cciemdestLSdereChosaわびe7dαd yalajustlciaplLeStOquelalictiTnapa，rticを〕ariaaceizJaTnenteSelo a窮dosdeaxigかneparαCi6れ〝． 3．Recabando en relaci6n cor：Llos derechos dela VictimayreferidoasupartlCIPaCi6nIienteapreacuerdosy negociaciones， al declarar la constitucionalidad

COndicionadadelospreceptosdemandados，enlasentencia C−516de20071aCorteprecisd： 12 7／u￣ Casaci6n46961 YanhaMlJ丘OZ “Sj bien eS CieγtO q標eia Co7㌦S精機cie調和dic6enIa Fおcaitaia tit諦a7jdaddelαacCienpenaLgq叫eわIegleαSlgnallnderto扉uel dediscTeCionalidad，pγPpiciarlajyacidndeunaposic亨POrparte dela utctiTnaj油症e alosplleaCuerdos ylas negoczac10neS nO qfectala autonomta de「Fiscalparainuest arr aaCuSaTt nl‖O desplaza？nel（初野dciodelasjacultadesquelesonpr専as・mr elco加棚nOJaintemendbndelauic窃maprDUeeaidJIISticiade ir垂）rTnaC詑而・Ualiosa paTa deteminar sila pena p7継親eSta eS acepねble o nO en et m匂OrintereS dela sociedad g deia administmcidndejusiicia．LainchLS詑6Ldelpunto de uistade kz Z）ictiTnaleSuua tambien ualiosa pal・a reC師cari7頑）maCibn eportadaporlad窮n望．ypOrねjiscaliaquepuedeconducir α eUitαrl肌aSeれtendal甲種Staq地enOSe adecueaはUeIdadde

loshechosysugrauedad． 停UEsta omisidngeTLera una desigualdadiItitLSt折cada entrelos distinfos acto7eS del p70ccSO penaL que dda enlnan昨esta de♀pnOteCCi6日bsderechosdelasz）tCtiTnaS． 作りLaoTnLsidni77Plicaasu uezunincu77PliTnienfoporpa7tedel legisladordeldeberdeco7両gurar．um高ruerz，enCidne停ctiuadela UtCtiTnaenelprocesopenalquelelIγやideasegu調relderechoala Ue雇ad，alafISticねg ala7宅parαCien読teg融．ReiteraわCoれe que elprqp10Cbdigo reCOnOCe elderecho delas utctimas“a ser Oidas㍗ y a”que se eonside71弧・SuSintereses aladQPtar肌a decisi（うn discTeCional sobre el qel・cicio dela pe7SeCuCie∴del i扉ノStO当仏心IIqIgniaLeg906de2004）． Deloanteriorsulgeque，talcoTnOjiJedisefiadoporel匂slador； ねびtdiTna710tienenmgunapOSibilidaddejiiarSltpOSicidnsobre lostemれosdelaαerdo∞leb7りdoent†eelfscalgeliImp諦adoo acusado，medianle elcualsepuedepTeSCれdirde hechos que p一ノe‘ZenserTeleuantespaTalauicdmaenterninosdeuerdadyde

justicia，ytambienpuedeqfactarlasconsecuemciのSdeldelito仏rt． 35j 諒ciso 21con Ciara 形pe7℃uSidn SObre et de7℃Cno a ね r字paradbn諦eg調ideiauictima． T軌iendo en Cuenta q標e nO e亮ste neCeSa高a coれddenda de 融e7℃誓e融形Ia fscαlia gわび融mq，eれ！αe細pαdeわ negoαaCi6n de un acue740，los dereehos delas victiTnaS aは Z）e7dad，la∴iusticia∴yla r蜂，araCi6nintegral pueden∴reSuuar desprotegidos enesta．佃se cmcialy d師nito7ねdelprOCeSO．La inlerZ）enCi6n deぬutctiTna en eSta etaPa reSu庇a departicular tTaSCendencia para contTVlar el qieTCicio‘Ze unajaαuad que enuueluezmaI7PliopoderdiscrecionalpartzeljiscaもSinquecon elioseq序desUalttOnOmianielde鳩idodeIaS互ndoneS4匹ele SOnP7Ppias・Resultaman頑estoqzJelaomisi6ndellegiSladorpone en？eSgOla窮ctiz）idaddelos‘ZerecfwsdelauictiTnaySig碕ca umL mCu7rPliTniento delos debe′eS COnStitucionales que tiene el く−ナ牽 く−二重＿

Casacidn46961 legisladorenlaprOteCCidndelosdeTeChosdelautctima，ypOrelめ SetOmainCOnStjhIdonal． La exclusidn patente delas uictimas delos prOCeSOS de llegOCiaci6n，nO7℃SpOltdeaねsj読a舶αdesqueuzTnismaleyle at7jbl‘geaねinStれddn仏心348）．NocIOndtceaia庇man立αCi6n dela aciuacibn prOCeSal pTeSCindir del plJtntO de z）ista del agTIWiadoopedudicadoenlaconstmccibndeunconseれSOque puedellez，aralateTmiltaCi6ndelprOCeiSO，eSCenarioenelqt，‘eSe debenhacer6時CtiuossusdeleChosalaue7dad，aわjusticiaya laI儲〕al．aCien・La eficacia del sistema no eslm aSt〝高o que inz）0れcle血icaTnentelos‘ZereChosdelacusadoylos融ereSeSdel Bstado；nOSepuedepTledicarla（郵cadadelsisteTna Cuandose ゲ叩aiau融madeaccederα“Unm・eCanismoq鵬pOnejinal unlCOTeCullSOjudicialqfaetiuoparahacervalerSuSde7℃Chosala Ue7dadyalaJuSticia．Esinposibleactiuardenaneraadecuada la soIzJICi6n∴del corjZicto social 色町e gene調 el∴delito，y

prtP−Cねr unarepaTad6ninlegral de一la uわtilna，SisezgnoraSu p−〝加odeuistaenねceiebmd6ndemp舵a00e鳩00negOdacie乱 用naimenteia t血われdαd del∴Ze柁Ch（）de pα崩Cを）aCi6n enias deciSionesquelosqfactan7宅pOSatanlcene日加putadooacusado ∞mOenわびictimaopetかdicado． Si bienla utctmm∴no cuenta con′1思n pOder de z）etO delos preaC動eIdos ceieb棚doe加neiaFtscα施g elj重p沈Qdo，debeser Oida伸Lrl∴Zl・d）porelmscalyporeljue洛queCOnlmlalalegalidad det a00erdo・El con el prqP6slto delograr一unalnqOr qprOXimacibnaloshechos，aSuSCircunstanciasyalaTnagniiud delagrauio，quepemntairlCOIPOrarenelacueTdo，enCuantOSea posible，el∴融eTt；s man昨stado porね uictiTna．Celebrado el a鋤erdo わUtctわadebeser重々madade！mismoa舟deq匹e puedaesれCturarunainteruencibnanteeljueZdeconocimiento Cuando elp7℃aCuerdo sea sometido a su qp7℃baci6n・Enla

UaloraCi6ndelαCuerdoconmirasasu qprObaci6neljuezuelard por que el Tnismo no desconozca o q叫ebrante garanttaS jimdamentalestantodeliTγやufadooaαSadocoTnOdelaUictiTna． 仏心35ら読Cお04㌦ Ast mismo，preSe7Uada わ j加eWeれd（うn de tal亮C五ma eniわs terminosdeesfaseniencla，alZnTetienelapotestaddeaceptarlas TtParadones ei確Cかas quepuedaれTleSuuar delospreaCue7dos ent7℃薫caie高や沈adooα誓ado，0膨九㌢an騰ga00diraO加S UtaS judiciales 仏rL351．mCiso 6％∴asz nislnO COnSerUala potestad dei7γ匹rugnarla sentenclia prQferida de Tnanera a融Cやadα仏れS・20gエア旬，g prOmCiUer；enSlt QpO血nidad，ei inCidenteder儲pa調dbnれtegrα！仏心IC吟）カ． 4・Teniendo por tanto fuente de rango superiorlos derechosfundmentales delasvictimas，en desarrollo del 14 三二一三＿三 PreCePtOCOnStitucionallosarts・lly137delaLey906de 2004 particulamente el prlmerO de ellos estableci6 con CategOria de prlnCIPlO reCtOr un decaogo de medidas Orientadas a enunciar en［brma sistem毛tica aquello que

COrreSPOndealEstadoenordenagarantizarsuaccesoala administraci6n de justicia，aSi com01as reglas de su intervenci6n en la actuaci6n procesal， articulando mecmismos reales de salvaguarda y precisd en concreto quelasvictimastendranderecho： “匂A reCib玩dllra競演∋tOdo elpmCedimienれun traめれmanOg dゆno； 切AlaprotecciGndesuintimidad，alagaranttadesuseguridad， yaladesus．佃miijaresytestigosa．佃ひ07T dA unaprOnta eintegral函n delos da允os szd融os，a CargOdelautorOpa故やedeliTtiustoodeloste樹OSllamadosa TleSpOnderenlostern壷TtOSdeestec6digo； 切Asero細αSgaaq標eSeies佃筋eeiqpoれedepmebas； e）ArecibirdesdeelplimerCOntaCtOCOnlasautoridadesgenlos terTninos establecidos en esie Cedigo，i7所）mtaCidn perdnenie paralap7℃teCCidndesusi eeTISeSyaCOnOCeT・lauerdaddeわs hech（弐SqueCOI所）nnanlasc高でunStanCiasdeliTuLStOdelcualhtm S凋0ひね訪れas； n A目早e Se COnSidem SUSinte柁SeSαi adQptar tma decああn djsc旋dondsobfeet軸odeiape鳩eCudbndeii函0；

d A ser諦めmadas sobrela deds誇れ‘九重7訪れa relat訪a ala pe鳩eCUCあれpenくわαaのみenわpeれinenね，anわei〆ez de ∞ntTlDldegaranttas，yaれterzゎnerlosrecullSOSanねeljue2；de COnOCimiento，CuandoaelohubieTle・lugaT； h）A sera．Sistidas duranteeljuicio yelれcidenねde rqrraraCidn integral，佃ielinteres delaiusWalo e克くかe7℃hporun abogado que podra ser des殖O de（却bio ＜4parte subrayado mEXEOUfBLE＞ U A 舵Cibir aSおtendainteg′りI pam S構 neCbperaC泊れ eれios tem五nOSq撮eSe希a庭はIe勤 三三 46961 jIAserasistidasgratuitamenteporuntraductorointeや7eteenel eue庇OdenOCO？0∞reiidjomaq佃alodenOpOderpe頑birei ねngucyepork）SOlganOSdelossentidos．妙 5．Dado este marco de rererenciadentro delcualdebe proveerseporlapresenciadelavictimadentrodelproceso Penal，COnPlenagarantiade susderechosfundamentales， encuentra el representante de William Ernesto Hosman Rodriguez，quienhaimpugnadoextrao−rdina＿riamenteelぬIlo en este caso，quela denuncia criminal promovida por

Femmdo Trimiho Velasquez tuvo por cometido eludirlas Obligaciones del credito asumido por cerca de ciento Cincuenta millones de pesos con el ciudadano Hosman Rodriguez，garantizado a traves de hipoteca suscrita directamente por Yanina Muhoz y a nombre de Trimiho Velasquezporaquella，SObreuninmuebledepropiedadde talparqa． Asi，entiende el casacionista acorde con el art．181．2 del C・de P．P．，quela sentencia ha desconocidola estructuradelproceso，COmO quiera que pese aadmitirse queTrimihoVelまsqueztambienparticip6enlosdelitospor loscualesacept6cargosYaninaMuhozOl・OtrOSPuniblesno investigados），al consolidarse el allmamiento a la imputaci6nporpartedeestaypore重ldenocomprenderal COParticipe）ladecisi6nimpugnadalesiondelpatrimoniode HosmanRodriguez，PueS Sele despQj6‘‘delagaran静adel pago decrediio dequees titulaf，，manteniendo vlgente el gravamen hipotecario exclusivamente en e150％que ruera asumido por Yanina Muhoz，PerC．しiberando e150％ de 16 二つ一三 Casacidn46961 Trimi五〇，PeSe”atenereuiderLCiadequeestepamcを6enIas TnaniobrasIelatiuas alajdlsedad g quepor tanto no es UtCtimaquelnenaZCaamparlDendeγeChoa的uno”，COnlocual Se adoptarondecisiones an鯖bo16gicas，PueS altiempo que

Sedisponeseainvestigado，Seledev01vi6plenadisposici6n del bien，PeSe a tambien existir poder a traves del cual autorizaba−la hipoteca，Se privilegid a Trimiho con‘‘la CanCelaci6ndeuna obligaclbnSinpagarlayla e加inci6n de garanttasaccesoriasquesituuoinienCi6ndeconstituil・pues nuncatachbdejめsoelpode7“queOtOTg6enelConsuladode Chicago，Siendo que es un∴deber del juez pTleZJerZ．ir y SanCionartodaTnaniobradecolusibnojシりude”． 6・Una detallada secuencia del devenir factico ylas actuaciones que en este caso se prod可eron tanto porla Jurisdicci6n civil como porla penal，eSimperativa para Clarincar elmotivo que subvace a cuanto se anrma como argumentos en sustento del tlnico reproche propuesto COntraelfalloimpugnadoextraordinariamente． Asi，e15deabmde2010anteelJuzgadoll Civildel Circuitodeestaciudadsepromovidactuaci6neJeCutivacon Sendos pa．gares por＄140millones garantizados mediante hipoteca abiertaconstituidaenlaNotaria76de Bogota．a travesde escrituraptlblica＃5431del19dejunio de2008 SObre uninmueble ubicado en el munlCIPio de Melgar （Tolima），PrOPiedad de Yanina Muhoz y su compafiero Femmdo Trimiho． Dicha hipoteca se protocoliz6 directamente por Muh02y POr eSta a nOmbre de Trimi五〇

＜二三 霊 佃垂三琴 46961 pormedio deunpoder anexado en dichaoportunidadpor aquellacondichocometido− E122de abrilselibrd mandamjLento de pago，Siendo PerSOnalmente notincado a Trimi五o e122 de noviembre POSterior．Porautode115defebrerode201l serechazaron POr eXtemPOraneaSlas excepc10neS preSentadas por este， asicomo se neg6la suspensi6n delgL aCtuaCi6n，en fbrma tal que e128de noviembre de 2013 se dispuso segulr adelanteconlaeleCuCi6n． Entre tanto，e17de abrilde2011Trimiho Velまsquez PreSentd denunciaa血rmmdo que elpoder que simo para COnStituirla hipoteca era falso y que nunca habia autorizadolamisma．Veri血cado atraVeS delLaboratorio de Document010gia delCTIquela鯖rmaL Obrante en elpoder exhibido no pertenecia a T血niho，e］L20de diciembre de 2013Serealizdlaaudienciadefbrmulaci6ndeimputaci6n COn allanamiento acargosporlos delitos de obtenci6n de documentopliblicofalso，falsedadendocumentoprivadoy estaiaai訂aVadaporpartedeYminaMuhoz． Con base en dicho allanamiientO，五nalmente，Se PrOnrieronlassentenciasdepnmeraysegundainstancia． 7・Comomedetallado，entreOtraSdecisiones，eljuez depnmergradoresolvi61iberarellOO％delinmuebleque

Sirvierade garantiahipotecariaaladeuda，COn elescueto argumentodeha・berseconstatadoqueelpoderaportadopor MuhozenlaNotariaerafalso． 18 「r鐙 Casaci6n46961 Ya工hnaMu五oz Asuvez，ala・Pelarlasentenciadelaquoelapoderado deHosmanRodriguezreclam6violaci6ndeldebidoproceso ylosderechosdelavictima，C。mOCOnSeCuenCiadedejarse deinvestigar otros delitos y participes，PerO ademまS，en raz6naquedentrodeestaactuaci6naportdcopiadelpoder PreSentado por Trimi五〇Velasquez ante el Consulado de ColombiaenChicago（EEUU），autOrizandoaYaninaMuhoz ahipotecarelreftridoinmueble（delcualconserv6copia HosmanRodriguezpreviaentregadeMu血oz），dadolocuaユ estimaba que no debialiberarse elinmueble sino PreCisamentemantenerlasmedidassobresuintegridad・ EITribunalreconoclOque写aszJictimasdelosdelitos， porSILparCe，SOntitularesdelderechoqft，Ctiuoaqueseles ga71m南belauerdad，lajusticiaylar印amCi6nintgratde a毎qαeela碓00loIlde CαdigodeD℃CedimientoPena q印e tieneelcardcterdeprmcpzoTeCtOr；eStablecequeelEstado garantiZialttSude7℃ChoalaadTninistracidndeJtSticia，enlos

ferminOSallipredeterTninados・EntantoqueelliteraljJdel TnismopleCqPtO destaca elde7ccho que tienen A que se COnSiderensusinfereSeSaladQptarunadecisidndiscTeCioれal SObreelqeTCiciodelape7℃eCuCiGndelirtkLSfo”．Asimismo que‘‘ElloirTPlicaqueaultquelosmecanismosdenegociaci6n no estdn jiLndados en∴la qplicaciGn de un p7五C勧O disposiiiuosobrelaacci6npenaLsinoenelconsensoyeTtla diposicidnsob7℃a勧mosaspectosdelainputacien，desus COnSeCuenCias y delas etqpas del prOCediTniento；Su qplicaci6n st conlleua a decisiones coni77やaCtO SObrelos derechosdelasuictimas”． く空言 46961 YaninaMu充oz Sinembargo，reChazdeladquemlanulidadreclamada． POrelrecurrente，PueSSibienreconoclOqueeSta．dentrodel ambito de sus derechos controvertirlos terminos de una aceptaci6n de responsabilidadportenerimpacto sobrelos derechos delasvictimas，entendi6quelainvestigaci6nde OtrOS autOreS O delitos no iHLPlica dicha severa COnSeCuenCia ya que se podria adel・nt甜SeParadamente， decidiendo en sulugar compulsar coplaS Para que Se adelantaranlas correspondientes pe（Squisas，alavez que Ordendconfbmeseindic6，SeaClara・alaescrituraptlblica

＃5431enelsentidoquelahipotecarecalgaSObree150％del inmuebleperteneciente aYminaMuhoz，liberando e150％ PrOPiedaddeTrimifioVelasquezyenesamismaproporcidn COrregirlaanotaci6nenelcertincadodetradici6nylibertad・ 8・Puesbien，dadoslossupuestosdeestecaso，emerge Ciertamenteimperativo reconocer que a traves delas decisionesjudicialesatacadasencas・aCi6nseproduceuna COnSeCuenCia que inv0luCra nO SOlamente evidentes COntradiccionesencumto asusefectOS enrelaci6nconlos interesesjuridicosypatrimonialesdeilavictimapuestosde relieve，Sinolamann臆estavulneracidn de sus derechos con alcance enlas garantias que desdela perspectiva civil debenmantenerseintegrassinla垂erenciadeljuezpenal． Lo anterior comoquiera que est．まl竜sto que sibienla de紅audadora se valid de negociosjuridicos de orden civil Parala comisi6n de delitos contriala fe ptlblica y el Patrimonioecon6micoquehantenidofuenteenactividades