CSJ - SP2866-2018(48031)

：−え〕註．売、｛持し．乙 轡 髪を．多膨多

CORTESUPREmDEJUSTICIA

SALADECASACION PENAL， （．UISAⅣTONIO HERNAHDEzBARBoSA

Magistradoponente手 SP2866−2018 Rぬdicacien48031 （AprobadoActaNo．238） BogotaD．C．，dieciocho（18）dejuliodedosmildieciocho （2018）． ⅥSTOS： Resuelvela Sala el recurso extraordinario de casaci6n interpuesto porla Fiscalia，COntrala sentencia de130de noviembrede2015，medimtelacualelTribunalSuperiorde Antioquiacon血m61aproreridaporelJuzgadoSegundoPenal del Circuito Especializado de Descongesti6n dela misma Sede）enlaqueconden6aBENITOMOLINAVELARDEporlos delitos delavado de activos agravado，COnCierto para delinqulr agraVado，desplazamiento fbrzado y destrucci6n y aproplaCidndebienesprotegidos．

CASACION4803

BENITO MOLINAVELARD HECHoS： Los falladores deinstancia dl∋Clararon demostradala Slguientesituaci6nぬctica： Luegodequeentrelosafios1994y1995loshemmos Vicente y Carlos Casta五〇，entOnCeS jefts maximos delas autodefensas unidas de Colombia，qerCiendo su poder Parammtar，despqIarm y SaCaran de sus tierras a mas de

130免miliascampesinasdelaregi6ndeTulapas（zonarural delosmunicipiosdeTurbo，NecocliySanPedrode Uraba）， en1997dichosperson劉eS，atraVeSdeLuisAngelGilZapata y Sor Teresa Gdmez Alvarez（Cu血ada delos Castaho）， COnCertarOn una alianza criminal con el Fondo Ganadero de Cdrdoba，en Virtud dela cual acordaron evitar elretomo a SuS ParCelas dela poblacidn desplazada，legalizarlas PrOpiedadesyponerlasaproducirenfuncidndelosintereses delosconcertados． Es asicomolaJuntaDirectivadelmencionado Fondo， integradaporBenitoAntonioOsorioVilladiego（gerente），Luis Gonzalo Gallo Restrepo，Carlos Sotomayor Hodge，BENITO MOLINAVELARDE（llamado“EIMe，icanoう，BemardoVegay OrlandoFuentesHessensuscribi6elactaNo．1098dellode diciembre de1997en donde sus miembros decidieron por unanimidadiniciarla compra masdva de tierras．Para ese efecto emprendieronla btlsqueda y ubicaci6n delos desplazados，lacualseprodujoenloscinturonesdemiseria delaciudaddeMonteriayenmunlCIPlOSVeCinos．

CASACION480

ニー− BENITO MOLINAVE Mediante enga充os y presiones，dos enviados de Sor Teresa G6mezlograron quelos campesinosle fimanan un POderaesta，facultandolaparavendersusprediosalFondo Ganadero de Cdrdoba，a Cambio delo cual recibieron，Sin

POder objetar，entre30，50ylOO milpesos en erectivo por hectarea・Con hmdamento en esos poderesla citada dama trms缶ri6alFondo Ganadero de C6rdobatales bienes，CuyO PreCiolorecibi61amismaSorTeresaGdmezanombredela Organizacidnparamilitar． ANTEcEDENTES PRoCESALES： 1．1niciadala comespondienteinvestigaci6n，Se Vincu16 medianteindagatoriaaBENITOMOLINAVELARDE．E125de febrero de2014la Fiscaliale resolvi6la situacidnjuridica， imponiendole medida de aseguramiento de detenci6n PreVentiva． 2．Clausuradalainstmcci6n，mediante providenciade1 3de febrero de2015elnscal言hvestigadorlo acus6Porlos delitos delavado de activos agravado，COnCierto para delinquir agravado，desplazamiento fbrzado y destrucci6n y aproplaCidndebienesprotegidos． 3．Antes de que cobrara eIeCutOriala resoluci6n acusatoriaelprocesado acept6los cargos en fbmaintegral・ Por esa razdn，elJuzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Descongesti6n de Antioquialo conden6 mediante sentencia de123 de septiembre de 2015， imponiendole16ahosy8mesesdepnslOny25．789salarios 3 。8。寿＼ CASACION minimoslegalesmensualesdemulta，aSicomoinhabmtaci6n Para el eIerCicio de derechos y funciones ptlblicas por el

mismolapso・Adicionalmente，le neg61a suspensidn COndicional dela qleCuCi6n dela pena yla pns10n domiciliaria． 4・La defensa y el procesado apelaron ese PrOnunCiamiento y el Tribunal Superior de Antioquia，a traves del fdloimpugnado en casaci6n，prOferido e130de noviembrede2015，leimparti6connlmaCi6n． 5．Por auto de123 de noviembre de 2016la Corte admiti6 el segundo delos dos cargos fbmulados enla respectiva demanda y orden6 correr traslado a la Procuraduria． LADEMANDA： cargo admitido・Vielacian directa de la ley sustanclal． La Corporacidn judicial aplicdindebidamentelos articulos13y29・3delaConstituci6nPolitica，5，6y23dela Ley600de2000，6y7delCddigoPenaly4y6delaLey906 de2004ydかdeaplicarelincisoadLicionadoporelarticul03 dela Ley890de2004 al articulo61del Cddigo Penal， desconociendolospnncipiosdeiguaLdadyravorabmdad・ Lo anterior porquelos falladoresincluyeron enla tasacidnpunitiva〝losincrementOSreCientesdelaLey599de 2000gpamellauadodeacfiuoseliitCrementOdelaLeyl121 4 二三

CASACION480

BENITO MOLINAVEIA de2006ル，PrOCederque，SegunSOStuVOelTribunal，Obedecid a quela eJeCuCidn delos delitos se extendid hasta el a丘0

2011． Para eldemandmte，Sin embargo，la temporalidad de los hechos）COnfbmeloindicado enla sentencia，Se estableci6en varios momentos，empez孔ndo conla alianza CriminalrealizadaconloshemanosCastahoparadespqJar， COmPrarylegalizartierras，lacualseidedellOdediciembre de1997yseconcretdaJEmarelactaNo．1084delamisma fecha・La prolongacidn de esa alianZa“eSta CirCunSCl・ita al CuIIPlimienfo del0年ietiuodelegali2iaCiendelastier7aSene1 20030bien conla muerte delideblogo dela coltCe71acibn Carlos Castaho en el20040en elpeordelos casos en el momento en que elbloqueparaTnilitarBlmerCdrdenas que COntrOlabαla reg10n Se desTnOUili2；6g dddlas armas en e1 2006”・Ensucriterio，Cualquierargumento掌）aradefeminal・ laproloItgaCibndelaactiuidadcriTninaldemp7℃hyadoTnds alla de dichasJおhas essiTγPlementeunaeSpeCulacibnque CareCede．旬ndamentop7℃bato71crhistdricoopractico〝． SegtLn el censor，la noma aplicable en este caso respecto dellavado de activos esla prevista en elC6digo Penalde2000，quePreVe6a15ahosdeprlSlOn，aumentada en una tercera parte porla agravmte concurrente，CuyO minimo en esas condiciones queda en8a丘os，que eS el

imponible alprocesado，nO aSilos262meses deteminados POrelTribunal・Esma・S，deaplicarselaLeyl121de2006，la SanCi6n minima partiria de 8 ahos，aumentada en una terceraparteparauntotalde128meses． De todas maneras，nlngtln elemento dejuiciopermite 5 二二ミ＼ CASAClON BENITO MOLINAVEL establecerqueeltlltimoactoseextendi6mまsalladelafecha de suscnpci6n dela mencionada a。ta．En su condici6n de PreSidente delajunta del Fondo Ganadero de C6rdoba el PrOCeSadonoeraaut6nomo，PueSlasdeteminacionesclaves y dennitivas，COmOlas decisiones de encubrimiento de recursosilicitos，requerianla aprobaci6n delatotalidad de losmiembros． Los falladores，de otra parte，desconocieron elinciso nnal delaLIticulo61delC6digo Penal，COnfbme al cual el sistema de cuartos no se tiene en cuenta cuando se han llevadoacabopreacuerdosonegociiaLCiones，nOmaaPlicable enelpresenteeventoporraz6ndelpnncIPiodefaⅣOrabilidad， pues elacusado acept6los cargos mediante una鯖gura de terminacidnanticipadaequlParablealasreguladasenlaLey 906de2004． Elimpugnante，丘nalmente，ins允sti6enquealprocesado Sele debenimponerlas penas minimas establecidas en el C6digoPenalde2000paraeldelitodelavadodeactivoso，en

elpeordeloscasos，lasprevistasenlaLey1121de2006， aumentadas en ambos casos en3・5 ahos por razdn del COnCurSOdehechospuniblesyalascantidadesasiobtenidas aplicarleslarebajadepenaporlasentenciaanticipada． En consecuencia，le pidi6ala Sala casarla sentencia impugnada para，en Sulugar，redosi範carla sancidn enlos teminosantessehalados． coNCEPrODELMINISTE〉RIOPUBLICo： Deacuerdoconlaindagatoria，一elprocesadotuvovinculo COnelFondoGanaderodeC6rdobadLesdeelaho1988yhasta 6 詩＼

CASACION480

BENITO MOLINAVELAR e112defebrerode2014，Cuandorindidlairjurada，pnmerO COmO SOCio，luego como miembro delaJunta directiva y despuescomopresidente． Enla diligencia de fbmulacidn de cargos sele atribuyeron al acusado comportamientos queincluyen el Periodo2007−2009，Cumdo se desempe丘6como presidente delaJunta directiva del Fondo Gmadero de C6rdoba， COnfbme consta en elactal178de16de marzo de2007， epocaparalacualyaseencontrabavlgentelaLeyl121de 2006・Esoscargoslosacept6BENITOMOLINAVELARDEen PreSenCia de su defensor，COn tOdaslas circunstancias de tiempo，mOdoylugardemostradasenelproceso，entreellas Su COnCertaCidn conlas Autodefensas Campesinas de

CdrdobayUrabadesde1997． Porlo dema・S，enlas sentencias depnmeraysegunda instancia se dio porprobado que eldesplazamiento fbrzado COnSisti6∴〝en∴despQlar alas uidiTnaS de sus pTedios， ObligdndolosaabandonarlosylLnaUeZubicadosenlaciudad de Monterta，legali2iarlas uentas al FOndo Ganade7℃∴de C67doba，prdctica que se prOlong6∴hasfa el aho 2011m， COnfbrmelodemuestraelinfbmedelaSuperintendenciade Notariado y Registro，en elcualse relacionan105predios ubicados enlos munlCIPlOS de NecocliyTurbo，adquiridos mediantedichomecanism0． En consecuencia，COmO en eSte CaSO Se tratade delitos de匂ecucidnpemanente，Su COnSumaCi6n seextendi6hasta elciene delainstrucci6n o，de cambiarse elpresupuesto facticoporviadeapelaci6n，enlafechaenqueseproduzca esa variacidn・Y aquila pnmera de esas eventualidades 7 詩＼

CASACION48

OCurri6e128denoviembrede2014，mientraslasegundae13 de rebrero de2015． Lo anteriorporque elpropio MOLINAVELARDE acept6 en suinda．gatoria que parala fecha en quela rindi6se encontraba atln vinculado con el Fondo Ganadero de C6rdoba，demaneraquesucomport紬mientonoseredLJoala SimplesuscrlPCi6ndelasactas1083，1084，1075ylO76，en

las que se tom6la decisi6n de adquirirlos mencionados Predios rurales，Sino que se prolongd hasta el a丘02011， epocaparalacual，insistid，yaSe enCOntrabavlgentelaLey 1121de 2006，Sin que，POr tantO，reSulte procedente pretenderlainaplicaci6ndeesadisposici6nlegalporviadel prlnCIPiodefavorabilidad，PueSellosupondriavulnerarelde legalidad． Parala Procuraduria Delegada，nnalmente，nO eS de recibo tampoco el argumento delrく；Currente COnSistente en quenoespertinenteaplicarelsistemadecuartoscuandose hanllevado a cabo preacuerdos o negociaciones．Ese tema， ensucriterio，queddde範nidoporla Corte Constitucionalen lasentenciaT−106de2007，enlacualseasimildlangurade lasentenciaanticipadaconelallmamientoacargos・ De esa manera，S01icitd∴no casar la sentencia impugnada． CONSIDERACIONESDELACoRTE： Comola demanda rue declarada ajustada a derecho desdeelpuntodevistafbrmal，1aSalatienelaobligaci6nde PrOnunCiarsesobrelostemasplanteadosporelcasacionista， 8 ミ文＼

CASACION48031

BENITOMOLINAVELARDE Segun aSilo ha sehalado de manera reiterada la JunSPrudenciadelaCorte． Delos fLlndamentos delcargo admitido se extraenlos Slguientesmotivosdeinconfbmidadconelぬ110desegundo

grado：（i）enlatasaci6ndelapenaseaplic6indebidamenteel incrementoefectuadoalaLey599de2000porlaLeyl121 de 2006 al delito delavado de activos，（ii）la actividad Criminalnoseprolong6m合一Sall呑dela五02006，（iii）elsistema de cuartos no se aplica cumdo se hanllevado a cabo PreaCuerdos o negociaciones，（iv）debidimponerse en este CaSO el minimolegal previsto para elilicito delavado de activos，y（Ⅴ）por raz6n del concurso de hechos punibles SOlamentecorrespondiaimponer3ahosy6mesesdepnslOn． Pararesponderlos aspectos objeto de disenso，la Sala se referirま alos siguientes temas：（i）momento en que se entiende consumado el delito delavado de activos，（叫 aplicabmdaddelsistemadecuartosenelpresentecaso，y（iH） razonabilidad o no delos criterios aplicados por eljuez al dosiHcarlapena． 1．9iempo de ejecucien delilicito delavado de actまvos． 1．1．Antes de abordar este tema，la Sala considera Pertinenteprecisarloslguiente： Dela demandapareciera tambien desprenderse que el CenSOreStまendesacuerdoporhaberseconsideradopreceptos expedidos conposterioridad alC6digo Penalde2000yque 9 詳＼、

CASACION48

BENITO MOLINAVELAR incrementaronlas sancionesprevistasparalos otrosdelitos igualmente atribuidos alprocesado・ieStO eS，COnCierto para

delinqulr agraVado，destrucci6n y aproplaCi6n de bienes PrOtegidosydesplazamientofbrzado． Y aunque ese planteamiento de suyo contradice el PrOPlO argumentO delactor，aCOrde con el cualla actividad delincuencialdesplegadaporelacusadoseextendi6hastael aho2006，Sea del caso destacar ei abs01uto desacierto del referidocuestionamiento． Enprlmerlugar，pOrque enlo atinente alos址citos de destrucci6n y aproplaCidn de bienes protegidos y desplazamiento fbrzado，las normas quelos tipincan （aLIticulos154y159，reSPeCtivamente）no han sido hasta ahorao切etodemodincacidnporellegislador，demaneraque lassancionesqueaplicaronlosJuzgadoressonaquellasque COntienensusoriginalesdisposicion《∋S，eStOeS，deunaparte， Prisidn de5alO a血os y multa de500al．000salarios minimoslegalesmensualesy，delaotra，Prisi6ndelOa20 a丘osymultadel・000a2・000salariosdelamismaespecie． Y，enSegundotemino，POrCuantOenlorelacionadocon elpunible de conciertoparadelinqulr，Sibienenelactade fbmulaci6nde cargos sele atribuy6lamodiHcaci6n quele hizoalarticulo340delCddigoPenalelarticulo19delaLey l121de2006，eSlo cierto que enla sentencia eljuez Pretemitidlaaplicaci6ndeesadisposicidnlegal，aPlicandola

Punibilidadprevistaeneloriginalarl王culo340ibidem． 10 CASACION48031 1・2・Para explicar el momento en que se entiende realizadala conducta punible doctrinalmente se hm fbmuladotresteorias．Enpnmerlugar，lateoriadelaaccidn queconsisteenquesueJeCuCi6nocurrecuandoseproducela mmifestaci6n devoluntad delagente．En segundolugar，1a teoriadelresultado，COnrbme alacuallaconductapunible Se realiza al momento de producirse la respectiva COnSeCuenCia．Y，POrtiltimo，lateoriamixta，Paralacualel hecho se considera cumplido bien dL tiempo delaacci6n，O bienaldelinstante delresultado． Seguramente，a rai2delas criticas que recibieronlas dostLltimasteoriasenmenci6n，alexpedirelC6digoPenalde 2000ellegisladoracogi61apnmeradeellascumdoseha16‥ Laconductapunibleseentiendereali2，adaeneltieIrやO delαqeCUd6ndelαaCdbnOefLaqUeien餌‘edeb36でener lugarla accidn omitida，aun Cuando sea ofro el del reslJ庇αdo”． Loanteriorquieredecirqueserまdistintosilaconducta puniblese匂ecutdensus6lomomento（delitosinstantaneos） osisurealizaci6nperdur6eneltiempo（delitosdeejecuci6n pemanente）．En el primer caso，la noma penal aplicable serまaquella que estaba vlgente al hstante en que tuv0 0CurrenCialaacci6n，mientrasenelsegundoesposiblequeel

hecho punible tengalainnuencia de tantas disposiciones comolasquetuvieronvlgenCiadurante eltiempo en que se PrOlongosueJeCuCi6n・ 11 二＿ミ

CASACION480

BENITO MOLINAVEIA Enelcasomateriadean乱isis）elTribunalsostuvoque ellavado deactivos esundelito de匂ecuci6npemanentey que suconsumaci6nenesteevento seextendidhastaelaflo 2011・LaDelegadadelaProcuraduria，aunqueCOincidi6con ese criterio，incurrid en contradicci6n cumdo Simultaneamenteadltioqueloshechosseprolongaronhasta elcierre delainstrucci6n o，de cambiarse elpresupuesto racticoporviadeapelacidn，enlafeiChaenqueseprodujola Variacidn，habiendo ocurrido Ia pnmera de esas eventualidades e128 de noviembr（；de 2014，mientrasla Segundae13deftbrerode2015． Fuesbien，elarticulo323delC6digoPenal，mOdincado POrelarticulo17delaLeyl121de2006，queCOntemPlael delitodelavadodeactivos，Sehala： †Bl que adquiera，1eSgua7de，inuiena，tranSpOrte， tran♀fbrlne，CuStOdieo adminisかe bienesquefengansu 0万genmedlatooinlnediatoenaCtiuidadesdetr印COde mgranteS，trata depersonaS，αtOrSbn，ennqueCimiento ilicito，SeCueStrO eX：tO7℃iuo，rebeli6n，tr印CO de armas，

jinanciacibndeltem元sTnOyaくれinisfraci6mdereCurSOS relacionadosconactiuidadesferr101jsfas，tr（郵codedrOgaS t6xicas，eSttPefacientesosustanciassicotIbpicas，delitos COntm el sistema jfnanciero，delitos conira∴la adlninistracienp−iblica，O Uinculados conelprOducto de delitosqecutadosbqioconCierCoparadelinqwr，Olesdea losbienesproueltientesdedichasactiuidadesqpa7jencia delegalidadoloslegalice，OCulleoencubralaueldadera nα鳳融eza，0ngen，ubicaa0均 destin0，mOUimiento o 12

CASACION48031

BENITOMOLINAVELARDE de柁Chsob陀tai鋒魔en鋒C re悪貨記事たrC青℃Cdc p￡鴫C績霊繍CCn錐と書記CT舌霊家禽tc，iIlα高誼poreSa SOlaconducta，enprisibndeocho膚）aueintid6sl22Iahos y nmta de seiscientos cincuenta（650Ia cincuenfa Tnil 侍0・000IsalariosTninilnOSlegalesuigentes当Esdeanotar queelapartetachadofue declaradoinexeqLlibleporla Corte Constitucional mediante sentencia C−191de 2016）． Setratadeuntipopenaldeconductaaltemativa，queSe COnSuma Cuamdo se estructura cualquiera de sus verbos

rectores．Estos，Sin embargo，nO reVistenla misma naturaleza，PueS algunos de ellos corresponden a tipos de qecuci6n instmtanea，mientras otros tienen caracter Pemanente．DeesamanerasepronuncidlaCorteenreciente OPOrtunidad，alindicar： “fbrdemdslainsfantaneidadopemanenciadeundelito eneltie77PO，nOd儲）endedeladuracibndesus窮CtOS， COTnOpaTeCe entenderlo elM海ste7io P龍blico，Sino dela naturaleza de su uerbo reCtO71en elcaso dellauado de actiuos，COn pluralidad de conductas，eS jacfiblela euentualidad deque enllelacien con algunas de ellas y jiente alos espec師COS hechos，pueda considenczrSe permanenteyentomoaotl．aSdeqecucidninstantanea． Estepunible no derlua su duracidn en el露eIIPO Segun que se haya o no ex読nguido el dominio delos bienes O卑ietodelねuado，OSenagande掘elfoonOalEstado，eSO Serta tantO COmO decir que el delito de huno dulla mientTaSalauictimanoleseareintegradoelbieno車ieto 13

CASACION4803

BENITO MOLINAVELARD materialdelpunible；loqueperlnaneCenSOnSuSe咋CtOS， pel’O eldelito en fanto entidad dogmdtica ya se agot（う” （CSJSPO90，7ftb・2018，rad．50798）． Asi−enlo queinteresa紅ente ala dennici6n de este

asunt0−，0bs rvese cdmo el verb。“adquirir”supone un COmPOrtamiento cuya realizaci6n se agota en un sdlo acto， esto es，en elmomento en que elagente hace sLVO elbien SObreelcualrecaeelquehacerdelictivo．Aesaconclusidnse arriba si se tiene en cuenta el alcance semantico de dicho VOCablo que，de acuerdo con el diccionario dela Real AcademiaEspahola，Signihca掬acerprqp〜Ounde陀Choocosa que a nadie perSenece，O Se tranSm証e a tt融olucllのtiuo u OnerOSO，OpOrplleSCrPCien”． Puededecirse，incluso，queelverbo叩egali2：ar”revistela mismaconnotaci6n，PueS Su qIeCuCidn ocurre enelpreciso instanteenqueseeftcttlaalgunatrmsaccidnuactojuridico COn el propdsito de aslgnarle al bien caracterlegal，nO Obstante suilegitimaprocedencia・Esaexpresi6n，eneftcto， COnfbme alcitado diccionano，Signinca adarestadolegala unacosan，aCCi6n que）Seinsiste，Se PreSentaCuando sela hace（lacosa）pasardeunafaseespuLriaaunaaparentemente legitima． En cambio，gOZan dela segunda delas analizadas COndiciones（匂ecucidn pemanente），pOr ejemplo，losverbos ”custodiar”y“adTninistrar〝，PueS Su COnSumaCidn se va renovando en fbmapemanente durante tOdo eltiempo en

queels可etoactivotieneb勾osucusitOdiaoadministracidnel bienobjetodelacaecerilicito． 14

CASACION48031

BENITOMOLINAVELARDE La conducta que se atribuy6 al procesado BENITO MOLINA VELARDE consisti6en que aprobd，junto conlos dema・SmiembrosdelajuntadirectivadelFondoGanaderode Cdrdoba，la adquisicidn a sus duehos de varios predios rurales mediantela u血izacidn del poderintimidatorio qercidoporlosparamilitaresconinnuenciaenlaregi6n．Asi queddplasmadoenelぬIlodeprmerainstancia．EnesapleZa procesalinicialmentesesehald： 〝．．．elprocesadoensucalidaddepreSidentedela．htnta Diectiua delFondo GanaderO de Cdrdobay acatando el acuerdo adquirido con 一ね casa“Castaho？acq）tdla prppuesfa de Beltito Antonio Osorio sobreld colγPra de jincas enla regibn∴del Urabd antioqueho，preUia COnCertaCidn conl的cente Castajio，lo que、旬e auto712；ado COmOCOnSでaenelactaNo．1083del24deoctubrede j997 genelactalO84del01dediciembrede1997enlaque quedaronconslgnadoslosparamet7DSparalaadquisiciGn delas tie7TaS y∴una∴Z）isita ala 20na COn eljin de Seleccionarlos predios a adquiril．，illLSでrando ademas el

SeねOr Osorio Vuladiego alaJtmta DileCでiua sobrela Situad6nde uiolendaqtLe Uiu細ia neα0ng eipredominio delas Autod窮nsas，lo queindica con claridad el COnOCimientodiectoqueteltiaMOLmhLL VELARDEsobrela probleTnatica que uiuia la subreg10n∴del UTabd a融oqueね0…型 Yluegoseconcluy6： lPagina25delrallQdepnmerainstancia． 15

CASACION48031

BENITO MOLINAVELARDE ”En este caso，SegZin q叫ed6dilucidado，e諦sten en el prOCeSO las pmebas neces（】rias para fener pOr demostrado no sblo（la）t＊）icidad∴delos punibles aceptados，Si（no）laTleSPOnSabilidaddeli巾plicadoensu COmisibIちatendidala calidad dePresideIlte delαし九mでa DneCtiuadelFGqpuesendesαmmOdeesajimCi6nCOn COTtOCiTnienでo g zJOlu加ad se alid con′una OrganiZ，aCibn armada para∴UentqiosaTnente adquirir predios de personasquetu高eIVnqueddarlosporlapγeSenCiadela estntct〝railegal，perm融endoademds，COn・eSajbrlnade actualila 叩egaligaCibn”de bienes y cqpitales dela CQfTadiailicita，pOrque COTnO ql‘ed6decantado，algunos

terrenos．GLerOnCO7TPradosalasAUCyotrOSSepagarOn COn dinerOS del co直TttO armado y∴nO COnlos del FGC…誓 En concordancia conlo anterior，el fallo de segundo gradoexpresd： ”SedeSpremdedelaadecuaci6njacticarelacionadaenel acta de jbmulaci6n de cargos，quelas anterioleS COnductas jiLerOn∴qiecutadas por el sehor BENITO MOLtNAⅥ∋LARDBmienirasint（∋grelajunfadireCtiuadel FondoGanaderodeC61・doba，ymdsexactamentedesde el momento en que Se relnid con el se舟Or ⅥCENTE CASTA舟qenela方01997，paraCOO7dinarla℃ompm”de laspriTneraSjれcasenlaregibTt，COnlosconsecuenciales 2Pagina42idem． 16 罫、

CASACION480

BENITO MOLINAVELAR 車OS penales que se desprendieron∴de esa alianza Criminalル3． Nohayduda，entOnCeS，quelosverbosrectoressobrelos Cuales se edihc6eljuicio de reproche fbmulado aMOLINA VELARDEcorrespondenalosdeadqui7irylegali2iar． DeacuerdoconeldictamenrendidoporelperitoJorge Andres Gaitan Sanchez，adscrito ala Superintendencia de Notariado y Registro，Delegada para la Proteccidn， FomalizacidnyRestitucidn deTierras，Pruebacitadaenlos

fallos deinstancia，ellavado de activos recay6sobrelO5 Predios，Cuya adquisici6n por parte delFondo Gmadero de C6rdoba，en Su mayOria，OCurri6enlos a血os1998y2000， auncuandodosdeesascomprassesucedieronen2002，treS en2005ydosmまsen2011．Enesetlltimoafio，eXaCtamente e14de mayo，los sefiores Luis Carlos Barrios Guerrero y JustoParraRodriguezvendieronsusprediosalFondo，Segun actosJuridicosllevados a cabo enla Notaria Unica de Carepa4． Enesascondiciones，CadavezqueelFondoGanaderode C6rdobacomprdtales terrenos asus duehos se con鯖gur6el delitodelavadodeactivos，PueSeneSemOmentOnOS610los adquirieronsinoquelegalizaronsuH．audulentoorlgen・ Ahorabien，de acuerdo conlaindagatoriarendidapor BENITO MOLINA VELARDE，Su PertenenCia ala junta directiva del Fondo Ganadero de C6rdoba se extendid hasta 3Pa・gina25delasentenciadesegundainstancia． 4Folio347delcuaderno♯53． 17 一二ミミ CASACION BENITO MOLINAVE Juniode2011，Cumdosepostu16comosugerente）PerOnOlo dejaronposesionarS． Si，COmOlosena16elTribunalenelapartetrimSCritoen PreCedencia，la actividad delictiva desarrollada por MOLINA VELARDE ocurrid durmte el tiempo que hizo parte dela

juntadirectivadelmencionadoFond。，qulereellodecirqueal dejar de pertenecer ala misma no pudo，a Partir de ahi， SegulrCOmetiendolasilicitudesimputadas． No obstmte，eS Claro quelos dos tLltimos hechos（las COmPraS efectuadas alos sehores Barrios Guerrero yJusto Parra Rodriguez）tuvieron ocurrencia cumdo aquel era miembro dela mencionada junta directiva，luego su COmPrOmisopenalenellosresultain一〇ueStionable． Desdeluego，dadoslos verbos rectores atribuidos al PrOCeSado（adquirirylegali2ia77，eSeVidentequeensucasose PreSentd un concurso homogeneo de hechos punibles，los tntimosdeloscualesacaecieronenela丘02011，ePOCaPara la cual ya estaba vlgentela Leyl121de2006，PueS euo SuCedi6 a partir de130 de diciembre de ese aho．En COnSeCuenCia，nOle asiste raz6n al recurrente cuando SOStiene que esa disposici6nlegalno debi6ser aplicada al PrOCeSado． Debe si aclararse que a BEIVITO MOLINA no sele imput6el concurso homogeneo，POr CuyO mOtivo nole es Viable ala Sala considerarlo en esta sede，dado que ello atentariacontralos prlnCIPlOS de c。ngruenCiayprohibici6n derefbmaenpeor． 5FollOll delcuademo♯38． 18

CASACION4803

BENITO MOLINAVELARD 2．Aplicabilidaddelsistemadecuartos． Elinciso pnmero del a−rticulo 61del C6digo Penal

establece que，Para eftctos de tasarla pena，eljuez debe dividirelambitodemovilidadencuartos． Noobstante，elarticulo30delaLey890de2004preve queelsistemadecuartosnoseaplicarまenaquelloseventos enlos cuales se hanllevado a cabo preacuerdos o negociaciones entrelaFiscaliayla defensa．EIcasacionista invoca este precepto para sostener que a BENITO MOLINA VELARDEnoseledebidaplicardichanguradosimetrica． Sin embargo，el demmdante pasa por alto que el acusadono celebr6preacuerdo onegociaci6nconlaFiscalia Sinoqueacept6simpleyllanamenteloscargosendesarrollo dela五guradesentenciaanticipadareguladaenelarticulo40 delaLey600de2000．Esma．S，aSipudieraconsiderarseque esa decisi6n constituye una fbma de acuerdo，lo cierto es queenningtlnmomentopact61apenaaimponer（COmOnOlo POdia hacer，atendiendo el mecanismo que u皿iz6 para teminar elproceso），Situaci6n que excluyelaaplicaci6n del Sistemadecuartos，COmOhatenidooportunidaddesehalarlo laCortedemanerareiterada： “…Cuando no hay conuenio sobTlelapena ai77POner tPorque se trafe de allanaTniento o poTq匹e Siendo un pl・eaCuerdoenestenadasepactasobTeellmOnfodela SanCi61功eljuez debe tasarla cor昨）me al tradicional SisでeTnadecuartosydelayaindiuidualiZ，adahacerla

rebqiaco77eSpOndiente，atendiendo．佃CtOreStalescom0− 19

CASACION4803

BENITO MOLINAVELARD atliuloqiempl梯catiuo−laeficaziCOlaboraci6nparalograr los j読es de justicia；la sigTr昨Catiua economta enla ac繍uidadestafaldeinues的acidn；elquela ayudaque Se genere COnla acqPfaclbn∴delos calgOS mueStre prQPOrCi6n conla d頓Cuuadpl・Obatolja；elque−Cuando Seadelcaso−SejdciliiedescubrirotrosparCicipesuotros delitos conexos；elque no se d折CuueinzJeStigar otras COnductasoparttcipes，etC．，SiniI的uirenestemomenfo los r窮TlenteS tenidos en cuentaparaindiuiduali2iarla SanCien，pueSyaagOta7℃nStLfLnCi6rL Asilnismo，Si se ha acudido al 7meCanismo dela negociacibn y dent7℃de ella sepactd el TnOntO dela Sand6れ，a eSta q標edard訪nCulado etjueZ佃比 37（功 Saluo que en su concreCi6n se haya uiolado aゆma garantia．旬ndaTnental nopudiiendoporaquellanCZZdnb enellosee姫）licalaprOhibicidndelart．3Ley890／04） acudir al sisteTna de cuartos．Sin embargo，debe adue雇TISe que Si bienlalimitaTltelegal acabada∴de

resehar pa7℃Ciera absoluta −en el sentido quela enteTtdierOnlasinstancias−ual〝edeciT；queentOdocaso de preacuerdo ellnenCionado sistema de dos折CaCidn esfdpl’Ohibido，ello no7℃Sulta asi，pOTquePente a un preacuerdo donde el monto delapena aiI7やOner nO hayasidopactado，aljtezjalladorparaindizJiduali2ar lasanci6n−nOlequedaaltematiuadisfintaqueacudiral sisfemadecuartOS〝6． eSentenciade14demayode2006，rad．24．531．Bnelmismosentido，autOde17de iebrero de2007，rad．26448；SentenCia dell dc noviembre de2007，rad．28384； SentenCiade129dejuliode2008，rad．29788；SentenCiade120deoctubrede2010， rad・33478；autOde120denoviembrede2013，1・ad・41570；autO25demayode 2016，rad．46991． 20 く支＼

CASACION48031

BENITO MOLINAVELARDE 3・Criteriosaplicadosporeljuezaldos珊carlapena． Elaquo，endecisi6nnomodincadaporelTribunal，衛6 COmOまmbitopunitivorespectodeldelitodelavadodeactivos 一匹etOm6comobaseparaefectuarlatasaci6nporcontener la sanci6n ma．s grave−los extremos quevm de128a396 meses de pnslOn，atendiendo que aplic6 −COrreCtamente，

COnfbme qued6vist0−1a Leyl121de2006．Acto seguido Seleccion6los cuartos medios，que COrreSPOnden alas 血onteras nuctumtes entre195y329meses，COnSidermdo quela Fiscalia atribuy6al acusado tres circunstancias de mayorpunibilidadyunademenorpunib址dad．Dentrodeese COn範n，Seha16paradichopunible262meses，incrementoque SuStentdconlasslguientesrazones： ”EstimandolagrazJedaddelosTeatOS，COnSmuidaporla jbrma enla que el prOCeSado puso a∴674enes de estTuC請ras paTamilitareS una COIPOraCi6n que debie CuITPlir con eljbmenfo dela ac露uidad ganadellCZ y Su e好）lotaci6neIl＿佃uordelosinteresesdeloscaI7やeSinOS， medianos y peq甲e玩os ganade7℃S，y∴nO deintereSeS parficulaTleS eilegales；que en el desanvllo de esas COnductas，quedb zhsto，Se qfectanon carOS bienes 五五dicos，mediante el derddo de uioわれdaαt陀mαg desTnedida contαlos habitanfes delas reglOneS del Uraba Antioquefio y del D儲ブartamentO de CbTdoba a traues de amenaZnS y homicidios，lo que generb el desplazamientodetmampliosectordelapoblaci6nyla qprqpladbni施ta de tma UaSta e允enSien de龍em，ei

JuZgado impondrd com0 7℃SpueSta adeαada y 21 ミ文＼

CASACION48031

BENITO MOLINAVEIARDE prqporcionallas sancionesquecorlでSpOndanala Tnitad deloscuartosmediosdecadaulnOdelosdelitosn7． Elrecurrentesostienequealacusadodebi6imponersele el minimo legal，Suglrlendo asi que correspondia Seleccionarse el cuarto minimo． Pero ello resulta de丘nitivamenteinaceptable，PueS de acuerdo con elinciso Segundo delar缶culo61delC6digo：Penal，eljuezsdlo podrま moverse dentro de dicho cuarto cuando concurran tLnicamentecircunstanciasdeatenuacidn，yeSOnOeSloque OCurre en eSte CaSO． Ahorabien，COmOqued6visto，elsentenciadornoaplic6 tampoco elminimo delos cuartosmedios sinounguarismo SuPerior・Paraelloacudid alagravedaddelaconductayal dafio real creado con su comportamiento，COnCretamente a los habitmtes delas reg10neS del Uraba antioqueho y del Departamento de Cdrdoba．Se trateL de dos delos criterios que，COnfdme alinciso tercero dela precitada noma， disponeeljuzgadorparatasarlasanci6ndentrodelcuartoo CuartOS Seleccionados，luego no puede decirse que su decisidntienecaractercaprichoso，C。mOtamPOC010reVisteel aumentoenconcretorealiZado．Porelcontrario，elmismo se

ren匂aconsecuenteconelejerciciodelafacultaddiscrecional queostentaalrespecto． Deotraparte，eldemandanteargumentaqueporraz6n delconcursoheterogeneonosedebiくらaplicarmasde3afiosy 6meses．Sin embargo，Observala Sala que el funcionario judicial塙612meses porla destrucci6n y aproplaCidn de bienesprotegidos，16mesesporeldesplazamientofbrzadoy 7Paginas45y46delfallodepnmerainstancla， 22

CASACION4803

BENITO MOLINAVELARD 10mesesporelconciertoparadelinquir，eSdecir，entOta13 ahosy2meses・Demodoquesiseatendieraelpedimentodel actor，Se eStaria agravandola situaci6n de su defendido，lo Cual resultaimprocedente．En ese aspecto，ello es claro， Surge eVidente su falta deinteresjuridico para recurrir el ぬllo． LaCorte，POrtantO，nO CaSaralasentenciaimpugnada POrlasrazonesplanteadasporelactor． No obstantelo anterior，Se advierte sique eljuzgador Vulnerd el pnncIPio delegalidad cuando 塙6la pena PeCunia．ria． En efecto，altasarlaaplic6similares criteriosalosque emple6cuando dosincdla sanci6n de prisidn．Sin embargo， COnSiderd que respecto dellavado de activoslos extremos punitivos oscilaban entre866，7y50．000salaLrios minimos legales mensuales，PaSando por alto quela circunstancia especinca de agravaci6n deducida s6lo opera parala pena

Privativadelalibertad，Segtlnasilo sehalaexpresamente el articulo324delC6digoPenal． Porello，impusopordichaconductapunible25．433，35 Salarios que alsumarlos aritmeticamente conlas cantidades aplicables paralos dema．s delitos，de confbmidad conlos dictados del ordina14．del articul0 39ibidem，le arrqJ0 38．683，35，mOntOqueal（虹sminuirloenunatercerapartepor el acoglmien