CSJ - SP2868-2018(46456)

、㌔i二＿詳 Repdbl粒lde（如く）mbla coheSu印emanOJu的cla saIaneeasacI仙pehai FERNANDoALI苅膳IOcASHRocARAILERO MagistradoPonente SP2868−2018 Radicaci6n46456 （AprobadoActaNo・238） BogotまD・C・，dieciocho（18）dejuliodedosmildieciocho （2018） VISToS p．。CedelaCorteaprofeljrsentenciademeritoeneljuicio derevisi6nqueatraveSdeapoderadojudicialhapromovido NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGAcontralasentencia proferidae114dejuniode2002PorlaSalaPenaldelmbunal superior de Bogota，POr medio dela cual，entre OtraS decisiones，SereVOC6elfal−iOabsolutorioemitidoensufavore1 19dediciembrede2000p（〕relJuzgadoCuarentayCinco penaldelCircuitodeestamismaciudady，enSulugar，la conden6como determinadora delos de址os de homicidio agravadoyporteilegaldeamasde血egodeusopersonal・ 田園 Revisi6n46456 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGA HECHoS Enelrallodesegundainstancia，Ot房todeestaacci6n，la situaci6n給cticalasintetizC〉elTribunalasi： Oct〝rieronel4deagosEode1997，aeSOdelasll：00a・Tn・，

enlaCalle90NO14−26，q佃na201delabogadoANTOmO H融CLITOMAYACOI褐喝SitioalquesepreSentarOnlos seねOres AMlN ANTONIO PtNO BBCERRA y ALBERTO QUINoNEZGONGORA，Tnan昨StandoestarinteTeSadosen resoIuer ulta COnSuua deindolelaboral，luego que el prqfesionaldelderecholes d蒔ra∴tO SereSa mateTia s親 especialidad，SalierondellugarperOretOmar0nalospocos Tninutos，prOCediendoQUnVoNEZGONGORAadipararlecon amadejitegOCuyOSimPaCtOSleocasionarOnlaTnuerteen jbmaiれStantdれea，CrimenCOmetidodelantedesusecTetaria・ ElautordelosdiSparOSjiIeCqpturaldoporpOlicialesquelo perSiguie7切tdes‘Zeelsitiodelinstw《2SO，dez）elandoellugar enelqueseencontrabaPmりBECjBRRA，Capturadoenla nocheencasadeCUESTAPALACIOSa．“laMella”；talnbien seha16QtmVol雌ZquejiLeunStdetodenoTnbreABADquien locontact6g，pOSteriormenle，（萌mdhabersidocontratado porVERGARACUESTAa・“elmudit（了，eSCOuadelasehora NURIADELCARMENSANCHEZARRJAGA． ACTUACIeNPROCESAL l．Porloshechosrelacionados，e14deagostode1997，

1aFiscaliaTrescientosCuatroDelegadadecret61aapertura delainvestigaci6n ala cuaJ一Vincu16a Alberto Quih6nez G6ngorayaAminAntonioPinoBecerra；POSteriomentela FiscaliaDecimaSeccional，autOridadalaqueseleaslgn6la instruccidn，igual deteminacidn adoptd respecto deJose AbadHerediaPradol，JestlSArroyoBemal，GilbertoPdacios lFolio135，CuademollnStruCCidn，reSOluci6nde12deagostode1997 2・ Revisi6n46 NURmDELCARMENSANCHEZARRIA Cuesta2，NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGA3，AndreB FelipeHurtadoPalacios4，MagnoliaCuestaPalacios5yJose EladioVergaraCuesta6・ 2．Elll de noviembre de1997，Alberto Quih6nez Gdngoraacept6cargosyseacoglOaSentenCiaanticipadaen razOndelocual，enPrOVeid。delamismafecha）SeOrden6 dejarloadisposici6ndelJuzgadoPenaldelCircuito（reparto） ycontinuarlainvestigaci6nhentealosrestantesimplicados・ 3．E12deenerode1998，elinstructoracus6aMagnolia CuestaPalaciosalias‘‘lamellaガ，COmOCOautOradeldelitode homicidi0． 4．Eldia8siguiente，PrOnri6resolucidndeacusaci6nen contra de Amin Antonio Pino Becerra，Jose Abad Heredia Prado，Jesds Arroyo Bemal alias‘‘chuchon，NURIA DEL

CARMENSANCHEZARRIAGAyAndresFelipeHurtado，alias ‘・pipe，，，COmOCOautOreSdehomicidioenconcursomaterial confabricacidnytrancodeamasdehlegOOmuniciones，y declardlapreclusi6ndelainvestigaci6nenfavordeGilberto Palacios Cuesta． 5．E124de agosto de19987，1a Fiscalia Septima Delegada，que tmbien conoci6delos mismos hechos respecto deJose Eladio Vergara Cuestalo acus6como Folio154idem，reSOlucldnde14deagostode1997・ Folioleeidem，reSOlucidnde14deagostode1997・ F0110144，Cuademo2instruccldn，reSClucidnde9deseptiembrede1997・ Foll0158idem，reS01uc16nde9deseptlembrede1997 Foli0135，Cuademo4instruccldn，reSClucidnde27denoviembrede1997 Foli0lcuademocausaacumulada． Revisi6n46 NURIADELCARMENSANCHEZARRIA coautor deldelito de homicidio agraviLdo en concurso coh POrteilegaldeamas・ 6．E130deseptiembrede19988，eLJuzgadoCuarentay CincoPenaldelCircuito，aCargOdelaetapadeljuiciocontra elgrupo de acusados antes referido dispuso acumularla causaseguidaencontradeJoseEladioVergaraCuesta・ 7．SurtidalarasedejuZgamiento，lacitadaautoridad， medianteぬllo de19diciembre de2000，COndend aJose Eladio Vergara Cuesta，Jose Abad Heredia Prado y Amin

Antonio Pino Becerra，en Su Ordenli a titulo de autor intelectual−instigador，COautOr deteminador y coautor materialdehomicidioagravadoencon。urSOCOnPOrteilegal de armas． Asimismo，SentenCidaJestlsArr。yOBernal，Magnolia CuestaPalaciosyAndresFelipeHurtadoPalaciosencalidad dec6mplices． Enlamismaprovidenciaresolvi6abs0lveraNURIADEL CARMENSANCHEZARRIAGAporloscargosdelaacusaci6n・ 8・Impugnadalasentenciaportod。Sloscondenados，el apoderadodelapartecivilyladelegacidndelaProcuraduria General dela Naci6n，una Sala de Decisidn Penal del Tribunal Superior de Bogotまel14de junio de2002，la modi魚C6enelsentido deimponeruna penamenoraJose 8Folio12idem． Revisi6n464 NURIADELCARMENSANCHEZARRIA Eladio Vergara，Jose Abad Heredia Prado yAmin Anto Pino Becerra；y abs01vi6delos cargos acusados aJestLS Arroyo Bernal，Magnolia Cuesta Palacios yAndres Felipe HurtadoPalacios． Con relaci6n a NURIA DEL CARMEN SANCHEZ ARRIAGArevoc61adecisidndeabs01uci6ny，enSulugar，la conden6Como determinadora del concurso de delitos de homicidio agravado y porteilegal de amas de defensa PerSOnal・ 9．Medianteproveidode18dejuliode2003，elcolegiado declar6 desierto el recurso extraordinario de casaci6n

interpuestoporloscondenadosporfdtadesustentacidn，el cualluenotiHcadoporestadoe123deseptiembreslgulente， cobrando匂ecutorialasentencia・ LADEMANDA Conbaseenlacausalterceraderevisi6ndelarticulo 220dela Ley600de200°，eldefensor de NURIA DEL CARMENSANCHEZARRIAGApromueveacci6nderevisi6n lacualapoyaenelsurglmientodepruebanuevanoconocida altiempodelosdebates・ seha16como fundamentos dehecho delapretensi6n queenlasesidndeaudienciadejuzgamientocelebradae121 dejuliode2000，1ade庵nsadeSANCHEZARRIAGArenrida la existencia de un manuscrito slgnado porJestls Arroyo BernaldirigidoaAlbertoQuihonezG6ngora，atraVeSdelcua1 5 Revisien NURIADELCARMENSANCHEZAR loconminabaaqueadvirtieraalajusticiadelmontaje車 COntra de NURIA DEL CARMEN y 烏I mudito’’；tambien solicit6serecibieranlostestimoniosdelcitadoArroyoBernal y el abogado HaroldIvan Mena Torres，quienes tenian conocimiento delos verdaderos autoI−eSintelectuales del homicidiodeAntonioHerまclitoMayaCopete，Peticionesque neg6elaquoyelTribunalratinc6aldeiSatarlaapelacidn・ Agregd que con posterioridad gLIa emisi6n dela sentencia de segundainstancia Andr（…S Felipe Hurtado y

JestisArroyoBemal，eStetlltimoendedaraci6nextraJuicio rendida ante elJuzgado4l PenaldelCircuito de Bogotま， infbrm6cdmo，d6ndeyquientuvolaideadellevaracaboel Plan criminal，Sehalando comotinico determinadoraJose AbadHerediaPradoyporautoresmateIialesaAminAntonio PinoBecerrayAlbertoQuih6nezGdngo：ra，aCOrdeconloque Se eStableci6en eljuicio y，en el caso del segundo en menci6n，alemitirseensucontrasentienCiaanticipadapor aceptaci6ndecargos． AdemまS，ad可OqueAndresFelipeHurtadoPalaciosen el testimonio que rindid dentro delainvestigaci6n por el homicidiodeJairoHerreraMaya，OCurhdohacema−Sde20 a血os，hab16delongendelavinculacidndeNURIASANCHEZ alprocesoporelhomicidio delexgobemadorMayaCopete， todo coordinado desdela CarcelNacional Modelo donde se encontrabandetenidoslosautoresintel。Ctualesymateriales delcrimen，delocualsedesprendelaaJenidaddeaquella conloshechos． 圏 Revisi NURIADELCARMENSANCHEZ Como九mdamentosdederechoinvocdlacausalterce重ね． delarticul0220delaLey600de2000yjurlSPrudenciadela Corteacercadelconceptodepruebanueva・ Enapoyodelapretensidnelactoralleg6copiasde：（i）el escrito signadoporJestLSArroyoBernal，（ii）elactadela

audienciadondeseneg61aprまcticadeltestimoniosdeestey deHar。ldIvanMenaTorres；（iii）elinfbrme secreta−rialdel Juzgado4lPenaldelCircuitodeBogotaydelautosefiaJLando fechapararecibirlostestim。niosdeJestLSArroyoBemaly Andres Felipe Hurtado Palacios；（iv）las declaraciones extraprocesalesrendidasporestosmismos；（Ⅴ）ladeclaraci6n Andres Felipe Hurtado Palacios mtela Fiscalia Segunda SeccionaldeQuibd6enlainvestigaci6nalliadelantadapor elhomicidiodeJairoHerreraMaya・ Igualmenteaport6elpoderotorgadoparapromoverla acci6n，COPlaS delas sentencias de prlmera y Segunda instancia，delautode18dejuliode2003medianteelcualel Tribunal declard desierto el recurso de casacidn，yla constanciade匂ecutoriadel血lodesegundogrado・ conbaseentod010anteriorexpresO，traSrequerirla prActica de diftrentes pruebas，que COnla demanda se 。血ecenalaCorteelementosdejuicioquellevanaestimar queseestaanteunacondenairjusta，quedehaberlos conocidoelTribunalotraha一〕riasidoladecisi6nrespectode la responsabmdad de NURIA DEL CARMEN SANCHEZ

ARRIAGA．

Revisidn4645 NURIADEL（〕ARMENSANCHEZARRIAG Portanto，SOlicit6Valorarlostestimoniospedidosque，a laluz delaJunSPrudencia，SOn SuSCePdbles de calincarse

comonovedososyensuoplni6nresultantrascendentesenla medidaqueprovienendepersonascer。anaSalosparticipes del delito que meron destinatarias dein範dencias y comentarios asicomo6rdenesy amenazas provenientes de JoseAbadHerediaPrado，quien sedeve16eselverdaderoy tlnicoautorintelectualdelhomicidiode：LexgobemadorMaya Copete． Deotrap祉te，destacdqueeljuzgacLodeconocimientono halldestructuradoelgradodeconocimientoexigidoenlaley paracondenaryquelarevocatoriadelaabs01uci6nsemnd6 enlaparticularmaneradeanalizarlapruebarespectodela sehora SANCHEZARRIAGA，lo cualshve de referente para decirqueseesta血enteaunalrjusticia・ TRAMITEENLACORTE l・CumplidoslosrequerimientosdLeley，medianteauto de20deoctubrede2015seadmitidlademandaderevisidn presentadaporeldefensordeNURIADEI．CARMENSANCHEZ ARRIAGAyse requiri6elexpediente originaldelacausa，a cuyoreciboseemiti6proveidode5deabmde2016porelcual se orden6surtir traslado para quelas partes solicitaran pruebas，terminodentrodelcualhicieronusodelderechoel apoderadodemandanteylaFiscaliadelegadaparaelcaso・ 2．Valga anotar que parala notincacidn de dichos PrOVeidosatodoslosdemascoprocesad。SnOaCCionantes，Se 8 Revisi6n

NURIADELCARMENSANCHEZAR adelantaronlasdiligenciasnecesarias a魚nde quehicierdn valer sus derechos dentro del presente dmgenciamiento， cometido que no selogro respecto de Amin Antonio Pino Becerra，JestlsArroyoBemai，JoseEladioVergaraCuestay AlbertoQuihonesGdngora，enraz6ndesufallecimiento・ En efecto，ala actuaci6n se allegd reporte dela Registraduria Nacional del Estado CivH acerca dela cancelaci6npormuertedelascedulasdeciudadaniantlmeros 71．980．858dela cual era titularJesds AHOyO Bemalg，y ll．797．073correspondienteaJoseEladioVergaraCuestalO， cuyoregistrodedefuncidnlltambiensemexd・ Asimismo，SereCibi6infdmepericialdenecropsiade Amin Antonio Pino Becerra realizada por elInstituto de MedicinaLegalyCienciasForenses，SeCCionalCundimmarca， e119de noviembre de201012；yla defensainfbm6del conocimiento que tenia deI deceso de Alberto Quih6nez Gdngora，aunqueSeha16desconocerellugarylafecha・ 3．Reaslgnadoelasunto，queinicialmentecorrespondid porrepartoaotroDespachodelaSala，atraVeSdeautode4 de abril de2017se dispus01a pra・Ctica delas pmebas testiEcalesques01icitaronlaspartes・ 4．En eljuicio de revisi6n fueron escuchados como deponentesAndresFelipeHurtadoPalacios，HaroldIvanMena 9Folio235，CuadernoICorte・

10F0110230，Cuademo2Corte llFoli0269idem 12Foli0260，CuademQl Corte・ Revisidn4645

NURIADELCARMENSANCHEZARRIAG

Torres，Jaime Arturo Herrera Maya y Franklin Chaverra Aharez． Delosdemまsordenadosrenunci6elactoralaprまctica del testimonio deJorge Crescencio Valencia Rivas porla imposibilidad de ubicarlo y obtener su comparecencia；la Fiscalia declin6los deJose Abad Heredia Prado y Mautih CuestaMena，ySeCOmPrObdelfallecimientodeJoseMaria Cahadas． 5．E119dediciembrede2017，una−VeZagOtadalaetapa probatoria，Sediocursoalteminodetmsladoestablecidoen laleyparalapresentacidndealegacionesdeconclusidn・ ALEGATOSDBLASPARTESEINTBRⅥNIENTES l．Elaccionanteindicd，despuesdealudiraloshechos， laactuacidnprocesal，lacausalterceradelarticulo220dela Ley600de2000yloquelajurlSPrudenciahadeHnidocomo prueba nueva，que al tI岳mite se aportaron elementos de convicci6n deindole testimonial y se obtuvieronlas declaraciones de Andres Felipe Hurtado Palacios，Harold IvanMenaTorres，FranklinChaverraAlvarezyJaimeArturo HerreraMaya，que adema．s de sucarまcter exnozJ0，POr Su precisi6nycontundenciaconducen aestimarrazonabley fundadamenteinjustalacondenaimpuestaaNURIADEL

CARMEN SANCHEZARRIAGA．

Precis6que enla audienciaptibLica dejuzgamiento・ sesi6nde21juliode2000，Surgi61aposjbmdaddedemostrar lO Revisi6n464 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAG quelaacusaci6ncontraSANCHEZARRIAGAobedeciaaun macabro“plan c71minar urdido desdela Carcel Nacional ModeloporJoseAbadHerediaPrado，mOtivoporelcualel defensor para ese entonces delaincriminada s01icit6la pra・Cticadepruebastestimonialesylaintroduccidndeun documento manuscrito deJestLS Arroyo Bemaldirigido al autormaterialAlbertoQuih61eZGdngora，POrCuyOmediolo instabaacontarlaverdad acercade ese complot；Peticidn queelaquonegoporestimarsuperadalaetapaprobatoria， de manera que tales elementos de convicci6n tienen el caracterdenovedosos． Ahadi6queluegodequedarennrmelasentenciade segundainstancia，JestLS Arroyo Bemaly Andres Felipe HurtadoPalaciosrindierondeclaracionesextraprocesalesen lasquemanifestaronqueNURIADELCARMENesinocente， aJenaalaautoriaintelectualquelefueenrostradaporla presi6nqIerCidaenlaCarcelporlapersonaqueenrealidad encamabaesacondicidn． Resaltd que eltestimonio oH・eCido porJeslis Arroyo BemaldemaneravoluntariayespontaIl・ea，13ahosantesde presentarsela demanda de revisidn，aPOrta fuerza de

conviccidnacercadelirriustose丘alamientodelquefueobjeto NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGA，elcualsegestd desdelaCarcelNacionalModelobaj01acoordinacidndeJose AbadHerediaPradoluegodequeunabogadosepresentara alliallevardiversassumasdedinero・ 11 i Revisi6n4645 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAG Por ende，eS pOSible predicar su caracter novedosoy sobrevinienteconlacapacidaddecontrovertirlaverdaddel 細loobjetoderevisidn・ Deigualmaneracal並C61adeclaracidndeHaroldIvan MenaTorres，qulenhmgleraCOmOdefensordeJoseEladio VergaraCuesta，POrSuValiosoconocimientodehechosno conocidos en el proceso；eS COheI・ente，eSPOntまnea y desinteresada，ymarCalapautaparadeterminarelongen，el motivo ylos autores delaimputa・Ci6n a NURIA DEL CARMEN，dadoquenoexisteunnexocausalconlahip6tesis delictivaexpuestaporlosautoresmaterialesquelarelacione comodeterminadora；eSemdvil，anOta，fuequitarladelmedio porqueasumidladirecci6ndelaemp］reSadelicorestrasel asesinatodesuesposo・ Advierte elcensor que en estelニeStimonio aparece el nombredelpersonaJequemOStr6marcadointeresenasumir ladireccidndelaempresadelicores，MartinCuesta，gerente delBanco de BogotまsucursalQuibdd，a quien tambien

se丘aldJestLSArroyo Bemalenlaversidnextrajuicio como determinadordelhomicidiodelduehodelaempresavinicola ydeloacaecidoenBogota，PueSenelChocdnoexistiaotra personaconuncapitalsuHcientepara魚nanciartalesactos； innere que fue elquien dispuso apartar a NURIA DEL CARMEN SANCHEZ ARRIAGA delcamino，atraVeS delos autoresmaterialesensusとmPliacioneiSdeindagatoria・ Sostienequeotroelementoprobatoriosobrevinientees elrelatoquee16mayode20160frelidFranklinChaverra 12 Revisidn46456 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGA AIvarezanteunanotariadeBogotま，enelqueexpuso，luego desehalarquevisitabaenlacarcelconalgunaregularidada AndresFelipeHurtadoyteniarelacionesconAminAntonio PinoBecerra，AlbertoQuih6nezGdngorayJoseAbadHeredia Prado，queeStaSPerSOnaSlecomentaronquelase丘Oray”el mudito”soninocentes． AdemまS，anmdqueladiscusidnquesesuscit6entre estosocurri6despuesdequeseenteraronqueJoseAbad HerediaPradocobr6160millonesporelhomicidioy，ellos， losdemまsinvolucrados，nOreCibieronslquiera8millonesde PeSOS・ Acotdqueestetestigocorrobor6quelava−riaci6ndela versidndeAlbertoQuihdnezGdngorayAminAntonioPino

Becerra，Obedeci6aunainnuenciaexternayalosdineros llegadosalacまrcel，PueSJoseAbadHerediaPradosiempre hab16de su patr6n y que NURIA DEL CARMEN no tuvo participacibnenlamuertedelexgobernadorsinoquequerian inculparlaparaliberarlafabricadelicores・ Igualmente se re五ere altestimonio deJaime Arturo HerreraMaya）quienadmiti6queladeclaracidnquerindiden elprocesoadelantadoporlamuertedeMayaCopeteobedeci6 a una maniobra de su hermmoJorge Herrera y Martin cuesta，SOCiosconasplraCionesenlaempresavinicola，que lo convencieron de declarar contraNURIADEL CARMEN， reconociendoqueaelloutmzaronparaincriminarla・ Revisidn464 NURIADELCARMBNSANCHEZARRIA（ Observaque este testimonio muestralairuerencia Martin Cuesta y elinteres en adquirirla direccidn dela empresadelicores，manlPulandolaintl∋rVenCi6nprocesalde un testigo al punto de sugerirle el autor del delito de homicidiodesuhemanoyentregarleloquedebiadeciren ladeclaraci6njudicial． Para el apoderado actorla prueba de cara・Cter testimonialquedebeconduciralaprosperidaddelaaccidn esla declaracidn extrajuicio que Andres Felipe Hurtado Palaciosrindidvoluntariayespontaneamentee125dejulio de2002mte elJuzgado41Penal dC九Circuito，JuntO COn JesttsArroyoBemal，despuesderecobrarsulibertad，enla

cual maninesta que debe decirla verdad porque hay personasaJenaSaloshechos；dedictLadeclaracidnsolose CuentaCOnelpnmerofblio． TambienlaversidnqueelmismoAndresFelipeHurtado PalaciosoH・eCide120dejuniode2015endesarrollodeuna investigaci6nadelantadaporlaFisca］iaSegundaSeccional de Quibd6，enla cua1日a110nd6en detalles acerca delo sucedidoentomoalamuertedelexgobemadorMayaCopete yseha161agenesisdelaincriminaci6nencontradeNURIA DEL CARMEN，PreCisando que alos pocos dias de estar detenidosunabogadoenvi∈Ldoporelse五〇rCuestavisitdpor lomenosdurantecuatrosemanasaJoseAbadHerediaPrado ylellevddineroqueesteentregdaAmhAntonioPinoBecerra yAlberto Quih6nez G6ngora，traSl。Cualse reunierony planearon cdmoinvolucrar a NURIA DEL CARMEN SANCHEZARRIAGAcomol−eSPOnSab1−edeesehomicidioyel 14 RevISien NURIADELCARMENSANCHEZAR deJairo Herrera，Cambiando su versi6n en ampliacidn de indagatoria． Se丘ala el apoderado que Hurtado Palacios enla declaraci6nantelaCorteinfbm610que supo acercadela muertedelexgobemadorMayaCopeteydeltemorporsu vidaquedespiertaJoseAbadHerediaPradoenvistadesu historialyporlamuertedetodaslaspersonasquetuvieron

nexo conlainvestigaci6n y conocieronlos episodios Alegaqueeltestigora的cd，ademまS，queunabogado visitd aJose Abad Heredia Prado yle entregd dineros enviadosporunsehordeapellidoCuesta，yqueSePerCatd cuandoseplane6inv01ucraraNURIADELCARMENyaJose Eladio Vergara como autoreSintelectuales，alo que inicialmente se negaronlos autores materiales deldelito・ Tambienanrmd que，Segun Selo coment6HerediaPrado， Cuestatuvoqueverenloshechos・ Demaneraque，ParaeVidenciarlacredibilidaddelos elementos de convicci6n aportados，en Criterio del actor， basta contrastarlasindagatoriasiniciales delos autores materialesconsusampliacionesysualcanceincriminatorio alcumplirlopactadoenlacえrcel，COmOlopusodepresente AndresFelipeHurtadoPalacios，locualcompruebaqueno 細taalaverdad． Reiteraquelatrascendenciadelapruebanuevaradica en叫ePrOVienedepersonasmuyceriCanaSalosparticipes 15 Revisien46 NURIADEL（〕ARMENSANCHEZARRIl deldelito y，POr talrazdn，fueron depositarios de muc infidenciasycomentarios，brdenesyamenazasprovenientes deJose Abad Heredia Prado condenado como tlnico autor intelectualdelhomicidiodeAntonioHera．clitoMayaCopete・ Considera el apoderado quela valoracidn de esos medios de conviccidn，dada su mel・za y COntundencia，

conducira−adisponerrazonableyfundadamentelarevisi6n delasentenciacuestionadaporque”（やarqianzmSign的Catiuo porcentqiedeuerdad，queimpideprof訂irunasentenciade condena；OCuandomenosdebilitanlaacusacidnalpuntode hacer desaparecerla certeza sobreleL reSPOnSabilidad de NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGA，COmOloexlgeel articulo232delaLey600de2000・ Consecuente conesosplanteamicintOS Pide alaCorte d匂ar sin efectoslas sentencias de prlmera y Segunda instancia，Sehalarelmomentoprocesalapartirdelcualdebe reiniciarselaacmaci6nydecretarlalibertadprovisionalde laaccionantedeconfbmidadconloprevistoenelarticulo 227−3delaLey600de2000・ 2．EI Ministerio PtLblico expres（i que el censor se equivoca alcitarla declaraci6n delos condenados Amin AntonioPinoBecerrayAlbertoQuihdnezG6ngora，quienes fueronescuchadosenelproceso，Paraquedepongansobre loqueahoraseespecula，laausenciaderesponsabilidadde NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGAenlamuertedel exgobernador Maya Copete，PueS eSta aCCi6n no esta encaminadaareabrirunnuevodebateprobatorioenelque 16 Revisi6n46456 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAG sea posible controvertirlas pruebas recaudadas sin respecto de aquellas no conocidas en elproceso o que se

pasaronporaltoeneldesarrollodelaactuacidn・ Por ende，eStima perthente tener en cuentalo que indic6el a quo en relacidII COn Andres Felipe Hurtado Palacios yJestLS Arroyo Bemal，a quienes seles recibi6 declaracienenlasesi6ndeaudienciarealizadae17defebrero de2000． Advierte，en relaci6n con elmanuscrito slgnado por quien se anuncia como‘‘（〕huchon，que ningun asunto concreto mencionaaparte delas amenazas deJose Abad Heredia Prado，quien habria ordenadola muerte de dos testigos，alpareceraliasalamellanyalias‘‘pipen；pOrende，el documento carece de capacidad para modiHcarlos mndamentosprobatoriosdelfallodelTribunal・ ParalaDelegadalasrazonesporlascualesseconden6 a NURIA DEL CARMEN SANCHEZ ARRIAGA no resultm desvirtuadasconlosargumentosexpuestoseneStaaCCi6n， puesotroselementosdejuicioobrantesenelprocesono permitenestimarcomonuevoslosarrimadosporelactor， cuyapretensi6nesdebatirunargumentoquefueplanteado enlasinstanciasymostrarcomohechonuevounasituaci6n quecarecedeesacondici6n・ Respectodelaretractaci6ndelostestigos・indicaque haypruebasdemostrativasdelaparticipacidnygradode responsabilidaddeSANCHEZARRIAGAcomodeteminadora 17 Revisi6n46456 NURIADEL（〕ARMENSANCHEZARRIAGA delhomicidioendiscusidn，Segtinquedbacreditadoconlos

elementosprobatoriosvaloradosensegundainstancia・ Porconslgulente，SOlicitaalaCorl‥edeclararinfundada lacausalterceradelarticulo222delaLey600de2000y， consecuencialmente，d匂arinc61umeelfallodelTribunaL CoNSIDERACIONESDELACoRTE l．Deconfbrmidadconelarticulo75−2delaLey600de 2000，COrreSPOndealaSaladeCasacidnPenaldelaCorte Suprema deJusticia conocer dela accidn de revisi6n promovidacontraelfallomedianteelcualunaSalaPenaldel TribunalSuperiordeBogot生conden6aNURIADELCARMEN SANCHEZ ARRIAGA como deteminadLora delos delitos de homicidio agravado cometido enla persona de Antonio Hera・ClitoMayaCopete，enCOnCurSOCOneldeportedearmas defuegodeusopersonal・ 2．La acci6n de revisi6n，COmO tiene dichola Corte， posibilita removerla cosaJuZgada para hacer cesarla injusticiamaterialcontenidaenunadecisi6ncuyaverdad procesalesdiametralmenteopuestaalaverdadhistdricadel acontecerobjetodeinvestigaci6noJuZgamiento，Siemprey cuandoseacreditelaconnguraci6ndealgunadelascausales establecidasdemaneraespecincaenlaleyydesarrolladas POrlajurlSPrudencia・ En el presente asunto seinvocala causal tercera previstaenelarticul0220delaLey600de2000，lacuaI 18 Revisi6n46456

NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGA prevela posibilidad de revisarlas decisiones judiciales definitivas可C申ando despues dela sentencia condenato7ja qparezcanhechosTtueUOSOS〜旬anpTuebas，nOCOnOCidasal tiempo delos debates，que∴eStablezcanlainocencia del condenado，OSuinj77やUfabilidad”・ La Corte ha explicado que se entiende como hecho …aqUelacaecimientO確訪couin00ladoαldeljtoque舟eo匂eto delainuestigacienprOCeSal，perO que nO Se COnOCid en nmgtmadelasetqpasdelaactuaciGnjudicialdeTnaneraque TtOpudoserCOntrOuertido；nOSetrata，pueS，dealgoquehaya ocunjdo despwes dela sentencla，perV ni stqulera COn posterioridadaldelitoqueselei17Putdalprocesadoyporel 側alselecondeltd，Sino‘ねsucesoligadoalhecnopuTtible lnateγねdelainuestigaci（症delque，Sin embalgO，nO tuUO conocilnienlo eljuzga‘Zo7・en el desa770llo delitinerario prOCeSalpo7quenOpelletrdale堆，ediente・13 Yporpruebanueva 工。do mecanismo pIObato7loldocuTnental，pericial o testiTnOniaunoinco7POradoalprOCeSO，queda’uentadeun 。。entOdesconocido（Sede7nueStrapOrqferTPloquejiLeOtrOel

autordelhechq／Odeun（ユリariantesustancialdeunhecho conocido enlasinstancias，CuyO qPOrte eX∴nOUO tienela z，i，tualidaddedernLireljuiciopositiuode7℃SpOTtSabilidad佃 deimputabilidad）que se cOnCrete enikzidecisibn de Demaneraque，atendiendo elalcance delacausal invocada，lmPeriosoresultademostrarparaSuCOnnguraCidn 13CSJSP，25abr．2012，radi34646・ 14CSJSP，100Ct．2007，rad．23950・ 19 Revisi6n4645 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAG laaparici6ndeunasituaci6nfacticaoprobatorianovedosA que ademas resulte trascendente，eS decir，que tengala capacidadeidoneidadparadesvirtuarelfundamentodela sentencia censurada15 0，Cuando menos，Para POner en entredicholadeclaracidndejusticiac。nlaqueculmindla COntrOVerSiaprocesal． Enotraspalabras，aCOrdeconlajunsprudenciadela Salaenlamateria，larevisidn delosねllos apartir dela aparici6ndepruebasnovedosasproccidecuandoestasson conocidas町．．de♀pueS dela sentencia q叫ele ponejin al proceso㌦；PerO，adema−S，Siempre que dichos medios de conocimiento“…tenganidoneidadprObatoria，eSdecirquesu fJe7Za peISuaSiua conduzca a establecerlainocencia o

加担p証abilidaddeicondenado扉7・ Lomteriorporquelarevisidn，enCuantOaeStaCauSal sere島ere，nOtienepor組nalidadlacorLtinuaci6ndeljuici00 revivir el debateJuridico−PrObatoriollevado a cabo en el procesoenlasinstanciascomunes，Sinoestablecerunposible acto deirJusticia a par血dela controversia respaldada probatoriamente en elementos de pnleba no conocidos al emitirelfallocuestionad018． Paraese丘nresultaindispensableacatar，enelmarco deldebidoprocesoprobatol・10，laponderaci6nintegraldelos medios de prueba en debida opOrtunidad y fbma lSCSJAP1568−2015，25mar．2015，rad．44524i leCSJ SP，160Ct 2013，rad．36689． 17Ibidem． 18CSJSP，100Ct．2007，rad．23950；CSJSP，28nov．2012，rad．39222，entreOtraS・ 20 RevISi6n46456 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAG PraCticados，aducidos y debatidos enlas fases d investigacidn yJuzgamiento ordinarias，COnfrontarlos y contrastarlosconlosqueseaportancomonuevosmediosde convicci6n．Nopuede，pOrtantO，aCePtarSe unaeValuacidn aislada o asistema．tica de esta −la prueba nueva− COn prescindenciadeaquella−laoriginalconocida一・ Enestamismalineadeanalisis，laCortehadestacado

quesiloqueseplanteaenuncasodadoesquelaspruebas nuevassondeclaracionesdetestigosdeloshechos，SeeXlge del actor exponer una carga argumentativa mayor para establecerlaprocedenciadelarevisi6n；eSaSlque： …Seleimpone aldeTnandanle e堆，licar quienes son，SuS TelacioTleSpaSadas y acfuales con elcondenado，COnIa zJtttiTna，COnSuSjhmiliasyallegados，Si、旬ermTnenCionados deniro delprOCeSO elporque nO declararOn′O en elcaso contrarioelporquenadieloscitdnihicierOnCOntaCtOCOnel jiscalinzJeStigador…Ctla上旬e elmediopara COntaCtarlosy saber del conocimiento que tenian sobrelo sucedido e lgualTnentelosinteresesencoltCretOqlLelosTnOtiuaれenel preSenteapreStardeclaracidn・ElloparaposibilitareljulCio sobrelaprOCedencia dela acci6n que d学，ende，COmOlo establecelaley，dela刑血raleZa∴nOUedosa delTnedio de p棚ebareSpeCt訪〇・ Sicomo es naturallos nueuos testiTnOnios（O Cualquierotrα pruebaengeneray，SeplonteancomosQpOrtedeTnOStratizJO deunarealidaddistintaa‖aquellaasumidaporelju2gadoI㌧ alacualarrib6sustentadoenelcolyuntOprObatorioobrante

allnOTnentOdeljallo，reSultaclaroquedichacontrqpOSicibれ deγealidadesdebesereT帝・enfadaporeldemandante，COn miras a demostrar de que Tnalteralos nueuos medios probatoTbs ac7editanlainocencia oinimputabilidad del condenado．（CSJAP，5dic・1997，rad・13776）・ 21 RevISI NURIADEL（二ARMENSANCHEZ 3．Para resoIverlas pretensLones de la demandantela Sala considera de rigcげPartir por precisar que，deacuerdoconelrallo atacado，NURIADELCARMEN SANCHEZARRIAGAactudcomodeterminadoradelosdelitos de homicidio agravado enlapersona de Antonio Heraclito MayaCopete，ydelporte de armasdefuegodedeftnsade personal，POrloscualesenconsecuenciafuecondenada・ Argument6eljuezcolegiado comofundamento de esa decisidn，reVOCatOriadelaabsoluci6n，enlosterminosquea continuaci6n se trascribe en extensidn para su cabal COmprenSidn，que： …eSCla7℃q躍側ADELcA劇動けSANGHEZARRmGA jiLeTLienmanddasesinaraldoctor」MAYACOPBTP，eTWi6a JOSE VERGARA，alias‘Blmudito？a弓aciudaddeMedelltn paraqueconslguieralossicariosg，luego，CanCel6undinerO poreSehecho，Sinqueseadescartablequelosdeuncuentes

acudieranalapresibndesecuestrarl一号un旬OparaObtenerel pagodeotraparteoalgomdsdeloprOTnetid〇・ Quien，Sinoella，eralaTT’LdsiTttereSadaenlaTnuertedeMAYA COPETE，de esta Tnaれera quedartan en ellirnbolas Tnillona71asdeudasque〔昨Ctabansupatrimonio，yajiLerapOr negociosdirectos，COmOlos nouenta millonesquedebiadel qpartaTnentO ubicado en Bosques de Medina，O pOl・las deudaspendientes que dej6su esposoJAIRO HERRERA MAYA，prmO deMAYA COPETE，d‘∋riuadas delaLicorera VintcolaLosRobles． Decirqueporlalnuerte delexgol）emadorelnegocio del qpartamerreOSehabiada元adooeniorpecidoesesgnTnirun aγgunentOCarentedepeso，plLeSdepttmcoconocimientoes que00andounaperSOnCmuere，tantOSZ，‘SObligacionescoTnO derechos，Selegan alos suces。reS，entOnCeS mngun prOblema tねne NURLI DEL CARMEN para quela 22 Revisi6n46 NURIADELCARMENSANCHEZARRIj co77PrWentadelinTnuebleubicadoenBosquesdeMedin pe7確CCione una zJeZ CumPla con elpago del misTnO・ cambio，deudas de c7eCido ualor1∴nO 7℃Spalda‘Zas por documentos，Sinoporlapalabradeent7eMAIA COPETEy

HERRERA MAIA，Sitenlan riesgo de no ser canceladas， ahora d的ilmente selogrard conla muerte de MAYA COPETE． Entre ellos existtan．旬erteS discrepancias deindole econ6TnicQ，pOreSOeSquelanegociacidndelqpartaTnentOnO puededesdibtdarlosprObTemaseれeSeSenfldo・Asiloaclaran personas que tentan conocimiento sobrelos negocios TlelacionadosconlaⅥnicolaLosRobles． MARTjNcuESTAMEM，pOl・de77Plo，eSClarOenrnan昨Star queleconstalasTnuChas‘uSCuSionessuscitadasendeMAYA COPETE y NURLA DEL CARMEN SANCHEZ por uarias deudas・EnigualsentidocoincideconelanteriorteStigoel sehorCAlimDASGARRIDq quienescuchLうdeprqplaZ）OZde MAYAquelaⅥ九icolaled‘薪agrandescanlidadesdedinero， lehabtahe（九〇unpTeStamOalajうmadecieれmmOneSde pesosatrauesdeleSpOSOdeNURL4DELCARMEN；cuyos pagosuentaTtSieltdoincurTPlidosunauezJ枕iecierasupriTnO JAIROHERRERAMAYA． Algoquenoadmitediscus76れeSqueJOSEELADI。VERGARA CUESTA舟elape7SOnaくすuedeOuibdbuiqi6aMedeI軌g contact6alossicarios，lesprOTneti6pagoy anunαOqueSe

qiecutabaporordendesupaかOna；paraeSa4ブOCa佃ediados de1997Isu erTPleadora era NURLA SANCHEZ；alias’’el MtLdito′・ledyoaOUTICONBZGONGORAqueerasujgfalaque mαndabaくりe00tarelhon商dめgeldiaq騰SeCOme窃ble Tnan昨Stequetenianquesecuestrarleun的OaNUR払para asegurarelpago・ Sehaquerldopoれerendudalahistorjadelsecuestropor pa7tedelaquo，COmOtambienhabuscadolaprocesada hacerlacreer；enunOuOtTOCaSONURL4DBL，CARMENsale mallibrada．Sinoselleudacaboelsecuestro，entOnCeSla historiadelplagioseesgTimi6parajus卵Careldeseln